HADARI serta dua aanaknya yang melaju dari arahbarat ketimur membelok kearah sel;atan dan sudah berada didepan toko goldensweet , mengetahui hal tersebut seharusnya berhatiharti dengan cara emberikesempatan pada pengendara sepeda motor No.Pol.M5961AK namun haltersebut tidak dilakukan oleh terdakwa sehingga sepeda mototr yang dikendaraiterdakwa menabrak lulut ERIN ANSDRIYANI Binti MOH.

Menetapkan anak pemohon dengan termohon yangbernamaXXXXX umur 5 tahun, hak asuhnya diserahkan kepada termohondengan memberikan kesempatan kepada pemohon untukbertemMuU 9 aANakNYa.22n nn nen nnn n en nn nee nenee5.

Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengggat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada bulan Maret 2017 Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat beserta aanaknya dan pulang kerumah Orang tuanya sendiri dengan alamat tersebut di atas. Sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempatHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 210 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mntinggal selama 11 bulan hingga saat ini.

Bahwa oleh karena hasil kerja Penggugat di Jakarta tidak mencukupikebutuhan hidup Penggugat dan aanaknya, sehingga Penggugatmemutuskan merantau ke luar negeri (Taiwan) namun tidak tinggalbersamaan dengan Tergugat dan tidak pernah berkomunikasi atau bertemudengan Tergugat, yang dilaksanakan pada bulan april 2015 sampai denganSekKarand. 222222 22 == :5.

FUAD AHMAD HAMDANI yang lahir pada tanggal 24Januari 2012; Bahwa almarhum ZAKIR meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2017 karenasakit; Bahwa almarhum ZAKIR meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan M.Fuad Anmad Hamdani; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan Perikatan Hak Tanggungan padaBank BRI dan menjaminkan Tanah bersertifikat namun karena salah satuAhli Waris masih dibawah umur maka perlu ditetapbkan pemohon sebagaiwali pengurus atas aanaknya; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon adalah orang yang

anak Penggugat dan Tergugat pulangke Tual dan tinggal bersama saksi di Jalan TumbalakaTual selama kurang lebih 6 tahunan ;Bahwa Tergugat pernah menelpon Penggugat dan saksiselaku orang tua Penggugat dengan mengatakan dirinyatelah sadar, sehingga mau kambali ke Tual dan membinarumah tangganya dengan Penggugat, akan tetapi padakenyataannya setelah Tergugat datang di Tual padatahun 2009 kemudian pergi lagi sampai sekarang;Bahwa selama kepergian Tergugat tanpa memberikannafkah kepada Penggugat beserta aanaknya

3323LU080720200032tertanggal 8 Juli 2020, adalah benar pemohon mempunyai seorang Anakbernama ARFAN YUSUF, lahir di Temanggung, pada tanggal 18 Juni 2020(vide bukti P.5); Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah nama pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang semula bernama ARFAN YUSUF denganmenghilangkan nama HAIDAR sehingga nama anak Pemohon menjadiARFAN YUSUF HAIDAR karena Pemohon merasa nama anak Pemohonartinya belum sesuai dengan yang diinginkan Pemohon sehingga Pemohoningin merubah nama aanaknya

Pemohonuntuk melaku aanaknya Kan eksploitasi seksual terhadapMenwnibatty. baliwa beidasarkan UnidangUnidc (j date iin Tm = apasal 29 ayal (2) jo Pasal 6 UndangUnda ig Dasat Tahun 1945caiestyin avails. Usiterash ng Nomor 23 Tahun 2002 TentangF ya baliwa seliap anak berhak melaksanakan ibadaloe lanan ivadailmenurut. agamanya, melakukan proses berpikir, dan mengeskpresikanpeinginanhyd Sesudl Geligall liiykal ReCerdasan dan usianya, Hamiun fei ilunak terlepas dar bimbingan orang tua.

Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo0 ; Bahwa dengan berbedanya nama Pemohon sebagaimana yang terdapat dalamKutipan akta nikah dimaksud dengan yang ada dalam identitasidentitas yang lainnyatersebut menjadi masalah dalam mengurus akte kelahiran anak ; Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan Perubahan nama dalam Akta nikah sesuaidengan yang asli, yaitu EDY BUNYANI bin JAWAD dan bermaksud mengubahKutipan Akta Nikah tersebut sesuai kenyataan yang sesungguhnya hal ini demi untukkepentingan pembikinan akte aanaknya

Bahwa Saksi tidak melihat, tetapi saksi lihat bekas pukulan biru biru padabagian badan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 5 bulan.e Bahwa yang pergi duluan meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat.e Bahwa ketika Tergugat pergi tidak pamit dengan Penggugat dan hinggasekarang tidak ada habar berita dan telah putus komunikasi, hingga sekarangtidak diketahui keberadaanya .e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada nafkah sama sekali untukPenggugar dan aanaknya

Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun pada saat Bulan oktober 2019 akhir, sering terjadipertengkaraan antara Pemohon dan Termohon, di karenakan Termohondi ketahuan selingku dengan lelaki yang bernama XXXXX;Bahwa pada saat Pemohon ketahuan Termohon berselingkuh, Pemohonlangsung datang kerumah selingkuhannya (XXXX), Pemohon hanyaketemu ibu XXXXX dan Pemohon menanyakan hubungan Termohondangan XXXXX, dan ibu XXXXX membenarkan bahwa Termohon adahubungan dengan Aanaknya

Bahwa, Puncak perselisihan antara Pengggat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan pada bulan Maret 2015 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat beserta aanaknya dan pulang ke rumahkakeknya sendiri dengan alamat tersebut di atas. Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun 10 bulan hingga saat ini.

Penggugat habil tidak pernah menjenguk aanaknya dengan Penggugat3. Tergugat pergi tidak diketahui tempat tinggalnya6.

pernikahan pada tahun2004;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Asemrudung selama tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Anak;Bahwa sejak Agustus tahun 2006, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi pamit mau bekerja,namun sampai saat ini tidak pulang dan tidak diketahui dimana Tergugatberada;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan aanaknya

faassen eee eee enemasBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pada tahun 2001 kemudian hidup bersama di tempat saksi dan telah dikaruniai seorang anak 5Bahwa setahu saksi selama Penggugat dengan Tergugat hidup bersama seringterjadi perselisihan, Tergugat sering mabukmabukan, sehingga sejak tiga tahunyang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan aanaknya

Setetah saksi RITA SRIVASTAVA bersama suami dan aanaknya pergi, karena sebetumnya Terdakwa merasa sakit hati kepadaRITA SRIVASTAVA yang sering memarahi sehingga sekitar pukul 11.00Terdakwa berniat untuk mengambil barangbarang berharga miliknya ;RITA SRIVASTAVA yang ada di kamar tidur, tatu Terdakwa beru:membuka pintu depan agar bisa masuk kedatam rumah, akan tetapi depan terkunci, sehingga Terdakwa berusaha mencari jendela yang dikunci dan Terdakwa menemukan satah satu jendela kamar mandi dicgarasi

mengambil uang Penggugatlalu pergi lagi dari rumah, kemudian beberapa jam setelah itu orangtua Tergugat menelpon Penggugat dan menanyakan apakah Tergugatada memberikan uang, lalu Penggugat menjawab tidak ada;halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 61/Pdt.G/2017/PA.Sbga Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember 2015 sampai sekarang lebih kurang 1 tahun 8 bulanlamanya; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat selama ini berkelakuan baikdan bertanggung jawab serta mampu untuk mengasuh aanaknya

harapan keharmonisan rumah tangga antara PENGGUGATdan TERGUGAT bisa utuh lagiBahwa ternyata TERGUGAT tidak bisa merubah sikap dan prilakunya,TERGUGAT masih sering melakukan kekerasan secara fisik kepadaPENGGUGAT jika sedang marah, tetapi hal tersebut masih di terimaoleh PENGGUGAT demi keutuhan rumah tangganya.Bahwa sekitar tahun 2014 telah terjadi percekcokan kembali antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dipicu karena masalah ekonomi,dan pada saat itu juga TERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGATdan anak aanaknya

Saya selama ini memang tidam pernah menuntut apaapa meskipun melama inisuami saya sudah melantarkan saya dan aanaknya saya kira suami saya mauberubah ternyata suami saya tidak pernah mau berubah buktinya suami sayasudah menghamili selingkuhannya .Saya benar benar tidak menierima, keberatan, tidak rela suami saya dinikahkandengan perempuan lain soalanya suami saya masih punya tanggungan yaitu sayadan anaknya ;Saya tidak rela dengan yang menikahkan suami saya, saya keberatan soalnyasaya masih sah jadi

Bahwa pada bulan Januari 2021 Termohon pergi meninggalkan rumahdengan membawa pakaian dan keempat aanaknya tanpasepengetahuan/seizin Pemohon, dan sejak itu Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni SAKSI 1 dan SAKSI 2yang telah bersumpah, diperiksa secara terpisan dan saksisaksi tersebutbukan termasuk saksi yang dilarang didengar kesaksiannya karena kekhususanperkara ini, sehingga saksisaksi