Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke2 (kedua) bernama IDEWA MADE GANESH ADHIPUTRA, jenis kelamin lakilakilahir di Bangli pada tanggal 17 Januari 2009 adalah sah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama I DEWA GEDEAGUNG WIDIANTARA dengan SANG AYU KOMPIANG EKA3.

terjadi dipersidangan telah dicatatdalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka berita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya mohonagar terhadap kelahiran anak kandung Para Pemohon yaitu : anak ke2 (kedua) bernamaI DEWA MADE GANESH ADHIPUTRA

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke2 (kedua) bernama I DEWAMADE GANESH ADHIPUTRA, jenis kelamin lakilaki lahir di Bangli padatanggal 17 Januari 2009 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama I DEWA GEDE AGUNG WIDIANTARA dengan SANG AYUKOMPIANG EKA WATI)7 70202 200 nner nen nen n enn3.

HANDARU ADHIPUTRA cabangBantul sehingga Penggugat dapat meminjam nama (meminjam bendera)PT. HANDARU ADHIPUTRA) untuk kepentingan mengikuti lelang danpengerjaan proyek Pembangunan Pasar Projo Tahap Il yang terletak diKecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang..

ADHI NUGROHO Kepala Cabang PT.HANDARU ADHIPUTRA cabang Banitul serta dengan difasilitasi olehPenggugat Rekonvensi akhirnya Tergugat Rekonvensi bisa dipertemukandan dapat meminjam bendera PT. HANDARU ADHIPUTRA untuk ikutlelang/tender dan pelaksanaan proyek Pembangunan Pasar Projo Tahap Ilyang terletak di Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang.. Bahwa atas jasa, bantuan dan pertolongan Penggugat Rekonvensi makaTergugat Rekonvensi telah bisa meminjam nama PT.

HANDARU ADHIPUTRA bisa mengikuti lelang danHalaman 12 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2017/PN.

HANDARU ADHIPUTRA cabang Bantul sehinggaPenggugat dapat meminjam nama (meminjam bendera) PT.

HANDARU ADHIPUTRA sehingga Penggugat dapat meminjamnama (meminjam bendera) PT.

Nor Fuad, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.022 RW. 003 DesaRobayan Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut Penggugat: MelawanRahardian Adhiputra bin Noor Cholis, , umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Bank BNI Kudus, tempat tinggal di JalanGang Utama RT.001 RW. 004 Desa Glantengan Kecamatan Kota KudusKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Rahardian Adhiputra bin NoorCholis terhadap Penggugat Yuyun Riliana binti H. Nor Fuad; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahardian Adhiputra bin NoorCholis) terhadap Penggugat (Yuyun Riliana binti H. Nor Fuad) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudusuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 024/Pdt.G/2017/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara :Ekho Adealto Opero bin Romainur, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, Pendidikan Strata I, alamat Jalan Perumahan Marbella BLOK C 8No. 1 Kelurahan Belian Kota Batam, dalam hal ini berkuasa kepada Tukijan Keling,S.H dan Dhimas Adhiputra

Dengan demikianketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa kepada Tukijan Keling, S.H danDhimas Adhiputra, S.H dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2017 danMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa serta Identitas penerima kuasa.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: FAISAL TIRO, dalam jabatannya selaku Direktur Cabang PT Handaru Adhiputra, tersebut;

FAISAL TIRO dalam jabatannya selaku Direktur CabangPT Handaru AdhiputralawanPEMERINTAH REPUBLIK INDOENSIA, Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR ACEH, Cq. dr. FACHRUL JAMAL, Sp.An (Kic), DKK

PUTUSANNomor 448 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:FAISAL TIRO dalam jabatannya selaku Direktur CabangPT Handaru Adhiputra, berkedudukan di Jalan Unmuha,Nomor 1 2 Batoh, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Basrun Yusuf, S.H.

memenuhi syarat ketentuan, sehingga bukanmerupakan kesalahan Tergugat menolak adendum; Bahwa adalah merupakan hak Tergugat untuk memutus kontrak karenaPenggugat tidak dapat memenuhi kewajiban untuk menyelesaikanbangunan sesuai perjanjian, sehingga dengan demikian putusan judex jurissudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: FAISAL TIRO, dalam jabatannya selaku Direktur Cabang PTHandaru Adhiputra

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: FAISAL TIRO, dalam jabatannya selaku Direktur Cabang PTHandaru Adhiputra, tersebut;2.

HANDARU ADHIPUTRA,

HANDARU ADHIPUTRA, berkedudukan di Jalan UnmuhaNomor 12 Batoh, Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Basrun Yusuf, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat dan Asisten Advokat padaKantor Hukum Basrun Yusuf, S.H., & Rekan, berkantor di JalanMr. Mohd. Hasan Nomor 188 Ringroad Kota Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1. dr.

SyaratSyarat Khusus Kontrak (SSKK), dimana baik Pengugat maupunTergugat Il sepakat memilin domisili hukum yang tetap di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri di wilayah hukum domisili Kuasa PenggunaAnggaran (KPA), maka secara hukum telah tepat gugatan ini diajukan kePengadilan Negeri Banda Aceh dan merupakan kewenangan PengadilanNegeri Banda Aceh untuk memeriksa, mengadili dan memutuskannya yangakan dibuktikan dengan (Bukti kode P 1);Penggugat adalah selaku Direktur Cabang Badan Hukum Perdata PT.Handaru Adhiputra

Handaru Adhiputra(Penggugat) dengan dr. Wargqah Helmi selaku Kuasa Pengguna AnggaranRSUD dr.

Handaru Adhiputra(Penggugat) dengan dr. Warqah Helmi selaku Kuasa Pengguna AnggaranRSUD dr. Zainoel Abidin (Tergugat Il), sedangkan Tergugat Ill tidaktermasuk sebagai pihak didalam Surat Perjanjian (Kontrak) tersebut danTergugat III diangkat sebagai Kuasa Pengguna Anggaran pada RSUD dr.Zainoel Abidin menggantikan posisi dr. Warqah Helmi selaku KuasaPengguna Anggaran RSUD dr.

Zainoel Abidin.Bahwa hubungan hukum~ antara Termohon/Terbanding/Penggugat dengan Pemohon/Pembanding/Tergugat , berawaldari adanya pekerjaan pembangunan 4 unit kamar operasi padaRSUD Zainoel Abidin Banda Aceh berdasarkan Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor 010/2197/04/RSUD ZA/2014 tanggal 19Agustus 2014 dengan para pihak yang terikat didalam SuratPerjanjian (kontrak) tersebut adalah antara Direktur Cabang PT.Handaru Adhiputra (Penggugat) dengan dr. Warqah Helmi selakuKuasa Pengguna Anggaran RSUD dr.

BDG.RANGGA ADHIPUTRA JAYAHADIKUSUMAH selaku Fungsional PemeriksaPajak pada Kanwil DJP Jabar Bahwa faktur pajak yang dikreditkan oleh PT. YUREZ MANDIRI JAYA denganNPWP 02.839.445.0409.000 dan 02.839.445.0424.000 an. CV KINARAPUTERA JAYA NPWP 31.296.658.3423.000 selama masa pajak Januari sd.Desember 2011 tidak pernah dilaporkan dalam SPT masa PPN an. CVKINARA PUTERA JAYA berdasarkan kesaksian Ir. YUDHA WIJAYA, M.

Ecselaku Kasi Administrasi Bukti Permulaan dan Penyidikan Kanwil DJP Jabar dan Saksi RANGGA ADHIPUTRA JAYAHADIKUSUMAH selaku FungsionalPemeriksa Pajak pada Kanwil DJP Jabar Bahwa faktur pajak yang dikreditkan oleh PT. YUREZ MANDIRI JAYA denganNPWP 02.839.445.0409.000 dan 02.839.445.0424.000 an. CV PUTRA JAYANPWP 31.291.264.5439.000 selama masa pajak Januari sd. Desember2011 tidak pernah dilaporkan dalam SPT masa PPN CV PUTRA JAYAberdasarkan kesaksian Ir. YUDHA WIJAYA, M.

Ec selaku KasiAdministrasi Bukti Permulaan dan Penyidikan Kanwil DJP Jabar dan SaksiRANGGA ADHIPUTRA JAYAHADIKUSUMAH selaku Fungsional PemeriksaPajak pada Kanwil DJP Jabar Bahwa faktur pajak yang dikreditkan oleh PT. YUREZ MANDIRI JAYA denganNPWP 02.839.445.0409.000 dan 02.839.445.0424.000 an. CV SINARWALUYA NPWP 02.554.695.3422.000 selama masa pajak Januari sd.Desember 2011 tidak pernah dilaporkan dalam SPT masa PPN CV SINARWALUYA berdasarkan kesaksian Ir. YUDHA WIJAYA, M.

Ec selaku KasiAdministrasi Bukti Permulaan dan Penyidikan Kanwil DJP Jabar dan SaksiRANGGA ADHIPUTRA JAYAHADIKUSUMAH selaku Fungsional PemeriksaPajak pada Kanwil DJP Jabar I.Halaman 14 dari 22 Putusan. Nomor 221/PID.SUS/2020/PT. BDG. Bahwa faktur pajak yang dikreditkan oleh PT. YYUREZ MANDIRI JAYA denganNPWP 02.839.445.0409.000 dan 02.839.445.0424.000 an.

Ec selaku KasiAdministrasi Bukti Permulaan dan Penyidikan Kanwil DJP Jabar dan SaksiRANGGA ADHIPUTRA JAYAHADIKUSUMAH selaku Fungsional PemeriksaPajak pada Kanwil DJP Jabar I.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ravil Noviar Adhiputra Bin Guntur Trisno) terhadap Penggugat (widya permatasari binti hamid said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Saksi BAGUS SOEDIANA, BBA; Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah nama yang semulabernama BAGUS RIO ADHI PUTRA menjadi GUSTI BAGUS RIO ADHIPUTRA; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan BAGUS SUDIBYA dengan DJAYAWARDANI, SH; Bahwa Pemohon sudah kawin keluar; Bahwa Pemohon yang bernama BAGUS RIO ADHI PUTRA sudah mengajukanpermohonan penetapan perubahan nama ke Pengadilan Negeri Denpasarmenjadi GUST BAGUS RIO ADHI PUTRA dan sudah dikabulkan; Bahwa tujuan

Saksi GUSTI AGUNG BAGUS SURYA DHARMA: Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah nama yang semulabernama BAGUS RIO ADHI PUTRA menjadi GUSTI BAGUS RIO ADHIPUTRA;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PN Dps Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan BAGUS SUDIBYA dengan DJAYAWARDANI, SH; Bahwa Pemohon sudah kawin keluar; Bahwa awalnya Pemohon yang bernama BAGUS SURYA DHARMA sudahmengajukan permohonan penetapan perubahan nama ke Pengadilan NegeriDenpasar

Bumi Mineral Indonesia diwakili oleh: Muhammad Aziz Wellang (Direktur)
2.Giovanni Adhiputra Aziz
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI:
PT. Fadlan Mulia Jaya

Direktur : Giovanni Adhiputra Aziz Komisaris Utama : Ferdy Ferdian Komisaris : Mohammad Ridwan Husein Komisaris : Faizal Dean Ridwan Komisaris : Kevin OeiPemegang Saham PT.Bumi Mineral sebanyak 5.000 lembar saham Nyonya Chadidjah Basalamah sebanyak 900 lembar saham Faizal Dean Ridwan sebanyak 2000 lembar saham Fadlan Abdullah Ridwan sebanyak 2000 lembar saham Giovanni Adhiputra Aziz sebanyak 100 lembar saham9.

Tidak pernah mengalihkan atau menjual kepemilikan saham mayoritasmilik Penggugat (PT.Bumi Mineral) sebesar 50 % sebesar 5000 lembarsaham dan saham milik Penggugat II (Giovanni Adhiputra Aziz) sebesar1% (100 lembar saham);Halaman 17 dari 73 halaman. Putusan Nomor 155/G/2020/PTUN. JKT.d.

PT.Bumi Mineral sebanyak 5.000 lembar saham; Nyonya Chadidjan Basalamah sebanyak 900 lembar saham; Faizal Daen Ridwan sebanyak 2000 lembar saham; Fadlan Abdullah Ridwan sebanyak 2000 lembar saham; Giovanni Adhiputra Aziz sebanyak 100 lembar saham.a.

Fadlan Mulia Jaya(fotokopi dari fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Azis Wellang(fotokopi Sesuai dengan aslinya);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Giovanni Adhiputra Aziz(fotokopi dari fotokopi);Perjanjian Antara PT. Fadlan Mulia Jaya Dengan PT.

BumiMineral Indonesia (incasu Penggugat 1), sebanyak 5.000 (lima ribu) sahamdialihkan masingmasing kepada Nyonya Chadidjah Basalamah, sebanyak 2.000(dua ribu) saham, dan Tuan Mohammad Ridwan Husein, sebanyak 3.000 (tigaribu) saham serta menyetujui pengalihnan saham Tuan Giovanni Adhiputra Aziz,Halaman 68 dari 73 halaman. Putusan Nomor 155/G/2020/P TUN.

Pemohon:
1.ESTHER AMELIA MARTINE HERMANUS
2.NICKY ADHIPUTRA PERDHANA
3.NIDYA DWI PRADIPTA
4.FANDY SOMPIE
5.MARLA GIA HERMANUS
6.FRANS WOLTER GUSTAAF HERMANUS

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt.SusPailit/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (pembatalan pengesahan perdamaian) pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT BANK QNB INDONESIA TBK, yang diwakili oleh Direktur,Adhiputra Tanoyo dan Windiartono Tabingin, berkedudukan diRevenue Tower, Lantai 8, District 8, Sudirman Central BusinessDistrict (SCBD), Lot 13, Jalan Jenderal Sudirman

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GST NGR BAGUS TRI ADHIPUTRA dengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (Enam) bulanpenjara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

biscuit monde,1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk R line. tersebut diatasadalah milik nya sendiri .Bahwa Ketika ditanya tentang ijin atas kepemilikan Narkotika jenis shabutersebut diatas dimana GST NGR BAGUS TRI ADHI PUTRA tidak adamemiliki ijin.Menimbang, bahwa saksi Gusti Putu Ariawan yang sudah dipanggildengan patut tidak hadir dipersidangan lalu keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa GST NGR BAGUS TRI ADHIPUTRA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Gst Ngr Bagus Tri AdhiPutra dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Tahun dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama : Saksi I, umur 70 tahun;e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat, dan Penggugat danTergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama:Pudja Sasmito Adhiputra dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;~~~~~~~~~IlBahwa, kedua pihak pernah hidup bersama terakhir dirumah saksi di Desa Datar, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang dan pada awal tahun 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat

50.000,(lima puluh ribu rupiah) 5 (lima) lembar; Rp. 100.000,(Seratus ribua rupiah) 1 (Satu) lembar;barang bukti mana telah disita secara sah, sehingga telah mendukung danmenguatkan pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Benar pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul 21.30 wit,anggota Saresnarkoba Polres Sorong mendatangi alamat Terdakwa ADHIPUTRA

tulisan Informasi Hukum tanggal 28 September 2009yang dimaksud idiom barang siapa merujuk kepada adressat suatu tindakpidana yaitu siapakah yang dituju oleh suatu norma hukum tentang suatu tindakpidana dan barang siapa dalam KUHP adalah subjek hukum Terdakwa tindakpidana yang dalam keadaan dapat bertanggung jawab dan dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa disini ialah orangyang didakwa melanggar hukum, yang dalam perkara ini ialah Terdakwa ADHIPUTRA