hukumPengadilan Negeri Pelaihari membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan berupa20 (dua puluh) unit dinamo penggerak mesin industri milik PT.FIG, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 pukul 17.00Wita, saksi Agusthinus

FIGselanjutnya saksi Agusthinus Lau Kolly bersama dengan Utuhmendatangi rumah terdakwa ILHAM ISWAHYUDI Bin SUTRISNO diDesa Sungai Jelai RT. 03, RW. 02, Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut menggunakan mobil Carry Pick Up DA 9274LF dengan membawa 20 (dua puluh) unit dinamo penggerak mesinindustri tersebut.e Bahwa pada saat di rumah terdakwa, saksi Agusthinus Lau Kollybertemu dengan terdakwa selanjutnya saksi Agusthinus Lau Kollymengatakan akan menjual 20 (dua puluh) unit dinamo penggerakmesin

Pili.puluh ribu rupiah), yang tanggung seharga Rp. 520.000, (lima ratusdua puluh ribu rupiah) dan yang besar seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) sehingga total yang dibayarkan terdakwa kepadasaksi Agusthinus sebagai pembayaran 20 (dua puluh) unit dinamopenggerak mesin industritersebut adalah Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah).Bahwa harga dinamo penggerak mesin industri di pasaran masingmasing seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa

Saksi Agusthinus Lau Kolly Bin Daud Lau Kolly, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 januari 2015 sekitar jam 19.00Wita di Jalan A.

Pli.harus mengetahui atau patut dapat menyangka, bahwa barang itu darikejahatan apa (pencurian, penggelapan, penipuan, pemersan, atau lainlain),akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapat menyangka (mengira,mencurigai) bahwa barang itu gelap bukan barang yang terang ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwakejadiannya awalnya dimana saksi AGUSTHINUS menawarkan 20 (dua puluh)unit dinamo penggerak mesin industry tersebut kepada terdakwa untuk dijualdengan menggunakan mobil

menyimpan atau menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram yang dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul11.30 WIT, Saksi SUGENG WINTARSO dan beberapa rekan petugasBNN Papua Barat setelah melakukan control deliveri di kapal labobarkemudian ketika melewati dek 5 bagian depan tepatnya di tempat tidur500369, Saksi SUGENG WINTARSO, Saksi ANDINA SAMPEBUA, SH,Saksi AGUSTHINUS

Kemudian dihadapan Terdakwa VINAROBAHA Alias VINA, Saksi SUGENG WINTARSO, Saksi ANDINASAMPEBUA, SH, Saksi AGUSTHINUS WATTIMENA dan kawankawanmelakukan penggeledahan terhadap barangbarang milik Terdakwa VINAHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN MnkROBAHA Alias VINA yaitu diantaranya tas ransel berwarna merah birudan sebuah tas rinjani warna cream milik Terdakwa VINA ROBAHA AliasVINA.

petugas BNN melakukan pemeriksaan dan mendapati tasrinjani warna cream dan setelah dibuka berisikan kopor warna hitammerk Polo dan tas ransel berwarna biru berisi narkotika golongan dalambentuk tanaman jenis ganja (cannabis) sebanyak 115 (seratus limaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Mnkbelas) bungkus ukuran besar yang dikemas dalam plastik beningsehingga Terdakwa VINA ROBAHA Alias VINA langsung diperiksa dandiamankan oleh Saksi SUGENG WINTARSO, Saksi ANDINASAMPEBUA, SH, Saksi AGUSTHINUS

beratnya melebihi 1(satu) kilogram yang dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiDELIKUt : 2222222 noon nnn nnn nen enn nn nen nen nen en ene ne nnn ene nnnnnnnnnnnennennanes Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul11.30 WIT, Saksi SUGENG WINTARSO dan beberapa rekan petugasBNN Papua Barat setelah melakukan control deliveri di kapal labobarkemudian ketika melewati dek 5 bagian depan tepatnya di tempat tidur500369, Saksi SUGENG WINTARSO, Saksi ANDINA SAMPEBUA, SH,Saksi AGUSTHINUS

Kemudian dihadapan Terdakwa VINAROBAHA Alias VINA, Saksi SUGENG WINTARSO, Saksi ANDINASAMPEBUA, SH, Saksi AGUSTHINUS WATTIMENA dan kawankawanmelakukan penggeledahan terhadap barangbarang milik Terdakwa VINAROBAHA Alias VINA yaitu diantaranya tas ransel berwarna merah birudan sebuah tas rinjani warna cream milik Terdakwa VINA ROBAHA AliasVINA.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor: 141 449 Tahun 2016 tentang Pengesahan Kepala Pemerintahan Negeri Ihamahu, Kecamatan Saparua Timur, tanggal 24 September 2016 atas nama Agusthinus Pattiiha;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor: 141 449 Tahun 2016 tentang Pengesahan Kepala Pemerintahan Negeri Ihamahu, Kecamatan Saparua Timur, tanggal 24 September 2016 atas nama Agusthinus Pattiiha;4.

Nama : PATIIHA AGUSTHINUS atau AGUSTHINUS PATTIIHA;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Tempat Tinggal : di Negeri Ihamahu, Kecamatan Saparua Timur, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;

Putusan Sela Nomor 30/G/2016/PTUN.ABN, tanggal 25 Januari 2017 tentangmasuknya Pihak Intervensi atas nama Patiiha Agusthinus atau AgusthinusPattiiha;.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Maluku TengahNomor: 141 449 Tahun 2016 tentang Pengesahan Kepala PemerintahanNegeri Ihamahu, Kecamatan Saparua Timur, tanggal 24 September 2016atas nama Agusthinus Paittiiha;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati MalukuTengah Nomor: 141 449 Tahun 2016 tentang Pengesahan KepalaPemerintahan Negeri lhamahu, Kecamatan Saparua Timur, tanggal 24September 2016 atas nama Agusthinus Pattiiha;4.

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan Seadiladilnya;Menimbang, bahwa telah masuk permohonan dari Pemohon Intervensidari Patiiha Agusthinus atau Agusthinus Pattiiha tertanggal 10 Januari 2017,dan terhadap permohonan intervensi tersebut Majelis Hakim telah menentukansikapnya yang dituangkan dalam Putusan Sela tanggal 25 Januari 2017, Nomor30/G/2016/PTUN.ABN, yang menetapkan Patiina Agusthinus atau AgusthinusPattiinasebagai Pihak Tergugat Il Intervensi dalam perkara Nomor30/G/2016/PTUN.ABN

) dan objek sengketa a quoditerbitkan oleh Bupati MalukuTengah(Tergugat) serta pihak ketiga yang berkepentingan terhadap objeksengketa a quo adalah Pattiiha Agusthinus atau Agusthinus Pattiiha (Tergugat IlIntervensi), sehingga dengan demikian Saniri Negeri Ihamahu tidak perlu ditarikatau untuk dimasukkan sebagai pihak dalam sengketa a quo karena tidakmempunyai kepentingan langsung terhadap objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa dengan demikian Eksepsi Tergugat yangmenyatakan Gugatan Penggugat kurang

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor: 141 449 Tahun 2016 tentang Pengesahan Kepala Pemerintahan Negerilhamahu, Kecamatan Saparua Timur, tanggal 24 September 2016 atasnama Agusthinus Pattiiha;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiMaluku Tengah Nomor: 141 449 Tahun 2016 tentang PengesahanKepala Pemerintahan Negeri lhamahu, Kecamatan Saparua Timur,tanggal 24 September 2016 atas nama Agusthinus Pattiiha;4.

terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa NIKODEMUS YAPNO alias NIKO pada hari Minggu tanggal 30September 2007 sekitar pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan September 2007, bertempat di Desa Rumahsalut, Kecamatan Wermaktian,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban AGUSTHINUS

Seira.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar keterangan saksisaksi secaraterpisah dengan dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, yang untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutipseluruhnya disini, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi AGUSTHINUS

terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa namun sudah jauh;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang saksi tidak ingat namun masih dalam tahun2007 sekitar pukul 20.00 wit di Jalan Raya depan rumah saksi DANIEL TANDRAalias DANI, Desa Rumahsalut, Kecamatan Wermaktian, Kabupaten Maluku TenggaraBarat telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwaNIKODEMUS YAPNO;Bahwa pada hari itu sekitar pukul 20.00 wit saksi sedang ikut pesta syukurankemudian, saksi korban AGUSTHINUS

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa adayang salah yaitu terdakwa tidak memukul menggunakan sepotong besi warna putih tetapiyang benar adalah dengan menggunakan sepotong kayu berbentuk palu yang biasa dipakaiuntuk pukul pahat;4 Saksi SIMSON REFIALY alias SIMON.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa namun sudah jauh;Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa NIKODEMUS YAPNOalias NIKO terhadap saksi korban AGUSTHINUS

sebanyak 1 (satu) kali dengan sepotong kayu berbentuk paluyang biasa dipakai untuk memukul pahat, mengenai bagian atas dahi kiri saksi korban;Bahwa terdakwa adalah tukang kayu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;7 Saksi SUSAN YAPNO alias MOI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga yaitu saudarakandung terdakwa;Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa NIKODEMUS YAPNOalias NIKO terhadap saksi korban AGUSTHINUS

AGUSTHINUS RIRUMA, SH beserta 1 (satu) lembar fotocopy daftar lampiran Keputusan Bupati Fakfak Nomor : SK.821.23/164/BUP, tanggal 6 Juli 2011 ;21. Fotocopy surat keputusan sekretaris daerah Kabupaten Fakfak selaku Pengguna Anggaran/Barang Nomor : 027/167/SET/2013, tanggal 1 Maret 2013 beserta 1 (satu) lembar fotocopy lampiran nama pejabat pembuat komitmen pada Sekretariat Daerah Kab. Fakfak TA. 2013;22. Fotocopy daftar harga barang Batavia Musik dengan alamat Jl.

INAYA PERMAI dengan nomor rekening 6000110014302 Periode 01/01/2014 s.d 31/01/2014, tanggal 20 Oktober 2017;Barang bukti Nomor urut 1 sampai dengan 72dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara AGUSTHINUS RIRUMA;8. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

AGUSTHINUS RIRUMA.

AGUSTHINUS RIRUMA sejak tahun2009 yang mana sekarang beliau pernah menjabat sebagai KepalaBagian Hukum Setda KabupatenFakfak namun Saksi tidak adahubungan kekeluargaan dengan sdr. AGUSTHINUS RIRUMA;BahwaSaksikenal dengan Terdakwa MUNAJAT USWANAS sudahlama yang mana setahu SaksiTerdakwa MUNAJAT USWANASsalah satu Direktur CV.

AGUSTHINUS RIRUMA, SH dipanggil keruangan sar.HUSEIN THOFERkemudian sdr. HUSEIN THOFER memperlihatkandokumen dan memberikan petunjuk kepada Sdr. AGUSTHINUS RIRUMA,SH untuk segera menyiapkan dokumen pengadaan tersebut denganarahan agar menggunakan acuan atau harga dari toko Sinar Musikkemudian Sdr.

AGUSTHINUS RIRUMA, SH menggunakan toko SinarMusik sebagai acuan Saksi dalam pembuatan dokumen HPS.Tanpamelakukan survey langsung ke 3(tiga) toko diantaranya toko Delta Musik,Sinar Musik dan Batavia Musik yang diberikan sdr. HUSEIN THOFER,Sdr. AGUSTHINUS RIRUMA, SH membuat HPS.Nilai HPS yangditetapbkan PPK sdr.

AGUSTHINUS RIRUMA, SH sebesarRp2.320.065.000, (dua milyar tiga ratus dua puluh juta enam puluh limaribu rupiah)Bahwasekitar bulan November 2013 saudara HUSEIN THOFER (SekdaKabupaten Fakfak) menelpon Terdakwa Munajat Uswanas untuk bertemudengan saudara AGUSTHINUS RIRUMA selaku PPK agar menyampaikanarahan dari saudara HUSEIN THOFER (Sekda Kabupaten Fakfak)kepada saudara AGUSTHINUS RIRUMA (PPK) bahwa pekerjaanpengadaan soundsystem (loadspeaker), alat band dan panggunghalaman 184 dari 205Putusan Nomor

Penuntut Umum:
1.Endang Anakoda
2.M.GASPERSZ,SH.MH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
AGUSTHINUS LEWERISSA alias INO

Dalam hal ini memberikan kuasakepada Agusthinus G, S.H. Advokat pada Kantor Hukum AgusthinusG, S.H. & Rekan, beralamat kantor di Jalan Poros MakulaTampoNomor 20, Kelurahan Buntu Masakke, Kecamatan Sangalla, KabupatenTana Toraja.

20 Mei 2021,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untukdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 11 Mei 2021;Menimbang, bahwa pada hari persidangan ketiga tanggal 27 Mei 2021,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan TergugatHalaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 10/Pat.G/2021/PN Prediwakili Kuasanya yang bernama Agusthinus

Agusthinus Cornelis Lerric.

bernamaTheograciano Ebed Izaach dan Clifford Gertz Ruplu Izaach, untuk mewakillanak tersebut dalam mengurus pensiun yatim piatu atas nama AlmarhumBapak Arnesus Izaach dan Almarhumah Ibu Rosalina Paulina Rupilu danmenutup rekening Bank atas nama Almarhumah Ibu Rosalina PaulinaRupilu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil posita permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P21, serta 2Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 7/Padt.P/2021/PN Sml(dua) orang Saksi yaitu Saksi Agusthinus

Thomas Jan Rupilu / Pemohon serta dikuatkan denganketerangan Saksi Agusthinus Cornelis Lerric. K dan Saksi Remon Patiweldapat diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Wonreli, Kec. PPTerselatan, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Luhur Budi Setya Widayat bin Imam Tadjuwit) terhadap Penggugat (Vega Priscilla Lalaun binti Agusthinus Lalaun) ;

4.

Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyang bernama Keanu Arvino Vadhyl bin Luhur Budi Setya Widayat, Tempat tanggal lahir Tanjung Pinang, 22 November 2018, Umur 4 Tahun

dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat (Vega Priscilla Lalaun binti Agusthinus Lalaun)selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat(Luhur Budi Setya Widayat bin Imam Tadjuwit)untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA, S.H tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan PRIMAIR;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;

3.

Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA, S.H terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan Subsidair;

4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA, S.H oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (LIMA PULUH JUTA RUPIAH) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 1(SATU) BULAN;

5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

AGUSTHINUS RIRUMA, SH beserta 1 (satu) lembar fotocopy daftar lampiran Keputusan Bupati Fakfak Nomor : SK.821.23/164/BUP, tanggal 6 Juli 2011 ;

21. Fotocopy surat keputusan sekretaris daerah Kabupaten Fakfak selaku Pengguna Anggaran/Barang Nomor : 027/167/SET/2013, tanggal 1 Maret 2013 beserta 1 (satu) lembar fotocopy lampiran nama pejabat pembuat komitmen pada Sekretariat Daerah Kab.

Terdakwa:
AGUSTHINUS RIRUMA, S.H.

Terdakwa = selaku Bendahara Pembantu/BendaharaPengeluaran Pengendalian Masalah Kesehatan (PMK) bersamasama Albertus Agusthinus Tanapely selaku Kepala BidangPengendalian Masalan Kesehatan (PMK) Dinas KesehatanKabupaten Biak Numfor melakukan pemotongan dana PengendalianMasalah Kesehatan (PMK) yang diterima dari Maria MambrasarHal. 8 dari 13 hal.

Bahwa kerugian negara timbul karena adanya kebijakan dariAlbertus Agusthinus Tanapely untuk memotong dana kegiatan danTerdakwa selaku Bendahara Pembantu/Bendahara PengeluaranPengendalian Masalan Kesehatan (PMK) melaksanakan perintahAlbertus Agusthinus Tanapely dalam melakukan pemotongan danmenyimpan dana anggaran dari masingmasing pelaksana kegiatantanpa mengindahkan syaratsyarat administrasi serta prosedur yangseharusnya dipenuhi Terdakwa;4.

JOHANIS AGUSTHINUS TETERISSA, 5. PETRUS TANDI TANGKEALLO, 6. TASLIM AZIS, 7. KASBUDDIN, 8. NEXAR FREDIK MAHAGIA, 9. HADI SANTOSO, 10. HERDI, 11. MAULUDDIN, tersebut;

Penetapan No.153/Pdt.P/2020/PA.MjBanggae Timur, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Agusthinus Willa, yang dinikahkan oleh Imam MushollahBaruga, bernama Jamaluddin Gatan, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Subandi dan Muh.

Saksi adalah sepupu 2 kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon di Lingkungan Simullu, Kelurahan Baruga, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, pada tanggal 22 Juni 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Imam MushollahBaruga bernama Jamaluddin Gatan, dikarenakan ayah kandung PemohonIl bernama Agusthinus

Penetapan No.153/Pdt.P/2020/PA.Mj= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon di Lingkungan Simullu, Kelurahan Baruga, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, pada tanggal 22 Juni 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Imam MushollahBaruga bernama Jamaluddin Gatan, dikarenakan ayah kandung PemohonIl bernama Agusthinus Willa beragama keristen: Bahwa Pemohon II masuk Islam satu hari sebelum dilaksanakanpernikahan; Bahwa saudara lakilaki Pemohon Il semuanya beragama

Nomor 911 K/Pdt/201827.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.LORWENS FENANLAMBIR;STEFI FENANLAMBIR;FREDRIK FENANLAMBIR (2);MARTHEN FENANLAMBIR (2);YUSUP SABARLELE;ABRAHAM SABARLELE;YANSEN SABARLELE;YONIAS SABARLELE;SIMSON SABARLELE;SAMUEL SABARLELE;YANBERTY FENANLAMBIR;YOEL SABARLELE;YOHANIS SABARLELE;AGUSTHINUS SABARLELE;ROBINSON SANAMASE;ONESIMUS SANAMASE;ALFONSUS SANAMASE;KAREL SANAMASE;MUNARIP SANAMASE;ONESIMUS SANAMASE (2);YAKOP KOTNGORAN

AGUSTHINUS SABARLELE, 41). ROBINSONSANAMASE, 42). ONESIMUS SANAMASE, 43). ALFONSUSSANAMASE, 44). KAREL SANAMASE, 45). MUNARIP SANAMASE,46). ONESIMUS SANAMASE (2), 47). YAKOP KOTNGORAN, 48).RIDOLOF KOTNGORAN, 49). GORI KOTNGORAN, 50). MENASEKOTNGORAN, 51). LUKAS KOTNGORAN, 52). EKY KOTNGORAN, 53).MESAK KOTNGORAN, 54). ABUKYAMAN KOTNGORAN, 55).YEHESKEL KOTNGORAN, 56). ZAKHEUS KOTNGORAN, 57).ABRAHAM KOTNGORAN dan 58).

Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS TENLIMA Alias AGUS,Terdakwa Il HAIRWELES TANPATI OCTOBIANO PETRUSZ AliasOYANG, Terdakwa III VINSEN KANETY Alias VINSEN dan TerdakwaIV RUBEN RUPILU Alias BENY tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat jjindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu sebagaimanaDakwaan Primair Penuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS TENLIMA Alias AGUS,Terdakwa Il HAIRWELES TANPATI OCTOBIANO PETRUSZ AliasOYANG, Terdakwa III VINSEN KANETY Alias VINSEN dan TerdakwaIV RUBEN RUPILU Alias BENY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTHINUS TENLIMAAlias AGUS, Terdakwa Il HAIRWELES TANPATI OCTOBIANOPETRUSZ Alias OYANG, Terdakwa Ill VINSEN KANETY AliasVINSEN dan Terdakwa IV RUBEN RUPILU Alias BENY denganpidana penjara masingmasing 5 (lima) bulan.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

SUBSIDAIR :wa Bahwa terdakwa AGUSTHINUS TENLIMA Alias AGUS danterdakwa Il HAIRWELES TANPATI OCTOBIANO PETRUSZ.

HUNITETU dan Bripda INDRA DUWILA,kemudian para saksi naik ke lantai dua dan mendapati terdakwa AGUSTHINUS TENLIMA Alias AGUS dan terdakwa Il HAIRWELESTANPATI OCTOBIANO PETRUSZ, terdakwa III VINSEN KANETY danterdakwa IV RUBEN RUPILU sedang melakukan permainan judidengan menggunakan kartu remi/joker dengan taruhan Rp.10.000,Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smldalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP.

SNAE, Alamat Dalehi Rt 008Rw 004 Keluraha Maubeli Kecamata Kota Kefa.Kab.TTU.No.RangkaMH8EB11ANLJ154893,No.Mesin AE541D452311, Masa Berlaku STNKS/d 11022022.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AGUSTHINUS SNAE 1 (Satu) Buah Surat Ijin Mengemudi SIM B1 Umum An.

SNAE, nomor register DH 5944 DL, nomor rangkaMH8EB11ANLJ154893, nomor mesin AE54ID452311; 1 (satu) buah kunci kontak motor Suzuki Nex;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Agusthinus Snae Alias Agusselaku Orang Tua Korban;6.

RangkaMH8EB11ANLJ154893, No.Mesin AE541D452311, Masa Berlaku STNKS/d 11022022.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AGUSTHINUS SNAE1 (Satu) Buah Surat Ijin Mengemudi SIM B21 Umum An. YOHANES ATINMOENSAKU No.

M E N E T A P K A N:
1. Menerima serta mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada KTP dan KK Pemohon yang semula CHARLES AGUSTINUS YONAS menjadi TJAHARLES AGUSTHINUS ABRHAM JONAS;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan nama dari yang semula CHARLES AGUSTINUS YONAS menjadi TJAHARLES AGUSTHINUS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai wali dari anak-anak yang belum dewasa yang bernama:
   1. GLORIA NARWASTI NAKMOFA, anak Perempuan, lahir di Wangga Karipi, tanggal 16 Nopember 2008;
   2. ABIGAIL PUTRI NAKMOFA, anak Perempuan, lahir di Wangga, tanggal 26 Juli 2011;

untuk mewakili dalam melakukan perbuatan hukum pengurusan pencairan dana Asuransi Prudential atas nama AGUSTHINUS NAKMOFA

Agusthinus Aleng, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena dahulu satu kantor tepatnya tahun1999 dan megenal Tergugat juga pada tahun 1999; Bahwa penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah namun saksi tidakmengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah pada tahun 1999Penggugat dan Tergugat

berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa surat nikahNomor: 02/GKII.EB/IV/2020 menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen pada hari Minggu, Tanggal 4 Januari 1994;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahpula di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AlorTanggal 18 Januari 1994 (Vide P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agusthinus

Februari 2011 terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, di mana pada saat itu Penggugat mengejar Tergugat sambil membawapisau dan setelah peristiwa tersebut terjadi, Tergugat meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah orang tuanya sekitar 2 (dua) tahun, kemudian kembali lagi tinggalbersama Penggugat sekitar tahun 2013 ketika Penggugat diangkat menjadi Camat.Namun setahu saksi walaupun tinggal dalam satu rumah tetapi Penggugat danTergugat tidak tidur sekamar;Menimbang, bahwa sementara saksi Agusthinus

Sehingga dari pengakuan Tergugat yang menyatakanbenar telah terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat serta dihubungkandengan keterangan saksi penggugat Zeth Djaha sebagaimana telah diuraikan di atasserta keterangan saksi Agusthinus Aleng yang pada pokoknya menerangkan bahwaTergugat marahmarah kepada rekan kerja Penggugat telah diakui oleh Tergugat,namun sebagai bentuk teguran sehingga dari keadaan ini dapat ditarik suatupersangkaan bahwa sikap Penggugat tersebut erat kaitannya dengan kehidupanrumah

Nama : PATIIHA AGUSTHINUS atau AGUSTHINUS PATTIIHA;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Tempat Tinggal : di Negeri Ihamahu, Kecamatan Saparua Timur, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;

Nama : PATIIHA AGUSTHINUS atauAGUSTHINUS PATTIIHA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : di Negeri lhamahu, KecamatanSaparua Timur, Kabupaten MalukuTengah, Provinsi Maluku;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Il dahulu TERGUGAT IlINTERVENSI;melawan:Nama : JOPIE JOHANES HITIPEUW;halaman 1 dari 20 halaman.

Putusan Nomor 130/B/2017/PTTUN Mks.lhamahu, Kecamatan Saparua Timur, tanggal 24 September 2016 atasnama Agusthinus Pattiiha;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiMaluku Tengah Nomor: 141 449 Tahun 2016 tentang PengesahanKepala Pemerintahan Negeri lhamahu, Kecamatan Saparua Timur,tanggal 24 September 2016 atas nama Agusthinus Pattiiha;4.