Ditemukan 43 data
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (HASRAT BIN AHRIN S. AMBO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INCE RAMLINA BINTI INCE LELE alias INCE LELE NUHUN) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah );
16 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa bin Uhi) dan Pemohon II (Anah binti Ahrin) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1965 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; <
persidangan sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan XXX (Pemohon I) dan XXX (PemohonII);7 Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan XXX(Pemohon I) dan dengan XXX (Pemohon Il);" Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hubungannya sebagaisuami istri;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Pwk7 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20Maret 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta;7 Bahwa wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernamaBapak Ahrin
11 — 7
Nirmala Sari bin Ahrin, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kelurahan Masigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong, yang merupakan Ipar Pemohon, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Hlm. 6 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 10/Padt.P/2020/PA.Prgi Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya bernama Kartini ke Pengadilan Agama Parigi karenakeinginannya
Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti bahwa Pemohon denganseorang perempuan yang bernama Nining binti Ahrin Sulaeman merupakan suamiistri sah yang telah menikah secara hukum Islam dan didicatat oleh PejabatPencatat Nikah;Menimbang, bahwa bukti P.5 Kartu Keluarga merupakan akta otentiksebagaimana dimaksud Pasal 8 Ayat (1) jo.
8 — 0
- Memberikan izin kepada Pemohon Akmal Zahrin bin Jamhur) menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Lola Anggraini Giasavira binti alm Bahagia Pandia) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
17 — 8
tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 31 Oktober 1984 di Kelurahan Silae dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Ahrin
63 — 0
MENGADILI:
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat(Ahrin bin Anggu)terhadapPenggugat(Wirahayu binti Radiman);
- Membebankan kepada
38 — 4
Desy Ahrin binti Ahrin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di xxxx XxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Saksi mengaku sebagai ponakan Para Pemohon,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan anak Para Pemohonyang bernama Anak para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya karena keinginannya untuk menikahkananaknya dengan
17 — 10
AHRIN BANUASA bin GORO BANUASA, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalur XI, RT 01, RW02, Kampung Materabu Jaya, Distrik Sumuri, Kabupaten Teluk Bintuni,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2015 di Desa Lakuan, KecamatanToliToli, Kabupaten ToliToli;Bahwa saksi hadir pada waktu para
BAMBANG WIRATDANY, SH
Terdakwa:
1.YUSTINUS ALIAS MOA
2.AMRAN ALIAS JORGE BIN MUHRIM
3.RIDHO MARUF ALIAS ISWAN BIN MUSTAHIR
4.DOMINIKUS AMIN
5.AHRIN DEDU ALIAS ARIF
22 — 4
MENGADILI:
1. Menyatakan Para Terdakwa YUSTINUS Als MOA, AMRAN ALIAS JORGE BIN MUHRIM, RIDHO MARUF ALIAS ISWAN BIN MUSTAHIR, DOMINIKUS AMUN MELUWITING, dan AHRIN DEDU ALIAS ARIF tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapanPenuntut Umum:
BAMBANG WIRATDANY, SH
Terdakwa:
1.YUSTINUS ALIAS MOA
2.AMRAN ALIAS JORGE BIN MUHRIM
3.RIDHO MARUF ALIAS ISWAN BIN MUSTAHIR
4.DOMINIKUS AMIN
5.AHRIN DEDU ALIAS ARIF
17 — 4
sepupu saksi; Bahwa PemohonIdengan pemohon II suami ister; Bahwa saksi tidak hadir pada pemikahan pemohon I dengan pemohon IIsetelah 1 bulan kemudian baru saksi tahu, karena baru pulang melaut; Bahwa Pemohon I dengan pemohon II menikah di Desa Ngayau, KecamatanMuara Bengkal ; Bahwa PemohonI dengan pemohon II menikah sekitar bulan Mei tahun 1998; Bahwa Pemohon I dengan pemohon II menikah menurut tatacara agamaislam; Bahwa Menurut cerita Pemohon I dengan pemohon I dinikahkan olehseorang imam bemama S ahrin
3 — 0
Muslim Nasution bin Dahrin) atas diri Penggugat (Eriawati binti Siswandi).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
26 — 5
Thtdan Saksi ZULHAM, saksi SIDIQ SUDIBYO, dan Saksi SYAHRIN HARO (masingmasing anggota POLRI) melihat ada banyak tulisan angka pasangan judi jenis KIM danSaksi ZULHAM, saksi SIDIQ SUDIBYO, dan Saksi SY AHRIN HARO (masingmasinganggota POLRI) menemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan nomor / angka, 1 (satu) buah buku yang bertuliskan angka angka tebakannomor, Uang tunai sebesar Rp.48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah) denganperincian uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu
9 — 6
Pasal 7 Ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti bahwa Pemohon denganseorang perempuan yang bernama Nining binti Ahrin Sulaeman merupakan suamiistri sah yang telah menikah secara hukum Islam dan didicatat oleh PejabatPencatat Nikah;Menimbang, bahwa bukti P.5 Kartu Keluarga merupakan akta otentiksebagaimana dimaksud Pasal 8 Ayat (1) jo.
62 — 43
SY AHRIN ; Bahwa Saksi tidak tahu tentang adanya persengketaan tanah antara H.HIDAYAT SIAGIAN dengan AHWAT, dimana setahu Saksi salah satupenyebabnya adalah pada saat Anggota AHWAT membangun jembatandiatas tanah milik H.
12.Sutarman
13.Lanepe
14.Zaiman
15.Ahmad Turillah
16.MASDUKI
17.LILI NURINDAH
18.Atna Malese
19.Usran Malese
20.Hamran
21.Samu
22.Ahrin
23.Lukito
24.Sujono
25.Hanima
26.Oktaviani
27.Sudirman
Tergugat:
27.pemerintah kota palu cq wali kota palu
28.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kota Palu
29.Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Asset Daerah Kota Palu
58 — 30
Yamin
12.Sutarman
13.Lanepe
14.Zaiman
15.Ahmad Turillah
16.MASDUKI
17.LILI NURINDAH
18.Atna Malese
19.Usran Malese
20.Hamran
21.Samu
22.Ahrin
23.Lukito
24.Sujono
25.Hanima
26.Oktaviani
27.Sudirman
Tergugat:
27.pemerintah kota palu cq wali kota palu
28.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kota Palu
29.Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Asset Daerah Kota Palu
1.ARIATI
2.MASDUKI
3.Lili Nurindah
4.ATNA MALESE
5.Usran Malese
6.HAMRAN
7.SAMU
8.AHRIN
9.Lukito
10.Sujono
11.HANIMA
12.OKTAVIANI
13.SUDIRMAN
14.AHMAD TURILLAH
15.NURSIA
16.LISTIAWATI
17.AJIS
18.ZAIMAN
19.JASMAN
20.HASNAH
21.RITAMIN
22.EDI RAHMAN
23.NADI
24.RADENI
25.MOH.
39 — 36
Penggugat:
1.ARIATI
2.MASDUKI
3.Lili Nurindah
4.ATNA MALESE
5.Usran Malese
6.HAMRAN
7.SAMU
8.AHRIN
9.Lukito
10.Sujono
11.HANIMA
12.OKTAVIANI
13.SUDIRMAN
14.AHMAD TURILLAH
15.NURSIA
16.LISTIAWATI
17.AJIS
18.ZAIMAN
19.JASMAN
20.HASNAH
21.RITAMIN
22.EDI RAHMAN
23.NADI
24.RADENI
25.MOH.
1.ARIATI
2.MASDUKI
3.LILI NURINDAH
4.ATNA MALESE
5.USRAN MALESE
6.HAMRAN
7.SAMU
8.AHRIN
9.LUKITO
10.SUJONO
11.HANIMA
12.OKTAVIANI
13.SUDIRMAN
14.AHMAD TURILLAH
15.NURSIA
16.LISTIAWATI
17.AJIS
18.ZAIMAN
19.JASMAN
20.HASNAH
21.RITAMIN
22.EDI RAHMAN
23.NADI
24.RADENI
25.MOH.
73 — 75
Penggugat:
1.ARIATI
2.MASDUKI
3.LILI NURINDAH
4.ATNA MALESE
5.USRAN MALESE
6.HAMRAN
7.SAMU
8.AHRIN
9.LUKITO
10.SUJONO
11.HANIMA
12.OKTAVIANI
13.SUDIRMAN
14.AHMAD TURILLAH
15.NURSIA
16.LISTIAWATI
17.AJIS
18.ZAIMAN
19.JASMAN
20.HASNAH
21.RITAMIN
22.EDI RAHMAN
23.NADI
24.RADENI
25.MOH.
83 — 29
Menetapkan bagian Ukir alias Amaq Iwan untuk ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:
- Sabdi alias Inaq Sum (istri) = 1/8 x 2/5 = 2/40 = 6/120 bagian;
- Iwan alias Amaq Pina (anak laki-laki) = 2/3/ x 7/8 x 2/5 = 28/120 bagian;
- Sahrum (anak perempuan) = 1/3 x 7/8 x 2/5 = 14/120 bagian;
- Menetapkan bagian Sahim alias Amaq Arah untuk ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:
- Kinah alias Inaq Ahrin
106 — 209
SY AHRIN PEKA awalnya pohonkaret milik Sdr. SYAHRIN PEKA, namun kemudian ditebang dan diganti dengankelapa sawit;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat membawa bibit kelapa sawit ke lahan itunamun saksi tidak melihat siapa yang menanamnya;e Bahwa lahan milik saksi juga digusur oleh PT. MML baru kemudian digantirugikanyang lokasinya di blok F.8;e Bahwa saksi bekerja menebas pada PT.
149 — 30
Akan tetapi saksihanya diberi janji dan Akta Jual Beli Tanah atas noma ALFIANA SY AHRIN yangmerupakan istri dari MOCH NASIR sebagai jaminan.