• materaisecukupnya dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaTaliwang dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Menikah atas nama para Pemohon Nomor 474.2/21/AK/II/2014 tertanggal 28 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaAikangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, diberitanda P.3;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti Surat, jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama AMAQ UYUN aliasNAKUM bin SARI dan LALU ALAMUDDIN

  sebagai berikut:Para saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteri yang menikahsecara hukum Islam pada tanggal 21 Juli 2000 di Dusun Sempalan, DesaKetara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dan selama pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Para saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama AMAQ JUMANDAR alias KOWOH dengan disaksikanHalaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 014/Pdt.P/2014/PA.Tlg.oleh AMAQ UYUN alias NAKUM bin SARI dan LALU ALAMUDDIN

  Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraHukum Islam pada tanggal 21 Juli 2000 di DusunSempalan, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dengan Wali nikah ayah kandungPemohon II bernama AMAQ JUMANDAR alias KOWOH,disaksikan oleh AMAQ UYUN alias NAKUM bin SARIdan LALU ALAMUDDIN bin ZAENAL, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

• ESI Als UMI di Jalan Alamuddin Syah Gg. Istikomah No. Kel.Padang Bulan Kec. Senepelan Kota Pekanbaru;Bahwa barang yang dipinjam sdr.

  DEDI duduk di rumah sdri.ESI Als UMI di Jalan Alamuddin Syah Gg. Istikomah No. Kel. PadangBulan Kec. Senepelan Kota Pekanbaru dan pada saat itu say meminjamsepeda motor yang dibawa sdr. DEDI tersebut dengan tujuan untuk pergikerumah teman sebentar, dan kemudian terdakwa pergi menggunakansepeda motor tersebut ke jalan Gurita Kec. Marpoyan Damai KotaPekanbaru rumah sdr. JON ASENG atau rumah sdr. DEDI, setiba disanasdr. DEDI terdakwa mengatakan kepada sdr.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di jalan Alamuddin Syah Pekanbaru. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak lebin kurang 3 tahun yang lalu.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jakan Alamuddin Syah Pekanbaru. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak lebih kurang 3 tahun yang lalu, kabarnya Tergugat sudah menikahlagi, sejak Tergugat pergi Tergugat tidak ada pulangpulang lagi. Bahwa sebab Tergugat pergi karena antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar.

• Alamuddin, S.H. M.H. advokat/Penasehat hukum dari Kantor Advokat H. Alamuddin, S.H. M.H.danRekan yang beralamat di Jalan R.

• Idris bin Alamuddin, 54 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Il adalah saudara sepupu saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 29tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05September 2000 di rumah orang tua Pemohon

  Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaDahang bin Janun dan ldris bin Alamuddin;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

• Alamuddin Syah, Kel. PadangBulan, Kec. Senapelan Kota Warkah No. 762/V/1984tertanggal 24 Mei1984 yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Tk. Il Pekanbaru atas namaHj. Dahniar;7. Bahwa harta peninggal dari Alm. xxxxxxxxxxXXXXXXxX GAN XXXXXXXXXXXXXX danAlm. XXXXXXXXXXXXxXX tersebut diatas sampai saat ini dikuasai oleh ParaTergugat dan Turut Tergugat;8. Bahwa atas harta Peninggalan dari Alm. xxxxxxxxxxxx Gan XXXXXXXXXXxXx danAlm.

  Alamuddin Syah, Kel. Padang Bulan,Kec. Senapelan Kota Warkah No. 762/V/1984tertanggal 24 Mei 1984yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Tk. Il Pekanbaru atas nama Hj.Dahniar;5. Menetapkan Pembagian masingmasing dari setiap ahli waris sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;6. Menghukum Para Ahli waris Alm. xxxxxxxxxxxx dan Hj. XxxXxXXXXXXXxXxx danXXXXXXXXXXXXXXX UNtuk Segera membagi Harta Warisan tersebut sesuaidengan pembagian sebagaimana yang telah ditentukan dalam putusan ini;7.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Shela Nurokhman Binti Saiful Rokhman untuk menikah dengan laki-laki yang bernama M.Syihab Alamuddin Bin Miftahudin Asyisy;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

• Saksi ALAMUDDIN ZAY LUBIS Bin ZAINUDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dallam beritaacara pemeriksaan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekira pukul 09.00 Wibdirumah saksi yang beralamatkan di JI. Kolonel M.kukuh Rt. 17 Kel. PaalLima Kec.

  bahwa sebenarnya Terdakwa sudah merasa curiga olehkarena motor yang digaddaikan oleh saksi Ariyanto tidak dilengkapi suratsuratyang sah akan tetapi Terdakwa tetap menerima gadai sepeda motor tersebutkarena harga yang ditawwarkan rendah dan Terdakwa berfikir akan mendapattuntung jika bersedia menggadai motor tersebut ;Menimbang, bahwa ternyata kecurigaan Terdakwa benar karenaternyata sepeda motor yang Terdakwa gadai dari saksi Ariyanto adalah bykanmiliknya saksi Ariyanto akan tetapi milik saksi Alamuddin

• TRANS METRO PEKANBARU, Beralamat di Jalan Alamuddin Syah No.67 RT.01 RW.01 Kelurahan Padang Bulan, KecamatanSenapelan Kota Pekanbaru. Dalam hal ini diwakili olehPurnawan Condro Guno, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT. Trans Metro Pekanbaru,Bertempat tinggal di Jalan Kuantan VII Gang Parabola No. 19RT.04 RW.04, Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan LimaPuluh Kota Pekanbaru.

• ALAMUDDIN, SH.,MH dan SETIADYGUNAWAN, SH. Advokat/Penasihat Hukum, dariKantor Advokat/Penasihat Hukum H. ALAMUDDIN,SH.,MH & REKAN, berlamat di Jalan R. SupraptoNomor : 34 Ketapang, berdasarkan Surat Kuasatanggal 28 Oktober 2011 yang telah didaftarkan diKepanitaraan Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 31 Oktober 2011 Nomor : 114/PDT.G/2011/PN.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alamuddin bin H. Abu Bakar Sidiq) terhadap Penggugat (Rusmini binti H. Abd.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rusli Amadi bin Alamuddin) terhadap Penggugat (Nining binti Abdullah) dengan 'iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mhd Alamuddin Nasution Bin Halomoan Nasution) dengan Pemohon II (Rahmi Wahyuni Nasution Binti Pahanguddin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2017 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Alamuddin bin Abusamah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisa Putri binti Alimusa) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• ., Peraturan DPR RI Nomor 1 Tahun 2015 tentang Kode EtikAnggota DPR RI yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : > Pada sekitar bulan Oktober 2015 bertepatan dengan pembahasan APBNKementerian PUPR Tahun anggaran 2016 Terdakwa. melakukan pertemuandengan beberapa anggota komisi V DPR RI yakni Damayanti Wisnu Putranti,Fathan dan Alamuddin Dimyati Rois di ruang kerja Damayanti Wisnu Putrantiyakni di ruang 621 gedung DPR RI.

  ., DamayantiWisnu Putranti, Fathan dan Alamuddin Dimyati Rois bersedia untuk menyalurkanprogram aspirasinya di wilayah kerja BPJN IX Maluku dan Maluku Utara danmerencanakan akan menemui Amaran Hi Mustary guna menyampaikankesepakatan tersebut ; = 22222 oo one nn nnn enn ene nnn> Menindaklanjuti hasil pertemuan tersebut, masih di bulan Oktober 2015 di HotelAmbhara Jakarta Selatan, Terdakwa bersamasama dengan Damayanti WisnuPutranti, Fathan dan Alamuddin Dimyati Rois serta Dessy Aryati Edwin dan JuliaPrasetyarini

  ,Damayanti Wisnu Putranti, Fathan dan Alamuddin Dimyati Rois menyalurkanprogram aspirasinya untuk pembangunan jalan di wilayah BPJN IX Maluku danMaluku Utara dengan kompensasi akan mendapatkan fee dari calon rekanansebesar 6% (enam persen) dari nilai proyek. Permintaan Amaran Hi Mustarytersebut kemudian disetujui oleh Terdakwa., Damayanti Wisnu Putranti, Fathandan Alamuddin Dimyati Rois. Dalam kesempatan itu Terdakwa. juga memintaHal 6 dari248 hal. Ptsn. Pidana No: 63/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.

  . ; > Masih pada bulan Oktober 2015 di hotel Ambhara Jakarta Selatan DamayantiWisnu Putranti, Dessy Aryati Edwin, Julia Prasetyarini alias Uwi, Amaran HiMustary, Fathan dan Alamuddin Dimyati Rois kembali melakukan pertemuan gunamembahas judul kegiatan yang bersumber dari program aspirasi DPR RI.

  Permintaan Amaran HiMustary tersebut kemudian disetujui olen Terdakwa., Damayanti Wisnu Putranti,Fathan dan Alamuddin Dimyati Rois.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darussalam bin Alamuddin) terhadap Penggugat (Desi Eka Putri binti Rauf);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Alamuddin Zaironi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• Rawati yang sedang berjalanbersama dengan saksi Santi Pane Bin Alamuddin Pane (Alm), danselanjutnya terdakwa Antoni Subrata turun dari sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi Belli Gusnadi dan kemudian langsung mengambilkalung yang dikenakan saksi korban di lehernya dengan menggunakantangan kanan terdakwa Antoni Subrata;Bahwa yang memiliki ide pertama kali untuk mengambil kalung tersebutadalah saksi Belli Gusnadi;Bahwa pada saat kejadian, sepeda motor yang digunakan adalah sepedamotor milik saksi

  Rawati yang sedangberjalan kaki bersama dengan saksi Santi Pane Bin Alamuddin Pane, tetapi saksikorban menolak dan tidak lama kemudian terdakwa bersama dengan Belli Gusnadimengikuti saksi korban Hj.

• CHOLIFAH;

• 1 (satu) unit spm Yamaha Vega R warna merah hitam tanpa Nomor Polisi dengan noka : MH33S00016K069524 Nosin : 3S0069068;

Dikembalikan kepada saksi Alamuddin Zay Lubis ;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Saksi ALAMUDDIN ZAY LUBIS Bin ZAINUDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dallam beritaacara pemeriksaan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekira pukul 09.00 Wibdirumah saksi yang beralamatkan di JI. Kolonel M.kukuh Rt. 17 Kel. PaalLima Kec.

bahwa sebenarnya Terdakwa sudah merasa curiga olehkarena motor yang digaddaikan oleh saksi Ariyanto tidak dilengkapi suratsuratyang sah akan tetapi Terdakwa tetap menerima gadai sepeda motor tersebutkarena harga yang ditawwarkan rendah dan Terdakwa berfikir akan mendapattuntung jika bersedia menggadai motor tersebut ;Menimbang, bahwa ternyata kecurigaan Terdakwa benar karenaternyata sepeda motor yang Terdakwa gadai dari saksi Ariyanto adalah bykanmiliknya saksi Ariyanto akan tetapi milik saksi Alamuddin

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyanto Bin Boimin) terhadap Penggugat (Seri Rejeki Alias Sri Rejeki Binti Wan Alamuddin).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).