Asli Surat Keterangan Kematian atas nama (Alm.Hj.

MACHMUD Bin ABDURAHMANmeninggaldunia pada tanggal 8 Rabiul Awal 1853 H bertepatan dengan Tanggal 21Juni 1934 M dan dimakamkan dipemakaman Muslimin KampungTanggaran Kecamatan Marta Pura Timur, Kabupaten Banjar, KalimantanSelatan sedangkan Alm.Hj. FATIMAH Binti ABOEN JAMIN, meninggalHal. 2 dari 171 Hal. Pen.

Tohir dan Alm.Hj. Siti Zulaeha;Menyatakan tanah objek sengketa luas kurang lebih 130 m2 dengan batasbatas :sebelah utara : rumah Alm. HM. Tohir, No. 1Z;sebelah timur : Jl. H. Nawi Raya;sebelah selatan : Tony Indra Jaya (AC Mobil "Puncak AC");sebelah barat: tanah wakaf H. Musyanip (Masjid Nurul Yaqin);sesuai putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor129/Pdt.G/2002/PN.JS tanggal 5 September 2002 jo.

Menyatakan alm.Hj. DJULAIKAH Binti TAKIM yang meninggal duniapada tanggal 9 April 2014, maka yang menjadi ahli warisnya adalah :2. 1. H. SAAT bin TAKIM (Pemohon 1) ;2.2. MUALLIFAH binti TAKIM (Pemohon Il ) ;3.

Saleh Said dan Alm.Hj. Haidah suami istri juga meninggalkan harta warisan sebagai berikut;a. Bahwa semua suratsurat harta peninggalan orang tua tersebut tersimpan padaAnak Pewaris (Penggugat)b.

Yusuf yang menikahpada tanggal 23 Mei 1971, bukti P2 pada pokoknya menjelaskan bahwa alm.Hj. Nuriah binti M.

Mosi Ponurante telah menikah lebih duludengan Hj.Bualera Binti Ritugau (Alm) yang melahirkan seoranganak perempuan bernama Alm.Hj Yadi ( yang menikah denganSukarman Latje) dan selanjutnya dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu : Anak I, 2.Anak II, 3.Anak III, 4.Anak IV, 5. Anaka V (Alm).;3. Bahwa orangtua Pemohon (HI.MOSI BIN PONURANTE danHj.DJIA BOGO ) tidak mempunyai bukti pernikahan oleh karenatidak pernah diberikan oleh pejabat yang berwenang saat itu ;4.

Bahwa selain mempunyai anak keturunan, Penggugat jugamempunyai harta bersama dari pernikahan dengan istri pertama(Alm.HJ. ZULAEHA)dan dari istri ketiga(INAQ ROHANI) serta Hartabawaan Penggugat sendiri yang totalnya secara keseluruhanberjumlah+ 26.313 M2 (2 Hektar, 63,13 Are).Hal. 3 dari 97 Put. No. 630/Pdt.G/2016/PA Sel3.

No. 630/Pdt.G/2016/PA Sel10.11.Bahwa atas adanya tindakan Tergugat yang durhaka kepadaPenggugat sebagai orang tuanya dengan malaporkan Penggugatsebagai Pencuri melalui Kepolisan Sektor Labuan haji yang mana darilaporan Pencurain tersebut pula Penggugat baru mengetahui bahwahibah yang diberikan oleh Alm.HJ.

Bahwa selain mempunyai anak keturunan, Penggugat jugamempunyai harta bersama dari pernikahan dengan istri pertama(Alm.HJ. ZULAEHA)dan dari istri ketiga(INAQ ROHANI) serta hartabawaan Penggugat sendiri yang totalnya secara keseluruhanberjumlah+ 36.513 M2 ( 3 Hektar, 65,13 Are).Hal. 18 dari 97 Put. No. 630/Pdt.G/2016/PA Sel3.

No. 630/Pdt.G/2016/PA SelBahwa daliljawaban Tergugat pada point 4 adalah tidak benar yangbenar adalah Penggugat lupa mempunyai harta bersama daripernikahan dengan istri pertama (Alm.Hj. Zulaeha) dan dari istriketiga (Inaq Rohani) serta harta bawaan Penggugat sendiri yangtotalnya secara keseluruhan berjumlah + 26.313 M2 (2 Hektar,63,13 Are).

No. 630/Pdt.G/2016/PA Seldan tidak benar yang benar adalah sebagaimana yang Penggugatjelaskan pada dalil gugatan pada point 2 halaman 2 yaitu selainmempunyai anak keturunan, Penggugat juga mempunyai hartabersama dari pernikahan dengan istri pertama (Alm.Hj. Zulaeha) dandan istri ketiga (Inaq Rohani) serta harta bawaan Penggugat sendiriyang totalnya secara keseluruhan berjumlah + 26.313 M2 (2 Hektar,63,13 Are).

Bahwa sehubungan dengan pernyataan Penggugat yang menyatakanjarak antara jual beli terhadap objek 1.1.1 dengan meninggalnya Alm.Hj. Anis hanya selang 13 hari, maka Tergugat memberikan tanggapanbahwa terhadap umur atau masa meninggalnya seseorang tidak adayang dapat mengetahui sebelum ajal terjadi.9. Bahwa para Penggugat didalam repliknya telah mengakui terjadiperbuatan hukum jual beli antara Alm.

Bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Hadisah danMuhammad Jaiz hanya menerangkan tentang silsilah kekeluargaan alm.Hj. Anis dan menyatakan tidak mengetahui tentang halhal yangberkaitan dengan objek perkara sebagaimana tersebut pada angka 11.17. Bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Tergugat di persidangan telahnyata menunjukkan adanya terjadi jual beli antara alm. Hj.

Bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Hadisah danMuhammad Jaiz hanya menerangkan tentang silsilah kekeluargaan alm.Hj. Anis dan menyatakan tidak mengetahui tentang halhal yangberkaitan dengan objek perkara sebagaimana tersebut pada angka 11.26. Bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pelawan di persidangan telahnyata menunjukkan adanya terjadi jual beli antara alm. Hj.

HIMOCH.NOOR dan Alm.Hj. MAIMUNAH;Hal. 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Sel. Bahwa H. Moch.Noor telah meninggal dunia tanggal 26 Juni 1993 dan Hj.Maimunah telah meninggal dunia 29 September 2005; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah memohonpersamaan nama, yang menyatakan bahwa nama ayah Pemohon bernama :H. Moh. Noor dan Burhanudin adalah 2 (dua) nama tersebut orangnya samadan satu orang; Bahwa nama Alm.

No.10/PDT/2016/PT.MKSTerang terang, Kecamatan Ujungbulu, Kabupaten Bulukumba sekarang diLingkungan Eka Damai, Kelurahan Ela Ela Kecamatan Ujungbulu,Kabupaten Bulukumba, dengan batas batas : Utara dengan tanah/rumahSukardi, Timur dengan tanah Zainuddin, Selatan dengan Jalanan danBarat dengan Tanah Musdar adalah milik penggugat yang dibeli dari Alm.Hj. Sitti Sapial ; 220222 ncen nn nn nn en nn ne nn nnn ene sens nenene nen3.

ETI JAUHARI maka terhadap Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) atas nama alm.HJ. ETI JAUHARI pada sekitartahun 2014 sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat pernahdiagunkan sebagai jaminan utang pada Bank BTPN Cabang Dompu olehTergugat atas persetujuan dari orang tuanya alm. HJ.

ETI JAUHARIketika masih hidupnya yang mana dalam proses pembayaran utang padaBank BTPN tersebut Tergugat mengalami kemacetan dan oleh pihakBank menilai bahwa kredit atas nama dalam Sertifikat Gak GunaBanguna (HGB) atas nama alm.HJ.

Siti Aminah dan SHM No. 217 tahun1979 SU 86/1979 tahun 1979 atas nama Obin yang telah diproses ke atas nama alm.Hj. Siti Aminah kepada para Penggugat ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

telahmulai menderita sakitsakitan .Bahwa karena merasa tidak ada yang memperhatikan dan merawat daripenyakit dan ditambah lagi Alm Hj Rahmah juga telah sakitsakitan,olehkarena itus kedua (2) Almarhumah Mempercayakan Penggugat untukmengurus dan merawat seluruh Kepentinganya dalam mengatasi seluruhKELUHANYA dalam menghadapi PENYAKITnya .baik untuk mencaribiayabiaya untuk perobatan,dan mengurus hartaharta yang dimilikinya.Bahwa atas dasar yang Penggugat uraikan tersebut diatas, Alm .HAmirudin Tanjung dan Alm.HJ

(tujuh ratus empet puluh juta rupiah ) dengan tidak mempertimbangkan halhal /pembiayaan yang telah Penggugat berikan /kucurkan pada Alm H.Amiruddin Tanjung dan Alm.Hj Rahmah, Pewarisselama hidupnya .hingga saat ini tidak dikembalikan oleh Tergugat ,AlmIbu Tergugatll s/d Tergugat XIl, yang telah menikmati/menerimaWARISAN Pewaris Alm H ,Amiruddin Tanjung dan Alm Hj, Rahmah .Bahwa karena berdasarkan Gugatan TergugatTergugat, diatas kerugianMORIL DAN MATERIL tersebut telah terlaksan namun kerugianPenggugat

Bahwa berdasarkan uraian di atas sudah selayaknya harta peninggalan Alm.Hj. KAMSINAH sebagaimana diuraian pada point 04 untuk dibagi diantara paraahli warisnya yang sah, yaitu kepada para ahli earis sebagaimana disebutkanpada point 03 di atas, karena telah memenuhi baik Rukun Waris maupunSyaratsyarat Pewarisan sebagaimana diajarkan oleh Agama Islam sebagaiagama Keluarga besar Hj. KAMSINAH;Rukun Waris, yaitu:a.

Muhammad Hamsyah dan alm.Hj. Kamsinah ketika tinggal di Gowongan hanya berjarak 100 m;Bahwa benar alm. H. Muhammad Hamsyah dan alm. Hj. Kamsinah semasahidupnya selalu tinggal bersama;Bahwa Hj. Kamsinah meninggal tahun 2004 sedangkan H. MuhammadHamsyah meninggal tahun 2006;Bahwa pekerjaan alm. H. Muhammad Hamsyah adalah menjahit sedangkanalmarhumah Hj. Kamsinah sebagai ibu rumah tangga;Bahwa saksi tidak tahu jumlah anak alm. H. Muhammad Hamsyah dan alm.Hj.

Muhammad Hamsyah dan alm.Hj. Kamsinah kurang lebih 10 m;Bahwa Hj. Kamsinah meninggal tahun 2004 sedangkan H. MuhammadHamsyah meninggal tahun 2006;Bahwa pekerjaan almarhum H. Muhammad Hamsyah pensiunan PNS danmenjahit sedangkan almarhumah Hj. Kamsinah sebagai ibu rumah tanggajuga membantu almarhum;Bahwa usaha menjahit almarhum H. Muhammad Hamsyah maju banyakpelanggannya;Bahwa rumah yang ditempati milik alm. H. Muhammad Hamsyah dan alm.Hj. Kamsinah, membeli tanah dari Jumiati; Bahwa sewaktu alm.

Ahli Waris Pengganti alm.Hj. Armah binti H. Sakid (meninggaltanggal 09 Mei 1992), yakni:1) Hj. Maemunah (anak pr);2) Hj. Aisah (anak pr);Penetapan No.74/Pdt.P/2012/PA Clg Halaman 1 dari 10 halaman5.1.5.1.12=ulabe5.1.5.1.Hj.H. Arifin Murtado MM (anak lakilaki);j.Hj.. Fatimah (anak pr);Ahli Waris Pengganti alm. H. Jahuri bin H. Sakid (meninggal tanggal15 Juni 1991), yakni:1)2) Hj. Juhariyah(anak pr);3) Hj. Jurni (anak pr);4) H. Jarkasih (anak lakilaki);Ahli Waris Pengganti alm. H. Murtado bin H.

SYARIFAH binti alm.Hj. SUHAEDAH binti alm. H. MOCHAMMAD ISHAK , SOFYAN MUNAWARbin Alm. Hj. SUHAEBAH binti alm. H. MOCHAMMAD ISHAK , dan A.BUDIANSYAH bin alm. H.A. KOSASIH ISHAK bin alm. H. MOCHAMADHalaman 6 dari 12 hal Putusan Nomor : 33/PDT/2021/PT.BTNISHAK adalah anakanak dan cucucucu kandung atau para ahliwaris dariperkawinan almarhum H.

Maemunah binti Sastramihardja mengenai hartapeninggalannya ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini, untuk Untukmengurus baliknama kepemilikan Sertifikat Hak Milik Atas nama Alm.Hj.

(dua ratustujuh puluh delapan meter persegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara,Kota Medan, Kecamatan Medan Area, Kelurahan Kota Matsum I, LIngkunganXVI, setempat dikenal dengan Jalan XXXXXXXXXXXXXXX No. 197,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik NomorXXXXXXXXXXXXXXX atas nama pemilik XXXXXXXXXXKXKXXXX, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 22 Juni2000, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Alm.Hj.

(duaratus tujuh puluh delapan meter persegi), yang terletak di Propinsi SumateraUtara, Kota Medan, Kecamatan Medan Area, Kelurahan Kota Matsum II,LIngkungan XVI, setempat dikenal dengan Jalan XXXXXXXXXXXXXXKXNo. 197, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Muiulik NomorXXXXXXXXXXXXXXX atas nama pemilik XXXXXXXXXXXKXKXXX,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 22Juni 2000 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Alm.Hj.

Achmad Batubara dan Alm.Hj. Baiyah Nasution diperoleh anakanak sebanyak 10 (Sepuluh) orang yaitu H.Fachruddin Batubara, Lukman Hakim B, Maria Ulfah Hasibuan, Salman AhmadBatubara, Amnah Lailan Batubara, Anmad Mukhtar Batubara, Ahmad IhsanBatubara, Makmur Batubara Ir, M. Husein Batubara dan Sakinah BatubaraS.Ag., Sehingga berdasarkan bukti P7 tersebut terbukti bahwa Pemohon danM.