PUTRA ANIRA Alias IPUT Bin AMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan

PUTRA ANIRA Alias IPUT Bin AMRAN

PUTRA ANIRAAlias IPUT Bin AMRAN bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 ke4, KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANDI SAPUTRA Bin HERMAN dan terdakwa II.PUTRA ANIRA Alias IPUT Bin AMRAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3.

Bahwa selanjutnya terdakwa I ANDI SAPUTRA Bin HERMAN dan terdakwa II PUTRAANIRA Alias IPUT Bin AMRAN membawa 1 (satu) buah televisi merek SHARP modelLC24LE1071 dengan ukuran 24 Inci warna hitam kerumah Sdr. ABDULLAH (belumtertangkap) di jl. Taruna Rt001 Rw.001 Desa Banglas Barat Kec. Tebing Tinggi Kab.Kep.

Bahwa selanjutnya terdakwa I ANDI SAPUTRA Bin HERMAN dan terdakwa II PUTRAANIRA Alias IPUT Bin AMRAN membawa 1 (satu) buah televisi merek SHARP modelLC24LE1071 dengan ukuran 24 Inci warna hitam kerumah Sdr. ABDULLAH (belumtertangkap) di jl. Taruna Rt.001 Rw.001 Desa Banglas Barat Kec. Tebing Tinggi Kab.Kep.

, selanjutnya terdakwa IIPUTRA ANIRA Alias IPUT Bin AMRAN memanjat jendela tersebut dan membuka engselpintu melalui ventilasi jendela, kemudian terdakwa II masuk melalui jendela sedangkanterdakwa I ANDI SAPUTRA Bin HERMAN menunggu di luar untuk melihat situasi di sekitarluar rumah.

Blswnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidanganBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa I ANDI SAPUTRABin HERMAN dan terdakwa IJ PUTRA ANIRA Alias IPUT Bin AMRAN mendatangi rumahSaksi korban RUSNAH Binti LANIH kemudian menuju halaman belakang dan melihatsebuah jendela yang berada di samping kiri dari jalan berventilasi, selanjutnya terdakwa IIPUTRA ANIRA Alias IPUT Bin AMRAN memanjat jendela tersebut dan membuka engselpintu melalui ventilasi

Menyatakan Terdakwa AMRAN OKTOVIANUS SAE alias OKTO SAE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhan pidana terhadap Terdakwa AMRAN OKTOVIANUS SAE alias OKTO SAE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

-AMRAN OKTOVIANUS SAE Als. OKTO SAE

Pidana dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan sudah mengerti, untuk ituTerdakwa secara lisan memohon agar majelis hakim memberikankeringanan hukuman karena Terdakwa sungguh menyesali perbuatannyadan berjanji tidak lagi mengulanginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan denganSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor :PDM 35/SOE /Epp.2/05/2014, yang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa AMRAN

pagar dan inginmasuk ke dalam rumah korban Yeskial Kabu, selanjutnyaTerdakwa pun langsung melempar korban Yeskial Kabusebanyak 2 (dua) buah batu kali, yang mengenai bagianmata sebelah kiri korban Yeskial Kabu.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, bagian alis mata kiribagian dan bawah mata kiri korban Yeskial Kabu mengalamirasa Sakit, luka, bengkak serta mengeluarkan darah.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa AMRAN

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapadisini adalah setiap orang pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyadapat dikenai pertanggungjawaban pidana atas setiap perbuatannya, incasu adalah Terdakwa AMRAN OKTOVIANUS SAE ALIAS OKTO SAE yangoleh Penuntut Umum diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa sendiri dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diriTerdakwa dalam Berita Acara Penyidikan dan

sengaja yangtersirat dalam unsur ini adalah bahwa Terdakwa pada dasarnya secara11sadar mengetahui dan menghendaki serta menyetujui Suatu perbuatandilakukan atau sudah dipastikan akan akibat yang ditimbulkan dariperbuatan tersebut atau setidaktidaknya menyadari kemungkinanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa mungkin akanmengakibatkan sesuatu akibat pada orang lain ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdidepan persidangan, bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa AMRAN

Menyatakan Terdakwa AMRAN OKTOVIANUS SAE alias OKTOSAE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhan pidana terhadap Terdakwa AMRAN OKTOVIANUSSAE alias OKTO SAE oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkankepadanya ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

REFI ARISPAN Bin HASBI Als UCOK dan Terdakwa II MISRIYONO Bin AMRAN hari

REFI ARISPAN Bin HASBI Als UCOK- II MISRIYONO Bin AMRAN

Setelahberhasil membuka pintu kayu dengan paksa kemudian terdakwa REFIARISPAN Bin HASBI Als UCOK dan Terdakwa MISRYONO Bin AMRANmendobrak pintu kayu dengan paksa kemudian terdakwa REFI ARISPANBin HASBI Als UCOK dan Terdakwa MISRIYONO Bin AMRAN masukkedalam.

Setelahberhasil membuka pintu kayu dengan paksa kemudian terdakwa REFIARISPAN Bin HASBI Als UCOK dan Terdakwa MISRIYONO Bin AMRANmendobrak pintu kayu dengan paksa kemudian terdakwa REFI ARISPANBin HASBI Als UCOK dan Terdakwa MISRIYONO Bin AMRAN masukkedalam.

Setelahberhasil membuka pintu kayu dengan paksa kemudian terdakwa REFIARISPAN Bin HASBI Als UCOK dan Terdakwa MISRYONO Bin AMRANmendobrak pintu kayu dengan paksa kemudian terdakwa REFI ARISPANBin HASBI Als UCOK dan Terdakwa MISRIYONO Bin AMRAN masukHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 452/Pid.B/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idkedalam.

REFI ARISPAN Bin HASBI Als UCOK danTerdakwa Il MISRIYONO Bin AMRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan.2. tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama3 (Tiga) Bulan dan 20(Dua puluh) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . REFI ARISPAN BinHASBI Als UCOK dan Terdakwa II MISRIYONO Bin AMRAN hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.SARI PEBRIYANTI Binti RIZKAN KAMARSYAH2.AMRAN SUANDI Bin WANHADI ( Alm)

Nama lengkapmengadili perkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: Sari Pebriyanti Binti Rizkan Kamarsyah;: Bengkulu;: 42 Tahun / 01 Pebruari 1973;: Perempuan;: Indonesia;: Gang Kinal Baru Talang Kering Rt. 019 Rw. 001Kelurahan Pematang Gubernur Kecamtan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu;: Islam;: Karyawan Swasta;: Amran Suandi Bin Wanhadi (alm);Tempat lahir : Bengkulu;Umur/tanggal lahir :43 Tahun / 21 Januari

Amran Suandi bin Wanhadi tidak terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah secara bersamasama melakukan tindak PidanaKorupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) joPasal 18 ayat (1) huruf a dan b, ayat (2), ayat (3) UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa 1.

Amran Suandi bin Wanhadidari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa 1. Sari Pebriyanti Binti Rizkan Kamarsyah danterdakwa 2.

Amran Suandi bin Wanhaditerbukti secara sah dan meyakinkanbersalah secara bersamasama melakukan tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1)huruf a dan b, ayat (2), ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

Amran Suandi bin Wanhadiberupa pidanapenjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangaiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan, ditambah dengan denda masingmasing sebesarRp. 50.000.000.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Selayar, tanggal 12 Desember 2013 Nomor: 133/Pid.B/2013/PN.Sly yang dimintakan banding, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidananya, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa: AMRAN DG. MANGANGKA Alias ANGKA Bin DG.

AMRAN DG. MANGANGKA Alias ANGKA Bin DG. PATUNRU

Kepulauan Selayar (terlampir dalam berkas perkaradari penyidik) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa AMRAN DG. MANGANGKA Alias ANGKA Bin DG. PATUNRUpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebut di atas, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Pr.

Reg.Perkara: PDM047/Sly/Epp.2/10/2013, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa AMRAN DG. MANGANGKA Alias ANGKA Bin DG.PATUNRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan yang didahului dengan tindak pidana pemerkosaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339 KUHP. Sebagaimana dalamDakwaan Primair tersebut di atas ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRAN DG. MANGANGKA AliasANGKA Bin DG.

Menyatakan Terdakwa AMRAN DG. MANGANGKA Alian ANGKA Bin DG.PATUNRU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan yang didahului dengan Tindak Pidana Lain sebagaimana dalamdakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaseumur hidup;3. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;4.

Jadi unsur ini mengacu pada siapa saja yang didakwasebagai pelaku tindak pidana ; Menimbang, bahwa di depan persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkan seorangselaku Terdakwa dalam perkara a quo dan atas pertanyaan Majelis Hakim kepadanya, Terdakwatersebut memberikan keterangan identitas jati dirinya sama dan sesuai dengan identitas orangyang disebut selaku Terdakwa di dalam surat dakwaan, yaitu AMRAN DG. MANGANGKAAlias ANGKA Bin DG.PATUNRU.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Selayar, tanggal 12 Desember 2013 Nomor:133/Pid.B/2013/PN.Sly yang dimintakan banding, sekedar mengenai kwalifikasitindak pidananya, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa: AMRAN DG. MANGANGKA Alias ANGKA BinDG.

Menyatakan hukum bahwa tanah milik Tergugat II in casu Yulius Ndun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor : 83/Oelnasi/2014 tanggal 30 September 2014 seluas 659 m2, yang telah diperoleh secara sah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 03/2016 tanggal 04 Maret 2016 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Insinyur Wayan Sumartika Magister Sains Daerah Kerja Kabupaten Kupang adalah hak milik sah Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi in casu Ali Amran,SH

ADY JERNI BAINEOlawan:- ALI AMRAN, S.H., S.HI., M.H

Bahwa oleh karena tanah hak milik Tergugat Il in casu Yulius Ndun denganSertifikat Hak Milik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor :83/Oelnasi/2014 tanggal 30 September 2014 seluas 659 m2, telah diperolehsecara sah maka Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHIMH kemudianmelakukan balik nama atas SHM No. 2225/Desa Oelnasi dari sebelumnyaatas nama Tergugat Il in casu Yulius Ndun menjadi atas nama Tergugat incasu Ali Amran,SH,SHI,MH.

Bahwa oleh karena kepemilikan tanah SHM No. 2225/Desa Oelnasi olehTergugat in casu Ali Amran,SH,SHI,MH telah memenuhi syarat hukum danakan digunakan oleh Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHI,MH, makaTergugat Il in casu Yulius Ndun menyanggupinya, kemudian pada tanggal28 Mei 2016 Tergugat Il in casu Yulius Ndun membuat Surat Pernyataanbersama dengan Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHIMH untukmemindahkan kuburan yang biayanya ditanggung Tergugat in casu Ali13Amran,SH,SHLMH dan juga disepakati bahwa rumah

Fotokopi Pernyataan Pencabutan dan Pembatalan Tanda tangan dan capjempol dalam Surat Pernyataan tertanggal 04 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh ISMAIL NAINEO, APOLOS KONIS dan DAUD BANAO, tertanggal 2019Juni 2016, kepada YULIUS NDUN dan ALI AMRAN, S.H., S.HL, M.H.,selanjutnya diberi tanda P.2;.

Fotokopi Pernyataan Pencabutan dan Pembatalan Tanda tangan dan capjempol dalam Surat Pernyataan tertanggal 04 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh ISMAIL NAINEO, OSKAR BARA dan NOH NIKOLAS OLLA,tertanggal 20 Juni 2016, kepada YULIUS NDUN dan ALI AMRAN, S.H.,S.HI., M.H., selanjutnya diberitanda P.3;.

Wayan Sumartika,Pejabat Pembuat Akta Tanah yang menerangkan terjadinya peralihan hakdengan cara jual beli antara Yulius Ndun (Tergugat Il) kepada Ali Amran, S.H.

AMRAN SULAIMAN, MP;

- ADY JERNI BAINEO, Cs vs ALI AMRAN, SH., SHI, MH., Cs.

ternyata tanah milik Tergugat Il incasu Yulius Ndun tersebut telah diperjualbelikan kepada masingmasing :e ADELMODOL, SE, MHe SIMON FAHIK SERANe ALIAMRAN, SH, SHI, MHBahwa oleh karena yang digugat hanyalah tanah milik Tergugat Il in casuYulius Ndun yang telah dibeli oleh Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHI,MHpadahal tanah hak milik dari Tergugat Il in casu Yulius Ndun seluas 10.260m? dan sebagian juga telah dibeli oleh ADEL MODOL,SE,MH dan SIMONFAHIK SERAN.

Bahwa oleh karena tanah hak milik Tergugat Il in casu Yulius Ndun denganSertifikat Hak Milik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor83/Oelnasi/2014 tanggal 30 September 2014 seluas 659 m2, telah diperolehsecara sah maka Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHI,MH kemudianmelakukan balik nama atas SHM No. 2225/Desa Oelnasi dari sebelumnyaatas nama Tergugat Il in casu Yulius Ndun menjadi atas nama Tergugat lincasu Ali Amran,SH,SHI,MH.

Bahwa oleh karena kepemilikan tanah SHM No. 2225/Desa Oelnasi olehTergugat in casu Ali Amran,SH,SHI,MH telah memenuhi syarat hukum danakan digunakan oleh Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHI,MH, makaTergugat Il in casu Yulius Ndun menyanggupinya, kemudian pada tanggal28 Mei 2016 Tergugat Il in casu Yulius Ndun membuat Surat Pernyataanbersama dengan Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHI,MH untukmemindahkan kuburan yang biayanya ditanggung Tergugat in casu AliAmran,SH,SHI,MH dan juga disepakati bahwa rumah

Bahwa untuk menindaklanjuti suratpernyatan tertanggal 28 Mei 2016 tersebut maka selanjutnya Tergugat Il incasu Yulius Ndun membuat lagi Surat Pernyataan bersama dengan ISMAILBAINEO selaku bapak kandung Penggugat tanggal 4 Juni 2016 untukmembongkar dan memindahkan rumah yang berada di atas tanah milikTergugat In casu Ali Amran,SH,SHI,MH, yang disaksikan oleh Oskar Bara(Kepala Dusun V) dan Noh Nikolas Olla (Ketua RW 08).7.

,MH, Simon Fahik Seran dan Ali Amran,SH.,SHI.

- AMRAN ALS AMRAN

ALS AMRAN mendatangi rumah terdakwa ERWINHAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWIN di Jalan Persamaa Gang BelutNomor 32 A Kel.

yang dijawab oleh AMRAN ALS AMRAN , udah tenang aja ketua cari ajapembelinya e Bahwa kemudian terdakwa ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALSERWIN menanyakan berapa harga shabu tersebut mau dijual, dijawab olehAMRAN ALS AMRAN seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per Jie ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 3108/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Bahwa setelah itu AMRAN ALS AMRAN menyimpan narkotika jenis shabutersebut didalam Tupperware/ gelas plastik dan disimpan didalam lemari diruangtamu rumah terdakwa ;Bahwa

keesokan harinya pada hari Selasa Tanggal 16 Juni 2015 sekira Pukul13.00 Wib terdakwa ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWINmengajak AMRAN ALS AMRAN menemui BAMBANG SUPRAPTO ALSBAMBANG di Jalan Sumber Amal Gang Tengah Lk X Nomor 161 Kel.

yang dijawab oleh AMRAN ALS AMRAN , udah tenang aja ketua cari ajapembelinya e Bahwa kemudian terdakwa ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALSERWIN menanyakan berapa harga shabu tersebut mau dijual, dijawab olehAMRAN ALS AMRAN seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per Jie ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 3108/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Bahwa setelah itu AMRAN ALS AMRAN menyimpan narkotika jenis shabutersebut didalam Tupperware/ gelas plastik dan disimpan didalam lemari diruangtamu rumah terdakwa ;Bahwa

Menyatakan terdakwa AMRAN IRAWAN ALS AMRAN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didsakwakan dalam dakwaan kesatu ;2. Membebaskan terdakwa AMRAN IRAWAN ALIAS AMRAN dari dakwaan Kesatu tersebut;3. Menyatakan terdakwa AMRAN IRAWAN ALIAS AMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";4. Menjatuhkan Pidana terhadap AMRAN IRAWAN ALIAS AMRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (Empat ) bulan;5.

AMRAN IRAWAN ALS AMRAN

Pekerjaan : BURUH BANGUNANTerdakwa Amran Irawan als Amran ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 April 2015 sampai dengan tanggal 10 Mei 20152.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2015sampai dengan tanggal 19 Juni 20153.Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 7 Juli20154.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Juli 2015 sampai dengan tanggal30 Juli 20155.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli 2015sampai

IRAWAN ALS AMRAN tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didsakwakan dalam dakwaan kesatu pasal 378KUHPidana;2.

Membebaskan terdakwa AMRAN IRAWAN ALIAS AMRAN dari dakwaanKesatu pasal 378 KUHPidana;3. Menyatakan terdakwa AMRAN IRAWAN ALIAS AMRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan" sebagaimana deimaksud dalam pasal 372KUHPidana (DakwaanKesatu) ;4. Menjatunkan Pidana terhadap AMRAN IRAWAN ALIAS AMRAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam ) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;5.

IRAWAN ALS AMRAN tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana didsakwakan dalam dakwaan kesatu ;2.

Membebaskan terdakwa AMRAN IRAWAN ALIAS AMRAN dari dakwaanKesatu tersebut;3. Menyatakan terdakwa AMRAN IRAWAN ALIAS AMRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan";4. Menjatuhnkan Pidana terhadap AMRAN IRAWAN ALIAS AMRAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (Empat ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa;6.

Menyatakan Terdakwa AMRAN TASLIM Alias AMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

AMRAN TASLIM Alias AMRAN

PUTUSANNo: 328/Pid.B/2013/PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusannya sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMRAN TASLIM Alias AMRANTempat lahir : KendariUmur / Tanggal lahir : 30 Tahun / tanggal lupa Maret 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndoinesiaTempat tinggal : Desa Passo Kecamatan Baguala Kota AmbonAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa AMRAN TASLIM Alias AMRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalamdakwaan pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRAN TASLIM Alias AMRAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk : PDM 35/AMBON/07/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa AMRAN TASLIM Alias AMRAN pada hari Kamis tanggal 11 April2013 sekitar jam 21.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April 2013bertempat di Kampung Batu Merah Tanjung Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambonatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon yang berwenang dan memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan sengajamemberikan kesempatan

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa Terdakwa AMRAN TASLIM Alias AMRAN adalah orang yangdidakwa sebagai pelaku tindak pidana dan terdakwa telah mengakui dan membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwa adalah orang yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan

Menyatakan Terdakwa AMRAN TASLIM Alias AMRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Setiawan Amran bin Amran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN beratnya melebihi 5 (lima ) gram;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda

Setiawan Amran bin Amran

PUTUSANNo .624/Pid.B/2012/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidana menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Identitas Terdakwa:Nama lengkap : Setiawan Amran bin AmranTempat lahir : BekasiUmur/ tg lahir : 20 September 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl.Marunda Makmur No.28 Rt.006/09 , desa Segara MakmurKec.Tarumajaya, Bekasi Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : KaryawanPendidikan

Belum menikmati hasilnya ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini:Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Setiawan Amran bin Amran terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMAN beratnya melebihi 5 (lima ) gram

M E N G A D I L I:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Setiawan Amran bin Amran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN beratnya melebihi 5 (lima ) gram;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda

Setiawan Amran bin Amran

PUTUSANNo .287/Pid.B/2012/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Identitas Terdakwa:Nama lengkap : SETIAWAN AMRAN bin AMRANTempat lahir : BekasiUmur/ tgl lahir : 28 Tahun / 20 September 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Marunda makmur No.28 Rt.06 Rw.09 DesaSegara Makmur Kec.

Menyatakan terdakwa SETIAWAN AMRAN bin AMRAN, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIAWAN AMRAN bin AMRAN berupapidana penjara selama 6 (enam ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan Denda sebesar Rp 800.000.000, (DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH)Subsidair 6(enam) BULAN penjara.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SETIAWAN AMRAN bin AMRAN pada hari Senin tanggal 07Januari 2013 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanJanuari 2013 bertempat di Jalan Ganggeng

Menyatakan Terdakwa Amran tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

AMRAN

Kis1 Menyatakan Terdakwa AMRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHpidana jo.

UU R.I No.7 Tahun 1974 tentang penertiban judi;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRAN dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi seluruhnya dengan lamanya masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) agar dirampas untuknegara;e 1 (satu) unit handphone warna silver hitam kartu seluler +62823 6978 8824 agardirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan

Panjaitan melihat seorang lakilaki yaitu terdakwa Amran sedang duduk diwarungkopi tersebut, kemudian Muliadi dan saksi hb.

yang telah mengakui identitas selengkapnyasebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan dan dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum.Dengan demikian yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalah terdakwa Amran;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Amran Saragih Alias Amran tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi dri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Amran Saragih Alias Amran

Saragih Alias Amran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika golongan I yang bukan tanaman (positif shabu) bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 dalam dakwaan alternatif ke dua;2 Menghukum terdakwa Amran Saragih Alias Amran dengan pidana penjara2 (dua) tahun seluruhnya selama terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu

) plastik klip yang dibalut dengan lakban / selasiban warna hitamberisikan Narkotika shabu dengan berat brutto 0,16 (nol koma enambelas) gram setelah diperiksa sisanya seberat 0,12 (nol koma dua belas)gram;e 1 (satu) unit hp merk nokia warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa Amran Saragih Alias Amran dibebani biayaperkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa pada pokoknya agar Majelis Hakim

SARAGIH Als AMRAN adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

bahwa barang bukti Urine yang di periksa milik tersangka AMRANSARAGIH Als AMRAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I No.

Menyatakan Terdakwa AMRAN SIHALOHO ALIAS AMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; ----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;-------------------------------------------------------------------------3.

AMRAN SIHALOHO ALIAS AMRAN

PUTUSANNomor: 363/ Pid.B/2014/ PNSTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :: Nama lengkap : AMRAN SIHALOHO ALIAS AMRAN ;Tempat lahir Simanindo ;Umur : 45 Tahun/ 12 Februari 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Titi Putih Lorong Sempurna LingkunganIl Kelurahan Perdamaian

Berkas Perkara atas nama terdakwa AMRAN SIHALOHO ALIASAMRAN beserta seluruh lampirannya ;Telah omendengar keterangan = saksisaksi, keteranganterdakwa serta mengamati barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 28 Mei 2014 No:PDM56II/STBAT/05/2014, dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa Amran Sihaloho als Amran pada hariRabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya

AMRAN NAINGGOLAN alias AMRAN

NURJAN AMRAN ALIAS NURJAN

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 42/Pid.Sus/2017/PN Tte, tanggal 9 Mei2017;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 6Maret 2017 Nomor Register Perkara : PDM18/TERNA/Euh.2/02/2017 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :moomonnen Bahwa ia terdakwa NURJAN AMRAN Alias NURJAN pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 sekitar jam 22.35 wit atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalambulan

Alibersama saksi Muhamad Riski Kunup dari arah utara menuju ke selatan tibatibasaksi Muhamad Riski Kunup melihat sepeda motor Yamaha RX King yang dikendaraiTerdakwa Nurjan Amran alias Nurjan sepeda motornya tidak menggunakan lampudepan tetapi menggunakan lampu prcis tibatiba sepeda motor Yamaha RX Kingyang dikendarai Terdakwa Nurjan Amran alias Nurjan masuk ke jalur Alm. SugiantoA. Ali bersama saksi Muhamad Riski Kunup lalu menabrak sepeda motor Suzuki Spinyang dikendarai Alm. Sugianto A.

Menyatakan terdakwa Nurjan Amran Alias Nurjan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana mengemudikan kenderaan bermotor dengancara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat sebagaimana tersebut dalam ketentuan kesatu pasal 311 ayat (5) UU RI Nomor 22Tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalan.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURJAN AMRAN Alias NURJAN denganpidana penjara selama 7(tujuh) tahun penjara dikurangi selama terdakwa ditahandalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki spin warna hitam dengan No.Pol. DG 4451 KD.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kel. Alm. Sugianto A.Ali. 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha RX King tanpa plat nomor. Dikembalikankepada yang berhak yaitu Sdr. Manto.4.

AMRAN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Banuayu telah dilahirkanseorang anak dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Cik Agus dan MasZuroh anak Lakuilaki yang bernama : Amran Lahir di Banuayu pada tanggal 09 Mei1971 ;3.

sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi ESMIWADL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;~~Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; 3~ Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Cik Agus dan Mas Zuroh.~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Banuayu pada tanggal 09 Mei 1971 karenadiberitahu oleh pemohon sendiri ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Amran

; 2, Saksi WINDRA SATRIA :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak kandung saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Cik Agus dan Mas Zuroh.~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Banuayu pada tanggal 09 Mei 1971 karenadiberitahu oleh pemohon sendiri ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Amran ; Menimbang, bahwa di persidangan

;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi Esmiwadi dan Windra Satria bahwa Pemohon bernama Amran

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Banuayu telah dilahirkanseorang anak dari perkawinan suami/isteri Cik Agus dengan Mas Zuroh anak Lakilakiyang bernama : Amran, Lahir di Banuayu, pada tanggal 09 Mei 1971 ; 3.

AMRAN

Pemohon j 0Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 NOVEMBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 12 NOVEMBER 2012 Nomor : 2042/PIT.P/2012/PN.BIA telahmengajukan permohonan yang pada pokoxnya sebagai berilut ; = Bahwa anak Pemohon Lahir di Bumi Kawa, pada tanggal 20 Januari 1993sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung),masingmasing bernama AMRAN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja untukdan atas Penunjukan dari Salinan (Furunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Bumi Kawa telahdilahirkan dari perkawinan suami AMRAN dan istri ROZADIANAanak LakiLaki yang bernama RIONARDO pada tanggal 20 Januari3.

Saksi HERMAN EFFENDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluargia Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Bumi Kawa pada tanggal 20Januari 1993 ;0 =n vee Bahwa benar RIONARDO adalah anak kandung dari suami/istri yangbernama AMRAN dan ROZADIANA 59 rrr Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrasi kepend ud ukamje rr orn Saksi SUIARWO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga

Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Bumi Kawa pada tanggal 20 Januari 1998 ; nanan nn nnn anna nnn nn nnn nnBahwa benar RIONARDO adalah anak kandung dari suami/istri yangbernama AMRAN dan ROZADIANA ; wanna Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan, =Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar ketcrangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : ee~ Bahwa benar Pemohon

mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak pemohon tersebut ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Bumi Kawa, pada tanggal 20Januari 1993 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah danibu kandung), bergfama AMRAN dan ROZADIANA ; Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No, 2042/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa anak pemohon memerjukan Akte Kelahiran tersebut untulskeperluan administrasi kependudukan j2 nnn ernMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan int, segala sesuatu8 8yang tercakup dalam