Ditemukan 30 data
17 — 9
Demikian pula dalam artikel Irene Anindyaputri Wemahami DampakPsikologis dari Pernikahan Usia Remaja diterbitkan pada tanggal 6September 2017, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, bahwa : dampakdampak psikologis yang muncul karena pernikahan usia remajaGangguan mentalMemasuki bahtera rumah tangga di usia yang sangat muda memang bukanhalyang mudah. Laporan dari UNICEF menyatakan bahwa remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusandengan baik.
12 — 12
Komang Indah AnindyaPutri, lahir di Singaraja, tanggal 24 Juni 2013 (bukti P2, P3, dan P4);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut MajelisHakim perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah memenuhisyarat sahnya suatu perkawinan sebagaimana yang diisyaratkan dalam pasal 2UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan, karenanya MejelisHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 340/Padt.G/2018/PN SgrHakim beranggapan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsah
249 — 183
Halaman Putusan No. 16/Pdt.G/2013/PN.Wt.16 Menimbang berdasarkan ketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor tahun 1974tentang perkawinan tersebut dan dihubungkan dengan pertimbangan diatas maka Majelisberpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah sah menurut peraturanperundangan yang berlaku, sehingga Petitum Penggugat no. 2 sepatutnya untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa mengenai petitum no. 3 menyatakan dan menetapkan menuruthukum anak perempuan yang bernama ELIZABETH CHRISTABELLA ANINDYAPUTRI
114 — 88
Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh ) anak yang bernamaChelsea Nadine Anwar, lahir tanggal 25 Agustus 2006, dan AnindyaPutri Anwar, lahir tanggal 28 Mei 2009, tetap berada dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat (Sunarmi binti Domo) ;6.
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
BUDI bin PARAKASI
46 — 11
Jumriah binti Herman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung dari Anak Korban Shafira AnindyaPutri; Bahwa Anak Saksi adalah Korban dari peristiwa tabrakan denganPengendara mobil truk nomor polisi DD 8532 HD yang terjadi pada hariRabu tanggal 6 Januari 2021 sekitar pukul 10.00 WITA di Jalan KapauKelurahan Gunung Seteleng Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara;
27 — 11
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak sertasemua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan oleh AnindyaPutri Felicia binti Gidion Patria Eko dan ANAK Il PEMOHON DANTERMOHON dipikul selurunnya oleh Tergugat Rekonvensi selaku ayahkandungnya sebesar Rp.2.000.000,00. (dua juta rupiah) perbulan yangdibayarkan secara langsung dan tunai melalui rekening Bank PenggugatRekonvensi setiap bulan dibawah tanggal 5 (lima);8.
AnindyaPutri Felicia. Bukti surat tersebut telah diberi materi cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (T.4);5, Fotokopi Kartu Sumbangan Pembinaan SPP TKIT Ababil. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (T.5); Putusan PA. Bkl. No. 0797/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 19 dari 46 halaman6. Fotokopi Pembayaran Transport antar jemput TKIT Ababil. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (T.6);B.
15 — 2
Menetapkan hak asuh (hadlanah) anakanak Penggugat dan Tergugatyang bernama Al Anak ke I, lakilaki berumur 2 (dua) tahun dan AnindyaPutri Kansyah, perempuan berumur 7 (tujuh) bulan, berada di bawahhadlanah Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anakanak tersebut denganmemberikan kesempatan untuk berkunjung dan bertemu dengan anakanaktersebut maupun mengasuh mereka untuk sementara;3.
48 — 7
Buktitersebut tidak dibantah oleh Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta kelahiran) telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anak bernama Cinta AnindyaPutri Widarma adalah anak Penggugat
Wawan Yunarwanto, SH., M.H.
Terdakwa:
1.MOCHAMAD BASUKI
2.SANTOSO
3.R.RAHMAN AGUNG
195 — 134
Model: U202, S/N: C412F52D6C79CFB0401019A4 (dilihat dengan menggunakan USB Deview), Kapasitas: 8 GB
- 1 (satu) media penyimpanan data elektronik jenis flashdisk, merk: Kingston DataTraveler G4, S/N : 60A44C3FAF75B0C0F99400E7, Kapasitas 8 GB, Warna putih kuning yang diperoleh dari Ruang keuangan;
- 1 (satu) media penyimpanan data elektronik jenis flashdisk, merk Sandisk Cruzer Blade, S/N : 4C530210040106110302, Kapasitas 8 GB, Warna hitam merah, penguasa barang Ghea Anindyaputri
- 1 (satu) keping media penyimpanan data elektronik jenis CD, merk Verbatim, S/N : A3131RE04131216LH, kapasitas 700 MB, bertuliskan DATA 2016 yang telah ditandatangani Ghea Anindyaputri, penguasa barang Ghea Anindyaputri
- 1 (satu) buah keping CD berlogo KPK dengan keterangan SN: MAPA09PC02172637 6
- 1 (satu) buah keping CD berlogo KPK dengan keterangan SN: MAPA09PC02172637 6
- 1 (satu) buah keping CD berlogo KPK dengan keterangan SN: MAPA25PH29064773 I
116 — 14
jumlahanak dan usia anak Penggugat dan Tergugat yang tidak dibantah Tergugatserta keterangan saksisaksi Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti daripernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak, yakni DitaTatarizka Tahana, lahir 7 Juli 1998 (umur 19 tahun 7 bulan), Najwa SalmaTsabita, lahir 20 April 2004 (umur 13 tahun 10 bulan), Abyakta Hugo AlFawwaaz, lahir 29 September 2005 (umur 12 tahun 5 bulan), Amru ZeinRisqie Salim, lahir 1 April 2009 (umur 8 tahun 10 bulan) dan Kenzie AnindyaPutri