Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YANTO als ALEX Bin APAI Diwakili Oleh : HELMI SYAFRIZAL,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH

1. Menyatakan Terdakwa I Usnan alias Ucok bin Lahhuddin dan Terdakwa II Rudi alias Apai bin Holid Basirun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa I Usnan alias Ucok bin Lahhuddin dan Terdakwa II Rudi alias Apai bin Holid Basirun tersebut

APAI bin HOLID BASIRUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Aryanta Alias Apai Bin Johardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Edy Aryanta alias Apai Bin Johardi

HERIANTO Alias APAI dengansaksi ROHMIYATI alias ROHMI kemudian terdakwa berbicara kepada korban H. MOH.HERIANTO Alias APAI tetapi pada saat itu korban H. MOH.

HERIANTO Alias APAI tetapi pada saat itu koroban H. MOH.

MOH.HERIANTO Alias APAI dengan tangan kirinya yang kemudian membuat korban H.MOH. HERIANTO Alias APAI jatuh tertelungkup kelantai, kemudian pada saat korbanH. MOH. HERIANTO Alias APAI akan berdiri terdakwa langsung menghentakhentakkan kakinya kearah punggung korban H. MOH. HERIANTO Alias APAI yangmengakibatkan korban H. MOH.

HERIANTO Alias APAI dengan tangan kirinya yang kKemudianmembuat korban H. MOH. HERIANTO Alias APAI jatuh tertelungkup kelantai,Bahwa pada saat korban H. MOH. HERIANTO Alias APAI akan berdiriterdakwa langsung menghentakhentakkan kakinya kearah punggung korbanH. MOH. HERIANTO Alias APAI yang mengakibatkan korban H.

HERIANTO Alias APAI dengan tangan kirinya yang kemudianmembuat korban H. MOH. HERIANTO Alias APAI jatuh tertelungkup kelantai,kemudian pada saat korban H. MOH. HERIANTO Alias APAI akan berdiri terdakwalangsung menghentakhentakkan kakinya kearah punggung korban H. MOH.HERIANTO Alias APAI yang mengakibatkan korban H. MOH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAFARI Alias APAI Bin SYAFEI (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAFARI Alias APAI Bin SYAFEI (Alm)

Terdakwa:
SAFARI Alias APAI bin Alm. SYAFEI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Suhartono Als Papay Als Apai Anak Fam Sin Po Alm telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum kesempatan permainan judi, sebagaimana dakwaan dari penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Suhartono Als Papay Als Apai Anak Fam Sin Po Alm dengan pidana

Penuntut Umum:
1.AGNESIUS SAUD HOLOMOAN NAPITUPULU, SH MH
2.ENDITA YURINDA QUARTARINI, SH
Terdakwa:
SUHARTONO Als Papay Als APAI anak Fam Sin Po .alm

Inhil dengan mengatakan ada ya, maksudnyashabushabu kemudian saksi JAKFAR SIDIK Als APAI Bin BURHANmenjawab saya tanya atau hubungi bos dulu setelah saksi JAKFAR SIDIKAls APAI Bin BURHAN menghubungi bosnya, lalu saksi JAKFAR SIDIK AlsAPAI Bin BURHAN mengatakan kepada Terdakwa ARIYANTO Als ARI BinASMARI ada shabunya lalu Terdakwa ARIYANTO Als ARI Bin ASMARImenesan shabushabu kepada saksi JAKFAR SIDIK Als APAI Bin BURHANsebanyak setengah U dengan harga sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu

Inhil> Bahwa terdakwa sebelumnya ada memesan shabu shabu dengan saksijakfar dengan mengatakan ada ya, maksudnya shabushabu kemudiansaksi JAKFAR SIDIK Als APAI Bin BURHAN menjawab saya tanya atauhubungi bos dulu setelah saksi JAKFAR SIDIK Als APAI Bin BURHANmenghubungi bosnya, lalu saksi JAKFAR SIDIK Als APAI Bin BURHANmengatakan kepada Terdakwa ARIYANTO Als ARI Bin ASMARI adashabunya lalu Terdakwa ARIYANTO Als ARI Bin ASMARI menesanshabushabu kepada saksi JAKFAR SIDIK Als APAI Bin BURHANHalaman 9

Tbhsaksi JAKFAR SIDIK Als APAI Bin BURHAN yang beralamat di JalanSederhana Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan HuluKab.

InhilBahwa terdakwa sebelumnya ada memesan shabu shabu dengan saksijakfar dengan mengatakan ada ya, maksudnya shabushabu kemudiansaksi JAKFAR SIDIK Als APAI Bin BURHAN menjawab saya tanya atauhubungi bos dulu setelah saksi JAKFAR SIDIK Als APAI Bin BURHANmenghubungi bosnya, lalu saksi JAKFAR SIDIK Als APAI Bin BURHANmengatakan kepada Terdakwa ARIYANTO Als ARI Bin ASMARI adashabunya lalu Terdakwa ARIYANTO Als ARI Bin ASMARI menesanshabushabu kepada saksi JAKFAR SIDIK Als APAI Bin BURHANsebanyak setengah

saksi JAKFAR SIDIK Als APAI BinBURHAN menjawab saya tanya atau hubungi bos dulu setelah saksiJAKFAR SIDIK Als APAI Bin BURHAN menghubungi bosnya, lalu saksiJAKFAR SIDIK Als APAI Bin BURHAN mengatakan kepada TerdakwaARIYANTO Als ARI Bin ASMARI ada shabunya lalu TerdakwaARIYANTO Als ARI Bin ASMARI menesan shabushabu kepada saksiJAKFAR SIDIK Als APAI Bin BURHAN sebanyak setengah U denganharga sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)sedangkan shanushabu tersebut akan Terdakwa jual kepada

Alamunda KM. 05, selanjutnya Pembekal Lamhar alias Apai (DPO)mencari operator yang bernama Supriyadi dan Awi, lalu mulai bekerja;e Bahwa benar selama ini aktifitas penambangan batubara tersebut telahmenghasilkan 5 (lima) reet truk tronton dan terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa tidak tahu siapa pemilik lahan tambang tersebutkarena semua diurus oleh Pembekal Lamhar alias Apai (DPO);e Bahwa benar berdasarkan pengukuran koordinat,

ARUTMIN INDONESIA yang ada pada Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa benar terdakwa maupun Pembekal Lamhar alias Apai (DPO) tidakmempunyai legalitas apapun dalam melakukan aktifitas pertambanganserta juga tidak ada kerjasama antara terdakwa dan Pembekal Lamharalias Apai (DPO) dengan PT Arutmin;Bahwa benar excavator Komatsu PC 200 adalah milik sdr.

Alamunda KM. 05, selanjutnya Pembekal Lamhar alias Apai (DPO)mencari operator yang bernama Supriyadi dan Awi, lalu mulai bekerja;Bahwa benar selama ini aktifitas penambangan batubara tersebut telahmenghasilkan 5 (lima) reet truk tronton dan terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);15e Bahwa benar terdakwa tidak tahu siapa pemilik lahan tambang tersebutkarena semua diurus oleh Pembekal Lamhar alias Apai (DPO);e Bahwa benar berdasarkan pengukuran koordinat,

ARUTMIN INDONESIA yang ada pada Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa benar terdakwa maupun Pembekal Lamhar alias Apai (DPO) tidakmempunyai legalitas apapun dalam melakukan aktifitas pertambanganserta juga tidak ada kerjasama antara terdakwa dan Pembekal Lamharalias Apai (DPO) dengan PT Arutmin;e Bahwa benar excavator Komatsu PC 200 adalah milik sdr.

Namun pada saat perjalanan pulangalat berat tersebut tanpa izin dari perusahaan disewakan oleh supirtronton kepada orang lain, yaitu terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut jelaslah jikaterdakwa mengirim alat berat ke lokasi tambang dan membiayai sewa alat, sedangkanPembekal Lamhar alias Apai (DPO) yang mengurusi semua kegiatan. Lalu PembekalLamhar alias Apai (DPO) mencari operator alat berat dan meminta operator melakukanpengupasan lahan.

lakilaki yang pekerjaannya sebagai supirsering menggunakan sabusabu dan setelah dilakukan penyelidikan, lalu saksimendatangi Terdakwa yang sedang akan mengisap sabusabu di Jalan RayaDesa jati Kalang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan saat ituTerdakwa yang sedang menggenggam (satu) kantong plastik kecil yangberisi sabusabu di tangan kirinya membuang sabusabu tersebut ke tanah dankemudian saksi melakukan penggeledahan atas diri Terdakwa dan ditemukan1 (satu) buah pipa kaca, (satu) buah korek apai

gas, 1 (satu) buah skrop, seperangkat alathisap sabusabu (bong) dan (satu) buah hand adalah barang bukti yangditemukan saat dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) kantong plastik kecil yang berisi sabusabu dengan berat kotor 0,23 (nol komadua puluh tiga) gram; 1 (satu) buah pipa kaca; 1 (satu) buah korek apai gas; 1 (satu) buah skrop dan (satu) seperangkat alat hisap sabusabu (bong); 1 (satu) buah hand phone merk

buah skrop, seperangkat alat hisap sabusabue bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Kancil dan yangterakhir Terdakwa mengkonsumsi sabusabu adalah 2 (dua) minggu sebelumditangkap oleh Polisi;e Bahwa reaksi yang dialami oleh Terdakwa adalah badan terasa fit dan tidakngantuk saat membawa / mengemudikan truck;bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa : (satu) kantong plastik kecil yang berisi sabusabu, (satu) buah pipa kaca, (satu) buah korek apai

Terdakwa sedangmenggenggam (satu) kantong plastik kecil yang berisi sabusabu dan 1 (satu) unithand phone di tangan kirinya dan berusaha membuang sabusabu tersebut ke tanahdan 1 (satu) buah pipa kaca, 1 (satu) buah korek apai gas, 1 (satu) buah skrop,seperangkat alat hisap sabusabu (bong), yang digenggam di tangan kanannya dan 1(satu) buah hand phone; bahwa Terdakwa membeli sabusabu sebanyak (satu0 poket tersebut dengan hargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dari Kancil di depan pergudangan

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; oaL.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kantong plastik kecil yang berisi sabusabu dengan berat kotor 0,23(nol koma dua puluh tiga) gram;1 (satu) buah pipa kaca;1 (satu) buah korek apai gas;1 (satu) buah hand phone merk Extreme X7;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Menyatakan barang bukti berupa : 6. 1 (satu) kantong plastik kecil yang berisi sabu-sabu dengan berat kotor 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram; -7. 1 (satu) buah pipa kaca; 8. 1 (satu) buah korek apai gas; 9. 1 (satu) buah skrop dan 1 (satu) seperangkat alat hisap sabu-sabu (bong); -------------10. 1 (satu) buah hand phone merk Extreme X7; -----------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

lakilaki yang pekerjaannya sebagai supirsering menggunakan sabusabu dan setelah dilakukan penyelidikan, lalu saksimendatangi Terdakwa yang sedang akan mengisap sabusabu di Jalan RayaDesa jati Kalang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan saat ituTerdakwa yang sedang menggenggam (satu) kantong plastik kecil yangberisi sabusabu di tangan kirinya membuang sabusabu tersebut ke tanah dankemudian saksi melakukan penggeledahan atas diri Terdakwa dan ditemukan1 (satu) buah pipa kaca, (satu) buah korek apai

bahwa dirinya telah 3 (tiga) kali membelisabusabu dari Kancil, yakni yang pertama dan kedua pada bulan Maret 2012dan ketiga pada tanggal 09 April 2012:bahwa rencananya Terdakwa akan menghisap sabusabu tersebut disebelahtruck yang disupirinya yang sedang diparkir;bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke Kantor Polisi ;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : (satu) kantong plastik kecil yang berisi sabusabu, (satu) buahpipa kaca, 1 (satu) buah korek apai

gas, 1 (satu) buah skrop, seperangkat alathisap sabusabu (bong) dan 1 (satu) buah hand adalah barang bukti yangditemukan saat dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) kantong plastik kecil yang berisi sabusabu dengan berat kotor 0,23 (nol komadua puluh tiga) gram; 1 (satu) buah pipa kaca; 1 (satu) buah korek apai gas; 1 (satu) buah skrop dan (satu) seperangkat alat hisap sabusabu (bong); 1 (satu) buah hand phone merk

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; oaL.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kantong plastik kecil yang berisi sabusabu dengan berat kotor 0,23(nol koma dua puluh tiga) gram;1 (satu) buah pipa kaca;1 (satu) buah korek apai gas;1 (satu) buah hand phone merk Extreme X7;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

I (satu) buah pipa kaca;8. 1 (satu) buah korek apai gas;9. 1 (satu) buah skrop dan (satu) seperangkat alat hisap sabusabu (bong);10. 1 (satu) buah hand phone merk Extreme X7;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.1 NYOMAN SUPARTHA, SH DESBENNERI SINAGA, SH. MH 2. SARDJIMAN, SH, M.Hum.Panitera Pengganti,I TI AY IDIA, SH

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tataacara agama Islam pada tanggal 9 Desember 2015 di Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau dengan wali nikah Pemohon II abang kandungPemohon II bernama Sofyan Hamka karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, berwakil secara lisan kepada tokoh agama bernamaIbrahim Apai dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Jaimadi dan Ali Likor dengan mas kawinberupa uang tunai Rp5.000,00 (lima ribu

dan Pemohon Il, dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksihadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 9Desember 2015 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau,sebagai wali nikah Pemohon II adalah abang kandung Pemohon Ilbernama Sofyan Hamka karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, berwakil secara lisan kepada tokoh agama bernamaHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.SguIbrahim Apai

Ali Kurnia Akbar bin Ibrahim Apai, saksi mengaku sebagai sepupuPemohon dan menyatakan mengenal Pemohon dan Pemohon Il, dibawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 9 Desember2015 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, sebagai walinikah Pemohon II adalah abang kandung Pemohon II bernama SofyanHamka karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,berwakil

secara lisan kepada tokoh agama bernama Ibrahim Apai dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama JaimadiHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Sgudan Ali Likor dengan mahar berupa uang tunai Rp5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tuna; Bahwa, saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis dan hingga saat ini tetap beragama Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II didasari atas sukasama suka, tidak ada hubungan apapun antara Pemohon danPemohon

telah memberikan keterangan secara terpisah dibawahSumpah masingmasing, namun samasama menyatakan Pemohon danPemohon II adalah suami istri, namun kedua saksi tersebut menyatakanhadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 9 Desember 2015 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggaudengan wali nikah Pemohon II abang kandung Pemohon II bernama SofyanHamka karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, berwakilsecara lisan kepada tokoh agama bernama Ibrahim Apai

Menyatakan terdakwa SAPARUDIN Als APAI Bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa SAPARUDIN Als APAI Bin UDIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDIN Als APAI Bin UDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetapditahan ;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secaralisan, yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya, serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehJaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana, sebagai berikut ;DAKWAANBahwa terdakwa Saparudin Alias Apai

menyewa motor ;Bahwa terdakwa menyewa motor secara bulanan ;Bahwa saksi tidak tahu kalau sepeda motor milik saksi dipergunakanoleh terdakwa untuk mengambil HP, karena pada saat menyewaterdakwa mengatakan mau mengajak jalanjalan istrinya ;Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah selama 3 bulan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SAPARUDIN Als APAI

Jika hal tersebut dikaitkan denganfaktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi dan diperkuat dengan pengakuan Terdakwadipersidangan bahwa dirinyalah yang dimaksud oleh Penuntut Umumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka benar adanyabahwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai Subyek Hukum/Persoon yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana dalamperkara ini adalah Terdakwa SAPARUDIN Als APAI Bin UDIN Dengandemikian unsur pertama yaitu Barang

Menyatakan terdakwa SAPARUDIN Als APAI Bin UDIN telah terbuktiasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan " ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 6(enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah. dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;104. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dari keterangan saksi ARIANSYAH AlsANCAH Bin (Alm) SAHRI sudah sering membeli obat kepada terdakwa dan barupertama kali membelikan obat untuk saksi SAFARUDIN Als APAI Bin (Alm)MUHAMMAD dengan imbalan mendapatkan 5 (lima) butir obat jeniscarnophent/zenith. Terdakwa melakukan pekerjaan menjual obat jenisCarnophent/Zenith dan obat jenis dextro tersebut sudah berlangsung dari tahun2014 dan mendapatkan obat jenis carnophen/zenith, dextro dan THD dariseseorang bernama ADI (DPO).

Saksi Wahyu Setiawan Bin Delliansyah dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap terdakwa karena telah mengedarkan obatcarnophent/ zenith;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor80/Pid.Sus/2016/PN Ktb.Bahwa awalnya saksi mengamankan Sdr Apai karena telah mengendaraisepeda motor dalam keadaan mabuk dan kemudian saksi bersama rekannyalangsung mengamankan dan meminta Sdr.

Apai untuk mengeluarkan barangyang ada di kantong celana, dan saat mengeluarkan di kantong celana depansebelah kanan ada obat Zenith sebanyak 23 Butirdan destro 2 paket/16 butir;Bahwa setelah ditanyakan oleh saksi , saksi Apai mengatakan membeli dariterdakwa dengan meminta bantuan untuk membelikan saksi Ariansyah AliasAncah, setelah itu saksi dan saksi Bripka Muktiono mencari saksi AriansyahAlias Ancah dan pada saat bertemu kemudian saksi menanyakan kepada saksiAriansyah Alias Acah ada membeli obat

Kanda Rt.05 Rw.02 Desa Tanjung SelokaKecamatan Pulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru;Bahwa, bermula saksi Wahyu Setiawan Bin Delliansyah dan saksi Muktiono BinSuwondo menangkap saksi Safarudin Als Apai Bin (Alm) Muhammadkarena telahkedapatan memiliki obat jenis carnophent/zenith dan obat jenis dextro, setelahditanyakan saksi Safarudin Als Apai Bin (Alm) Muhammadmengatakan membeliobat jenis carnophent/zenith dan obat jenis dextro tersebut dari terdakwa denganmeminta bantuan membeli kepada saksi Ariansyah

Als Ancah Bin (Alm) Sahri;Bahwa Sdr Apai memebelisebanyak 28 (dua puluh delapan) butir obat jeniscarnophent/zenith dengan harga Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)dan 2 (dua) paket / 16 (enam belas) butir obat jenis dextro dengan hargaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) di rumah terdakwa Jalan H.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tataacara agama Islam pada tanggal 17 Mei 2009 di Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau dengan wali nikah Pemohon II adalah wali hakim tokohagama bernama Ibrahim Apai karena ayah kandung dan seluruh keluargaPemohon II beragama Kristen dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Zahirman dan Palitdengan mas kawin berupa uang Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Surya bin Jaini, saksi mengaku sebagai Paman Pemohon danmenyatakan mengenal Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 17 Mei 2009di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau dengan wali nikahPemohon II adalah wali hakim tokoh agama bernama Ibrahim Apai dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama Zahirmandan Palit dengan mas

PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, dan hingga haripersidangan yang telah ditetapkan tidak ada yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan itsbat nikah yangdiajukan adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menuruttata acara agama Islam pada tanggal, pada tanggal 17 Mei 2009 di KecamatanTayan Hulu, Kabupaten Sanggau dengan wali nikah Pemohon II adalah walihakim tokoh agama bernama Ibrahim Apai

denganPemohon I, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Zahirman dan Palitdengan mas kawin berupa uang Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan pada saatPemohon dan Pemohon II menikah, seluruh keluarga Pemohon II beragamaKristen;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah IbrahimApai tidak mempunyai hubungan kekerabatan apapun dengan Pemohon Il.Ibrahim Apai juga bukan berstatus sebagai Pegawai Pencatat Nikah atauPembantu

sebagai wali nikah, Ibrahim Apai tidakmempunyai kekerabatan apapun dengan Pemohon Il, bukan pegawaipencatat nikah dan bukan juga pembantu pegawai pencatat nikah, sehinggadengan merujuk kepada ketentuan Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 30 Tahun 2005 tentang Wali Hakim, maka Ibrahim Apaitidak berhak menjadi wali bagi Pemohon II;Menimbang, bahwa ada beberapa hal kondisi menyangkut pernikahanPemohon dengan Pemohon II yaitu :1.

Barang bukti tersebut pada bab butir 2 di atas (BB 2B) amunisisenjata apai ( peluru tajam ) standar buatan pabrik caliber 9 mm BB 2Byang di uji masih aktif dan dapat meledak.5. Barang bukti tersebut pada bab butir 3 di atas (BB3A) adalahsenjata apai genggam standar buatan pabrik jenis pistol yangmenggunakan peluru caliber 7,65 mm yang masih dapat berfungsi dandapat digunakan untuk menembak.6.

Barang bukti tersebut pada bab butir 5 di atas ( BB 5) adalah 1( satu) butir selongsong peluru dari amunisi senjata apai ( pelurustandar buatan pabrik caliber 9 mm9.

Barang bukti tersebut pada bab butir 5 di atas ( BB 5) adalah 1( satu) butir selongsong peluru dari amunisi senjata apai ( pelurustandar buatan pabrik caliber 9 mm.9.

mengulangi lagiperbuatannya oleh karena itu minta hukumannya diringankan;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa ia terdakwa WIRA CANDRA Alias SUNG KIONG Bin HO HUAT bersamasama dengan AWANG (DPO), CACA (DPO), SUGIANTO Bin APAI

Rp 13.205.000,Red Label 40%8 MMEA merk 24 botol/ 700 ml C Impor/ Rp 19.021.000,Martel VSOP 40%Medaillon9 MMEA merk 372 botol/ 700 ml C Impor/ RpMartel VSOP 40% 258.756.000.Red BarretsTOTAL Rp542.279.000, Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 54 UndangUndang No. 11Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana diubah dengan UndangUndang No 39Tahun 2007 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau;KEDUA;Bahwa ia terdakwa WIRA CANDRA Alias SUNG KIONG Bin HO HUAT bersamasama dengan AWANG (DPO), CACA (DPO), SUGIANTO Bin APAI

dan JIMMYBin KLENOT;Halaman 9 dari 48 hal Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Dum Bahwa peran mereka, Terdakwa sebagai sopir mobil pick up sedangkanSugianto Bin Apai dan Jimmy Bin Klenot ABK Kapal yang mengangkutMinuman Keras; Bahwa selain 3 (tiga) orang mobil pik up tersebut memuat berupa kotakkotakyang berisikan Minuman Keras / MMEA tanpa dilekati pita cukai; Bahwa Minuman keras tersebut ada 76 (tujuh puluh enam) kotak karton; Bahwa ada 9 (Sembilan) macam minuman keras; Bahwa karena minuman keras

dan Jimmy Bin Klenot awakdari kapal pengangkut minuman keras; Bahwa menurut cerita SUGIANTO Bin APAI dan JIMMY Bin KLENOT merekamenumpang di mobil Terdakwa karena mau pulang kerumah; Bahwa selain minuman keras tidak ada yang saksi amankan; Bahwa Surat perintah penangkapan terhadap Terdakwa tersebut tanggal 2Februari 2021.

l BM 9588 RF dan Sugianto Bin Apai dan JIMMY BinKLENOT awak dari kapal pengangkut minuman keras;Bahwa menurut cerita SUGIANTO Bin APAI dan JIMMY Bin KLENOT, merekamenumpang karena mau pulang kerumah;Bahwa selain minuman keras tidak ada yang saksi amankan;Bahwa barang bukti berupa minuman keras yang saksi amankan ada 76 (tujuhpuluh enam) karton;Bahwa minuman keras tersebut berasal dari Malaysia dan dilekati pita cukaidari negara Malaysia, tetapi tidak dilekati pita cukai dari negara Indonesia dantidak

Memerintahkan agar barang bukti berupa : uang tunai Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah ) dirampas untu negara, 1 skop yang dibuat dari sedotan plastik, seperangkat alat hisap , 1 buah pipet, 2 korek apai gas , 1 korek api yang ..yang dirakit menjadi kompor dan sabu-sabu dengan berat 0,40 gram, untuk bukti perkara terdakwa ANISA.------------------------------------------------------6.

Pidana denda masingmasing sebesar Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah )subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa e Uang tunai Rp. 400.000, dirampas untuke 1 skrop yang terbuat dari sedotan plastik , seperangkat alat hisap ,1 buah pipet , 2 buah korek apai gas, 1 korek api yang dirakitmenjadi kompor dirampas untukdimusnahkan ;e sabusabu dengan berat 0.40 gr. untuk bukti perkara terdakwa4 Agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah

ANISA membeli sabusabu Rp.1.000.000, dan mendapatkan 5 pocket /plastik klip yangberisikan sabusabu , 1 poket dengan harga Rp. 200.000, dariuang patungan masih ada sisa uang Rp. 400.000, setelahterdakwa I mendapatkan sabusabu, kemudian terdakwa Ibersama terdakwa2 pulang menuju rumah terdakwa1 untukmempersiapkan ................mempersiapkan peralatan antara lain 1 skrop yang terbuat dari sedotan plastik ,seperangkat alat hisap , buah pipet , 2 buah korek apai gas, 1 korek api yangdirakit menjadi kompor

ANISA , dan barang bukti berupa uang tunai Rp. 400.000, 1 skopyang dibuat dari sedotan plastik, seperangkat alat hisap , 1 buah pipet, 2 korek apai gas, korek api yang dirakit menjadi kompor dan sabusabu dengan berat 0,40 gram.Menimbang, ...............w Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut diatas telah memberikan keterangandibawah sumpah, sebagaimana dimuat dalam berita acara sidang yang untuk singkatnyadianggap telah tercantum dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

berada dalam tahanan.Memidana para terdakwa dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan bahwa jika pidanadenda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama (satu ) bulan.Menyatakan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan agar barang bukti berupa : uang tunai Rp. 400.000,( empat ratus ribu rupiah ) dirampas untu negara, 1 skop yang dibuat darisedotan plastik, seperangkat alat hisap , 1 buah pipet, 2 korek apai

Dan dari hasilpenggeledahan polisi menemukan barang bukti berupa sisa shabu ataubong yang terbuat dari botol aqu, pecahan pipet kaca, korek apai gaswarna merah merk tokai, potongan sedotan warna putih dan (satu) unitHP SPC C6 warna putih hitam dengan no sim card 0857000451199.Kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut diamankan ke PolresKaranganyar.Berdasarkan hasil interogasi awal terdakwa mengakui bahwa shabutersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari sdr.

Dan dari hasilpenggeledahan polisi menemukan barang bukti berupa sisa shabu ataubong yang terbuat dari botol aqu, pecahan pipet kaca, korek apai gaswarna merah merk tokai, potongan sedotan warna putih dan (satu) unitHP SPC C6 warna putih hitam dengan no sim card 0857000451199.Kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut diamankan ke PolresKaranganyar.e Berdasarkan hasil interogasi awal terdakwa mengakui bahwa shabutersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari sdr.

saksimenemukan terdakwa sedan mengkonsumsishabu di dalam salah satu kamar dipenginapan Scudeto tersebut;Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu padawaktu itu sendirianBahwa terdakwa mengakui telah membelishabu dari sdr KARDI als KEONG sebanyak1 (satu) paket seharga Rp.400.000, (empat10Menimbang, bahwa atasmembenarkannyaratus ribu rupiah) untuk terdakwa konsumsisendiri.Bahwa ketika melakukan penangkapan,ditemukan barang bukti berupa sisa shabuatau bong yang terbuat dari botol aqu,pecahan pipet kaca, korek apai

terdakwa yang berada didalam salah satu kamar penginapan tersebut.e Bahwa terdakwa menyuruh saksi untukmenerangi kamar terdakwa denganmenggunakan korek api gas;e Bahwa kemudian terdakwa mengkonsumsishabu sementara saksi tetap menerangi dengankorek api gas.e Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabudengan cara botol aqua yang diberi duasedotan, sedotan yang satu dihisap dansedotan yang satu lagi diberi pecahan kacauntuk menaruh shabu, kemudian pecahan kacayang ada shabunya dibakar denganmenggunakan korek apai

Dan dari hasilpenggeledahan polisi menemukan barang bukti berupa sisa shabu atau bong yangterbuat dari botol aqu, pecahan pipet kaca, korek apai gas warna merah merk tokai,potongan sedotan warna putih dan (satu) unit HP SPC C6 warna putih hitam denganno sim card 0857000451199. Kemudian terdakwa dan barang bukti tersebutdiamankan ke Polres Karanganyar.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil interogasi awal terdakwa mengakuibahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari sdr.

yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekitar jam 02.00WIB di sebuah rumah kontrakan di Jalan Lontar III No.34 Rt.011/004Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara saksi bersamasama dengan saksi Sandra Baskara, SE melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) plastik klip yang berisikannarkotika jenis shabu berat 0,45 gram di kantong celana sebelah kiribagian belakang ; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membelidari Apai

tanggal 22 September 2017 sekitar jam 02.00WIB di rumah kontrakan Terdakwa di Jalan Lontar III No.34 Rt.011/004Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Terdakwa ditangkapsaksi Sandra Baskara, SE dan saksi Restu Sunardi terkait dengan masalahnarkotika; Bahwa saat ditangkap ditemukan ditemukan 1 (satu) plastik klip yangberisikan narkotika jenis shabu berat 0,45 gram di kantong celana sebelahkiri bagian belakang milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membelidari Apai

seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa shabu tersebut dibeli satu hari sebelum Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa sudah tiga kali membeli shabu dari Apai; Bahwa tujuan terdakwa memakai shabu adalah untuk lebih semangatbekerja; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangkaitannya dengan pembelian shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Utr Bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) plastik klip yangberisikan narkotika jenis shabu berat brutto 0,45 gram di kantong celanasebelah kiri bagian belakang milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membelidari Apai dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sudah tiga kali membeli shabu dari Apai; Bahwa tujuan terdakwa memakai shabu adalah untuk lebih semangatbekerja; Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

tanggal 22 September 2017 sekitar jam 02.00WIB di rumah kontrakan Terdakwa di Jalan Lontar Ill No.34 Rt.011/004Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Terdakwa ditangkapsaksi Sandra Baskara, SE dan saksi Restu Sunardi selaku anggota Polisi dansaat ditangkap ditemukan ditemukan 1 (satu) plastik klip yang berisikannarkotika jenis shabu berat brutto 0,45 gram di kantong celana sebelah kiribagian belakang milik Terdakwa;Menimbang, bahwa sehari sebelum ditangkap, Terdakwa membelishabu dari Apai

jenis sabu-sabu seberat 0,0412 gram (nol koma nol empat satu dua gram);- 1(satu) saset palstik kecil isinya Kristal bening Narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,0035 gram;- 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral dan terdapat 2(dua) buah pipet palstik pada penutupnya ;- 5 (lima) buah saset plastic kecil;- 11 (sebelas) buah pipet plastic warna putih;- 7 (tujuh) buah pipet plastic warna putih ;- 1(satu) bungkus tusuk telinga merek pelangi;- 4 (empat) buah korek apai

bening diduga NarkotikaGolongan 1 jenis sabusabu seberat 0,0412 gram (nol koma nol empatsatu dua gram);1 (satu) saset palstik kecil isinya Kristal bening diduga Narkotika jenissabusabu seberat 0,0035 gram;1 (satu) buah alat isap shabu (bong) yang terbuat dari botol airmineral dan terdapat 2 (dua) buah pipit plastic pada penutupnya ;e 6(enam) buah saset palstik kecil.e 11 (buah) pipet plastik warna putih yang suadah terpotong .e 1 (satu) bungkus tusuk telinga merek pelangi ;e 4 (empat) buah korak apai

Kasat Narkoba Polres MarosAbidin Rasyid berangkat ke Makssar menuju kerumah terdakwaIrma di Jl, teuku Umur Lr.5 dan ketika saksi tiba bersama tim saksiMu.Awal langsung menunjuk terdakwa Irma sehingga terdkawalangsung diamankan ;e Bahwa pada saat di lakukan penggeledaan di temukan barang buktiberupa : 1 saset plastic ukuran kecil berisi serbuk Kristal yangdiduga shabu,1 bungkus tusuk telinga/cotton bath,5 sasetan plastickosong,7 buah pipet putin yang sudah terpotong,11 buah pipetputih,4 buah korek apai

Sapiria Panampu Makssar ;e Bahwa saksi Muh.Awal membeli shabu dari terdakwa dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) satu saset ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah alat isap shabu (bong) yangterbuat dari botol air mineral dan terdapat 2 (dua) buah pipit plastic17pada penutupnya, 6 (enam) saset palstik kecil , 11 (buah) pipet plastikwarna putih yang suadah terpotong, 1 (satu) bungkus tusuk telingamerek pelangi, 4 (empat) buah korak apai

di Sapiria Panampu Makssar ;e Bahwa saksi Muh.Awal membeli shabu dari terdakwa dengan hargaRp.300.000, (dua ratus ribu rupiah) satu saset ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah alat isap shabu (bong) yangterbuat dari botol air mineral dan terdapat 2 (dua) buah pipit plasticpada penutupnya, 6 (enam) saset palstik kecil , 11 (buah) pipet plastikwarna putih yang suadah terpotong, 1 (satu) bungkus tusuk telingamerek pelangi, 4 (empat) buah korak apai