Ditemukan 54 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 99/Pid/B/2011/PN.Tgl Tanggal 1 Nopember 2011 — IMAM GHOZALI bin NASORI (Alm).
60 — 6
60 — 6
perbuatan yang dilakukan terdakwaharus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahuluhal hal yang memberatkan dan yang meringankan =;Hal hal yang memberatkan Akibat perbuatannya terdakwa orang lain menderit arasa
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6881/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bojong Kihiang RT.01 RW.01 DesaCimenyan Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Juli 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang adanya arasa tanggungjawab sebagi suami dengan tidak memebri nafakah kepada Penggugat,setelah Tergugat
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aco bin Halido) dengan Pemohon II (Noni binti Arasa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005, di Dusun Ambi, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, guna dicatatkan
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5926/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Januari 2020 —
6 — 8
6 — 8
Saksi Il;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awalpernikahan yang disebabkan oleh Penggugat tidak punya arasa
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Jenal bin Omo, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di desa Pinggirsari, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang adanya arasa tanggungjawab sebgai suami dengan tidak memberi
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6947/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Danis Warga T bin Rukanda, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kp.Cicango RT.02 RW.18 Desa PangguhKecamtan lbun Kabupaten Bandung ; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang adanya arasa tanggungajwab sebgai
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0484/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
,tanggal 02 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal05 Juni 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arasa Kabupaten Sumenep dengan status perawan dan jejakasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/389/V1/1999tanggal 05 Juni 1999 ;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama
Register : 02-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 710/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 5 Januari 2015 —
7 — 5
7 — 5
Tergugat bertengkar;e Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugatkarena tergugat jarang memberi nafkah kepada Pengguat, Tergugatmenyimpan sendiri pengahsilannya;e Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran dengan Tergugat selamabertempat tinggal di Samarinda hanya Penggugat biasa menelpon saksimengenai keadaan rumah tangganya yang sering terjadi pertengkaran ,karena Tergugat tidak memberi nakah kepada Penggugat;e Bahwa pertengangan tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pulangkembali ke arasa
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Arasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon;= Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 25 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyaidua orang anak;= Bahwa sejak 01 Mei 2019 rumah tangga kedua belah pihak
Register : 02-11-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0436/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 8
11 — 8
yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 3tahun 6 bulan, selama pisah itu Tergugat pernah datang untukmenyerahkanPeng gMratmbankepadabahwaran Peng gugakenggmenyatakaPihalkwanga&teluabengatelah gamers be suam k a G3neu me ee an ae a Pen Aree tran Tere nama vedacrpendapa pat amaikan & Susa alPMMEELa Weerag ar ere gus gat (ahah tidak suka dank.ridhaPeek wieeeeane CHRRRUBS Eakik aii gtnes ke RRPPSARS fad gh REG MAEgso9 ane na i dan isteri untuk mewujudkan kehidupanMeN ARasa
Register : 30-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1399 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg Tanggal 10 Februari 2016 — BARON SENJAYA Als.AYONG Bin ENTIS SUTISNA
33 — 7
33 — 7
Umum telah didakwa melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP yang mengandung kualifikasi/unsur yaitu Penganiayaan.Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan, namun demikian menurut Yurisprudensi, yang diartikandengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka.Menimbang, bahwa menurut Satochid Kartanegara yang dimaksud denganpenganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkanluka atau arasa
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 268/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 31 Juli 2017 — PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING VS PARA TERGUGAT/PARA TERBANDING
65 — 22
65 — 22
UMAR, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Calok, Desa Arjasa, Kecamatan Arasa, Kabupaten Jember,dahulu PENGGUGAT XX sekarang PEMBANDING XxX;SA alias B.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 375/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 11 Desember 2017 — TRI BUDI IRIANTO, SE. Bin CITRO PANDOYO (Alm);
46 — 12
46 — 12
Bahwa pemberian ganti rugi kepada keluarga korban hanya sebagaiaspek arasa bersalah dan sebagai tanda permintaan maaf, sehingga haltersebut tidak mempengaruhi lamanya hukuman yang dijatunkan kepadaTerdakwa.Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Karanganyar Nomor : 111/Pid.Sus/2017/PNKrg, tanggal 30 Oktober2017, serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Majelis HakimPengadilan Tinggi sependapat
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 472/PID/2018/PT MKS Tanggal 8 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BUDHI PRASTYO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAJI SUMATRA BIN LAJJU Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
50 — 34
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAJI SUMATRA BIN LAJJU Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
50 — 34
tindak pidana yang di dakwa terhadap Terdakwa tidak adapelapornya, karena Makka bin H.Hudi hanya melaporkan Sunarti bintiLaba, sehingga dengan demikian Terdakwa ada 2 (dua) alasan untukmembebaskan dari dakwaan dan tuntutan pertama terkdawa di dakwa dandituntut tanpa ada orang yang lapor ke dua Dakwaan dan tuntutanmelanggar pasal 284 ayat (2);Bahwa Judex Facti keliru dalam pertimbangan pada halaman 21 ke 3sampai alinea ke 5 yang berbunyi Menimbang, bahwa terdakwa supayapemidaan dianggap adil dan arasa
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 75 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg Tanggal 2 Maret 2016 — CECEP TETENG als ECEP bin AWAR
29 — 2
29 — 2
telah didakwa melangngarPasal 351 ayat (1) KUHP yang mengandung kualifikasi/unsur yaitu Penganiayaan.Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan, namun demikian menurut Yurisprudensi, yang diartikandengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka.Menimbang, bahwa menurut Satochid Kartanegara yang dimaksud denganpenganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkanluka atau arasa
Register : 18-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 584 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg Tanggal 28 Juni 2016 — ADE SUTRISNO Als. TATE Bin AHMAD SOLEH.
29 — 5
29 — 5
Putusan Nomor 584/Pid.B/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan, namun demikian menurut Yurisprudensi, yang diartikandengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka.Menimbang, bahwa menurut Satochid Kartanegara yang dimaksud denganpenganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkanluka atau arasa sakit pada orang lain, dimana yang dimaksud dengan luka (letsel
Putus : 07-06-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SINGKEL Nomor 16/PID.B/2011/PN.SKL Tanggal 7 Juni 2011 — ZULBASRI Bin SAMIK MAHA
81 — 2
81 — 2
Unsur melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa penganiayaan menurut yurisprudensi didefinisikansebagai dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),at arasa Sakit (pijn), atau luka .
Register : 25-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1376 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg Tanggal 27 Januari 2016 — MUHAMMAD FAUZI Als.BEKO Bin ASEP MUHTAR : BURHANUDIN Als.HANHAN Bin IPIK GANDAMANA
32 — 2
32 — 2
telah didakwa melangngarPasal 351 ayat (1) KUHP yang mengandung kualifikasi/unsur yaitu Penganiayaan ;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan, namun demikian menurut Yurisprudensi, yang diartikandengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka.Menimbang, bahwa menurut Satochid Kartanegara yang dimaksud denganpenganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkanluka atau arasa
Putus : 17-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 183-K/PM I-04/AD/XII/2013 Tanggal 17 Juni 2014 — Prada Dimas Rechky Putra
25 — 14
25 — 14
Bahwa upaya atau tindakan yang dilakukan oleh kesatuan dalam halini Yonzikon 12/KJ setelah mengetahui Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin yaitu melakukan pencarian disekitar arasa Yonzikon 12/KJ danditempattempat yang sering dikunjunginya namun Terdakwa tidakdiketemukan dan sampai sekarang belum kembali kekesatuan lalukesatuan melaporkan ke Komando Atas dan membuat Daftar PencarianOrang (DPO) serta melimpahkan perkaranya ke Denpom II/4 Palembangguna diproses sesuai hukum yang berlaku.Saksi2Nama
Register : 13-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 16_Pid_B_2015_PN_Smg Tanggal 24 Maret 2015 — Nasrun Alias Nasrun Sultan Bin Sultan Batok
61 — 5
61 — 5
punya harapan besar untuk meniti masa depanyang cerah; Terdakwa sudah berkeluarga yang mana memiliki seorang anak yang masih bayi,dan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut diatas, serta mendasarkan pada hal hal yang memberatkandan meringankan pada diri terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwahukuman terhadap terdakwa yang amarnya akan ditentukan dalam putusan ini adalahdimana cukup adil dan memenuhi arasa