MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIADIN Bin BURHANUDDIN dan Terdakwa MARWIN Bin ARSYAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama membuat, mempunyai persediaan, benda-benda yang akan diperuntukkan, untuk menimbulkan ledakan yang membahayakan nyawa orang atau menimbulkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
M ALATAS, SH
Terdakwa:
1.ARIADIN Bin BURHANUDDIN
2.MARWIN Bin ARSYAD

ARIADIN ST bin M. Nur dan JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TAPAKTUAN, tersebut

Terdakwa III Ariadin bin M Nur sadar danmengetahul progress report 100 % yang ditandatanganinya digunakan oleh Terdakwa IHasyim Baharuddin untuk melakukan penarikan dana dari kas daerah.

Padahal Terdakwa III Ariadin,sST bin M Nurmengetahui bahwa pekerjaan pembangunan Break Water PPI Lhok Bengkuang Tahunanggaran 2005 berdasarkan kontrak Nomor : 050/17/BW/2005 tanggal 30 Nopember2005 sama sekali tidak dikerjakan. Terdakwa III Ariadin bin M Nur sadar danmengetahui progress report 100 % yang ditandatanganinya digunakan oleh Terdakwa IHasyim Baharuddin untuk melakukan penarikan dana dari kas daerah.

IrKarlis ZS Bin Sabaruddin:dan Terdakwa III Ariadin ST. Bin M.Nur tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut umum. ;Membebaskan TerdakwaTerdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa, I Hasyim Baharuddin bin Baharuddin Terdakwa II. IrKarlis ZS bin Sabaruddin.dan Terdakwa III. Ariadin ST.

Ariadin ST. Bin M.

Ariadin ST. Bin M.Nur, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yangdilakukan bersamasama";Menghukum Terdakwa, , I Hasyim Baharuddin bin Baharuddin Terdakwa II. IrKarlis ZS bin Sabaruddin. Terdakwa III Ariadin ST.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ariadin Bin Ahaludin Alias Adi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam dan penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
ARIADIN Bin AHALUDIN alias ADI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ariadin bin Fadi) kepadaPenggugat (Sutriani binti Aspala);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pengasuhanterhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbemama Muh. Bairn;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ariadin bin Sadin) terhadapPenggugat (Sutriani binti ASpala);4. Menetapkan hadhonah hak asuh seorang anak bernama Muh. Baim, lakilaki, umur 12 tahun, diasuh ole Penggugat ( Sutriani binti Aspala);Hal. 13 dari 15 Hal. Putusan No.453/Pdt.G/2019/PA.Pal Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan1440 Hijriah oleh Hj. Muwafigoh, S.H., M.H. sebagaiTaman dan Drs. H. Muh.

Pemohon Il, yang menikah pada tanggal 15Februari 2011 di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, namun tidaktercatat di dalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;HIm. 1 dari 10 hlm Penetapan No.0308/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Kamalu yang bernama Basri wali nikah adalahpaman Pemohon Il bernama Ariadin

Ariadin bin Salakea, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam yang menikah di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitolipada tanggal 15 Februari 2011;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kamalu yang bernamaBasti;Bahwa yang menjadi wali nikah pada

Barang siapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit) untukmenegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karena itu Pemohon danPemohon II dibebani wajib bukti ;HIm. 6 dari 10 hlm Penetapan No.0308/Pdt.P/2017/PA.Tli.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdillah binAhmad dan Ariadin bin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon I (Ariadin bin Rosi) dengan Pemohon II (Fatima binti Umar S) yang dilangsungkan pada tanggal12 Agustus 1998, Kecamatan Sindue Tobata Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata Kabupaten Donggala

Andri bin Ariadin, umur 14 tahun;b. Fadilah binti Ariadin, umur 12 tahun;C. Lidia Iftita binti Ariadin, umur 6 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ariadin bin Rosi)dengan Pemohon Il (Fatima binti Umar S) yang dilangsungkan padatanggal 12 Agustus 1998 di Kecamatan Sindue Tobata, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;4.

Pemohon aguo denganperubahan dan perbaikan secara lisan pada posita dan petitum yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa nama pemohon ialah Wagiman bin Dulsamat; Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari Rianto bin Wagiman; Bahwa Rianto bin Wagiman adalah ayah kandung dari anak yang bernamaKinara Arifah binti Arianto; Bahwa Rianto bin Wagiman sudah meninggal dunia pada tanggal 9 April2017 karena dibunuh; Bahwa Rianto bin Wagiman semasa hidupnya menikah dengan seorangperempuan bernama Sri Ariyani binti Ariadin

; Bahwa Sri Ariyani binti Ariadin sudah meninggal dunia tanggal 9 April 2017yang juga menjadi korban pembunuhan;Putusan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.MdnTanggal 31 Desember 2018Halaman 3 dari 15 him.Bahwa dari pernikahan almarhum Rianto bin Wagiman dan almarhumah SriAriyani bin Ariadin dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:1.

Kinara Arifah binti Arianto (perempuan);Syifa Fadilla Inaya binti Arianto dan Gilang Dwi Laksono bin Ariantosudah meninggal dunia pada tanggal 9 April 2017 yang juga merupakankorban pembunuhan dan hanya Kinara Arifah binti Arianto (perempuan)yang selamat dari koroban pembunuhan satu keluarga tersebut;Bahwa sejak meninggal almarhum Arianto bin Wagiman dan almarhumahSri Ariyani binti Ariadin yang merupakan orang tua kandung dari KinaraArifah, Pemohon yang mengasuh Kinara Arifah binti Arianto Sampai

yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2010 sekira jam 11.00 Wib, terdakwa Ari Adinberboncengan dengan Ludio (DPO) mengendarai sepeda motor GL Max warna hitamNo.pol S5422QD milik Ludio, terdakwa bayu berboncengan dengan Nur Cholik(Penuntutan terpisah) mengendarai sepeda motor Yamaha Force Zwarna hitam No.PolS2015ND mereka berempat berangkat dari rumah Nur Cholik menuju rumah saksi SahrinAbddurrahman yang telah menjadi sasaran para terdakwa, bahwa terdakwa Ariadin

Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2010 sekira jam 11.00 Wib, terdakwaAri Adin berboncengan dengan Ludio (DPO) mengendarai sepeda motor GL Maxwarna hitam No.pol S5422QD milik Ludio, terdakwa bayu berboncengan denganNur Cholik (Penuntutan terpisah) mengendarai sepeda motor Yamaha Force Zwarna hitam No.Pol S2015ND mereka berempat berangkat dari rumah Nur Cholikmenuju rumah saksi Sahrin Abddurrahman yang telah menjadi sasaran paraterdakwa ; e Bahwa terdakwa Ariadin

terpisah) mengendarai sepeda motorYamaha Force Z warna hitam No.Pol S2015ND mereka berempat berangkat darirumah Nur Cholik menuju rumah saksi Sahrin Abddurrahman yang telah menjadisasaran para terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terbukti;"J>UNSURYANGUNTUK MASUK KE TEMPAT MELAKUKAN KEJAHATANATAU SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBILNYA DILAKUKAN DENGANCARA MERUSAK, MEMOTONG ATAU MEMANJAT ATAU DENGANMEMAKAI ANAK KUNCI PALSU, PERINTAH PALSU ATAU PAKAIANJABATAN PALSU : Menimbang, bahwa bahwa terdakwa Ariadin

I Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN DgI Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, bermulasaksi Nur Aeni Alias Mama Ariadin menumpang/dibonceng di sepedamotor Yamaha Fino yang dikendarai oleh anaknya yakni P. Evi YuliMayangsari yang bergerak dari arah Utara menuju ke arah Selatanyang melewati Jalan Poros PaluBangga tepatnya di depan kantorDesa Sibedi Kec. Marawola Kab.

Sigi, dimana pada saat itu kondisijalan beraspal lurus, jalan agak menurun dari arah utara, arus lalulintas sepi, Cuaca cerah, dini hari/pagi hari;Bahwa pada waktu yang bersamaan di depan sepeda motor yangsaksi Nur Aeni Alias Mama Ariadin bergerak mobil Angkutan Kota yangbergerak dari arah Utara menuju ke arah Selatan (satu arah dengansepeda motor yang ditumpangi oleh saksi Nur Aeni Alias Mama Ariadin)dan pada saat sepeda motor yang saksi Nur Aeni Alias Mama Ariadintumpangi bergerak di Jalan Poros

Sigi, tibatiba sepeda motoryang saksi Nur Aeni Alias Mama Ariadin tumpangi dilambung/disalipdari samping kanan oleh sepeda motor Honda Revo warna silver NoPol: DN 6610 VA yang dikendarai oleh terdakwa Fadel Afaris denganmembawa 1 orang penumpang yakni saksi Noval Prasetya yangbergerak dari arah Utara menuju kearah selatan, terdakwa dalammengendarai sepeda motornya bergerak dengan kecepatan sekitar 70km/jam dengan tujuan mau pulang kerumah terdakwa di Desa BekaKecamatan Marawola Kabupaten Sigi, dimana

pada saatmengemudikan kendaraan terdakwa kurang hatihati dan lalai, dimanasepeda motor Honda Revo warna silver No Pol: DN 6610 VA yangdikendarai oleh terdakwa Fadel Afaris dengan membawa 1 orangpenumpang yakni saksi Noval Prasetya melambung atau menyalipmobil Angkutan Kota yang ada di depan sepeda motor yang saksi NurAeni Alias Mama Ariadin tumpangi dengan cara langsung keluar darikanan pantat mobil Angkutan Kota tersebut tanpa terlebih dahulumengambil haluan tengah, tanpa membunyikan klakson, tanpamenyalakan

Saksi NUR AENI Alias MAMA ARIADIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan padaPenyidik Kepolisian, membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidiktersebut dan semua keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik semuanya benar.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Santoso bin Zumali (alm)) terhadap Penggugat (Silvia Miranda binti Ariadin);
4. Menetapkan Penggugat (Silvia Miranda binti Ariadin) sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arsya Kenzie Alfarizqi, laki-laki, lahir tanggal

Thamrin KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NURDINVICKTORIA BIN LA NAJAMUDDIN DG SITUJU, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Awalnya Terdakwa YUSRAN ALIAS RUDI BIN BAHARUDDIN bersamadengan saksi korban NURDIN VICKTORIA BIN LA NAJAMUDDIN DGSITUJU, saksi ANDI BIN LA ODE ARIADIN dan

Saksi ANDI Bin LA ODE ARIADIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiROLES UE mmm mmr annette tt>Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi NURDIN yang dilakukan olehTerdakwa ; 22 22 n+ + 22> nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn renner nnn cnn ce eneBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017sekitar

/Tahun 2006 tanggal 1 April 2006,Nomor : 27.A Tahun 2007 tanggal 2 Januari 2007, Terdakwa IT MUKHYARIDRIS,S.E. bin M IDRIS IBRAHIMI selaku Pengendali Pelaksana Kegiatanberdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Selatan Nomor : KU.954/67 Tahun 2005tanggal 16 Juni 2005, KU.954/26/Tahun 2006 tanggal 1 April 2006, Nomor : 27.A Tahun2007 tanggal 2 Januari 2007, turut serta melakukan dengan HASYIMBAHARUDDIN selaku Kuasa Direktur CV Beudoh Pribumi, Ir KARLIS selakuDirektur CV Ganesha Colsultant Group dan ARIADIN

Berita Acara Pemeriksaan Fisik yang ditanda tangani oleh MHasyim Baharuddin,Consultan Pengawas (Muhd Ramli,ST) dan Pengawas dari Dinas Kimpraswil(Ariadin,ST).

ARIADIN, ST Bin M. NUR :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwaterdakwa tetapi tidak ada hubungan familimaupun pekerjaan ;e Bahwa, masalah dugaan penyelewengan dana pembanguan break water di TPI LhokBengkuang, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan pada Dinas Perikanandan Kelautan tahun 2005 ;e Bahwa, Pertamatama saksi tidak terlibat secara langsung dalam proyek tersebut,sekitar bulan Nopember tahun 2007 saksi ditunjuk secara lisan oleh kepala DinasKimpraswil Kab.

Herman Arsyad selaku Pengguna Anggaran, Terdakwa Muchyar IdrisSE selaku PPK,dan saksi Ir.Karlis selaku Konsultan Pengawas, serta saksi Ariadin STselaku Pengawas dari Dinas Kimpraswil Kabupaten Aceh Selatan ;Menimbang, bahwa yang seharusnya Terdakwa Ir.

Herman Arsyad selaku Pengguna Anggaran, saksi Muchyar Idris SE selakuPPK,dan Terdakwa II Ir.Karlis selaku Konsultan Pengawas, serta Terdakwa Ariadin STPengawas dari Dinas Kimpraswil Kabupaten Aceh Selatan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan TerdakwaIr.

Ariadin bin Tahir, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Kanie, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwasaksi meng kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggalk bersama membinarumah tangganya selama satu tahun lebih dan telah dikaruniai .satuorang anak lakilaki.Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah satu tahun lebihberpisah

keterangan saksi dari pihak keluarga atauOrangorang yeng dekat dengan Pemohon maupun Termohon gunamendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan cerainya,selain bukti surat (P.), Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaRudi,Spd,M.SI bin Menning dan Ariadin

berhentiuntuk menuju kearah rumah Aswan alias Bolu;Bahwa benar belum selesai berbicara, tibatiba Aswan alias Bolu melihatterdakwa dan anak yang bernama Mardin melempar sebongkah batu kearah Aswan alias Bolu dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dantangan kanan anak yang bernama Mardin sehingga mengenai rusuksebelah kiri dan lengan kanan atas Aswan alias Bolu;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Wgw Bahwa benar kemudian Aswan alias Bolu bersama dengan keponakannyayang bernama Ariyanto dan Ariadin

melakukan pengejaran terdakwa dantemantemannya dengan menggunakan parang panjang sehinggaterdakwa dan temantemannya langsung melarikan diri kKearah ujung DesaWaelumu; Bahwa benar pada saat berlari maka anak yang bernama Mardin terjatuhlalu anak yang bernama Mardin dibacok dengan menggunakan parangoleh Arianto sehingga mengenai bagian lengan kanan lalu anak yangbernama Mardin berlari lagi kebelakang rumah warga yang selanjutnyaanak yang bernama Mardin kembali lagi dipukuli oleh Arianto dan Ariadin

Bahwa kemudian Aswan alias Bolu bersama dengan keponakannyayang bernama Ariyanto dan Ariadin melakukan pengejaran terhadap terdakwadan temantemannya dengan menggunakan parang panjang sehinggaterdakwa dan temantemannya langsung melarikan diri kearah ujung DesaWaelumu;Menimbang, bahwa pada saat berlari maka anak yang bernama Mardinterjatuh lalu anak yang bernama Mardin dibacok dengan menggunakan parangoleh Arianto sehingga mengenai bagian lengan kanan kemudian anak yangbernama Mardin berlari lagi Kebelakang

rumah warga yang selanjutnya anakyang bernama Mardin kembali lagi dipukuli oleh Arianto dan Ariadin;Menimbang, bahwa sebagai akibat lemparan batu yang dilakukan olehterdakwa dan anak yang bernama Mardin tersebut maka Aswan alias Bolumengalami luka lecet pada rusuk sebelah kiri dan lengan kanan yang berakibatpada terganggunya aktifitas Aswan alias Bolu seharihari sebagaimana VisumEt Repertum Nomor : 445/34/D/VER/IGD/X/2019 tertanggal 7 Oktober 2019atas nama Aswan yang dikeluarkan oleh dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Welliyanto bin Lukman Hakim) terhadap Penggugat (Nurul Husna binti Ariadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.180.000,00 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariadin bin Jarudjampu) terhadap Penggugat (Zulfiana binti Ajis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

SSI yakni saksi ARIF WIBOWO, saksi PENI ARIADIN dan saksiISMAIL RISFANDI TUHULELE mendapat laporan bahwa mesin ATM yang adadi RS Mulyasari dan Apotik 24 Koja terjadi masalah dan setelah dilakukanpemeriksaan dan pengecekan CCTV diketahui bahwa ada orang yang sengajamerusak mesin ATM untuk mengambil uang jenis ATM yang dirusakmerupakan model lama yakni merek WINCOR lalu saksi ARIF WIBOWO, saksiPENI ARIADIN dan saksi ISMAIL RISFANDI TUHULELE melakukan pencarianterhadap para pelaku dengan mendatangi

mesin ATM merek WINCOR sekirajam 16.00 Wib, saksi ARIF WIBOWO, saksi PENI ARIADIN dan saksi ISMAILRISFANDI TUHULELE melihat ciriciri orang yang ada di rekaman CCTV yakniPara Terdakwa sedang berada di pertigaan Pasar Taruma Jaya Bekasi dansetelah mengawasai dari kejauhan, saksi ARIF WIBOWO, saksi PENIARIADIN dan saksi ISMAIL RISFANDI TUHULELE melihat para terdakwahendak memasuki mesin ATM dan pada saat hendak dilakukan penangkapan,Para Terdakwa mengetahui sehingga Para Terdakwa berhasil melarikan

diridan setelah dilakukan pengejaran namun tidak berhasil lalu saksi ARIFWIBOWO, saksi PENI ARIADIN dan saksi ISMAIL RISFANDI TUHULELEberusaha mencari keberadaan Para Terdakwa dan akhirnya melihat ParaTerdakwa berada di mesin ATM yang ada di PJB Muara Tawar TarumajayaBekasi dan selanjutnya saksi ARIF WIBOWO, saksi PENI ARIADIN dan saksiISMAIL RISFANDI TUHULELE berusaha melakukan penangkapan tetapi paraHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 516/Pid.B/2020/PN.

Utr.terdakwa melarikan diri dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan untukterdakwa II, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV berhasil melarikan diri, lalu saksiARIF WIBOWO, saksi PENI ARIADIN dan saksi ISMAIL RISFANDITUHULELE membawa Terdakwa ke Polsek Koja dan akhirnya anggota PolisiPolsek Koja yakni saksi RUSWANDI dan saksi HAEDY BIMANTOROmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa II pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jalan Tipar Cakung GangDani Jakarta Timur, Terdakwa

Saksi Peny Ariadin., di bawah sumpah pada pokoknya menaerangkansebagai berikut :eBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira jam 13.00 wib di Mesin ATMBank BNI RS. Mulyasari JI. Plumpang Semper Kel. Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara adapun yang menjadi korbannya adalah PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIADIN bin RUSWAD) terhadap Penggugat (PUTRI AYUNING SUKMA RAHAYU binti SARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Ariadin bin Adam) terhadap Penggugat (Sri Sulasmi binti Suprapto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariadin bin Karno) terhadap Penggugat (Irdha Rohadatul Aisi binti Amrin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,- ( tig ratus enampuluh lima ribu rupiah);