: 1 Evi Susanti Gulo, Deltawati Gulo dan Agnes Gulo untuk mengambil sejumlah Rp. 30.624.264,00 (tiga puluh juta enam ratus dua puluh empat ribu dua ratus enam puluh empat rupiah) yang ada di Bank Rakyat Indonesia (BRI) KCP Teluk Dalam dengan Nomor rekening 2036-01-00-2751-53-7 atas nama Singaaro Gulo, yang mana uang tersebut dipergunakan untuk biaya kebutuhan sehari-hari dan biaya pendidikan anak-anak dari hasil Pernikahan Murni Ndruru dengan Singaaro Gulo (Alm) yaitu Albertin Gulo, Arniwati

ARNIWATI GULO, anak Perempuan lahir di 3. EVI SUSANTI GULO,anak Perempuan lahir di Orahili pada tanggal 16 September 1998, 4. DELTAWATIGULO, anak Perempuan lahir di Orahili pada tanggal 26 April 2000, 5.

Saksi Derisman Giawa;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi dengan Pemohon bertetanggaan ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Singaaro Gulo (Alm) adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Singaaro Gulo (Alm) menikah pada 31 Desember1994;Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Singa aro Gulo (Alm) mempunyai anak sebanyak 5(lima) orang yaitu Albertine Gulo yang berumur 19 tahun, Arniwati Gulo yang berumur18 tahun, Evi Susanti Gulo yang berumur 16 tahun, Deltawati Gulo yang berumur 14tahun dan Agnes

Saksi Febri Oktavia PasaribuBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi dengan Pemohon bertetanggaan ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Singaaro Gulo (Alm) adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Singaaro Gulo (Alm) menikah pada 31 Desember1994;Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Singaaro Gulo (Alm) mempunyai anak sebanyak 5(lima) orang yaitu Albertine Gulo yang berumur 19 tahun, Arniwati Gulo yang berumur18 tahun, Evi Susanti Gulo yang berumur 16 tahun, Deltawati Gulo yang berumur 14tahun

istri Singaaro Gulo dengan Murni Ndruru,dengan demikian Pemohon Murni Ndruru adalah merupakan ibu kandung dari Albertin Gulolahir di Orahili pada tanggal 16 September 1995, Arniwati Gulo lahir di Orahili pada tanggal 15September 1996, Evi Susanti Gulo lahir di Orahili pada tanggal 16 September 1998, DeltawatiGulo lahir di Orahili pada tanggal 26 April 2000, Agnes Gulo lahir di Orahili pada tanggal 27Mei 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) UU.

Gulo, Evi Susanti Gulo, Deltwati Gulo danAgnes Gulo dan saat ini sedang bersekolah sedangkan pemohon adalah petani yang tidakmempunyai penghasilan tetap;Menimbang, bahwa untuk dapat mencukupi biaya hidup dan pendidikan anaknya yaitu :Albertin Gulo, Arniwati Gulo, Evi Susanti Gulo, Deltwati Gulo dan Agnes Gulo Pemohon akanmengambil uang di Bank BRI KCP Teluk Dalam atas nama Singaaro Gulo (Alm) dengan No.Rek. 203601002751537;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon akan mengambil uang di Bank BRI

ARNIWATI A. RACHMAN, selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Perawatan Poasia Dinas Kesehatan KotaKendari;Perbuatan Terdakwa LA ODE ALIRMAN AFU, SPd.,M.Si. sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undang Undang Nomor : 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No 428 K/Pid.Sus/2012ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa LA ODE ALIRMAN AFU, SPd.

ARNIWATI A. RACHMAN, selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Perawatan Poasia Dinas Kesehatan KotaKendari;Perbuatan Terdakwa LA ODE ALIRMAN AFU, SPd.,M.Si. sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa LA ODE ALIRMAN AFU, SPd.

ARNIWATI A. RACHMAN, selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Perawatan Poasia Dinas Kesehatan KotaKendari;Perbuatan Terdakwa LA ODE ALIRMAN AFU, SPd.,M.Si. sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 335 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendari tanggal 21 September 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa LA ODE ALIRMAN AFU, SPd.

ARNIWATI A.

ARNIWATI A. RACHMANbaik dari segi substansi maupun proses pembuatannya adalah benar dansah, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya bahwa Visum et Repertumtersebut mengandung kepalsuan atau ketidakbenaran;Bahwa Visum et Repertum adalah bukti surat yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dan bersifat autentik. Apabila Terdakwamenyatakan ketidakbenaran atau ada kepalsuan isi atau tandatanganmaka Terdakwa harus membuktikan sebaliknya.

PENETAPAN SALINANNomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Praear gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhamad zainudin bin Rapii, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Murbaya, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;Arniwati binti Sahri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muhamad zainudin binRapii) dan Pemohon Il, (Arniwati binti Sahri) yang dilaksanakan pada tanggal5 januari 2014 di di Dusun Murbaya, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX tanggal 10 Nopember 2014 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Arniwati

Nama Arniwati binti Annas Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2014; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Senapelan Kota Pekanbaru; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gobah Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di GobahKota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 2 tahun lebih; Bahwa yang pergi dari rumah

autentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakanperkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikandalil gugatannya oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Arniwati

Bg. alat bukti saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Arniwati binti Annas dan Nuraini binti Usmantat yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.

ARNIWATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : YURNI HUSAIN alias CECE Diwakili Oleh : YURNI HUSAIN alias CECE
Terbanding/Tergugat II : RUSTAM MUIS
Terbanding/Turut Tergugat : LOLA ROSALINA, SH

ARNIWATI,pekerjaan IRT, umur 55 tahun (Maros 15051965),kawin, Alamat Hartaco Indah Blok 5.A. No. 7 Rt/Rw.006/009, Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING/TERBANDING semula TERGUGAT I;Lawan1. YURNI HUSAIN alias CECE, wiraswasta. pendidikan SLTA Tamat, ceraihidup, tempat tanggal lahir Makassar 27 Maret 1981(umur 39 Tahun) tempat tinggal jalan Perum TamanAnggrek Regency Blok B. Kav. B.

berupaSurat Tertulis dari Notaris Rinaldi Iksan Basong.SH,tertanggal 14 Juli 2020, dimanaDari bukti T 1, T 1a sampai dengan bukti T 5 yang di sampaikan oleh Tergugat IDan Tergugat II tidak ada satupun daribuktibukti tersebut diatas yang menunjukkan Bila Tergugat dan Tergugat IItelah memenuhi kewajiban membayar hutangnya kepada Penggugat, dimanasebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat IITelah sepakatmenjaminkan Setifikat Hak Milik Nomor : 1147/TenrigangkaE seluas 3.968 M2,atas nama Arniwati

sebagai jaminan terhadap pelunasan hutangnya kemudianSertifikat Hak Milik Nomor : 1147/TenrigangkaE seluas 3.968 M2, atas namaArniwati, disimpan pada Turut Tergugat, bilamana Tergugat dan Tergugat IIsudah melunasi hutangnya kepada Penggugat maka Sertifikat Hak MilikNomor : 1147/TenrigangkaE seluas 3.968 M2, atas nama Arniwati tersebut akanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 388/PDT/2020/PT MKSdikembalikan oleh Penggugat melalui Turut Tergugat apabila hutang Tergugat dan Tergugat Il sudah dibayar

Arniwati;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tertanggal 27Agustus 2020 perkara perdata No. 109/Pdt.G/2020/PN.Mks, danMENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan penggugat/terbanding untuk seluruhnya atau setidaktidaknya Menyatakan gugatan penggugat/terbanding Tidak DapatDiterima (N.O);2.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II melalui Turut Tergugat untukmenyerahkan kepada Penggugat tanpa sarat Jaminan Hutang berupaSertifikat Hak Milik No. 1147/TenrigangkaE Surat Ukur No. 00041/1998 luas3.968 M2 atas nama ARNIWATI (Tergugat I) yang dititip pada Turut Tergugat,Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 388/PDT/2020/PT MKSkemudian dilelang pada Badan Lelang menurut Ketentyan Hukum dan hasillelang diserahkan kepada Penggugat sebagai pembayarang hutan Tergugat dan Tergugat II setelah dipotong

mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX tanggal 10 Nopember 2014 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Arniwati

Nama Arniwati binti Annas Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2014; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Senapelan Kota Pekanbaru; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gobah Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di GobahKota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 2 tahun lebih; Bahwa yang pergi dari rumah

autentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakanperkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikandalil gugatannya oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Arniwati

Bg. alat bukti saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Arniwati binti Annas dan Nuraini binti Usmantat yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.

Menetapkan, merubah biodata Pemohon dari ARNIWATI menjadi ARNI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 251/32/1968 tanggal 19 Juli 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah, Taluk Kuantan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah, Taluk Kuantan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

mempersingkat uraian dalam penetapan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata, karena terdapat kekeliruan mengenai identitas, Pemohon yangbernama ARNI ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis ARNIWATI

No.0017/Pdt.P/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3), maka dapat dinyatakanterbukti bahwa penulisan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah terdapatkekeliruan dimana nama Pemohon tertulis ARNIWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan sesuai dengan Pasal 34 angka 2 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 Tahun 2007, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989

ARNIWATI selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas LepoLepo tersebut.

ARNIWATI selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas LepoLepo tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam

ARNIWATI selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas LepoLepo tersebut.

Arniwati Munthe dokter pada Puskesmas Salam Babaris menyebutkankorban Siti Marwiyah datang dalam keadaan sadar, dan pada korbanditemukan :a. Kepala : Mata kiri : Tidak ditemukan kelainan ;Pipi kiri : Luka lebam ukuran 4 x 5 cm,oedem, nyeri tekan ;Pipi kanan : Tidak ditemukan kelainan ;Muka/dahi kiri : Tidak ditemukan kelainan ;Bibir atas : Tidak ditemukan kelainan ;Kepala belakang : Tidak ditemukan kelainan ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN. Rtab.

Arniwati Munthe dokter pada Puskesmas Salam Babaris menyebutkankorban Siti Marwiyah datang dalam keadaan sadar, dan pada korbanditemukan :a. Kepala : Mata kiri : Tidak ditemukan kelainan ;Pipi kiri : Luka lebam ukuran 4 x 5 cm,oedem, nyeri tekan ;Pipi kanan : Tidak ditemukan kelainan ;Muka/dahi kiri : Tidak ditemukan kelainan ;Bibir atas : Tidak ditemukan kelainan ;Kepala belakang : Tidak ditemukan kelainan ;b. Tungkai atas : Luka lebam dilengan bawah ukuran 10 x 5 cm,nyeri tekan ;c.

Arniwati Munthe dokter pada Puskesmas SalamBabaris menyebutkan korban Siti Marwiyah datang dalam keadaan sadar, danpada korban ditemukan :a. Kepala : Mata kiri : Tidak ditemukan kelainan ;Pipi kiri : Luka lebam ukuran 4 x 5 cm,oedem, nyeri tekan ;Pipi kanan : Tidak ditemukan kelainan ;Muka/dahi kiri : Tidak ditemukan kelainan ;Bibir atas : Tidak ditemukan kelainan ;Kepala belakang : Tidak ditemukan kelainan ;b. Tungkai atas : Luka lebam dilengan bawah ukuran 10 x 5 cm,nyeri tekan ;c.

Penggugat:
1.AFRIZON CS
2.YULINAR
3.NURIAS
4.ASNIMARNI
5.ARNIWATI
Tergugat:
1.1. IDRIS
2.2. IRWAN

Arniwati Munthe yang ditanda tangani oleh pemeriksa dr. ArniwatiMunthe 1/2015 hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaaan umum kurang baik.2.

Arniwati Munthe.Dengan demikian berdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis berpendapat unsurkedua melakukan penganiayaan menyebakan luka berat ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaansubsidiair yaitu melanggar pasal Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka;Ad.1.

Arniwati Munthe yang ditanda tangani oleh pemeriksa dr.

Bukti Saksi :Saksi 1, Arniwati binti Arsyad, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan juga mengenal suaminya yangbernama Mahmuddin;Bahwa Pemohon dengan Mahmuddin almarhum dikaruniai 6 oranganak masingmasing bernama: M.

WtpPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Watampone untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP.6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Arniwati binti Arsyaddan Adi Permadi bin Zulham AB;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P.5 dan P6 tersebut setelahditeliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeteraicukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Agus Salim bin Suylaiman alias Amaq Agus) dengan Tergugat (Arniwati binti Arsah), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2012, di Dusun Ceking, Desa Tanaq Beaq, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten

Lombok Tengah;

kepala saksi korban diikuti denganterdakwa I, saudara IRFAN (DPO) dan saudara HADI (DPO) melakukanpemukulan dan menginjak badan saksi korban dimana saat itu saksi korbansedang terbaring di aspal.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Adl.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanAGUS APRIANTO mengalami Iuka pada bagian kepala dan kaki yangdibuktikan dengan Visum et Repertum nomor 869B/800/P.7471011101 tanggal25 September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Arniwati

Bahwa karena telah terjadi pemukulan selanjutnya terdakwa II langsungmeninggalkan tempat tersebut untuk pergi dan menunggu di penjual martabakyang lokasinya tidak jauh dari lokasi kejadian.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanAGUS APRIANTO mengalami Iuka pada bagian kepala dan kaki yangdibuktikan dengan Visum et Repertum nomor 869B/800/P.7471011101 tanggal25 September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Arniwati A.Rachman dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut

besidan alumunium berwarna coklat silver yang gagangnya diselimuti lakbanberwarna hitam.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Adal.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN1 (Satu) Buah Handphone merk samsung lipat berwarna Silver.Uang Tunai sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah)DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AGUS APRIANTOMenimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah pula dibacakan hasilVisum et Repertum nomor 869B/800/P.7471011101 tanggal 25 September 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Arniwati

menindisbadan saksi korban serta memukulkannya kebagian kepala saksi korban diikutidengan terdakwa , saudara IRFAN (DPO) dan saudara HADI (DPO) melakukanpemukulan dan menginjak badan saksi korban dimana saat itu saksi korbansedang terbaring di aspal.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanAGUS APRIANTO mengalami Iuka pada bagian kepala dan kaki yangdibuktikan dengan Visum et Repertum nomor 869B/800/P.7471011101 tanggal25 September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Arniwati

ARNIWATI A. RACHMAN selaku dokter pemeriksa padaPuskesmasnLepoLepo tersebut, dan saudara LASMAN mengalami Lukarobek dipelipis kiri dengan tepi rata ukuran panjang 2 cm lebar 0,5 cmsebagaimana hasil Visum Et Repertum Puskesmas LepoLepo Nomor :836A/800/P.7471011101 tanggal 19 November 2019 atas nama MARWANLAPALULU oleh dr. ARNIWATI A.

ARNIWATI A.

Arniwati Annas Kepala Puskesmas Beras Basahdiperoleh hasil pemeriksaan terhadap saksi korban : Terdapat robekan di Vagina angka 3,8,9, Luka Lama ;Kesimpulan : Akibat benda tumpul dan tidak ada kekerasan ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 2411 K/Pid.Sus/2009Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 (2) UU.RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Arniwati Annas Kepala Puskesmas Beras Basahdiperoleh hasil pemeriksaan terhadap saksi korban : Terdapat robekan di Vagina angka 3,8,9, Luka Lama ;Kesimpulan : Akibat benda tumpul dan tidak ada kekerasan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 293 (1) Jo Pasal64 (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriStabat tanggal 17 Maret 2009 sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon (Jalaludin bin Rawi) dengan Pemohon II (ArniWati binti Lamsur) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Oktober 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Pasar Lalang di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Lamsur.

juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama : Minas binti Buyung, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di PasarHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2016/PA.PdgLalang RT 004,RW 002, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat sebagai ibu kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jalaluddin danPemohon II bernama Arniwati

Arniwati Munthe, dokter pada PUSKESMASSALAM BABARIS; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan kekerasan fisikterhadap Saksi Korban, antara Terdakwa dengan Saksi Korban terikat dalampernikahan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:205/02/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa Terdakwa, pada hari Selasa tanggal 30 April

Arniwati Munthe, dokter pada PUSKESMASSALAM BABARIS;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan kekerasan fisikterhadap Saksi Korban, antara Terdakwa dengan Saksi Korban terikat dalamHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Mtppernikahan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:205/02/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 44 ayat (4) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang

Arniwati Munthe, dokter pada Puskesmas SalamBabaris Kabupaten Tapin, bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap SaksiKorban dengan hasil pemeriksaan:Kepala Doe Mata: tidak ditemukan kelainan; Pipi: terdapat luka lebam pipi kananatas ukuran 5x6 cm; Muka/ dahi: terdapat luka lebampada dahi tengah ukuran 5x5 cm, luka lecet pada dahikanan ukuran 3x2 cm; Bibir: tidak ditemukan kelainan; Kepala: tidak ditemukan kelainan;Tungkai atas : Terdapat luka lecet pada lengan kiri atas ukuran 2x1 cmdan terdapat

Arniwati Munthe, dokter pada Puskesmas SalamBabaris Kabupaten Tapin, bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapSaksi Korban dengan hasil pemeriksaan:Kepala Doe Mata: tidak ditemukan kelainan; Pipi: terdapat luka lebam pipi kananatas ukuran 5x6 cm; Muka/ dahi: terdapat luka lebampada dahi tengah ukuran 5x5 cm, luka lecet pada dahikanan ukuran 3x2 cm; Bibir: tidak ditemukan kelainan; Kepala: tidak ditemukan kelainan;Tungkai atas : Terdapat luka lecet pada lengan kiri atas ukuran 2x1 cmdan terdapat

Arniwati Munthe, dokter pada Puskesmas Salam Babaris KabupatenTapin, bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban dengan hasilpemeriksaan:Kepala Doe Mata: tidak ditemukan kelainan; Pipi: terdapat luka lebam pipi kananatas ukuran 5x6 cm; Muka/ dahi: terdapat luka lebampada dahi tengah ukuran 5x5 cm, luka lecet pada dahikanan ukuran 3x2 cm; Bibir: tidak ditemukan kelainan; Kepala: tidak ditemukan kelainan;Tungkai atas : Terdapat luka lecet pada lengan kiri atas ukuran 2x1 cmdan terdapat luka lecet

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparyanto bin Siadep) dengan Pemohon II (Arniwati binti Kardep) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret2011di Dusun Rempek Timur, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupten Lombok Utara;
3. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwahubungan saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Romdhoni' dan Termohonbernama Arniwati, mereka adalah suami istri, menikah pada tahun 1988; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian bertempattinggal di rumah bersama selama 25 tahun 3 bulan, dan sudahmempunyai 3 orang anak; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan

Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Romdhoni dan Termohonbernama Arniwati, mereka adalah suami istri, menikah pada tahun 1988;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian bertempattinggal di rumah bersama selama 25 tahun 3 bulan, dan sudahmempunyai 3 orang anak;Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon