tua yang bernamaKusmiyati dan Ngarno.e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua kandung dari Khoirul Annasmenyetujul pengangkatan anak tersebut, dan tidak adapermasalahan apaapa, bahkan mereka dengan sukarela serta ikhlasanak mereka diambil sebagai anak angkat oleh pemohon, karenademi kebaikan masa depan sang anak tersebut.e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berdua merupakan orangyang berkecukupan, sehingga masa depan dari anak Khoirul Annasakan terjamin dalam kebutuhan pendidikannya, kesehatannya,asupan

danNgarno.e Bahwa dalam upacara pengangkatan anak tersebut, banyak wargalingkungan yang diundang dan bersamasama berdoa untuk kepentinganyang terbaik bagi sang anak yang bernama Khoirul Annas.e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua kandung dari Khoirul Annasmenyetujui pengangkatan anak tersebut, dan tidak ada permasalahan apaapa.e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berdua merupakan orang yangberkecukupan, sehingga masa depan dari anak Khoirul Annas akanterjamin dalam kebutuhan pendidikannya, kesehatannya, asupan

Selanjutnya ditemukan resapan darah pada kulit kepala bagian dalam daerahbelakang dan samping kiri, sedikit perdarahan dan sembab pada otak besar dan otak kecil padapemeriksaan sedian otak besar dan otak kecilnya ditermukan perdarahan serta redneuron yangmemberi petunjuk ada kekeruangan asupan oksigen pada jaringan otak. Pada kulit bagian dalamdada kiri deitemukan resapan darah jantung kiri, yang ciri dan polanya sesuai dengan kekerasantajam.

Selanjutnya ditemukan resapan darah pada kulit kepala bagian dalam daerah belakang dansamping kiri, sedikit perdarahan dan sembab pada otak besar dan otak kecil pada pemeriksaansedian otak besar dan otak kecilnya ditermukan perdarahan serta redneuron yang memberipetunjuk ada kekurangan asupan oksigen pada jaringan otak.

dan tindakan pemberian asupan ASI merupakan salah satu bentukperlindungan hukum terhadap hakhak anak (vide pasal 13 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak) dan denganHal. 26 dari 36 hal. Put. No. OISD/Pdt.G/2017 (PA.

TLGterpenuhinya asupan AS maka akan berdampak positif baik terhadap kekebalantubuh, daya tahan, perkembangan fisik. mental maupun psikis serta dapatmengoptimalkan tumbuhkembang anak di masa mendatang, tentu kondisi anakakan lebih baik dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi dibanding TergugatRekonvensi hal ini sejalan dengan firman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat233,BLESS of Ssh 3a) ght ye Saad aay LaiglhyArtinya Para ihu hendaklah menyusukan anakanaknya selama dua tahun penuh,Yaitu bagi yang ingin

Tergugat Rekonvensi yang merupakan ayahkandungnya sehingga anak harus beradaptasi ulang agar dapat kembali mengenalisosok ayah kandungnya dan ini membutuhkan proses yang panjang untukpada akhirnya akan menghambat pertumbuhan dan perkembangan anak jugaberdampak pada terguncangnya psikis, mental dan kejiwaan anak,Menimbang, bahwa apabila penetapan hak asuh anak jatuh kepada Tergugatrekonvensi maka anak yang bernama Muhammad All Fatih bin Adi Ismanto yangmasih berumur tahun 6 bulan tidak dapat memperoleh asupan

TLGnamun tidak akan sama dengan ASI yang sesungguhnya dan pemberian susu formulabisa menyebabkan anak bayi alerg) susu sapi yang merupakan dasar pembuatan susuformula apalagi susu formula untuk anak dibawah 2 tahun tidak memiliki kandunganantibodi seperti yang dimiliki ASI dan ini akan berdampak anak kehilangankesempatan untuk memperolech antibodi protekuf dan berisiko menyebabkanmalnutrisi,Menimbang, bahwa menjauhkan, melepaskan dan Memindahkan anak dariibunya dimana anak masih membutuhkan asupan

anak, tentu kondisi anak akan lebih baik dan lebih tampak segarketika berada pada Penggugat Rekonvensi dibanding ketika dalam kekuasaanTergugat Rekonvensi, selain itu dampak positif dan manfaat juga dirasakanPenggugat Rekonvensi sclaku ibu yang menyusui karena akan terhindar dariberbagai penyakit seperti resiko kanker payudara, hipertensi/tekanan darah tinggi,resiko kanker rahim dan ovarium oleh karena itu mengembalikan anak kepada ibukandungnya agar ia dapat kembali mendapat hakhaknya mempcroleh asupan

PEMBANDING) penderita gangguanmental dan prilaku, oleh karena itu Terdakwa( PEMBANDING) dibebaskandari hukuman karena dianggap tidak cakap bertindak;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Tergugat terbukti secarasah menurut hukum mengidap penyakit jiwa/gangguan mental dan prilaku,maka tidak mungkin dapat memikul beban tanggungjawab terhadappemeliharaan dan pengasuhan anak kandungnya yang masih usia balita,apalagi Pembanding/Tergugat tidak ada pekerjaan tetap sedangkan anak diusiabalita memerlukan asupan

No. 883 K/Pid/2009puluh derajat, asupan cairan fisiologis, foto sinar tembus dada, pemeriksaanpindal kepala dan operasi pengeluaran darah dari rongga kepala, makananlunak, terapi Ranitidin (pbenawar asam lambung), antibiotik dan penghilang rasasakit. Setelah melalui perawatan selama delapan hari korban diperbolehkanpulang.

Pada korban telah dilakukan pengawasantingkatkesadaran, tekanan darah, denyut nadi dan pernapasan, peninggian kepala tigapuluh derajat, asupan cairan fisiologis, foto sinar tembus dada, pemeriksaanpindal kepala dan operasi pengeluaran darah dari rongga kepala, makananlunak, terapi Ranitidin (pbenawar asam lambung), antibiotik dan penghilang rasasakit. Setelah melalui perawatan selama delapan hari korban diperbolehkanpulang.

Kemudian terakhir Terdakwamemberikan ballo kepada Saksi SUKESI pada bulan Februari 2018;Bahwa Terdakwa MUHAJIR alias TEMON bin CEMANGIN bersamasama dengan saksi SUKESI sadar dan tahu bahwa asupan makanan kejanin yang dikandung saksi SUKESI berupa buah nanas muda, duriandan minuman ballo dapat membahayakan janin yang ada di dalamkandungan Saksi SUKESI.

HADIAH ABDULLAH, Sp.OG bahwa jikaseorang ibu yang sedang hamil memberikan asupan buah nanas muda,durian dan minuman ballo dapat menyebabkan gangguan pada janinserta jika bagian perut ibu yang sedang hamil sering diurut atau sengajaselalu di injak secara berulang kali maka sangat mungkin janin dalamkandungan terlahir dengan kondisi premature;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama saksi SUKESI yangselalu memberikan asupan buah nanas muda, durian dan minuman balloke dalam janin yang dikandung

Kemudian terakhir Terdakwamemberikan ballo kepada Saksi SUKESI pada bulan Februari 2018;Bahwa Terdakwa MUHAJIR alias TEMON bin CEMANGIN bersamasama dengan saksi SUKESI sadar dan tahu bahwa asupan makanan kejanin yang dikandung saksi SUKESI berupa buah nenas muda, duriandan minuman ballo dapat membahayakan janin yang ada di dalamkandungan Saksi SUKESI.

HADIAH ABDULLAH, Sp.OG bahwa jikaseorang ibu yang sedang hamil memberikan asupan buah nenas muda,durian dan minuman ballo dapat menyebabkan gangguan pada janinserta jika bagian perut ibu yang sedang hamil sering diurut atau sengajaselalu di injak secara berulang kali maka sangan mungkin janin dalamkandungan terlahir dengan kondisi premature;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama saksi SUKESI yangselalu memberikan asupan buah nenas muda, durian dan minuman balloPutusan No. 73/Pid.Sus/2018/PN

Bahwa, karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah,sedangkan anakanak sangat memerlukan asupan yang baik, makaPenggugat izin kepada Tergugat untuk bekerja ke Malaysia dan padabulan Mei 2006, Penggugat berangkat ke Malaysia, akan tetapi setiaptahun Penggugat pasti pulang ke kampung;Hal. 3 dari 8 Put.

Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Dmksupaya keluar dari Pekerjaannya dengan alasan tidak jelas, Sebagaiistri, Penggugat memenuhi permintaan Tergugat untuk berhenti daripekerjaan, meskipun dalam hati sangat berat mengingat anak masihmembutuhkan biaya untuk keperluan asupan gizi anak mengingat masihmasa pertumbuhan;Bahwa semenjak Penggugat tidak lagi bekerja, Tergugat mulai sikapnyatidak seperti biasanya dan setiap kali Tergugat memberi uang belanjaharian yang besarannya tidak tentu, dan pemberiannya hanyadikasihkan

Dan sebagai istri, Penggugat memenuhi permintaanTergugat untuk berhenti dari pekerjaan, meskipun dalam hati sangat beratmengingat anak masih membutuhkan biaya untuk keperluan asupan gizi anakmengingat masih masa pertumbuhan;Menimbang dengan adanya perselisihan tersebut Penggugat pergi daritempat tinggal bersama di Kab. Demak, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami Istrisampai sekarang.

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suamiTermohon, yakni Termohon seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang harmonis;4.2 Termohon kurang memperhatikan Pemohon, yakni Termohonlebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon dananak Pemohon dan Termohon, bahkan anak Pemohon tidak diperhatikantentang asupan makanannya seharihari walaupun sebenarnya haltersebut adalah tanggung jawab Termohon selaku istri dalam rumahtangga;4.3.

Kemudian terakhir Saksi MUHAJIR Alias TEMONmemberikan ballo kepada Terdakwa SUKESI pada bulan Februari 2018.Bahwa saksi MUHAJIR alias TEMON bin CEMANGIN bersamasamadengan terdakwa SUKESI sadar dan tahu bahwa asupan makanan ke janinyang dikandung terdakwa SUKESI berupa buah nenas muda, durian danminuman ballo dapat membahayakan janin yang ada di dalam kandunganTerdakwa SUKESI.

HADIAH ABDULLAH, Sp.OGbahwa jika seorang ibu yang sedang hamil memberikan asupan buahnenas muda, durian dan minuman ballo dapat menyebabkan gangguanpada janin serta jika bagian perut ibu yang sedang hamil sering diurut atausengaja selalu di injak secara berulang kali maka sangan mungkin janindalam kandungan terlahir dengan kondisi prematur.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SUKESI benrsama SaksiMUHAJIR Alias TEMON yang selalu memberikan asupan buah nenas muda,durian dan minuman ballo ke dalam janin

HADIAH ABDULLAH, Sp.OGbahwa jika seorang ibu yang sedang hamil memberikan asupan buahnenas muda, durian dan minuman ballo dapat menyebabkan gangguanpada janin serta jika bagian perut ibu yang sedang hamil sering diurut atausengaja selalu di injak secara berulang kali maka sangan mungkin janindalam kandungan terlahir dengan kondisi prematur.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SUKESI bersama SaksiMUHAJIR Alias TEMON yang selalu memberikan asupan buah nenas muda,durian dan minuman ballo ke dalam janin

lebih dua puluh sampai tiga puluhtahun ini ditemukan luka mengangga pada leher akibat kekerasan benda tajam.Luka pada leher memotong seluruh bagian tenggorokan dan kerongkongandiserta pembuluh darah utama yaitu pembuluh darah besar pada leher (arterikarotis) yang mengakibatkan terjadinya pendarahan hebat hingga syokHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Olmhipovolemik (kondisi dimana jantung tidak dapat lagi memompa darah keseluruhtuh) serta terputusnya jalan nafas sehingga terhentinya asupan

Kesimpulan : padapemeriksaan mayat lakilaki berusia kurang lebih dua puluh sampai tiga puluhtahun ini ditemukan luka mengangga pada leher akibat kekerasan benda tajam.Luka pada leher memotong seluruh bagian tenggorokan dan kerongkongandiserta pembuluh darah utama yaitu pembuluh darah besar pada leher (arterikarotis) yang mengakibatkan terjadinya pendarahan hebat hingga syokhipovolemik (kondisi dimana jantung tidak dapat lagi memompa darah keseluruhtuh) serta terputusnya jalan nafas sehingga terhentinya asupan

Luka pada leher memotong seluruh bagiantenggorokan dan kerongkongan disertai pembuluh darah utama yaitu pembuluhdarah besar pada leher (arteri karotis) yang mengakibatkan terjadinyapendarahan hebat hingga syok hipovolemik (kondisi dimana jantung tidak dapatlagi memompa darah keseluruh tubuh) serta terputusnya jalan nafas sehinggaterhentinya asupan oksigen keseluruh tubuh yang menimbulkan kematianseketika pada korban, sebab pasti kematian korban tidak dapat ditentukanHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor

Penggugat/Terbanding selaku Ibu kandungnya yang tidakmau menyusui anaknya (ANAK PEMBANDING dan TERBANDING) dapatdibenarkan dan beralasan, karena berdasarkan keterangan Tergugat/Pembanding sendiri dalam jawabannya tertanggal, 29 Oktober 2011 yangtertera dalam berita acara persidangan tanggal, 10 Nopember 2011menyatakan pada saat proses sidang ini berlangsung, Penggugat/Terbandingsedang hamil 6,5 bulan;Bahwa Ibu yang sedang hamil apabila menyusui, maka anak yangada dalam kandungan akan kekurangan asupan

Pada pemeriksaan tidak ada luka baru pada organ kelamin;Selaput dara sudah robek lama akibat kekerasan tumpul;Korban hamil, umur kehamilan lebih kurang 20 minggu;Anemia akibat kurang asupan zat besi pada kehamilan;a fF w DNButuh pemeriksaan USG kandungan untuk menilai kondisi janinlebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 76D jo.

Pada pemeriksaan tidak ada luka baru pada organ kelamin;Selaput dara sudah robek lama akibat kekerasan tumpul;Korban hamil, umur kehamilan lebih kurang 20 minggu;Anemia akibat kurang asupan zat besi pada kehamilan;a fF Ww NButuh pemeriksaan USG kandungan untuk menilai kondisi janinlebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76E jo.

Gunawan Pratama, yang merupakan dokterpada Rumah Sakit Pratama Gerbang Sehat Mahulu, KabupatenMahakam Ulu yang melakukan visum kepada Anak Korban, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa pada pemeriksaan tidak ada luka barupada organ kelamin, selaput dara sudah robek lama akibat kekerasantumpul, Korban hamil umur kehamilan lebih Kurang 20 (Minggu), Anemiaakibat kurang asupan zat besi pada kehamilan dan butuh pemeriksaanUSG kandungan untuk menilai kondisi janin lebih lanjut;Kartu Keluarga Nomor xx atas

Gunawan Pratama,yang merupakan dokter pada Rumah Sakit Pratama Gerbang SehatMahulu, Kabupaten Mahakam Ulu yang melakukan visum kepada AnakKorban, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa pada pemeriksaantidak ada Iluka baru pada organ kelamin, selaput dara sudah robek lamaakibat kekerasan tumpul, Korban hamil umur kehamilan lebih kurang 20(Minggu), Anemia akibat kurang asupan zat besi pada kehamilan danbutuh pemeriksaan USG kandungan untuk menilai kondisi janin lebihlanjut;Halaman 20 dari 29 Putusan

Novi Oktaviani pada tanggal 4 Desember 2008sekira pukul 15.30 wib didapat kesimpulan tidak ditemukan tandatanda kekerasa, ditemukan adanya tanda tanda hispoksia jaringan(kekurangan asupan oksigen di tingkat seluler), tidak ditemukanadanya kelainan/penyakit yang bersifat akut atauKronis ....kronis serta dalam cairan isi lambung dan lendir didalamkerongkongan ditemukan adanya pestisida dengan zat aktifCarbofuran, jadi Sdri.

Novi Oktaviani pada tanggal 4 Desember2008 sekira pukul 15.30 wib didapat kesimpulan tidakditemukan tanda tanda kekerasa, ditemukan adanya tandatanda hispoksia jaringan (kekurangan asupan oksigen ditingkat seluler), tidak ditemukan adanya kelainan/penyakityang bersifat akut atu kronis serta dalam cairan isi lambungdan lendir didalam kerongkongan ditemukan adanyapestisida dengan zat aktif Carbofuran, jadi Sdri.

Dustira Cimahi pada tanggal 4Desember 2008 sekira pukul 15.30 wib didapat kesimpulan :Pada mayat perempuan berumur kurang lebih dua puluh tigatahun ini sedang hamil dengan taksiran umur kehamilan duapuluh delapan minggu tidak ditemukan adanya tanda tandakekerasan, Pada mayat' ditemukan adanya tanda tandaperbendungan atau kongesti pada sebagian besar organdalam, dari pemeriksaan Histopatologi ditemukan Hipoksiajaringan (kekurangan asupan oksigen di tingkat seluler), dantidak ditemukan adanya kelainan

Dustira Cimahi pada tanggal 4Desember 2008 sekira pukul 15.30 wib didapat kesimpulan :Pada mayat perempuan berumur kurang lebih dua puluh tigatahun ini sedang hamil dengan taksiran umur kehamilan duapuluh delapan minggu tidak ditemukan adanya tanda tandakekerasan, Pada mayat ditemukan adanya tanda tandaperbendungan atau kongesti pada sebagian besar organdalam, dari pemeriksaan Histopatologi ditemukan Hipoksiajaringan (kekurangan asupan oksigen di tingkat seluler), dantidak ditemukan adanya kelainan

rukun namun sejak bulan Februari tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas mencari kerja dan jika bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanopa memperhatikan Penggugat dankebutuhan anakanak Penggugat dan Tergugat, baik itu kebutuhansekolah untuk anak Pertama maupun kebutuhan asupan

Tergugat selalu berbohong kepada Penggugat dalam segala hal,sehingga membuat Penggugat menjadi tidak nyaman hidup bersamaTergugat;e Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, bahkanTergugat selalu mengungkitungkit uang yang telah diberikan Tergugatkepada Penggugat;e Tergugat suka menipu Penggugat dengan mengambil uang yangseharusnya dibayarkan untuk cicilan motor oleh Tergugat;e Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, seperti tidak peduli terhadap asupan

telur puyuh dengandengan penghasilan lebih dari Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) perhari; Bahwa selain dari penghasilan Penggugat sendiri, keluarga Penggugat jugaturut membantu mencukupi kebutuhan Penggugat dan kedua anaknya bahkankeluarga juga ikut membantu menjaga dan membimbing kedua anak tersebut; Bahwa kondisi lingkungan, sosial dan budaya di tempat kedua anak tersebuttinggal dan tumbuh sangat agamis, dekat dengan masjid dan lembagapendidikan; Bahwa untuk anak yang kedua masih mendapat asupan

menanyakankondisi kedua anak tersebut; Bahwa Penggugat sekarang bekerja sebagai penjual kue dan telur puyuh; Bahwa selain dari penghasilan Penggugat sendiri, keluarga Penggugat jugaturut membantu mencukupi kebutuhan Penggugat dan kedua anaknya bahkankeluarga juga ikut membantu menjaga dan membimbing kedua anak tersebut; Bahwa kondisi lingkungan, sosial dan budaya di tempat kedua anak tersebuttinggal dan tumbuh sangat agamis, dekat dengan masjid dan lembagapendidikan; Bahwa untuk anak yang kedua masih mendapat asupan

anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama ANAK PERTAMA LAKILAKI PENGGUGATDAN TERGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 2010 dan ANAKKEDUA LAKILAKI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahirtanggal O7 Januari 2014, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa kedua anak tersebut sejak lahir hingga sekarang selalu bersamaPenggugat dan lebih dekat dengan Penggugat;Bahwa anak yang kedua masih mendapatkan asupan

perselisihan dan pertengkaran yang tak ada habisnya,yang disebabkan diantara lain:5.1.Bahwa, selama berumah tangga Tergugat jarang sekali bekerja danmenafkahi Penggugat dan Anak;5.2.Bahwa, Tergugat tidak pernah mau berusaha untuk mencaripekerjaan dan tidak pernah memikirkan kewajibannya sebagaiseorang suami dan ayah yang harus memberi nafkah lahir bathin;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1872/Pdt.G/2016/PA.Dpk.5.3.Bahwa, Penggugat terpaksa mencari uang untuk menghidupi Anakyang masih membutuhkan asupan

menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus sejak tahun 2015 yang disebabkan:a.Bahwa, selama berumah tangga Tergugat jarang sekali bekerja danmenafkahi Penggugat dan Anak;Bahwa, Tergugat tidak pernah mau berusaha untuk mencari pekerjaandan tidak pernah memikirkan kewajibannya sebagai seorang suami danayah yang harus memberi nafkah lahir bathin;Bahwa, Penggugat terpaksa mencari uang untuk menghidupi Anak yangmasih membutuhkan asupan

Alhamdulillah sekarangTermohon sedang hamil, oleh karenanya wajib dijaga bersama,dipelihara termasuk tapi tak terbatas memenuhi asupan gizi menurutstandar kesehatan dan/atau menurut kelaziman.9.Bahwa berita gembira kehamilan Termohon telah disampaikan dandiakui oleh Pemohon dan sepengetahuan ibu kandung Pemohon.10.

kebenarannya dan bersesuaian denganhalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4334/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRekonpensi ME,1. bahwa seluruh dalildalil dalam konpensi sepanjang berseuaian,mutatis s mutandis, dianggap terulang kata demi kata clanmerupakan bagian tak terpisahkan dengan rekonpensi ini;Bahwa janin dalam kandungan Penggugat Rekonpensi/TennohonKonpensi, menurut hasil pemeriksaan Bidan yang merawatnya, telahberusia 12 (dua belas) minggu setara dengan 3 (tiga) bulan kehamilan;7. bahwa pemenuhan asupan

Bahwa terkait gugatan dari Penggugat pada poin 4 adalah tidak benar, yangsebenarnya bahwa anak dari Tergugat dibawah berdasarkan permintaan darianakanak tersebut karena selama mereka bersama ibunya selalu tidak dirawatdan tidak dipedulikan masalah asupan gizi yang sepantasnya diberikan kepadaanakanak;5.

tahun, lahirtanggal 10 Nopember 2013 dan Ade Helen Tampubolon, umur 5 tahun, lahir tanggal12 Mei 2016 jatuh kepada Penggugat;Manimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah disangkaloleh Tergugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa hak asuh atas anak yangbernama Josua Tampubolon dan Ade Helen Tampubolon jatuh kepada Tergugat,karena hal itu merupakan permintaan dari anakanak tersebut yang merasa selamamereka bersama ibunya (Penggugat) selalu tidak dirawat dan tidak dipedulikanmasalah asupan