Perkara : PDM65/RP9/Ep/06/2013 terdakwa telah didakwa dengan Surat Dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa WARHAM Bin PARTAMIARJA bersamasamadengan Masruri (dalam berkas terpisah), Anton dan Rastimin (masingmasing DPO) pada hari Senin tanggal 3 Mei 2013 sekitar pukul 23.50wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei tahun2013, bertempat didalam Kawasan Taman Nasional Rawa AopaWatumohai SPTN Il Wilayah Admininstrasi Kelurahan Atari IndahKecamatan Lalembuu Kabupaten

Konsel, kemudianSatri Rahmat bersama rekannya menanyakan kepada Terdakwatentang asal usul kayu tersebut dan terdakwa menjawab kalau kayutersebut berasal dari hutan Taman Nasional Rawa Aopa WatumohaiKelurahan Atari Indah Kecamatan Lalembuu Kabupaten KonaweSelatan ;Bahwa setelah Petugas Kehutanan TNRAW tersebut selesaimenginterogasi terdakwa, kemudian sekitar jam 01.00 wita tanggal 3Mei 2013 Petugas Kehutanan TNRAW menangkap terdakwa danmengamankan barang buktinya berupa kayu balok ukuran 8 cm x 12cm

tidakmemiliki surat izin karena terdakwa tahu kalau kayu tersebut berasaldari Taman Nasional Rawa Aopa dan terdakwa telah beberapa kalimelakukan pembelian kayu terhadap Masruri dengan caramenghubungi Masruri untuk mengolahkan kayu sesuai pesananterdakwa ;Bahwa setelah petugas Taman Nasional Rawa Aopa Watumohaimelakukan pemeriksaan setempat tentang tempat dilakukannyapenebangan kayu tersebut ternyata kayu tersebut berasal dari TamanNasional Rawa Aopa Watumohai SPTN II Wilayah AdministrasiKelurahan Atari

tidakmemiliki surat izin karena terdakwa tahu kalau kayu tersebut berasaldari Taman Nasional Rawa Aopa dan terdakwa telah beberapa kalimelakukan pembelian kayu terhadap Masruri dengan caramenghubungi Masruri untuk mengolahkan kayu sesuai pesananterdakwa ;Bahwa setelah petugas Taman Nasional Rawa Aopa Watumohaimelakukan pemeriksaan setempat tentang tem pat dilakukannyapenebangan kayu tersebut ternyata kayu tersebut berasal dari TamanNasional Rawa Aopa Watumohai SPTN II Wilayah AdministrasiKelurahan Atari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggal dirumah orang tua Penggugat dahulu Desa Atari Jaya, Kecamatan Tinanggea,sekarang Desa Puunangga, Kecamatan Lalembuu;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Eka Wahyuni, perempuan umur 14 tahun dan anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat;4.

Nurdin Padacci, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Atari Indah,Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan., saksi tidak adaHalaman 3 dari 16 hlm.

Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA Adlhubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaPenggugat bernama Sri Astuti dan Tergugat bernama Hamsi, saksi kenalsejak saksi datang tinggal di Lalembuu pada saat pemekaranKecamatan Lalembuu pada tahun 2008 dan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;bahwa sewaktu saksi kenal Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Atari

Gusis Kurniawan bin Suprayitno umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSI, pekerjaan Sekretaris Desa Atari Jaya, tempat kediaman di Desa AtariJaya, Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan., saksi tidak adahubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sri Astuti sedang Tergugatbernama Hamsi, saksi kenal Penggugat sebagai warga saksi di DesaAtari Jaya dan Tergugat saksi kenal sejak tahun 2000 setelah

Bg,sehingga keterangan saksi Penggugat akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang pada posita angka 2, 3gugatan Penggugat telah diketahui oleh saksi pertama dan saksi keduaPenggugat awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Atari Jaya, Kecamatan Lalembuu, lalu Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Puunangga, KecamatanHalaman 9 dari 16 hlm.

SAPPE MASSERANG, bertempat tinggal di Dusun Il RT.0O3 DesaPuunangga Kecamatan Lalembuu KabupatenKonawe Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawan:JUMAIDIL, bertempat tinggal dahulu di Kelurahan Atari = IndahKecamatan Lalembu Kabupaten KonaweSelatan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti tetapi setidaktidaknyamasih berada di dalam wilayah hukum NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara

Bahwa setelah Penggugat memberikan pinjaman dengan jaminanSertifikat Hak Milik No.00303 Desa Atari Jaya An. Pemegang HakJumaidil/Tergugat dan telah dituangkan pula di dalam Surat PerjanjianPinjaman tanggal 20 Agustus 2010 yang telah disaksikan oleh Sadr.Tahan dan mengetahui Kepala Desa Puunangga bernama : Kartini;.

Bahwa anehnya dalam kurun waktu kurang lebih 5 (lima) bulan lamanyasetelah Surat Perjanjian ditandatangani oleh Tergugat atau sekitar awalbulan Januari 2011, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat telahpergi meninggalkan rumahnya dan tidak lagi menetap di tempat tinggalsemula di Desa/Kelurahan Atari Indah karena menghindari kewajibanHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Adlatau hutang Tergugat kepada Penggugat yang semestinya sudah harusdilunasi;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudung Sugiawan bin Atari) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Soleman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2017/PA Adl.2 os ye gMee) Nae ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Nani Sukatmiarsih binti Sawal, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Atari Indah, Kecamatan Lalembuu, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Penggugat;melawanAgus Hairul Anam

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sebelum menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Atari Indah, Kecamatan Lalembuu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui mengenai rumah tangga Penggugatdan Tergugat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran bahkan

tidak pernah datangmenemui Penggugat; Bahwa Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat selama pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah mengupayakanrukun dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil karena Tergugat juga sudah tidak mau lagi hidup bersamadengan Penggugat;Paiman bin Baiman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Atari

Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak kecil karena bertetanggadi Desa Atari Indah, Kecamatan Lalembuu, Kabupaten KonaweSelatan, sedang Tergugat saksi kenal sejak menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui mengenai rumah tangga Penggugatdan Tergugat bahwa sekitar bulan September 2017, Tergugat datang

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Atari Indah, Kecamatan Lalembuu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui mengenai rumah tangga Penggugatdan Tergugat saat ini ada masalah dan sudah tidak rukun lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada masalah dansudah tidak rukun lagi sejak Juli

Irwan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaTorokeku, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Kenawe Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;Octavyawan Aji Syaputra bin Syaputra, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pekerja Bangunan, tempatkediaman di Desa Atari Jaya, Kecamatan Lalembuu, KabupatenKenawe Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Irwan, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tiworo Tengah, KabupatenMuna, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Atari Jaya,Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang

No. 0224/Pdt.G/2017/PA.Adl Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahkeluarganya di Tinanggea, sedang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Desa Atari Jaya, Kecamatan Lalembuu; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah lagi menemui maupun menafkahi Penggugat dananaknya; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikanlagi; Bahwa keluarga Penggugat pernah menasihati

Muhammad Akmal Nur bin Halwing, S.Ag., yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu dua kali dengan Penggugat, sedang Tergugat saksi kenalsetelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahtantenya di Tinanggea, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat diDesa Atari Jaya, Kecamatan

Isteri dalam keadaan : Suci, 5 EAThamil atau haidhfe asan thalag dijatuhkan Atari tick tang,,,TnajambNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di SEeEeeeee Um).

PUSKESMAS ATARI JAYA di Kec. Lalembuu,Kab. Konawe Selatan.Perbuatan Terdakwa YUSUF ERIK SUKMAWAN Bin ARI SUPRIADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

, dijawab bukan, lalu ditampar,selanjutnya ADAM juga di pukul oleh salah seorang pada bagian kepaladan ditendang perutnya, tidak lama kemudian saksi ajak merekamelapor ke polsek atari jaya guna pengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;4.

PUSKESMAS ATARI JAYA di Kec. Lalembuu, Kab.

Paiman bin Boiman, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Atari Indah, KecamatanLalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah tetangga Penggugatdan Tergugat dan tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi mengenal Penggugat sudah lama sebelum menikahdengan Tergugat, sedang Tergugat saksi kenal bernama Kasiono dankenal sejak menikah dengan Penggugat;bahwa

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Potuho Jaya, Kecamatan Lalembuu,Kabupaten Konawe Selatan dan terakhir Penggugat tinggal bersamaPaman Penggugat di Desa Atari Indah Kecamatan Lalembuu, KabupatenKonawe Selatan;bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki;bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sejak 8 (delapan) bulan yang lalu atau sekitar Desember 2017pada saat Penggugat

datang tinggal bersama Paman Penggugat diDesa Atari Indah, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;bahwa saksi tahu tidak rukun karena Penggugat cerita kepada saksi,bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;bahwa penyebab Tergugat pergi, saksi diberitahu Penggugat bahwaTergugat suka minum minuman keras, dan Tergugat suka main judisabung ayam sehingga Tergugat menjual motor milik bersamaPenggugat dan Tergugat;bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Budiono bin Sumadi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Atari Indah, KecamatanLalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah Paman Penggugatsedang Tergugat tidak ada hubungan keluarga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Kasiono dan kenal sejakmenikah dengan Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Potuho Jaya, Kecamatan

Lalembuu,Kabupaten Konawe Selatan dan terakhir Penggugat tinggal bersamasaksi di Desa Atari Indah Kecamatan Lalembuu, Kabupaten KonaweSelatan;bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki;bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun pada Desember 2017 atau sejak 8 (delapan) bulan yang laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya;bahwa saksi tahu Tergugat pergi, Karena saksi sering berkunjung kerumah orang tua Penggugat

Darmawangsa VIII No. 38Surabaya, dalam kedudukannya sebagai pribadi dan pemegang kuasa dariCV.NARA ATARI FIRINDO beralamat di JI.Darmawangsa VIII/388 Surabaya,sebagaiTergugat I.2. Ir.EDI SUPRAPTO, swasta beralamat di Jl.Wonocolo Gang Zubair No. 4Surabaya,Sc10)( een Tergugatll.3. MUHAMAD PRANOTO, ST, swasta beralamat di JI. Wonorejo Selatan V No.186 A Surabaya,SCDAQAL..... 2... c eee ee cece eect eect eee eee eee eee e ee ee ee eeeeeeeeeeeeeeeee Tergugat Ill.4. ETl INDRIATI,S.H.

Fotocopy bermaterai cukup Kontrak Kerja nomor 004/CV.NAV/5PK/IV/2012 Tertanggal 26Mei antara CV Nara Atari Firindo dengan PT Ghoeris, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy bermaterai cukup Kontrak Kerja Nomor 004/CV.NAV/SPK/IV/2012 Tertanggal26 Mei 2012 antara CV Nara Atari Firindo dengan PT Gunakarya Nusantara, diberi tandabukti P4 5 222 nnn none nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn n ence nen5.

nnn nnn nnn nnn nena nnnneeFotocopy bermaterai cukup, Surat Pemyataan tertanggal 19 Januari 2013, diberi tandabukti P11 5 22222 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn renee nnn ence nneeFotocopy, bermaterai cukup, Surat Undangan kepada para Tergugat tertanggal 16 April2015, diberi tandabukti P12 ;Fotocopy, bermaterai cukup, Surat Teguran/Somasie tertanggal 27 April 2015, diberitanda bukti P13 ; 222 22222 nnn n nnn neem nnn en enn en nn ene nnnesFotocopy, bermaterai cukup, Akte Pendirian CV Nara Atari

TOYIB) terhadap Penggugat (ATARI HANDAYANI BINTI AMAN ARIANTO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PeTURAN im. 9 dart him: Puke. 7887 Hien. atari him, Put No 1880Ketua MajelisEvi Sofyah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMaya Gunarsih, S.H.1. ,ElfigANurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,005. Redaksi :Rp. 5,000,006. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 481.000,00Aim. 5 dari 5 him. Put.No. 188/Pot.G/201@/PA. Sor

Putra Pesisir dipinjam olehsaksi Atari untuk diikutkan sebagai peserta lelang pengadaan 1 unit mobil dinatersebut ;e Bahwa benar saksi melakukan penarikan/pencairan pengadaan 1 (satu) unit mobiljabatan/mobil Dinas Bupati Pesawaran TA 2010, sebesar Rp. 1.012.000.000,; Bahwa awal mulanya Saksi Atari Bin Notodiharjo mendatangi rumah Saksi yangberalamat di JIn. Embacang Blok E6 No. 24 LK. I RT/RW 027/ KelurahanBeringin Jaya Kec.

Pesawaran karena Saksi Atari menyampaikan bahwa CV. Putra Pesisirdipinjam hanya sebagai pendamping dan Saksi Attari menayatakan tenang sajakarena sudah ada yang mengaturnya di Pemda Kab. Pesawaran dan Saksi Attarikenal dengan Bupati Pesawaran dan sebelumnya Saksi Atari sudah seringmeminjam perusahaan CV. Putra Pesisir;eBahawa saksi Attari memberitahukan kepada saksi bahwa CV.

Putra Pesisiruntuk menjadi rekanan dalam pengadaannya. saksi Atari juga adalah orang yangmemberikan bon dan kwitansi, kontrak kerja, surat setoran pajak pembelianmobil dinas Bupati Pesawaran TA. 2010.

Putra Pesisir sebagi pemenang.57Bahwa uang yang diberikan kepada Atari bukan 20 juta, yang diberikan kepadaAtari melalui Zulkifli hanya Rp.5.000.000, untuk mengurus suratsurat mobil;Bahwa meskipun CV.

Saksi ATARI Bin NOTODIHARJO.e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa R.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juanda Bin Mat Jari) terhadap Penggugat (Atari Alias Pramika Utari Binti Edi Suarsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00- ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);

D/Ins/117/1975 diSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. 197Ketua Pengadilan Agama *) di ASQ 4OWQUO qo eece ee eeee cece eee senna ees eeee seen eeeeeeeeeeeeee eeedengan ini menerangkan bahwa:Nama binTgl. la hir /Umur Ce een 1 eePekerjaan daZa2tii; ...Alamat mattelah menjatuhkan talak atas isterinya: NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamatbinti.......di depan sidang Pengadien EE Syar'iy2b/Kuri4.)atari Qadi......pada hari tanggall . 45,55... .ceecceneeceeee eee ce ee eee eee eeeeseee ee eeee seco

perak butiran yang harus melaluibeberapa proses produksi yang berkesinambungan sehingga bukan merupakan bahantambang yang diambil langsung dari sumbernya, Oleh karena itu produk perusahaanPemohon Banding tidak termasuk dalam daftar barang yang atas penyerahannya tidakdikenakan Pajak Pertambahan Nilai;bahwa Terbanding dalam Surat Uraian Banding Nomor S1748/WPJ.19/2013 tanggal27 Mei 2013 halaman 8 nomor 4) menyatakan bahwa pajak masukan dari unit ataukaninatan nanamhannoan vann dAicarahkan ka init atari

Grit paeazi Atari TIE aH GeiIFURErenITEtelah menjatuhkan talak atas isterinya et ees ene a ns2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul ) :3. Isteri dalam keadaan :Suci, hamil atau haidh )4.

Istri dalam keadaan Suci, hamilatau haidh nan aettteeenees Sikog. .7 Atari.4. Alasan talak dijatuhkan Hw eeee88* Tidtk 5,det.17411 dtritatuicitili nnn Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dipada tanggal.....

ASMAWATI selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Atari Jaya ;Perbuatan Terdakwa SUPARJO Bin MIARTO tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN AdlMenimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut

ASMAWATI selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Atari Jaya. , dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robektampak berwarna kemerahan pada bagian tangan kiri jari telunjuk denganukuran panjang 4,5cm (empat koma lima sentimeter), lebar 0,3cm (nol komatiga sentimeter), dalam 1cm (satu sentimeter) dan disertai rasa nyeri yangdisebabkan karena kekerasan benda tumpulHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN AdlMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan

tangan kanannya lalu saksi nur ali berusahamenarik tangannya sehingga saat itu jari telunjuk saksi NUR ALI terlipatsehingga menalami luka Bahwa tidak lama kemudian Saksi Andi Toto dating dan meleraiTerdakwa dan saksi nur ali lalu mengajak Saksi NUR ALI untuk pulang Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan Saksi Nur Alimengalami luka Visum Et Repertum No. 553/Pusk.Atj/VER/V/2019tanggal 12 Mei 2019, yang dibuat serta ditandatangani oleh dr.ASMAWATI selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Atari

ASMAWATI selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Atari Jaya ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang , bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaanTunggal Penuntut Umum telah terpenuhi maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 351 ayat (1)KUH Pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dipersidangantidak ditemukan adanya