Menyatakan Terdakwa ATARI bin NOTODIHARJO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan bahwa terdakwa ATARI bin NOTODIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan korupsi yang dilakukan secara bersama-sama .4.

ATARI bin NOTODIHARJO

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATARI BIN NOTODIHARJO (Alm)dengan pidana penjara, selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa ATARI BIN NOTODIHARJO (Alm),sebesar Rp. 50. 000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;enyatakan barang bukti berupa:11 (Satu) unit handphone merk Nokia, type S5OOOD, warna hitam kombinasi

MASRURI dan saksi KHUSNUL KAROMI dipanggil oleh saksiBarma jasa AP dan saksi Barma Jasa AP memerintahkan saksi ZULKIFLIMASRURI untuk memberikan uang kepada terdakwa Atari Bin Notodihardjosebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai uang fee/uang sewaperusahaan, dengan cara pada bulan Desember tahun 2010 sekira pukul 16.00Wib, saksi Zulkifli Masruri bertemu dengan terdakwa Atari Bin Notodihardjo diterminal Kemiling Bandar lampung, lalu saksi Zulkifli Masruri menyerahkanuang sebesar Rp.

Perbuatan Terdakwa telahmelanggar ketentuan Pasal 5 huruf g Keppres RI Nomor : 80 Tahun 2003Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.Bahwa terdakwa Atari Bin Notodiharjo telah turut serta dengan saksi MT.

Pemohon:
ATARI

Pemohon:
IRA YULI ATARI

Pemohon:
ATARI WIDYA NINGSIH

PENETAPANNomor : 205/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan, yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan :Nama : ATARI WIDYA NINGSIH;Tempat/tanggal lahir : Tanjungpandan / 28 Desember 1994;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Honorer;Alamat : Jalan Kapten Hasan Basri No.39 RT. 011 RW. 005Kelurahan

Bahwa Pemohon lahir di Tanggal pada tanggal 28 Desember 1993sebagaimana sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 21/1994 tanggal 4 Januari1994 dengan nama tertulis dan terbaca ATARI WIDYA NINGSIH;2. Bahwa dokumendokumen kependudukan Pemohon baik di dalam KartuTanda Penduduk (KTP) maupun di dalam Kartu Keluarga (KK) namaPemohon di dalam identitas tersebut lahir pada tanggal 28 Desember 1994sebagaimana sesuai NIK KTP : 1902016812930005 dan No. Kartu Keluarga: 1902010410070008;3.

Fotokopi Surat Pernyataan ataas nama ATARI WIDYA NINGSIH Nomor133/KEL.LSB/IX/2019 tanggal 13 September 2019 yang dikeluarkan LurahLesung Batang, diberi tanda DUKti ...........c cc ceeeccceeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeeeaeneeeeees P2:3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21/1994 atas nama ATARI WIDYANINGSIH, diberi tanda DUKti ........ 0. cece ccccceceeeeeeeeeeeeeeueceseeueeeaueeuueseeeueeeaeeaes P.3;4.

alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat 1 UU No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 93 ayat (2) Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 dan P4 beserta keterangan paraSaksi, diperolen fakta bahwa Pemohon bernama ATARI

Usman Chandra Widjaja bin Dahamid;Sumarni binti Atari;

RINI ATARI Pgl RINI Als RENI Als PERA

RINI Alias RENI Alias PERA ;e 1 (satu) buah mancis warna kuning yang bagian atasnya terpasang 1 (satu)buah jarum yang waktu ditangkap dipegang oleh RINI ATARI Pgl.

Menyatakan Terdakwa RINI ATARI Pgl. RINI Alias RENI Alias PERA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama tanpa hak dan melawan hukum menanam, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINI ATARI Pgl.

Menyatakan Terdakwa RINI ATARI Pgl. RINI Alias RENI Alias PERA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINI ATARI Pgl. RINI Alias RENIAlias PERA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

KEADILAN tN BEDDASPRKAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Asingi, KecamatanTinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Atari

Islam, pendidikan terakhirPGA 4 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa BombaBomba,Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkanbahwa saksi adalah ayah Kandung Pemohon dan Termohon tidak adahubungan keluarga selain menantu saksi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON dan kenal sejakmenikah dengan Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Atari

tua Termohon namun setelah Pemohondan Termohon pindah di rumah bersama di Desa Asingi, saksi seringberkunjung ke rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon;bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon setelah menikah;bahwa semula saksi lihat perkawinan Pemohon dan Termohon tidak adamasalah dan rukunrukun saja namun sejak bulan Juli 2015 tibatibaTermohon kembali ke rumah orang tua Termohon di Desa Atari

bersama di rumah orang tua Termohon namun setelah Pemohondan Termohon pindah di rumah bersama di Desa Asingi, saksi seringberkunjung;bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon setelah menikah;bahwa semula saksi lihat perkawinan Pemohon dan Termohon tidak adamasalah dan rukunrukun saja namun sejak pertengahan bulan atausekitar Juli 2015 tibatiba Termohon kembali ke rumah orang tuaTermohon di Desa Atari

Indah, Kecamatan Lalembuu, tanpasepengetahuan Pemohon;bahwa saksi tidak tahu penyebabnya sehingga Termohon pergi dankembali ke rumah orang tuanya di Desa Atari Indah, KecamatanLalembuu;bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcok danbertengkar selama tinggal di Desa Asingi, Kecamatan Tinanggea;bahwa saksi tahu Termohon tibatiba pergi dan kembali ke rumah orangtua Termohon karena pada waktu saksi ke rumah Pemohon, saksi tidakmelihat lagi Termohon dan menurut Pemohon, Termohon telah

Asmawati selaku dokter Pemeriksa padaPuskesmas Atari Jaya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :oO Hasil Pemeriksaan.1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumlemah.2.

Baharudin ke Pukesmas Atari Jaya untukmendapakan pertolongan;Bahwa Sdr. Baharudin mengalami luka di kepala bagian kiri danbetis kiri;Bahwa Saat ini Sdr. Baharudin sudah beraktifitas seperti biasa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan membenarkandan tidak keberatan;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Adl3. Saksi Darwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasus penganiayaanterhadap Sdr.

Baharudin kePukesmas Atari Jaya untuk mendapakan pertolongan;Bahwa Sdr. Baharudin mengalami luka di kepala bagian kiri danbetis kiri;Bahwa Saat ini Sdr. Baharudin sudah beraktifitas seperti biasa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan membenarkandan tidak keberatan;4. Saksi Zainal Abidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasus penganiayaanterhadap Sdr.

Baharudin kePukesmas Atari Jaya untuk mendapakan pertolongan;Bahwa Sdr. Baharudin mengalami luka di kepala bagian kiri danbetis kiri;Bahwa Saat ini Sdr. Baharudin sudah beraktifitas seperti biasa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan membenarkandan tidak keberatan;5. Saksi Kamarudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasus penganiayaanterhadap Sdr.

Baharudin ke Pukesmas Atari Jaya untukmendapakan pertolongan;Bahwa Sdr. Baharudin mengalami luka di kepala bagian kiri danbetis kiri;Bahwa Saat ini Sdr. Baharudin sudah beraktifitas seperti biasa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan membenarkandan tidak keberatan;6. Saksi Evi Marlina dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN AdlBahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasus penganiayaanterhadap Sdr.

TIWA melaluiHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Aadl.telepon bahwa pada hari jumat ada pembeli dari SP 1 desa Atari Jayamembeli sapi di Roraya, dan saksi WAHYUDIN Als. TIWA menyarankansaksi LABIO Bin RUMBA agar pergi mengeceknya, selanjutnya saksi LABIOBin RUMBA bersama saksi Ny. NABI Binti RAMBE pergi ke rumah saksiDODO SUTARJO di desa Atari Jaya Kec. Lalembuu Kab. Konawe Selatan,setiba di rumah saksi DODO SUTARJO kemudian saksi LABIO Bin RUMBAdan saksi Ny.

TIWA melalui telepon bahwapada hari jumat ada pembeli dari SP 1 desa Atari Jaya membeli sapi diRoraya, dan saksi WAHYUDIN Als. TIWA menyarankan saksi LABIO BinRUMBA agar pergi mengeceknya, selanjutnya saksi LABIO Bin RUMBAbersama saksi Ny. NABI Binti RAMBE pergi ke rumah saksi DODOSUTARJO di desa Atari Jaya Kec. Lalembuu Kab. Konawe Selatan, setiba dirumah saksi DODO SUTARJO kemudian saksi LABIO Bin RUMBA dan saksiNy.

NABI binti RAMBE pergi melapor keKantor Polsek Atari Jaya, setelah petugas Polisi pergi kerumah saksi DODOSUTARJO dan membawanya ke Polsek, saksi bersama Ny.

TIWA melaluitelepon bahwa pada hari jumat ada pembeli dari SP 1 desa Atari Jayamembeli sapi di Roraya, dan saksi WAHYUDIN Als. TIWA menyarankansaksi LABIO Bin RUMBA agar pergi mengeceknya, selanjutnya saksi LABIOBin RUMBA bersama saksi Ny. NABI Binti RAMBE pergi ke rumah saksiDODO SUTARJO di desa Atari Jaya Kec. Lalembuu Kab. Konawe Selatan,setiba di rumah saksi DODO SUTARJO kemudian saksi LABIO Bin RUMBAdan saksi Ny.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Dody Anugrah Putra dan Atari bin Notodiharjo;8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,oo(sepuluh ribu rupiah).

kuasa apapun kepada Atari untukmenandatangani apapun atas nama CV.

dinas Bupati Pemdakab Pesawaran;Bahwa selanjutnya Atari mengajak terdakwa untuk mengikuti pelelangan danterdakwa menyetujui, kemudian menyerahkan foto copi dokumen perusahaankepada Atari;Bahwa terdakwa mengatakan kepada Atari, jika foto copi dokumen perusahaantersebut sudah daluarsa, akan tetapi Atari meyakinkan jika foto copi dokumen atasnama CV.

Nero Auto Body kepada Atari untuk mengikuti pelelangan mobil dinas BupatiPesawaran, karena menurut Atari , CV. Nero Auto Body hanya akan diajukan/diikutkan sebagai pendamping;Bahwa Atari yang memasukan dokumen CV. Putra Pesisir dan CV.

Putra Pesisir kepadaAtari untuk diikutkan sebagai pendamping dalam pengadaanmobil dinas Bupati Pemdakab Pesawaran;Bahwa terdakwa memberitahu kepada Atari jika dokumenSIUP nya sudah habis sejak 2009, akan tetapi Atari tidakmempermasalahkan, oleh karena menurut Atari CV.

PutraPesisir tersebut kepada Atari untuk diikutkan sebagai peserta pendaftar dalam pengadaanmobil dinas, perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut karena ada kesempatan yangditawarkan oleh Atari;Menimbang, bahwa terlepas dari apakah Atari mengatakan jika CV.

:PDM100/Rp.9/EP.1/11/2015 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATUPrimair :Bahwa Terdakwa, pada hari Kamis, tanggal 03 September 2015, Pukul12.00 Wita, setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diJalan Poros Batu Api Desa Atari Jaya Kec. Tinaggea Kab.

Daming kembali melanjutkan perjalanan ;Akhirnya ditengah perjalanan tepatnya di jalan Batru Apai Desa Atari jaya Kec.Lalembu Kab. Konawe Selatan terdakwa meminta kepada korban Muh.Daming untuk memberhentikan Sepeda motor yang dikendarainya denganalasan Terdakwa hendak buang air kecil. Lalu terdakwa buang air kecildisemaksemak yang berada di belakang motor berhenti sedangkan korbanMuh.

Madiun atau) pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun , telah mengambil sesuatu barangberupa 1 ( satu ) unit mesin pompa diesel air warna merah , tangki bensin warnaputin Merk ATARI 6,5 PK yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semula padahari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar

Kemudian membawa 1 ( satu ) unitmesin pompa diesel air warna merah tangki bensin warna putih merk ATARI 6,5PK tersebyut kerumah terdajkwa untuk dilepas masingmasing bagian antaramesin diesel tempat mesin diesel serta pompanya dengan maksud djual sertaberhasil mendapat keuntungan dari PARNO ( DPO ) yang membeli mesin dieseldari terdakwa sebesar Rp. 425.000, ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah ) .Kemudian pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekitar jam 09.00 Wib ketikasaksi korban sampai disawah

, saksi korban melihat 1 ( satu ) unit mesin pompadiesel air warna merah tangki bensin warna putih merk ATARI 6,5 PK miliknyatersebut sudah tidak ada ditempat semula , lalu saksi korban memberitahukankepada saksi BONADI jika telah kehilangan pompa di sawah .

Selajutnya saksikorban pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar jam 10.00 Wib mendengarinformasi dari orang orang di sekitar sawah ada yang menjual 1 ( satu ) unitmesin pompa diesel air warna merah tangki bensin warna putih merk ATARI 6,5PK yang mirip dengan cirriciri pompa milik saksi korban yang hilang .

Kemudianpada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar jam 22.00 Wib ssaksi korban merasacuriga terhadap terdakwa yang mengambil 1 ( satu ) unit mesin pompa diesel airwarna merah tangki bensin warna putih merk ATARI 6,5 PK tersebut lalu segeramelaporkan kepada aparat yang berwenang untuk diproses dengan hukum yangberlaku .Bahwa setelah dilakukan penggeledahan oleh Anggota Polsek kebonsaridi rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa tempat mesin diesel warnahirtamdan sebuah pompa diesel warna silver

Ad.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP ;Subsidair :Bahwa Terdakwa RUSDI BIN LAPUANI, pada hari Kamis tanggal 03September 2015 pukul 12.00 Wita setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Jalan Poros Batu Api Desa Atari Jaya Kec.

Daming kembali melanjutkan perjalanan ;Akhirnya ditengah perjalanan tepatnya di jalan Batru Apai Desa Atari jayaKec. Lalembu Kab. Konawe Selatan terdakwa meminta kepada korban Muh.Daming untuk memberhentikan Sepeda motor yang dikendarainya denganalasan Terdakwa hendak buang air kecil. Lalu terdakwa buang air kecildisemaksemak yang berada di belakang motor berhenti sedangkan korbanMuh.

Adal.2015 bertempat di Jalan Poros Batu Api Desa Atari Jaya Kec.

Daming ;Bahwa suami saksi telah meninggal di Desa Atari Jaya Kec. LalembuuKab. Konawe Selatan, dimana pada tubuh Muh. Daming ditemukan lukatusuk pada bagian tubuh dan luka robek pada bagian kepala ;Bahwa saksi mengetahuinya ketika Pada hari Selasa Tanggal 8September sekitar pukul 13.00 wita saksi di hubungi oleh salah satukeluarga Muh. Daming lewat teloon mengatakan bahwa Muh.

Daming alias Alonso telahmeninggal di Desa Atari Jaya Kec. Lalembuu Kab. Konawe Selatan,dimana pada tubuhnyaterdapat luka tikaman ;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan Muh. Daming alias Alonsopada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekitar pukul 15.00 wita diPangkalan Ojek Pasar Basah Mall Mandonga ;Bahwa saksi sempat berbicara dengan Muh. Daming, Muh.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :~ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwa SAHRILPILIANG melakukan permainan judi jenis jackpot tanpa izin dengan peran sebagai penyedia tempatdan pengurus/ penjaga mesin judi jackpot milik Atari Hasibuan yang dilakukan terdakwa dengan carasetiap pemain akan menukarkan uang yang akan dipertaruhkannya kepada terdakwa untuk ditukarkanmenjadi koin, yang mana harga setiap koinnya tersebut adalah Rp

keeping uang logam pecahan Rp.500,(limaratus rupiah) sebanyak Rp.183.000,(seratus delapan puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah kalengmerk Isomil Advance selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Padangsidimpuanuntuk diproses secara hukumBahwa sebagai penyedia tempat dan pengurus/ penjaga mesin judi jackpot terdakwa mendapat upahsebesar 15 % setiap putarannya atau setiap mesin judi jackpot tersebut dibuka dan dihitung jumlahkoinnya, dan uang tersebut diterima terdakwa dari suruhan Atari

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :~ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwa SAHRILPILIANG melakukan permainan judi jenis jackpot tanpa izin dengan peran sebagai penyedia tempatdan pengurus/ penjaga mesin judi jackpot milik Atari Hasibuan yang dilakukan terdakwa dengan carasetiap pemain akan menukarkan uang yang akan dipertaruhkannya kepada terdakwa untuk ditukarkanmenjadi koin, yang mana harga setiap koinnya tersebut adalah Rp

PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan, sewaktu terdakwa melakukan permainan judi jenis jackpottersebut diketahui terdakwa adalah salah dan melanggar hukum dan peraturan yang berlaku diNegara RIDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum ;Menimbang bahwa yang mana terdakwa sebagai penyedia tempat dan pengurus/ penjagamesin judi jackpot milik Atari Hasibuan yang dilakukan terdakwa dengan cara setiap pemainakan

hadiah maka koinnya bisa langsung dimainkan kembali, atau langsungditukarkan kepada terdakwa kemudian koin tersebut akan ditukar terdakwa menjadi uangtunaiDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.e Unsur dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri yang didukung dengan adanya barang bukti dimana terdakwa sebagai penyedia tempatdan pengurus/ penjaga mesin judi jackpot milik Atari

PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2016/PA.AdlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Ahmad Syukur Bin Suardi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pegawai Koperasi Abdi Karya,bertempat tinggal di Kelurahan Atari Indah, KecamatanLalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut

Pemohon;melawanUmi Rohani Binti Komsadi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Atari Jaya, Kecamatan Lalembuu,Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 18 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing :1.Paiman Bin Boiman, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama karena bertetangga dankenal Termohon setelah menikah karena sepupu tiga kali Saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Juni 2014,dan saksi hadir, dinikahkan oleh Imam Desa Atari

Bin Muhidin, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan saksi, sedang kenalTermohon sejak setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 10 Juni 2014 di DesaAtari Jaya, Kecamatan Lalembuu, dan saksi hadir, dan ketikaperkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Komsadi bapak kandungTermohon, yang menikahkan adalah Imam Desa Atari

dikaruniai satu orang anak, namun sejak bulan Desember 2014antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa sebab tidak rukun karena sering cekcok dan bertengkardisebabkan karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon meminta untuk diceraikan olehPemohon, Termohon tidak mau tinggal bersamasama Pemohon; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 hingga sekarang Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal karena Termohon kembali kerumah orang tuanya di Desa Atari

Nomor RangkaMHJBB116AK348452, Nomor Mesin: JBB1E1341713 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Narsum Bin Patma, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikendaki oleh yang berhakyang dilakukan oleh orang yang atau lebih dengan bersekutu, pencurian yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak memotongatari memanjat atari

denganmemakai anak kunci palsu perintah palsu, atari pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014, sekira pukul 09.00Wib, terdakwa bersama Rudi Langsung menuju sebuah kebun karet yangterletak di Desa Bamasco Kecamatan Tuah Negeri Kbaupaten MusiRawas, sesampai dikebun karet tersebut, terdakwa dan Rudimemperhatikan sebuah sepeda motor Honda Blade warna hitam putihdengan Nomor Polisi BG 5248 HR yang sedang

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikendakioleh yang berhak yang dilakukan oleh orang yang atau lebih denganbersekutu, pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusakmemotongatari memanjat atari dengan memakai anak kunci palsuperintah palsu, atari pakaian jabatan palsu,ad.1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

merupakan subyek hukum peroranganyang mempunyai hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;ad .2 Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh orang yang ataulebih dengan bersekutu, pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak memotongatari memanjat atari

dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu, atari pakaian jabatan palsu, Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak mengambilsesuatu barang secara materiil hukum esensial adalah melihatnya bahwa dalamproses mengambil barang tersebut tanpa izin dengan sedemikian rupasebagaimana telah ditentukan dalam aturan hukum materiil pidana tersebut, danperbuatan secara materril pidana dilakukan dengan lebih dari dua orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadiketahui

Yang mana Majelis Hakim yang menangani perkaraTerdakwa/Terpidana Atari Bin Notodiharjo ini adalah Majelis yang samauntuk perkara Terdakwa R.

sama yang juga Perkara Atari, Perkara Barmajasa, Perkara MT.

Nomor 2319 K/Pid.Sus/2013Bahwa sesungguhnya dalam perkara splitsingnya yakni dalam perkaraTerdakwa Atari Bin Notodiharjo Majelis Hakim Judex Facti telah mendengarsendiri keterangan Saksi Barmajasa.

Dalampertimbangan hukum putusan tersebut Majelis Hakim Judex Facti menyatakanunsur kerugian keuangan Negara terbukti secara sah dan meyakinkan yaknisejumlah Rp127.311.364,00 (seratus dua puluh tujuh juta tiga ratus sebelas ributiga ratus enam puluh empat rupiah), namun Terdakwa Atari Bin Notodiharjodalam amar putusannya tersebut Majelis Hakim Judex Facti tidak menjatuhkanhukuman membayar uang pengganti kepada Terdakwa Atari Bin Notodiharjokarena Terdakwa Atari Bin Notodiharjo tidak menikmati selisih

Yombi Larasandi dan perkara Atari Bin Notodiharjo, yangmana cendrung menguntungkan Terdakwa R.

Akta Nikah Nomor:280/40/VV/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalembuu tertanggal 17 September 2012, dimeteraikansecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, lalu diberi tanda kode P.Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang memberi keterangan di bawahsumpah yang masingmasing mengaku bernama :1.SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan, SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di desa Atari

Indah, Kecamatan Lalembuu,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon dan termohonmenantu saksi; bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon menikah padatanggal 1 Juni 2011; bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah saksi di Desa Atari Indah selama 6 bulan; bahwa saksi mengetahui rumah tangga pemohon dan termohonawalnya rukun dan harmonis serta telah dikaruniai satu oranganak; bahwa anak pemohon dan termohon tinggal bersama termohon; bahwa sejak

tanggal 7 Januari 2012 pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal karena termohon pergi meninggalkanpemohon sampai sekarang; bahwa penyebab perpisahan pemohon dan termohon karenatermohon tidak mengizinkan pemohon mengunjungi keluargapemohon; bahwa saksi melihat langsung pertengkaran pemohon dantermohon ketika masih tinggal di rumahnya saksi pertama diDesa Atari indah; bahwa pertengkaran pemohon dan termohon hanyalahpertengkaran mulut saja; bahwa sejak berpisah pemohon tinggal di rumah saksisedangkan

kediaman bersamadan juga tidak ada komunikasi serta tidak saling menghiraukanlagi; bahwa saksi mengetahui sejak pemohon dan termohonberpisah pemohon tidak memberikan lagi termohon biaya hidupsedangkan kepada anaknya pemohon masih memberikansebesar Rp. 50.000, perbulan; bahwa saksi pernah satu kali merukunkan pemohon dantermohon namun tidak berhasil karena pemohon dan termohonsudah tidak mau rukun kembaili;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Atari

Indah, Kecamatan Lalembuu,Kabupaten Konawe Selatan: bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adik kandungsaksi sedangkan termohon saksi kenal sejak kecil karenatetangga; bahwa saksi mengetahui hubungan pemohon dan termohonadalah suami istri; bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua saksi di Desa Atari Indah; bahwa saksi mengetahui rumah tangga pemohon dan termohonhidup rukun dan telah dikaruniai satu orang anak serta anakpemohon dan termohon tinggal bersama termohon;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Dody Anugrah Putra dan Atari bin Notodiharjo;8. MembebankanTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,oo(sepuluh ribu rupiah).

kuasa apapun kepada Atari untukmenandatangani apapun atas nama CV.

Putra Pesisir kepada Atari tanpasepengetahuan Pungut Pranajaya Direktur CV.

pegawai CV.Putra Pesisir yang datang memasukan dokumen penawaran;Bahwa saksi pernah ditelpon oleh Atari jika CV.

menanyakan kepada Atari tentang mengapa CV.

PutraPesisir kepada Atari berupa foto copi Akta Pendirian CV, SIUP, PBB, untukmengikuti sebagai peserta lelang pengadaan mobil dinas Bupati Pesawaran;Bahwa Atari juga menemui Khairul Nero Direktur CV.

PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKKXKXM, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terkahir SMP, tempatkediaman di Kelurahan Atari Indah, KecamatanLalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugatmelawanXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKX,

sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Juni 2001, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTinanggea .sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor 203/13/VII/2001tanggal 03 Juli 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat diKelurahan Atari

Indah Kecamatan Lalembuu, kurang lebih 2 tahun danpindah lagi ke rumah Tergugat di Kelurahan Atari Indah, kurang lebih 18tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakBernama.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Atari Indah, KecamatanLalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah tetangga Penggugatdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Atari Indah, Kecamatan Lalembuu, Kabupaten KonaweSelatan dim rumah orang tua Tergugat

Indah, Kecamatan Lalembuu,Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah saudara Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Atari Indah, Kecamatan Lalembuu, Kabupaten KonaweSelatan dim rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat