Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aturan amura azura atra atur asura atira atuka atara
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 416/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 4 September 2014 — ABDUL MALIK
33 — 1
  • cancel 39.000 kredit poin menjadi 390 koin;Bahwa sebelumnya Saksi Apeng telah menjual kredit poinnyasejumlah 240 koin kepada Terdakwa dengan harga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa karena Terdakwa berhasil mengembangkan koin yang semulahanya 240 koin, Saksi Apeng menganggap mesin ikan yangTerdakwa mainkan lagi Hoki atau bagus maka Saksi Apeng inginmelanjutkan permainan dimesin game tersebut;Bahwa Terdakwa bukan karyawan pada Game Center dan tidakberhak menjual koin kepada calon pemain;Bahwa atura
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 13
  • bahwa baik secara formil maupun materiil Para Saksi telahmemenuhi persyaratan sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal147 dan Pasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalamPutusan Nomor: 0735/Pdt.G/2017PA.Tgrs hal. 9 dari 14 hal.perkara ini dapat diterima, dan Pemohon dipandang telah mampumembuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 sampai dengan P.12 telahdapat dibuktikan Pemohon memenuhi syarat untuk melakukan polygami dantidak bertentangan dengan atura
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 704/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ING DIO GUMILANG LOVAN BIN WAWAN HARYANTO Diwakili Oleh : Adv Belly Vidya Satyawan Daniel SH MH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : DZULKIFLY NENTO, SH
23 — 15
  • Bahwa berdasarkan SEMA (Surat Edaran Mahkamah Agung) RepublikIndonesia tanggal O7 April 2010 No.04 Tahun 2010 yangmenempatkan penyalahgunaan, korban penyalahgunaan dan pecandunarkotika kedalam lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial,sehingga sudah seharusnya terdakwa direhabilitasi pada lembagarehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial sesuai dengan atura dan tatacara yang berlaku.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-12-2006 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25K/TUN/2006
Tanggal 6 Desember 2006 — Ir. H. BARLIAN SIMBAKUMPU KANAN ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPemohon Kasasi menolak seluruh saran Majelis Hakim baik penyelesaianmelalui RUPS maupun jalur Peradilan Umum karena tidak sesuai denganhati nurani Pemohon Kasasi, tetapi tetap menyampingkan ucapanterimakasih atas saransaran Majelis Hakim ;Pemohon Kasasi bukan ahli hukum dan dapat dikatakan rabun hukum,namun Pemohon Kasasi tidak melihat ada atura ulis baik itu UndangUndang, Peraturan Pemerintah, Surat Keputusan Presiden (Keppres), SuratKeputusan Menteri (Kepmen) yang bunyinya "Direksi adalah sama
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Brb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG SETYOLOKSONO A, SH.
Terdakwa:
WINDA YULI YANTI Binti FAHRUDIN
33 — 13
  • tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana denda sebagaimana diaturdalam Pasal 198 UndangUndang No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan danterhadap ketentuan pidana tersebut berdasarkan Pasal 30 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana yang berlaku sebagai atura
Pengadilan PN DEPOK
Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 82/Pdt.G/2012/PN.Dpk.
Tanggal 2 Januari 2013 —
67 — 395
  • Jika kemudian Penggugat menggunakan ketentuan dalam Pasal1338 ayat 2 KUHPerdata untuk mendalikan bahwa pencabutan surat kuasa harusdengan persetujuan penerima kuasa, hal im tidalah dapat dibenarkan karenaPenggugat seperti membuat atura hukum sendiri Sebenarnya telah diatur secarakhusus dalam Bab XVI KUHPerdata tentang Pemberian Kuasa (Pasal 17921819).
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus Perikanan
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 46 /Pid.SUS/2014./PN.LTK
Tanggal 23 April 2014 — - MUHAMMAD RIFANDI SAID
80 — 22
  • TEMALURU, S.St.Pi, yang diberikan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa ahli tamat D II STP Jakarta Selatan pada tahun 1994,kemudian Tamat D IV STP Jakarta Selatan pada tahun 2009,pernah mengikuti kursus PPNS tahun 20023 di bidangpengawasan kelautan danperikanan ;Bahwa ahli menjelaskan bahwa alat yang sesuai atura untukmelakukan penangkapan ikan adalah yang ramah lingkunganseperti Handline atau pancing tangan, Purseseine atau PukatLingkar, Pole
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 156/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Suparto
Terbanding/Tergugat I : SUMARUL
Terbanding/Tergugat II : B. NURI
Terbanding/Tergugat III : DERI alias P. AGUS
Terbanding/Tergugat IV : HASAN alias P. SAIFUL
Terbanding/Tergugat V : P. EDI
26 — 12
  • Bahwa, oleh karenanya pula Tergugat , Il, Ill dan IV menolak dengantegas tuntutan ganti rugi yang melambung tinggi yang dimohon PenggugatKARENA sama sekali tidak logis alias tidak sesuai dengan aturan hukumyang berlaku MENGINGAT Tergugat , , Ill dan IV menempati dan ataumenguasai tanah sengketa secara SAH SESVAI DENGAN ATURA"THIJKUM YANG BERLAKU alias TIDAK MELANGGAR HUKUM;11 Bahwa, oleh karenanya pula Tergugat I, Il, III dan IV menolak danmenyangkal dengan keras dalil gugatan Penggugat selain dan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Sebagaimana pendapat pakar hukum Islam AlImam Abu AlHasan Ali bin Muhammad bin Habib Al Mawardi Al Bashri Al Baghdadidalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 140, yang diambil alih sebagaipendapat MajelisaS UI US Teal om joiillyNusyuz itu ialah keluar dari thaat.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat Rekonvensidalam perkara a qou, tidak dikatagorikan sebagai istri yang nusyuz,maka Penggugat Rekonvensi berhak atas hakhaknya sebagaiseorang istri yang sah yang diatur dalam atura perundangundanganyang
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat:
NADYA HESTY TONIOKA binti H Sartono Cahyo Suwiryo
Tergugat:
DICKY SURYADINATA bin Uci Djunaedi
147 — 1
  • 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dikuasai oleh Tergugat ;
  1. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi Harta Bersama tersebut pada poin 2 diatas kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing (seperdua) bagian untuk Penggugat dan (seperdua) untuk Tergugat, atau apabila pembagian harta bersama tersebut tidak dapat dilakukan secara natura dan atau sukarela, maka pembagiannya dilakukan secara in natura
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3055/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
  • Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi Harta Bersama dibagi antara Penggugat dengan Tergugat masing-masing (setengah) bagian atau apabila pembagian harta bersama tersebut tidak dapat dilakukan secara natura, maka pembagiannya dilakukan secara in natura, yaitu dengan cara dijual melalui Lelang dengan bantuan Pengadilan Agama Bekasi maupun Kantor Lelang Negara Kota Bekasi dan uang hasil penjualan lelang tersebut
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menghukum dan memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk membagi Harta Bersama tersebut dibagi kepada Pemohon dan Termohon masing-masing (setengah) bagian atau apabila pembagian harta bersama tersebut tidak dapat dilakukan secara natura, maka pembagiannya dilakukan secara in natura yaitu dijual melalui Lelang dengan bantuan Pengadilan Agama Bekasi maupun Kantor Lelang Negara Kota Bekasi dan uang hasil penjualan lelang tersebut dibagi antara Pemohon
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3770/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Sebagaimanapendapat pakar hukum Islam Allmam Abu Al Hasan Ali bin Muhammad binHabib Al Mawardi Al Bashri Al Baghdadi dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman140, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis aslbll oF Zs s4ll 9 joutillyNusyuz itu ialah keluar dari thaat.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat Rekonvensi dalamperkara a qou, tidak dikatagorikan sebagai istri yang nusyuz, maka PenggugatRekonvensi berhak atas hakhaknya sebagai seorang istri yang sah yang diaturdalam atura perundangundangan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Windra
Pembanding/Penggugat II : Nasri Gayo
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bener Meriah.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bener Meriah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kampung Burni Telong
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kampung Wonosobo
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kampung Wih Pesam Dusun Uning Gelime
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kampung Karang Rejo
117 — 37
  • dan Kampung Karang Rejo semua suratmenyurat dan alas hak atas kepemilikan dan penguasaannya yangdikeluarkan oleh kepala kampung masingmasing dan mempertegs kepadapara tergugat agar mengakui keberadaan tanah adat bale Sukarami sesuaidengan surat dokumen yang penggugat miliki;Hal ini Sesuai dengan apa yang sudah pernah disampaikan para Penggugatkepada para Tergugat dalam asa mediasi , yang intinya setiap orang yangmenguasai lahan diatas lahan milik masyarakat Adat Bale Sukaramidiselesaikan secara atura
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 1923/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 0
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membagi Nilai Biaya Renovasi Harta Bersama tersebut masing-masing (seperdua) bagian atau apabila pembagian nilai biaya Renovasi harta bersama tersebut tidak dapat dilakukan secara natura, maka pembagiannya dilakukan secara in natura, yaitu dengan cara dijual melalui Lelang dengan bantuan Pengadilan Agama Bekasi maupun Kantor Lelang Negara Kota Bekasi dan uang hasil penjualan lelang tersebut dibagi antara Penggugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3340/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • go joririllyNusyuz itu ialah keluar dari thaat.halaman 20 dari 26 halaman, Putusan Nomor3340/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat Rekonvensi dalamperkara a qou, tidak dikatagorikan sebagai istri yang nusyuz, maka PenggugatRekonvensi berhak atas hakhaknya sebagai seorang istri yang sah yang diaturdalam atura perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PemohonKonvensiTergugat Rekonvensi yang tidak dibantah oleh PemohonKonvensi/Tergugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • Putusan no.0649/Pdt.G/2019/PAKab.MlgKitab Al Iqna juz Il halaman 140, yang diambil alih sebagai pendapatMajelisaS UII US Teal gm jgiuillyNusyuz itu ialah keluar dari thaat.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat Rekonvensidalam perkara a qou, tidak dikatagorikan sebagai istri yang nusyuz,maka Penggugat Rekonvensi berhak atas hakhaknya sebagaiseorang istri yang sah yang diatur dalam atura perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah menyampaikanpengakuannya dalam
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1453/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
  • Bahwa tidak benar point sembilan (9) Pemohon bermaksud inginmempertahankan rumah tangga dengan Termohon tetapi yang benar segalapertengkaran maupun percekcokan yang terjadi karena ulah Pemohon sendiriyang tidak memahami posisi sebagi kepala rumah tangga dan sebagai imamuntuk istri dan anaknya justru Pemohon masih ingin bebas tanpa atura, ituyang sebenarnya terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa uraian Pemohon dalam point sepuluh (10) adalah bukti bahwaPemohon selalu memutar balikan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6536/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
  • ys Tal go jouuilleNusyuz itu ialah keluar dari thaat.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat Rekonvensidalam perkara a qou, tidak dikatagorikan sebagai istri yang nusyuz,halaman 30 dari 37 halaman, Putusan Nomor 6536/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmaka Penggugat Rekonvensi berhak atas hakhaknya sebagaiseorang istri yang sah yang diatur dalam atura perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi mengajukan 1 (satu) orang saksi danmenyatakan mencukupkan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 41/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MARZAKI Alias MAR
362 — 17
  • keadaan tumbang tanpa ada ijin penebangandari PemerintahBahwa secara imateriil berupa kurangnya produksi oksigen dan penyangga airBahwa Ahli mempunyai sertifikasi keahlian di bidang kehutanan , ada SK dariKementerian KehutananBahwa spesialisasi / sertifikasi Ahli bisa Ahli tunjukkan melalui expert cardyang dikeluarkan oleh Kementerian KehutananHalaman 14 dari 27 Put /Pid Sus/2020/PN Mtr.Bahwa ditujukan untuk perorangan maupun korporasiBahwa perbuatan yang dilakukan tanpa ijin artinya illegalBahwa atura