Ditemukan 32 data
1.DODI JAUHARI, SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI BIN AZROI
42 — 10
Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja subyekhukum yang melakukan tindak pidana, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah TerdakwaSAMSUL BAHRI Bin AZROl yang identitasnya seperti dalam surat dakwaan danTerdakwa terbukti dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawabpertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan jelas serta berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa bahwa
15 — 4
No. 0435/Pdt.G/2015/PA.Bkls.tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut:aalb no Lill ale gl ro azrol arty prs ruul 51Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan
NOVI SARI binti KENDOY
Tergugat:
REVAN AZRAL ALFARISI bin IBROHIM
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Revan Azrol Alfarisi binlbrohim) terhadap Penggugat (Novi Sari binti Kendoy) ;3.
12 — 3
Dan saksi keluarga/orang dekat tersebut menyatakan bahwamereka telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapitidak berhasil, maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut:aalb no Lill ale gl ro azrol arty prs ruul 51Artinya: Apabila ketidak
12 — 4
No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Bkls.untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, makaMajelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut:aalb no Lill ale gl ro azrol arty prs ruul 51Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim
46 — 3
Setelah sekiranya 7 ( tujun ) kali putaran perjudiantersebut berlangsung Saksi Tian Jauhari S.H Bin Dimyati Azrol , Saksi RetnoDiyanto Bin Suratno dan Saksi Hendry Jaya kusuma SH Bin Hi.
178 — 59
Dona Kembara Jaya, lalu saksidipanggil oleh saksi EDI PRIYASMONO untuk menyaksikan pembayaranlahan yang dibeli Penggugat 1 dari saksi MUHAMMAD AZROl KOSIMtersebut;Bahwa sepengetahuan saksi kapasitas saksi EDI PRIYASMONO di CV.Dona Kembara Jaya saat itu adalah sebagai Manajer Keuangan di CV.Dona Kembara Jaya, sedangkan saksi sebagai Manajer Personalia di CV.Dona Kembara Jaya, yang bersangkutan meminta saksi untuk menyaksikanpembayaran tanah yang dibeli Penggugat 1 tersebut;Bahwa setahu saksi pembayaran
tanah yang dibeli Penggugat 1 dari saksiMUHAMMAD AZROl KOSIM tersebut dilakukan di kantor CV.
Muhammad Azrol Kosimadalah saksi MUHAMMAD AZRO!
KOSIM, saksi EDI PRIYASMONO danada Penggugat 1 serta Penggugat 2, dan saksi sendiri;Bahwa pembayaran tersebut dilakukan secara tunai yaitu sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang diterima langsung oleh MuhammadAzro Kosim;Bahwa setahu saksi alas hak tanah yang dibeli Penggugat 1 dari saksiMUHAMMAD AZROl KOSIM tersebut adalah berupa SKHUAT (SuratKeterangan Hak Usaha Atas Tanah);Putusan Perkara No 26/Pdt.G/2016/PN Pgp Hal 46 dari 111Bahwa setahu saksi bukti penyerahan uang dari Penggugat
KOSIM, sdrSUDARSONO, saksi DARMUuI, dan sdr SUHAIMI, padahal saksi tidak adatandatangan, hal itu karena keiklasan mereka memberikan kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi setelah tanah tersebut dibeli Penggugat 1.Djohan Riduan Hasan dari saksi MUHAMMAD AZROl KOSIM, tanahtersebut langsung dibuat tambak oleh Penggugat 1 seluas 8 Hektar, akantetapi tidak menghasilkan, selanjutnya diolah kembali dan sekarang inidilokasi tanah tersebut ditanami jeruk;Putusan Perkara No 26/Pdt.G/2016/PN Pgp Hal 48 dari
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
ASFIAR EFENDI Als GOPE Bin M. ARIFIN
63 — 25
Azrol diDesa Limau Manis pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira jam11.30 Wib seharga Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut adalahdengan cara menghisap pakai bong ang terbuat dari botol dan menggunakanseperangkat alat hisao kemudian kaca pyrek dibakar;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge
1114 — 647 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan suap terhadap Bupati Lombok Timur dalam proyek pengadaan lahan untuk pemasaran jagung. Terdakwa selaku Direksi PT. iPasar Indonesia melakukan perjanjian kerjasama dengan Pemkab Lombok Timur, dimana dalam ... [Selengkapnya]
No. 682 K/Pid.Sus/2018130.131.132.133.134.135.136.AHMAD AZROl, S.STP., menjadi Kepala Seksi Pemerintahanpada Kantor Lurah Geres, Kecamatan Labuan Haji, KabupatenLombok Timur;2 (dua) lembar fotokopi Petikan Keputusan Bupati LombokTimur Nomor 47/821 .2/25/PEGDIKLAT/2013 tanggal 21 Januari2013 tentang Pembebasan dan Pengangkatan Pegawai NegeriSipil ke dalam Jabatan Struktural Eselon Il, Ill dan IV diLingkungan Pemerintah Kabupaten Lombok Timur;2 (dua) lembar copy Laporan Kepala Dinas ESDM Perindustriandan
Nurzal
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKA TENGAH
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
235 — 133
PTUNPGP60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.Bukti T15.7Bukti T15.8Bukti T15.9Bukti T15.10 :Bukti T15.11 :Bukti T15.12 :Bukti T15.13 :Bukti T16.1Bukti T16.2Bukti T16.3Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah,tanggal 15 Nopember 2000, diketahui oleh Kepala DesaDul (Fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal O06 Mei 2006,diketahui oleh Lurah Air Itam Nomor: 18/Waris/KAI/2006,tanggal 18 Mei 2006 dan Camat Bukit Intan Nomor:64/Ket.Um/BI/2006 tanggal 18 Mei 2006 (Fotokopi sesuaiasli);Surat Pernyataan atas nama Muhammad Azrol
Kosim,tanggal 29 Juni 2009, diketahui oleh Camat PangkalanBaru dan Kepala Desa Beluluk (Fotokopi sesuai asli);Surat Pernyataan atas nama Muhammad Azrol Kosim,tanggal 31 Juli 2009 (Fotokopi sesuai asli);Berita Acara Pembayaran Nomor:08/BA.Pemby/PTKP/2009, tanggal 28 Juli 2009,(Fotokopi sesuai asli);Hasil Musyawarah Pemilik Lahan dengan PemerintahProvinsi Kepulauan Bangka Belitung bersamasamadengan Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten BangkaTengah tanggal Juni 2009 Pengadaan Tanah Untuk JalanAkses Dan
150 — 52
AZROL HAROEN nomor 346 dan 347 terletak di DesaTaratak Buluh;Bahwa Gambar Ukur yang saksi buat sudah ditanda tangani olen SYAFRIHADI, dan saksi ada diperintahkan kepala kantor BPN Kampar untukmencari Gambar Ukur sertifikat An. NURSIAH dan ADNAN T, setelahadanya laporan di Polda Riau sehubungan dengan pemalsuan surat tanaholeh NURSIAH dan ADNAN T.
NURSIAH dan ADNAN T. sesuai dengan koordinat yang dimintakanSYAFRI HADI;Bahwa settelah ada laporan dari Polda, saksi mentapat surat tugas dariKepala Kantor untuk melakukan Cek Kelapangan dimana dalam suratperintah tugas tersebut yang ditunjuk adalah saksi, saksi ABRIYANTO,Terdakwa SYAFRI HADI, Saksi SUSILO, ada pihak dari AZROL HARUNdan ada pihak dari NURSIAH dan ADNAN T. dan pihak dari Polda Riau;Bahwa pada saat dilapangan saksi baru mengetahui adanya tumpangtindih surat tanah milik AZROEL HAROEN
152 — 48
AZROL HAROEN nomor 346 dan 347 terletak di DesaTaratak Buluh;Bahwa Gambar Ukur yang saksi buat sudah ditanda tangani olehTerdakwa SYAFRI HADI, dan saksi ada diperintahkan kepala kantor BPNKampar untuk mencari Gambar Ukur sertifikat An. NURSIAH dan ADNANT, setelah adanya laporan di Polda Riau sehubungan dengan pemalsuansurat tanah oleh NURSIAH dan ADNAN T.
NURSIAH dan ADNAN T. sesuai dengan koordinat yang dimintakanTerdakwa SYAFRI HADI;Bahwa settelah ada laporan dari Polda, saksi mentapat surat tugas dariKepala Kantor untuk melakukan Cek Kelapangan dimana dalam suratperintah tugas tersebut yang ditunjuk adalah saksi, saksi ABRIYANTO,Terdakwa SYAFRI HADI, Saksi SUSILO, ada pihak dari AZROL HARUNdan ada pihak dari NURSIAH dan ADNAN T. dan pihak dari Polda Riau;Bahwa pada saat dilapangan saksi baru mengetahui adanya tumpangtindih surat tanah milik AZROEL