• Badur kel. Aur kec.

  Sialagan, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saski siap memberikanketerangan.Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 15 agustus 2018 sekitar pukul 18.30 wib dijalan Badur Kel. Aur Kec.

  Badur Kel. Aur Kec. Medan Maimun Kota Medan; Bahwa, benar saksi BRIPKA M. YUSUF SIDABUTAR, saksi BRIPKA ERGINDASIALAGAN dan saksi TRI ANDY PRIBADI (yang merupakan Anggota dariPolrestabes Medan) sedang melakukan razia di Jalan Badur Kel. Aur Kec.

  Badur Kel. Aur Kec. Medan Maimun Kota Medan;Menimbang, bahwa saksi BRIPKA M. YUSUF SIDABUTAR, saksi BRIPKA ERGINDASIALAGAN dan saksi TRI ANDY PRIBADI (yang merupakan Anggota dari PolrestabesMedan) sedang melakukan razia di Jalan Badur Kel. Aur Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin sensor (Chain Saw );Dikembalikan kepada saksi MIKAEL JANGGUR; - 17 (tujuh belas) batang kayu ampupu (dengan rincian 5 balok ukuran 4 Meter dan 12 batang balok ukuran 3 Meter); - 3 (tiga) batang balok kayu Ampupu ukuran panjang 4 (empat) meter per balok;Dikembalikan kepada saksi PETRUS BADUR;5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1.000,00,-(seribu Rupiah);

  BADUR menyuruh saksi untuk melaporkannya ke KantorKepolisian;e Bahwa sertifikat atas nama saksi PETRUS BADUR tersebut diterbitkan olehBPN pada tanggal 25 Juni 1988 dengan Nomor 1204 1988;e Bahwa terhadap masalah tanah tersebut telah digugat perdata oleh TerdakwaI tetapi yang menang adalah saksi PETRUS BADUR berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Ruteng, Pengadilan Tinggi Kupang dan MahkamahAgung;e Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi PETRUS BADURmengalami kerugian sebasar Rp. 2.000.000

  , (dua juta Rupiah);e Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti sensor tersebut tetapi mengenalbarang bukti kayu;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membantahnya, Terdakwa I,menyatakan kenal dengan saksi yaitu sebagai anak dari saksi PETRUS BADUR danmasih ada hubungan keluarga, dan tidak benar menebang kayu di kebun milik saksiPETRUS BADUR, karena kayu tersebut adalah milik Terdakwa I berdasarkanpemberian bapaknya yang bernama PAULUS PAPU, Terdakwa II menyatakan tidakmengetahuinya dan

  namanya saksi sendiri karena pemberian dari bapaknya yang bernamaVITUS GAGUT (alm);Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi PETRUS BADUR menyuruhsaksi untuk pergi melihatnya dan ternyata benar bahwa 1 (satu) pohon kayuAmpupu telah ditebang oleh Terdakwa I;Bahwa oleh karena kayu sudah ditebang oleh Terdakwa I, maka saksiPETRUS BADUR menyuruh saksi PAULUS MADUR untuk melaporkannyake Kantor Kepolisian;Bahwa sertifikat atas nama saksi PETRUS BADUR tersebut diterbitkan olehBPN pada tanggal 25 Juni

  dan berdasarkan Putusan perdatanya yang menangadalah saksi PETRUS BADUR;Bahwa pada waktu itu tanah yang diperkarakan adalah tanah yang terletak diLingko Ngali Leok, Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai;Bahwa mengenai perkara yang dilakukan oleh Para Terdakwa dalam perkaraini saksi sama sekali tidak mengetahuinya;Bahwa tanah yang digugat perdata oleh Terdakwa I dimenangkan oleh saksiPETRUS BADUR;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang dikuasai oleh saksi PETRUSBADUR sudah ada

  adalah sebagaikeluarga yang sangat dekat karena berasal nenek yang sama akan tetapi daribapak dan kakek yang berbeda;Bahwa nama bapak dari saksi PETRUS BADUR adalah VITUS GAGUT(alm);Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa merasa bersalah ;Terdakwa II ;Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengantuduhan dari saksi PETRUS BADUR, bahwa Terdakwa I menebang danmengambil kayu Ampupu di kebun milik saksi PETRUS BADUR;Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak mengetahui kapan kayu tersebutditebang

• MUH FIKRAM Alias BADUR dim.ANWAR ( Berteman )

  1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar

  Rp. 2 000,- (dua ribu rupiah) ;

  tersebut ; Bahwa kemudian saksi MULIADI alias ADI dan terdakwa IKBATULLAHalias IKBAL janjian bertemu dengan saksi MUH.FIKRAM alias BADUR diJalan Tello kota Makassar tepatnya di samping SMA Mahaputra dan setelahbertemu lalu saksi MUH.FIKRAM alias BADUR memperlihatkan handphonetersebut kepada saksi MULIADI alias ADI dan terdakwa IKBATULLAH aliasIKBAL dan setelah melihat kondisinya lalu saksi MULIADI alias ADImengatakan kepada saksi MUH.FIKRAM alias BADUR untuk jujurmengenai handphone merk Oppo F7

  warna hitam tersebut Ssumbernya darimana dan saat itu saksi MUH.FIKRAM alias BADUR menyampaikan kalaubenar handphone tersebut berasal dari hasil curian dimana terdakwaIKBATULLAH alias IKBAL pun mendengarnya, lalu terdakwa IKBATULLAHalias IKBAL mengajak MUH.FIKRAM alias BADUR dan saksi MULIADI kejalan Abd.Dg.Sirua Kel.Batua Kec.Manggala kota Makassar tepatnya didepan Toko Alfa Midi untuk menarik uang di ATM di dalam Alfa Midi dansebelum terdakwa IKBATULLAH alias IKBAL menyerahkan uangnyaHalaman 3

  dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2019/PN Mks480sejumlah Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) kembaliterdakwa IKBATULLAH alias IKBAL bertanya perihal handphone yang saksiMUH.FIKRAM alias BADUR akan jual kepada saksi MULIADI dan terdakwaIKBATULLAH alias IKBAL dan saksi MUH.FIKRAM alias BADURmengatakan kalau handphone tersebut benar berasal dari hasil curian danterdakwa IKBATULLAH alias IKBAL mengatakan kepada saksiMUH.FIKRAM alias BADUR saya juga jual beli handphone curian ji, danakhirnya

  memperlihatkan handphone tersebut kepadasaksi MULIADI alias ADI dan terdakwa IKBATULLAH alias IKBAL dan setelahmelihat kondisinya lalu saksi MULIADI alias ADI mengatakan kepada saksiMUH.FIKRAM alias BADUR untuk jujur mengenai handphone merk Oppo F7warna hitam tersebut sumbernya dari mana dan saat itu saksi MUH.FIKRAMalias BADUR menyampaikan kalau benar handphone tersebut berasal dari hasilCcurian dimana terdakwa IKBATULLAH alias IKBAL pun mendengarnya, laluterdakwa IKBATULLAH alias IKBAL mengajak

  alias IKBAL menyerahkan uangnya sejumlah Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kembali terdakwa IKBATULLAH alias IKBAL bertanyaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2019/PN Mksperihal handphone yang saksi MUH.FIKRAM alias BADUR akan jual kepadasaksi MULIADI dan terdakwa IKBATULLAH alias IKBAL dan saksiMUH.FIKRAM alias BADUR mengatakan kalau handphone tersebut benarberasal dari hasil curian dan terdakwa IKBATULLAH alias IKBAL mengatakankepada saksi MUH.FIKRAM alias BADUR saya juga

• dan atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya, terhadap tanggapan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa PAHALA ENDRY ANDI SIMANJUNTAK dan terdakwaIl RIZAL ALMUTAKIN, pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekitarpukul 15.30 Wib, atau pada waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat diJalan Badur

  Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotik.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PAHALA ENDRY ANDI SIMANJUNTAK dan terdakwaIl RIZAL ALMUTAKIN, pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekitarpukul 15.30 Wib, atau pada waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat diJalan Badur Kel. Hamdan Kec.

  Medan Maimun, kodya Medan;= Bahwa kronologi kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 04September 2020 sekira pukul 15.30 Wib Para Terdakwa terlebih dahulumengumpulkan uang masingmasing Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah) dengan cara patungan untuk membeli narkotika jenis sabusabuHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mdndan setelah uang terkumpul Para Terdakwa naik becak mesin dari JalanSalendra Medan ke Jalan Badur Medan, sesampai di Jalan Badur kamimembeli 1 (Satu) bungkus plastik

  Medan Maimun, kodya Medan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mdn= Bahwa kronologi kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 04September 2020 sekira pukul 15.30 Wib Para Terdakwa terlebih dahulumengumpulkan uang masingmasing Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah) dengan cara patungan untuk membeli narkotika jenis sabusabudan setelah uang terkumpul Para Terdakwa naik becak mesin dari JalanSalendra Medan ke Jalan Badur Medan, sesampai di Jalan Badur kamimembeli 1 (Satu) bungkus plastik

  Medan Maimun, kodya Medan; Bahwa kronologi kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 04September 2020 sekira pukul 15.30 Wib Para Terdakwa terlebih dahulumengumpulkan uang masingmasing Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah) dengan cara patungan untuk membeli narkotika jenis sabusabudan setelah uang terkumpul Para Terdakwa naik becak mesin dari JalanSalendra Medan ke Jalan Badur Medan, sesampai di Jalan Badur kamimembeli 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabusabudengan harga Rp.40.000,00

• Bagaimana mungkin YosepBadur mewariskan tanah miliknya kepada Penggugat yang adalah anak luarkawin Yosep Badur dengan Martina Muhu sementara Yosep Badur masihmemiliki seorang istri sah dan anakanak sah yang masih hidup ? Ataubagaimana mungkin Yosep Badur mewariskan tanah milik orang lainsementara Yosep Badur sendiri memiliki tanah (bukan tanah sengketa) diLingko Muwang hasil pembagian dari tua golo/tua teno Gendang Wae Buka ?

  =;Bahwa antara Yosep Badur dengan istrinya yang di Wae Buka mempunyai anakanak 2 (dua) orang lakilaki bernama Dominikus dan Bene ;Bahwa Yosep Badur dengan istrinya yang di Cuncelawar ada (satu) orang lakilaki namanya Phelipus dan yang lainnya anak perempuan, salah satunya adalahtantenya saksi yang namanya Flori ;Bahwa saksi lupa apakah antara Bergita Djemumut ada hubungan keluargadengan Yosep Badur, dan saksi juga tidak tahu bagaimana hubungan antaraStefanus Jehalut dengan Yosep Badur ;Halaman 25

  Usul, sedangkan dengan BergitaDjemumut saksi lupalupa ingat dan kemungkinan Bergita Jemumut adalahistrinya Nenek Yosep Badur ;Bahwa Yosep Badur mempunyai anak lakilaki bernama Phelipus Kebau dan adasekitar 6 (enam) orang anak perempuan ;Bahwa Yosep Badur dengan istri dan anakanaknya dulu tinggal satu rumahkecuali yang sudah menikah :Bahwa Yosep Badur ada istri yang lain di Wae Buka tapi namanya saksi lupa,dan ada anaknya juga :Bahwa istri dari Yosep Badur yang 1 (satu) tinggal di Wae Buka dan yang

  , sedangkan hubungan antara Yosep Badur dengan Yohana Usul yaituYosep Badur yang memelihara Yohana Usul ;Bahwa tanah Yosep Badur itu diperoleh dari warisan adat, dari Tua Golo dan TuaGendang, sedangkan rumahnya Yohana Usul juga diperoleh dari TuaTua ;Bahwa yang membayar pajak obyek sengketa dulunya adalah Yosep Badur dansetelah Yosep Badur meninggal diganti oleh Philipus Kebau ;Bahwa hubungan antara Philipus Kebau dengan Yosep Badur itu adalahhubungan antara bapak dengan anak ;Bahwa jarak antara

  yangpertama sekitar bulan 7 atau bulan 8 tahun 2013 dan sekarang Bergita DjemumutPutusan No.32/Pdt.G/2013/PN.Rut.sudah menanam padi lagi ;Bahwa istri dari Yosep Badur ada 2 (dua) orang, dan saksi tidak tahu apakah anakdari istri pertama maupun anak dari istri kedua dari Yosep Badur sudah mendapatbagian tanah dari Yosep Badur atau belum, karena itu masingmasing hak darimamanya >Bahwa nama istri sah dari Yosep Badur adalah Marta Senung, sedangkan namasuami pertama dari mama Tina Muhu saksi tidak tahu

• Suprapto simpang Jalan Badur Kel. Aur Kec.

  Suprapto simpang Jalan Badur Kel.Aur Kec.

  Suprapto simpang Jalan Badur Kel. AurHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 3336/Pid.Sus/2018/PN MdnKec. Medan Maimun Kota Medan.

  Saat itu saksi melihat ada 2 (dua) oranglakilaki yang mencurigakan keluar dari Jalan Badur dan langsung dilakukanpenggeledahan. Saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) palstik klipberisi Narkotika jenis shabu dari selipan topi yang di pakai Terdakwa SahriRamadhan.

• MALIK untuk melakukan pengantaran shabukepada orang yang telah melakukan pembelian shabu yaitu kepada ABADIAlias BADUR pertama sekitar bulan Desember 2018 sekitar Pukul 19.00Wita namun sesuai keterangan ABADI Alias BADUR bahwa RISALDISAPUTRA MALIK Alias ISTO Bin ABD.

  ABADI Alias BADUR Bin H.

  MALIK untuk melakukanpengantaran shabu kepada orang yang telah melakukan pembelianshabu yaitu kepada ABADI Alias BADUR pertama sekitar bulanDesember 2018 sekitar Pukul 19.00 Wita namun sesuai keteranganABADI Alias BADUR bahwa RISALDI SAPUTRA MALIK Alias ISTOBin ABD.

  MALIK untuk melakukanpengantaran shabu kepada orang yang telah melakukan pembelianshabu yaitu kepada ABADI Alias BADUR pertama sekitar bulanDesember 2018 sekitar Pukul 19.00 Wita namun sesuai keteranganABADI Alias BADUR bahwa RISALDI SAPUTRA MALIK Alias ISTO BinABD.

• danAGUS Alias KANCIL sepakat untuk melakukan pencurian pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2016 sekira jam 04.00 Wib di Komplek PerumahanTamansari Persada Blok C.11 No. 8A Kelurahan Cibadak Kecamatan TanahSareal Kota Bogor yang awalnya terdakwa diajak olen SUTRISNO AliasBADUR ;e Bahwa setelah terdakwa bersama dengan SUTRISNO Alias BADUR danAGUS Alias KANCIL setelah sampai di tempat sasaran kemudian dibagitugas yang mana SUTRISNO Alias BADUR dan AGUS Alias KANCILmasuk kedalam rumah dengan mencongkel

  Grand Citra CileungsiKabupaten Bogor dan sesampainya di Komplek Perumahan Grand CitraCileungsi Kabupaten Bogor tersebut sudah ada Agus Alias Kecil bersamadengan Sutrisno Alias Badur ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sutrisno Alias Badur danAgus Alias Kecil sepakat untuk melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal23 Nopember 2016 sekira jam 04.00 Wib di Komplek Perumahan TamansariPersada Blok C. 11 No. 8A Kelurahan Cibadak Kecamatan Tanah SarealKota Bogor ;Bahwa setelah berkumpul di tempat

  sasaran lalu Terdakwa bersama denganSutrisno Alias Badur dan Agus Alias Kecil kemudian membagi tugas yangmana Sutrisno Alias Badur dan Agus Alias Kecil masuk ke dalam rumahdengan mencongkel pintu depan yang ada di samping rumah denganmenggunakan alat berupa obeng panjang dan linggis kecil sedangkanTerdakwa mengawasi dari luar dan setelah pintu terbuka lalu Sutrisno AliasBadur dan Agus Alias Kecil masuk ke dalam rumah dan tidak lama kemudianSutrisno Alias Badur menyerahkan kunci mobil Toyota Fortuner

  berkumpul di tempat sasaran lalu Terdakwa bersamadengan Sutrisno Alias Badur dan Agus Alias Kecil kemudian membagi tugasyang mana Sutrisno Alias Badur dan Agus Alias Kecil masuk ke dalam rumahdengan mencongkel pintu depan yang ada di samping rumah denganmenggunakan alat berupa obeng panjang dan linggis kecil sedangkanTerdakwa mengawasi dari luar dan setelah pintu terbuka lalu Sutrisno AliasBadur dan Agus Alias Kecil masuk ke dalam rumah dan tidak lama kemudianMalaman (3 dari 26 Putusan Nomor : 36

  Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sutrisno Alias Badur danAgus Alias Kecil sepakat untuk melakukan pencurian pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2016 sekira jam 04.00 Wib di Komplek PerumahanTamansari Persada Blok C. 11 No. 8A Kelurahan Cibadak KecamatanTanah Sareal Kota Bogor dan setelah berkumpul di tempat sasaran laluHalaman (4 dari 26 Putusan Nomor : 36/Pid.B/2017/PN BgrTerdakwa bersama dengan Sutrisno Alias Badur dan Agus Alias Kecilkemudian membagi tugas yang mana Sutrisno Alias Badur

• Medan Maimun Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN Mdntempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Secarabersamasama menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul22.45 wib Terdakwa Ramdani bersama Terdakwa Muhammad Riki datang keJalan Badur Gang HVA Kel. Hamdan Kec.

  Medan Maimun Kota Medan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 21.00wib ketika Saksi dan rekanrekan sedang melaksanakan tugas patroli diJalan Mangkubumi Kota Medan lalu Saksi dan rekan mendapat informasidari masyarakat bahwa Terdakwa Ramdani dan Terdakwa MuhammadRiki yang sedang berada didalam sebuah rumah di Jalan Badur GangHVA Kel. Hamdan Kec.

  Bahwa Saksi menerangkan bermula pada hari Jumat tanggal 31Agustus 2018 sekira pukul 21.00 wib ketika SaksiSaksi sedangmelaksanakan tugas patroli di Jalan Mangkubumi Kota Medan lalu SaksiSaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa Ramdanidan Terdakwa Muhammad Riki yang sedang berada didalam sebuahrumah di Jalan Badur Gang HVA Kel. Hamdan Kec.

  Ramdani: Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik sudahbenar semua; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2018 sekira pukul 23.00 wib didalam sebuah rumah di Jalan Badur GangHVA Kel. Hamdan Kec.

  Muhammad Riki: Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik sudahbenar semua; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2018 sekira pukul 23.00 wib didalam sebuah rumah di Jalan Badur GangHVA Kel. Hamdan Kec.

• Badur (DPO) dengan mengatakan kepada sdr. Badur(DPO) Ada sabu saya mau membeli sabu dan sdr. Badur (DPO) menyuruhTerdakwa untuk menjemput ke Air Molek. Bahwa sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa berada di simpang pasar ternak AirMolek Terdakwa pergi ketempat yang diarahkan atau disuruh oleh sdr. Badur(DPO) sampainya disimpang Terdakwa bertemu sama sdr. Badur (DPO) danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Rgtsdr.

  Badur (DPO) dengan mengatakankepada sdr. Badur (DPO) ADA SABU SAYA MAU MEMBELI SABU dan sdr.Badur (DPO) menyuruh Terdakwa untuk menjemput ke Air Molek.Bahwa sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa berada di simpang pasar ternak AirMolek Terdakwa pergi ketempat yang diarahkan atau disuruh oleh sdr. Badur(DPO) sampainya disimpang Terdakwa bertemu sama sdr. Badur (DPO) dansdr.

  Supri alias Badur(DPO);Bahwa Terdakwa menelepon sdr. Badur untuk memesan sabusabu dan sdr.Badur meminta Terdakwa untuk mengambil sabusabu di simpang pasar ternakAir Molek;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB, sdr.

  Suprialias Badur (DPO);Bahwa benar Terdakwa menelepon sdr. Badur untuk memesan sabusabu dansdr. Badur meminta Terdakwa untuk mengambil sabusabu di simpang pasarternak Air Molek;Bahwa benar sekitar pukul 17.00 WIB, sdr. Badur menyerahkan sabusabukepada Terdakwa, kesepakatannya adalah apabila sabusabu habis terjualbarulah Terdakwa membayar lunas uang pembelian sabusabu sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa benar setelah menerima sabusabu, Terdakwa bergerak untukmenemui sdr.

  Supri alias Badur (DPO), kemudian Terdakwamenelepon sdr. Badur untuk memesan sabusabu dan sdr. Badur memintaTerdakwa untuk mengambil sabusabu di simpang pasar ternak Air Molek. Bahwasekitar pukul 17.00 WIB, sdr. Badur menyerahkan sabusabu kepada Terdakwa,kesepakatannya adalah apabila sabusabu habis terjual barulan Terdakwamembayar lunas uang pembelian sabusabu sejumlah Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah);Menimbang, bahwa benar setelan menerima sabusabu, Terdakwabergerak untuk menemui sdr.

• Badur Kel. Hamdan Kec.

  SIAHAAN, saksi PETRUS SITEPU dan saksi RIO TOGASAHAT ROTUA (yang merupakan Anggota dari Polrestabes Medan) mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya Peredaran Narkotika jenis shabu diJalan Badur Kel. Hamdan Kec. Medan Kota Kota Medan atas informasi tersebutpara saksi langsung melakukan penyelidikkan dan ketika para saksimendatangi JIn. Badur Kel. Hamdan Kec.

  Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2020 sekira pukul 16.30 Wib di Jalan Badur Kel.Hamdan Kec.MedanKota, Kota Medan;" Bahwa saksi bersama tim mendapat informasi pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020 bahwa Terdakwa memiliki dan melakukan jualbeli narkotika di Jalan Badur Kel.Hamdan Kec.Medan Kota, Kota Medan;.

• Saksi : HAYAT ; benar, pada Rabu tanggal 03 Desember 2003 sekira jam 05.00 Wib, saksi telahkehilangan mesin pompa air merk Ucida yang digunakan untuk mengambil air rumahtangga dan masjid yang ditaruh dipinggir sumur samping rumah saksi di Desa Badur,Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep ; benar pada hari Senin tanggal 23 April 2007 sekira pukul 14.00 Wib saksi diberitahuoleh Asro al H.

  Solihin kalau mesin milik saksi yang hilang telah diketemukan ; benar setelah saksi datang ke Balai Desa Badur saksi melihat terdakwa sehingga saksibersama Sekdes Badur membawa mesin pompa ke Polsek Batuputih ;2.

  Saksi: RUKSAM ; benar, pada Rabu tanggal 03 Desember 2003 sekira jam 05.00 Wib, sewaktu saksimenjabat Kades Badur menerima laporan dari saksi Hayat kalau mesin pompa airmerk Ucida yang digunakan untuk mengambil air rumah tangga dan masjid yangditaruh dipinggir sumur samping rumah saksi Hayat di Desa Badur, KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep telah hilang ; benar pada hari Senin tanggal 25 April 2007 saksi bersama Asmawi secara kebetulanbertemu dengan terdakwa dan diajak ke Balai Desa Badur dan

  Solihin dengan harga Rp. 125.000, ;benar selanjutnya uang hasil penjualan mesin pompa air tersebut hanya Rp. 75.000, danRp. 50.000, diserahkan kepada Jibno selanjutnya uang tersebut habis dibelikan makandan rokok ;benar pada hari Rabu tanggal 25 April 2007 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa ditangkapoleh Kades Badur dan dibawa ke Balai Desa Badur selanjutnya datang Petugas dariPolsek Batuputih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang

  Solihin dengan harga Rp. 125.000, ;bahwa selanjutnya uang hasil penjualan mesin pompa air tersebut hanya Rp. 75.000, danRp. 50.000, diserahkan kepada Jibno selanjutnya uang tersebut habis dibelikan makandan rokok ;bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2007 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa ditangkapoleh Kades Badur dan dibawa ke Balai Desa Badur selanjutnya datang Petugas dariPolsek Batuputih ; bahwa barang bukti berupa sebuah mesin pompa air merk Uchida milik saksi Hayat yanghilang dicuri oleh terdakwa

• PUTUSANNomor 0944/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;Arifah binti Musa, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan, pekerjaan ani, tempat kediaman dusun Pereng Desa Badur KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat ;melawanMattamin

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal antara rumah orang tua penggugat di desa Badur kadang juga adadirumah orang tua tergugat di desa Sergang berjalan selama + 4 bulan;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Badadukhul) dan belumdikaruniai anak ;;4.

  Alat Bukti Saksi yaitu ;Saksi 1: Misnawi bin Mukarif, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Pereng Desa Badur Kecamatan BatuputihHal. 3 dari 10 hal.

  , Kecamatan Batuputih, kabupaten Sumenep dan Sahirulbin Madun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman didusun Pereng Desa Badur Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut berdasarkanpengetahuannya sendiri, saling bersesuaian satu sama lain dan dinyatakandibawah sumpah, didepan persidangan, oleh karenanya bukti saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 145, 171 dan 172

  Dengan demikian maka kesaksianpara saksi tersebut di atas dapat dipertimbangkan;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Penggugat Misnawi binMukarif, umur 52 tahun,agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di dusunPereng, Desa Badur, Kecamatan Batuputih, kabupaten Sumenep dan Sahirulbin Madun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman didusun Pereng Desa Badur Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, telahmemberikan keterangan sebagaimana tercantum dalam Duduk Perkara, yangpada

• Badur bertugas menunggu dan mengawasi dan Wawan yangberperan mengambil unit Honda Supra nopol : K6751JA No sin :MH1KEVA144K754425 Nosin : KEVAE1753434 sampai ke rumah Baduryang beralamat Ds. Gagan Kec.Japah Kab. Blora, selanjutnya terdakwamenjual kendaraan tersebut.Bahwa benar sepeda motor tersebut telah dijual kepada Sdr. Suwantotanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 09.00 wib di rumah Suwanto Ds.Bedingin Kec. Todanan Kab.

  Badur juga mendapat bagian sebesar Rp 1.150.000,00dan untuk wawan mendapatkan bagian Honda type Supra warna Hitam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa, Roni Als Badur dan Wawan (keduanya belum tertangkap/DPO)bertemu kemudian bersamasama merencanakan untuk mengambil sepedamotor

  Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi sekitar.

  Bahwa benar uang hasil penjualan dibagi 2 dengan Roni mendapatRp1i.150.000, dan yang Rp 150.000, dibelikan HP Samsung warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh faktahukum bahwa terdakwa, Roni Als Badur (Dpo) Dan Wawan (Dpo) pada hariMinggu tanggal 7 Mei 2017 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Rumah SaksiMarjan turut Desa Kletek Rt 6 Rw 02 Kec. Pucakwangi Kab.

  Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi sekitar. Bahwa benar Roni dan Wawan menuju ke rumah Saksi Marjan, Ronibertugas mengawasi situasi dari jalan di depan rumah Saksi Marjan, danWawan yang masuk rumah saksi Marjan. Bahwa Wawan merusak dinding rumah saksi Marjan kemudian masuk kedalam rumah Saksi Marjan.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Roni Hitwanto Als Badur Bin Alm Parji dan terdakwa Muhammad Galih

Dikembalikan kepada terdakwa Roni Hitwanto Als Badur Bin Alm Parji.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nopol.

Dikembalikan kepada saksi Suwadi Bin Sariyono.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.RONI HITWANTO alias BADUR bin PARJI alm
2.MUHAMMAD GALIH SWIJAYA alias GENJIK bin SARIYONO

• SAMOSIRadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1407/Pid.Sus/2018/PN MdnATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa BENEDICTUS SAMOSIR pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di Tahun 2018, bertempat di Jalan Badur

  Medan Maimunkota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukantanaman jenis sabusabu dengan berat 0.04 (nol koma nol empat) gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 Wibdi Jalan Badur Kel. Hamdan Kec.

  Saksi OKTAVIANTI SINURAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan;Bahwa benar saksi mengerti sebab saksi dimintai keterangan dandiperiksa saat ini yaitu sehubungan dengan saksi beserta rekan saksimelakukan penangkapan terhadap seseorang yang bernama BenedictusSamosir ;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada Hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018, sekira pukul 05.00Wib, tepatnya di Jalan Badur Kel. Hamdan Kec.

  Saksi SUPRIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa benar saksi mengerti sebab saksi dimintai keterangan dandiperiksa saat ini yaitu sehubungan dengan saksi beserta rekan saksimelakukan penangkapan terhadap seseorang yang bernama BenedictusSamosir ;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada Hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018, sekira pukul 05.00Wib, tepatnya di Jalan Badur Kel. Hamdan Kec.

  Badur, Kel. Hamdan, Kec.

• sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa DEWADAS KRISNA ALIAS RONI pada hari Minggutanggal 05 April 2020 sekira pukul 01.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainatau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Badur

  sebenarnya denganmengingat Ssumpah jabatan oleh pemeriksa Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt., danMuhammad Hafiz Ansari, S.Farm., Apt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa DEWADAS KRISNA Als RONI pada hari Minggu tanggal05 April 2020 sekira pukul 01.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau masihHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2830/Pid.Sus/2020/PN Mdndalam tahun 2020, bertempat di Jalan Badur

  Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05April 2020 sekira pukul 01.20 Wib terdakwa datang ke Jalan Badur Kel.Aur Kec.MedanMaimun Kota Medan ketika terdakwa sedang jongkok didekat tembok rumahpenduduk datang saksi Hardi Amran bersama dengan saksi P.Bakara dan saksiDarmansyah (ketiganya anggota Polri Polsek Medan Kota) melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompte warnaungu yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabusabu denganberat

  BAKARA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerang kan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 05 April 2020 sekira pukul 01.20 Wib bertempat di Jalan Badur Kel.AurKec.Medan Maimun;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi dan rekansaksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet warna ungu, 1(satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis Sabusabu dengan berat netto 0,07(nol koma nol tujuh) gram, 17 (tujuh belas) plastik

  ungu, 1(satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,07 (nolkoma nol tujuh) gram, 17 (tujuh belas) plastik klip Kosong dan 1 (satu) buah pipetplastik kecil;Bahwa adapun 1 (satu) buah dompet warna ungu yang berisikan 1 (satu)bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,07 (nol komanol tujuh) gram, 17 (tujuh belas) plastik klip kosong dan 1 (satu) buah pipet plastik kecilditemukan dibawah tembok rumah penduduk di Jalan badur Kel.

• NURDIAH binti ASERI telah menikah dengan H.ABDUSSYUKUR bin BADUR yang telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor D2/05/12/V/84 tanggal 16 Mei 1984;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Hj. NURDIAH binti ASERIdengan .H. ABDUSSYUKUR bin BADUR telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama MUHAMMAD ARIEF BUDI MAULIDI bin H.ABDUSSYUKUR, umur 26 tahun;3.

  Di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak sebapak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ARIEFBUDI MAULIDI bin ABDUSSYUKUR;.e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung hasilperkawinan ABDUSSYUKUR bin BADUR dengan Hj.

  NURDIAHbinti ASERI;e Bahwa ABDUSSYUKUR bin BADUR telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 08 September 1997, sedangkan Hj.NURDIAH binti ASERI telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 03 April 2012;e Bahwa orang tua dari Hj. NURDIAH binti ASERI telah terlebihdahulu meninggal dunia;e Bahwa ABDUSSYUKUR bin BADUR dan Hj. NURDIAH bintiASERI tidak meninggalkan keturunan selain Pemohon, .e Bahwa Hj.

  Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak sebapak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ARIEFBUDI MAULIDI bin ABDUSSYUKUR;.e Bahwa benar Pemohon adalah anak = kandung hasilperkawinan ABDUSSYUKUR bin BADUR dengan Hj.

  NURDIAHbinti ASERI;SALINANe Bahwa ABDUSSYUKUR bin BADUR telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 08 September 1997, sedangkan Hj.NURDIAH binti ASERI telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 03 April 2012;e Bahwa orang tua dari Hj. NURDIAH binti ASERI telah terlebihdahulu meninggal dunia;e Bahwa dari perkawinan ABDUSSYUKUR bin BADUR dengan Hj.NURDIAH binti ASERI hanya dikaruniai seorang anak, yakniPemohon yang bernama MUHAMMAD ARIEF BUDI MAULIDI binABDUSSYUKUR, .e Bahwa Hj.

• Sedangkan uang pot/uang taruhan yang ditaruh diawal permainan akan diberikan kepada pemain yang memiliki angka besardan angka kembar pada saat akhir permainan;Bahwa ketika ditangkap terdakwa bersama dengan saudara ARDIANUSALGONZA AKONG dan saudara SIPRIANUS BADUR tidak memiliki ijin daripejabat yang berwewenang untuk melakukan permainan judi kartu remi tigadaun;Bahwa perjudian kartu remi tiga daun yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan saudara ARDIANUS ALGONZA AKONG dan saudara SIPRIANUSBADUR

  terbuka untuk umum atau siapa saja bisa ikut main;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan saudara ARDIANUSALGONZA AKONG dan saudara SIPRIANUS BADUR melakukan perjudiankartu remi tiga daun adalah untuk mencari kKeuntungan berupah uang yangdipakai untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang bukti yang saksi sita pada saat pengakapan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

  Rig.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini karena telah ditangkapoleh Polisi terkait melakukan permainan judi kartu remi tiga daun bersamasaudara ARDIANUS ALGONZA AKONG alias ARDI dan saudaraSIPRIANUS BADUR;Bahwa terdakwa, saudara ARDIANUS ALGONZA AKONG alias ARDI dansaudara SIPRIANUS BADUR ditangkap pada hari Kamis tanggal 05 Januari2017, sekitar jam 13.10 Wita bertempat

  Bahwa benar dari hasil introgasi yang menyiapkan tempat untuk bermain judiadalah saksi ARDIANUS ALGONSA AKONG, sedangkan yang menyediakankartunya adalah saudara SIPRIANUS BADUR; Bahwa benar sebelum dilakukan permainan judi kartu remi tiga daun tersebutada kesepakatan awal dari para pemain/pelaku bahwa uang taruhan adalahsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan rincian untuk angka besarRp 5.000, (lima ribu rupiah) dan untuk angka kembar Rp. 5000, (lima riburupiah).

  Rig.SIPRIANUS BADUR.

• pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa I SUHARTONO alias TOPLEK bin KASTARI. bersamasamadengan Terdakwa II MUHAMMAD YAMIN bin MUHAMMAD YUSUF SALONGBUYA dan Sdr.MAT ALI alias UPYUK, BAGAS IRAWAN alias UNTHUK binKASTARI, RONI alias BADUR

  datang dari arah utara mau melewatitempat yag sudah ditunggu dan dihadang oleh Para Terdakwa dan temantemannya.Kemudian sewaktu sekelompok pemuda dari Dukuh Grasak termasuk diantaranya Saksikorban TEGUH PURWANTO bin KARSIDI melewati jembatan DukuhBulu,Desa Mojomulyo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati Terdakwa I SUHARTONOalias TOPLEK bin KASTARI bersamasama dengan Terdakwa IIT MUHAMMADYAMIN bin MUHAMMAD YUSUF SALONG BUYA dan Sdr.MAT ALT aliasUPYUK, BAGAS IRAWAN alias UNTHUK bin KASTARI, RONI alias BADUR

  dari arah utara mau melewatitempat yang sudah ditunggu dan dihadang oleh Para Terdakwa dan temantemannya.Kemudian sewaktu sekelompok pemuda dari Dukuh Grasak termasuk diantaranya Saksikorban TEGUH PURWANTO bin KARSIDI melewati jembatan Dukuh Bulu, DesaMojomulyo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati Terdakwa I SUHARTONO aliasTOPLEK bin KASTARI bersamasama dengan Terdakwa IT MUHAMMAD YAMINbin MUHAMMAD YUSUF SALONG BUYA dan Sdr.MAT ALI alias UPYUK,BAGAS IRAWAN alias UNTHUK bin KASTARI, RONI alias BADUR

  korban TEGUH PURWANTO dan 11 orangtemannya dengan naik sepeda motor saling berboncengan dari DesaSinomwidodo setelah menonton hiburan dangdut dan selanjutnya untuk pulangke rumah sesampainya di sebelah utara jembatan turut Dukuh Bulu, DesaMojomulyo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati dihadang oleh TerdakwaI SUHARTONO alias TOPLEK bin KASTARI bersamasama dengan TerdakwaIT MUHAMMAD YAMIN bin MUHAMMAD YUSUF SALONG BUYA danSdr.MAT ALI alias UPYUK, BAGAS IRAWAN alias UNTHUK binKASTARI, RONI alias BADUR

  Kemudian sewaktu sekelompok pemuda dariDukuh Grasak termasuk diantaranya Saksi korban TEGUH PURWANTO binKARSIDI melewati jembatan Dukuh Bulu, Desa Mojomulyo, KecamatanTambakromo, Kabupaten Pati Terdakwa I SUHARTONO alias TOPLEK binKASTARI bersamasama dengan Terdakwa IT MUHAMMAD YAMIN binMUHAMMAD YUSUF SALONG BUYA dan Sdr.MAT ALI alias UPYUK,BAGAS IRAWAN alias UNTHUK bin KASTARI, RONI alias BADUR binNGARIJAN, DIDIK alias GLUNDUNG bin GLUNDUNG (Masuk dalam DaftarPencarian Orang Polsek Tambakromo),