Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bandingan RT.004RW.002 Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun danterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Cilapar RT.12 RW.04Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, selama 6 tahun 6 bulan;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Oleh karena Penggugat sudah tidak tahan atas pertengkarantersebut, maka Penggugat pun akhirnya pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di Desa Bandingan RT. 004 RW. 002 KecamatanKejobong Kabupaten Purbalingga, Sampai sekarang; 6.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa dan tidak dapat dirukunkan kembali seperti sedia kala.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT.004 RW.002 Desa Bandingan, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Cilapar, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai anak

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT.004 RW.002 Desa Bandingan, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Cilapar, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai anak; him. 4

Putusan No. 1784/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di RT.004 RW.002 Desa Bandingan,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarangsudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Tergugat:Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Penggugat tinggal bersama denganTergugat di rumah orang tua Tergugat, namun sejak 2 tahun lebih yanglalu Pengugat

Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Bandingan Rt.003 Rw. 002 Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 33.04.11.090771.0005, tertanggal 16Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SAUDAHpada tanggal 13 Januari 1993, sesuai dengan Kutipan

MUHTAROM dan yang dikehendaki Pemohondi akte kelahiran atas nama LUPUS RAHMA SETIAWAN adalah MUHAMADALI MUHTAROM ; 22222 nnn nnn ne nnn ncn nnn nnn cence cnn neccene Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama : LUPUS RAHMA SETIAWAN, lahir pada hari Sabtu Wage tanggal 29 Oktober2005 di Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaMUHAMAD ALI MUHTAROM dengan SAUDAH sesuai dengan duplikatSurat kelahiran nomor : 30/BDG/10/2005, yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Bandingan

Asli dan foto copy Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 30/BDG/10/2005,tertanggal07 Nopember 2005 ..........07 Nopember 2005, atas nama LUPUS RAHMA SETIAWAN, yang dikeluarkanoleh oleh Sekretaris Desa Bandingan, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara( Bukti P.3 ) ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nen4 Asli dan foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 330411.250910.0004 tanggal 25September 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( Bukti

dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya yang telah dibubuhimaterai secukupnya, sehingga dapat memperkuat pembuktian didalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah didalam persidangan sebagai berikutSAKSI I TUGIMIN SOBAR EF ; ===n 22aBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Desa Bandingan

sesuai dengan Kutipan akta nikah nomor :22/466/1/93, tertanggal 13 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon dalam perkawinannya telah lahir anak yang bernama LUPUSRAHMA SETIAWAN, lahir pada hari Sabtu Wage tanggal 29 Oktober 2005 diBanjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama MUHAMAD ALIMUHTAROM dengan SAUDAH sesuai dengan duplikat Surat kelahiran nomor :30/BDG/10/2005, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Bandingan

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Ba.Boh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Jariyah Binti Samiarto, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh BandinganRT:004, RW:001, Desa Bandingan, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara sebagai "Penggugat";MelawanAli Subhan Bin Akhsani

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat di Dukuh Bandingan RT:004, RW:001, Desa Bandingan,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, selama 4 tahun 1 bulan,yaitu sejak akad nikah sampai dengan tanggal 03 Januari 2012, setelahitu antara Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di Desa Wates RT:004, RW:005, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, Jawa timur, sampai sekarang;.

Suliyah binti Tusmiarto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Bandingan RT: 004,RW: 003, Desa Bandingan, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun 2007,hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahunhingga dikaruniai 1 orang anak, dan diasuh Penggugat; Bahwa

Daryanto bin Sarjono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dukuh Bandingan RT: 004, RW: 001, DesaBandingan, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, dibawahSumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Hal. 4 dari 9 Hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Ba.

BAGUS TRENGGONO,SHPETIKAN PUTUSANNOMOR 27 /Pid.C/2016/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya para terdakwa :1.RAFI FARIZAL.Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/11 Juli 1994, Jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, Tempat tinggal : Desa Bandingan RT.16/RW.07, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, Pekerjaan : Swasta

;2.SEPTIAWAN.Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/O1 September 1998, Jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, Tempat tinggal : Desa Bandingan RT.16/RW.07, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, Pekerjaan : Swasta;3.EKO ISROIL.Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/O1 Juni 1995, Jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, Tempat tinggal : Desa Bandingan RT.16/RW.07, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan negeri tersebut ;Telah M@MbaCA .

BAGUS TRENGGONO,SHPETIKAN PUTUSANNOMOR 28 /Pid.C/2016/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :ANAS WWAYANTOUmur/Tanggal lahir : 16 tahun/12 Pebruari 2000, Jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, Tempat tinggal : Desa Bandingan RT.16/RW.07, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, Pekerjaan : Swasta

antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 27 Agustus 2012 dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Perkara Nomor : 0905/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halaman8.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Bandingan

Termohon asalnya dari Desa Bandingan Kejobong Purbalingga ;Perkara Nomor : 0905/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halamanBahwa satu minggu setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah mertua saksi di Purbalingga Kidul kuranglebih selama 3 tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun tetapi sejaktahun 2014 Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenakekurangan ekonomi dalam rumah tangga, saksi mendengar sendiripertengkaran tersebut karena saksi

tinggal serumah denganPemohon dan Termohon ; Bahwa sejak awal bulan Mei 2015, Termohon pergi dari kKediamanmertua saksi, Termohon pulang dan sekarang tinggal di rumahorangtuanya sendiri di Desa Bandingan Kecamatan KejobongKabupaten Purbalingga ; Bahwa hingga sekarang atau selama tiga bulan tersebut, Pemohondan Termohon sudah tidak pernah kumpul lagi bahkan keduanya sudah tidak saling komunikasi ;Bahwa sebagai keluarga dekat, saksi sudah sering mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil

Pemohon asalnya dariPurbalingga Kidul ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Bandingan selama satu minggu,terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di Purbalingga Kidul kurang lebih selama 3 tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal bulan Mei 2015, Termohon pulang ke rumahOrangtuanya sendiri di Desa Bandingan Kecamatan KejobongKabupaten Purbalingga hingga sekarang Pemohon dan TermohonPerkara Nomor : 0905

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap di rumahorang tua Penggugat di Desa Bandingan RT. 004 RW. 010 KecamatanKejobong Kabupaten Purbalingga, selama sekitar 2 tahun, lalu di rumahkontrakan bersama, selama sekitar 9 tahun dan terakhir di rumah milikbersama di Jalan Budi Mulia RT.0O7 RW.012 Kelurahan Pademangan Barat,Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara, selama sekitar 6 tahun;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah

Oleh karena Penggugat sudah tidak tahan atas perilaku Tergugattersebut, maka Penggugat pun akhirnya pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di Desa Bandingan RT.004 RW.010 Kecamatan KejobongKabupaten Purbalingga, Sampai Sekarand; 6.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa dan tidak dapat lagi dirukunkan seperti sedia kala. Pisah kediamanantara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2018 menunjukkan bahwaPenggugat dan Tergugat masih berselisih;him. 2 dari 10 hlm.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di RT.004 RW.010 Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar PengguQat; w Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama di Jalan Budi Mulia KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara, dandikarunial 3 orang

anak; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di RT.004 RW.010 Desa Bandingan,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga sejak bulan Juni 2018sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Tergugat;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri, dahulu Penggugat tinggalbersama Tergugat di rumah milik bersama di Jakarta, tetapi sejak bulanJuni 2018 sampai dengan sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di RT.004 RW.010 Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: non Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 2 222020 20n Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Penggugat dan Tergugat di Jakarta Utara, dandikaruniai 3 anak; 222 n nnn nnn nnn nnnBahwa antara Penggugat

namunkemudian sejak bulan Januari 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun, terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena masalah :1 Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon yakni sebesar Rp 35.000,00 per hari, mengingat pekerjaanPemohon yang hanya sebagai buruh tani biasa ;2 Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon dan selaluminta pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di Desa Bandingan

Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiridi Desa Bandingan RT 016 RW 007 Kecamatan XX KabupatenPurbalingga, tanpa pamit dan tanpa seijin Pemohon, sampai sekarang ;7 Bahwa kemudian Pemohon telah berusaha menjemput dan mengajakTermohon untuk pulang dan berkumpul bersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon namun Termohon tidak mau.

Termohon karena sejak bulan Januari 2004 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun, terjadi pertengkaran dan perselisihansecara terus menerus antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena masalah Termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon yakni sebesar Rp35.000,00 per hari, mengingat pekerjaan Pemohon yang hanya sebagai buruh tani biasa,Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon dan selalu minta pulang ke rumahorang tua Termohon sendiri di Desa Bandingan

Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di Desa Bandingan RT 016 RW 007 KecamatanXX Kabupaten Purbalingga, tanpa pamit dan tanpa seijin Pemohon, sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut dan resmidan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanyaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan

Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri di Desa Bandingan RT 016 RW 007 Kecamatan XX KabupatenPurbalingga, tanpa pamit dan tanpa seijin Pemohon, sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa

Tukimin Waluyo bertempat di dusun Bandingan DesaGunturmadu Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo;.

Bahwa setelah Pernikahan secara Islam tersebut Pemohon danPemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Bandingan DesaGunturmadu Kecamatan Mojotengah, dan dalam pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAK 1 yang lahir pada tanggal 13 Agustus tahun 2008yang sekarang berumur 7 tahun 4 bulan dan tinggal di DusunBandingan Desa Gunturmadu Kecamatan Mojotengah;.

Menetapkan anak yang bernama ANAK 1 tanggal lahir 13 Agustus2008 bertempat tinggal di Dusun Bandingan Desa GunturmaduKecamatan Mojotengah adalah anak sah dari Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON Il);3.

/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Tani, Tempattinggal RT.03 RW. 02 Desa Bandingan

Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2012/PA.Mkdorang tua Termohon di RT 03 RW 02 Desa Bandingan, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, dan setelah itupindah ke rumah bersama yang beralamat di RT 03 RW 02 Desa Bandingan,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara sampai sekarang;3. Bahwa akibat pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebut, rumahtangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak yaitu;a. ANAK I(perempuan), sudah berumah tangga sendiri;b.

Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara yang dibuktikandengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan Bandingan Kec. RakitKab. Banjarnegara Dengan Nomor: 354/ 8/ 2012 tertanggal 6 Agustus 2012;Berdasarkan alasan alasan di atas Pemohon mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara memanggil para pihak, memeriksanya dan kemudianmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Hal 2 dari9 Hal. Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempat tinggal diRT. 04 RW. 03 Desa Bandingan, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon yang bernama dan Termohonyang bernama ;Bahwa saksi sudah tidak ingat saat Pemohon dan Termohon menikah yangjelas sudah lama selama 27 tahun lebih;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon selama kurang

Menyatakan sah menurut hukum, pernikahan pemohon I ( Sandi bin Sallang) dengan pemohon II (Ana binti Bandingan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 di kampung Sandakan (Malaysia);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 237 / Pdt.P / 2013 / PN.Bjn ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : DIDI EKO PURNOMO, Tempat tanggal lahir Kendal, 14 Nopember 1976, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, StatusKawin, bertempat tinggal di Desa Bandingan RT. 005RW.001, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,yang selanjutnya

Kabupaten Banjarnegara (bukti P.4) ; Surat surat bukti tersebut berupa foto copy yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan bukti aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,SaksikeI: MULYANI (disumpah) ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah tetangga pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempattinggal di Desa Bandingan RT.005 RW.OOI,Kecamatan

Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara di Banjarnegara ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagi anakpemohon yang bernama DEJANGNARA DESTA PURNOMO melaluiPengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernamaDEJANGNARA DESTA = PURNOMO belummempunyai Akta Kelahiran ;Saksike Il: SUDARDI (disumpah) ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah orang tua pemohon ; Bahwae Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempattinggal di Desa Bandingan

terjadi selama pemeriksaan perkara permohonandipersidangan sesuai dengan berita acara persidangan ini haruslah dianggap telahtermuat sepenuhnya dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksi dan bukti bukti surat yang diajukan di persidangan , diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon, adalah Penduduk dan bertempat tinggal diDesa Bandingan

Salinan surat keputusan ini telah diterima oleh pemohon pada tanggal nc cecccccccceennenneeneoloh pibaieaeeerni isteri pada tanggal =nzs Waktu untuk bandingan selesai tanggal. 0 hid DER RR eae3. Keputusan ini dimintakan bandingan pada tanggal ia a enea. Keputusan bandingan didjatuhkanoleh Mahkamah Islam Tinggi tanggal 2 ceceNos#aeSu ae 196.28 a:3 * i . > y 4 red

Bandinganitu tidak mengubah putusan yang telah dijatuhkan kepada terdakwa lain.Kecuali jika terdakwa dibebaskan, maka sesudah putusan yang dimaksudkandalam ayat 2 tadi diucapkan, hakim mengingatkan terdakwa akan haknya untukmohon bandingan dalam tenggang yang ditetapkan, atau untuk menerima baikputusan Pengadilan, atau sesudah dimohon bandingan untuk menarik kembalipermohonan itu, atau untuk minta supaya menjalankannya putusandipertangguhkan 14 hari lamanya dalam tempo mana ia akan memasukkanpermohonan

kepada terdakwa.Pasal 9.Selama suratsurat pemeriksaan perkara belum dikirim ke Pengadilan Tinggi,permohonan bandingan dapat dicabut kembali oleh pemohon, dan jika dicabutpermohonan sedemikian, maka tidak dapat diajukan lagi.Pasal 10.(1) Selambatlambatnya lima minggu, terhitung mulai hari berikut sesudah haripengumuman putusan Pengadilan Negeri kepada yang bersangkutan, Paniteraharus mengirimkan kepada Pengadilan Tinggi turunan dan suratsuratpemeriksaan serta suratsurat bukti.(2) Dalam tujuh hari

mendengar sendiri terdakwa atau saksi.Pasal 12.Dalam perkara kejahatan yang terdakwanya menurut Undangundang dapat ditahansementara, sejak permohonan bandingan diajukan Pengadilan tinggilah yangmenentukan ditahan atau tidaknya.PRESIDENREPUBLIK INDONESIA=FPasal 13.Selama Pengadilan Tinggi belum memutuskan dalam tingkat bandingan terdakwa atauwakilnya dan Jaksa dapat menyerahkan suratsurat pembelaan atau keterangankepada Pengadilan Tinggi.(1)Pasal 14.Dalam tingkat bandingan Pengadilan Tinggi dapat

dihukum oleh karena kejahatan yangterdakwanya menurut Undangundang dapat ditahan sementara, PengadilanTinggi menentukan penahanan berjalan terus atau penghentiannya penahanan.Jika keadaan berlainan dari pada yang tersebut dalam ayat 1,Pengadilan Tinggi,tidak boleh memerintahkan penahanan dan jika terdakwa tertahan, perintahpenahanan harus dicabut.Pasal 18.Putusan Pengadilan Tinggi dalam tingkat bandingan ini harus ditanda tangani olehsemua Hakim yang turut memutuskan dan oleh Panitera yang turut

olehPengadilan Tinggi dari putusan Pengadilan Negeri tentang perkara pidana, sertamempersatukan acara dalam tingkat bandingan itu.Jadi mulai dari sekarang ini hak untuk dapat mohon bandingan dari putusanPengadilan Negeri tentang perkara pidana, diberikan kepada segala terdakwa dansegala Jaksa yang bersangkutan, jika putusan itu mengenai suatu perkara pidanasipil yang diancam hukuman lebih dari tiga bulan penjara dan/atau denda limaratus rupiah, asal putusan itu tidak memuat pembebasan dari tuntutan

Untuk Dinas PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :ALIF MUSOFAN, Tempat / Tanggal Lahir Banjarnegara, 09 Nopember1999 Alamat Dukuh Karangjengkol RT. 02 RW. 01Desa Bandingan Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 470/964/BDG/2019 atas namaTURIMIN, LATIF FATAHULLOJ dan LATIFATAHULOH TURIMIN yangmenyatakan pada hakekatnya nama tersebut adalah satu orang yangsama, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Bandingan Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara (diberi tanda P5);6.

Foto copy ljazah Madrasah Intidaiyah Muhammadiyah Bandingan NomorMI. 110011375 atas nama ALIF MUSOFAN yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Muhammmadiyah Bandingan Kabupaten Banjarnegaratertanggal 20 Juni 2011 (diberi tanda P6);7. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Muhammadiyah Rakit NomorDN03 D 0070115 atas nama ALIF MUSOFAN yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Muhammadiyah Rakit Banjarnegara tertanggal 14Juni 2014 (diberi tanda P7);8.

bukti tersebut telahbermeterai cukup, kecuali P.5 diajukan aslinya sehingga bukti tersebut dapatdipakai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang Saksi ke Persidangan, setelah bersumpah Para Saksi masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi : YUNUS SUTOYOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tinggal di Dukuh KarangjengkolRT. 02 RW. 01 Desa Bandingan

Nomor MI. 110011375atas nama ALIF MUSOFAN yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahMuhammmadiyah Bandingan Kabupaten Banjarnegara tertanggal 20 Juni 2011,bukti P7 berupa Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama MuhammadiyahRakit Nomor DN03 D 0070115 atas nama ALIF MUSOFAN yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMP Muhammadiyah Rakit Banjarnegara tertanggal 14Juni 2014 dan bukti P8 Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program3 Tahun Nomor DN03 MK/06 0023477 atas nama ALIF MUSOFAN yangdikeluarkan

PENETAPANNomor : 0077/Pdt.P/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata nikah yang diajukan oleh : Saripudin alias Mistam bin Martani, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.023, RW. 010, Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa

Padasaat akad nikah tersebut, Pemohon menggunakan nama Mistam ; Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon tinggal bersama Sukimah di : Rrumah orang tua Pemohon di Desa Bandingan RT. 023 RW. 010Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 5 Rumah bersama di Desa Sumber Sari RT. 003 RW. 001 KecamatanTungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin Provinvsi Sumatera Selatan,selama 31 tahun ; 222222 222 n nnn nee Terakhir sejak bulan Juni 2018, para Pemohon berdomisili di rumahorang tua Pemohon di Desa

Bandingan RT. 023 RW. 010 KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah bergaul layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama : 4.1.

Jafarudin bin Arjadikrama, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Alamat RT. 023, RW. 010, Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kahadirannya sebagai saksi perkaraPemohon mengenai perubahan data dalam buku nikah ; Bahwa benar antara nama dalam buku nikah berbeda dengannama yang tertera dalam KTP dan identitas lainnya seperti KKPeMoOh On ; 7 nnn nn nnn nn nnn nnn

Pada saat akadnikah tersebut, Pemohon menggunakan nama Mistam ; Bahwa setelah menikah, Pemohon tinggal bersama Sukimah di : Rrumah orang tua Pemohon di Desa Bandingan RT. 023 RW.010 Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 5 tahun ; Rumah bersama di Desa Sumber Sari RT. 003 RW. 001Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin ProvinvsiSumatera Selatan, selama 31 tahun ; Terakhir sejak bulan Juni 2018, para Pemohon berdomisili dirumah orang tua Pemohon di Desa Bandingan RT.

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Asep Sulaksono bin Poseng Supeno, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mekanik, bertempat tinggal diRT.003 RW. 003, Desa Bojanegara, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, sebagai Pemohon;melawanNur Khikmawati binti Subur Sutopo, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawati PT Milan, bertempattinggal di RT.0O8 RW. 004, Desa Bandingan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon setelah akad nikah,Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Termohondi Desa Bandingan RT. 008 RW. 004 Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga, selama kurang lebih 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan. Badadukhul dan dikaruniai 5 orang anak bernama : Intan Okta Nurani, umur 5tahun;3.

Poseng Supeno bin Kasan Muheri, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, tempat tinggal RT.003 RW. 002 DesaBojanegara, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggalbersama di dirumah orangtua Termohon di Desa Bandingan, KecamatanKejobong Kabupaten Purbalingga dan sudah dikaruniai

Putusan No. 0/Pdt.G/20/PA.PbgKecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggalbersama terakhir di rumah orangtua Termohon di Bandingan, KabupatenPurbalingga dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selalu

Putusan No. 0/Pdt.G/20/PA.Pbg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di Bandingan Rt.08 Rw.04, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaIntan Okta Nurani, umur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014 tidakrukun lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon meminta nafkah diluar kKemampuan Pemohon dan Termohoncemburu

Salinan .PUTUSANNomor : 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 27 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Muryati binti Suharji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT. 018, RW. 008, Desa Bandingan,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Oktober 1993sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 301/32/X/1993Nomor Perkara: 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, tertanggal 11 Oktober 1993; Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighat taklik talak;; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di: rumah orang tua Penggugat di Desa Bandingan RT. 018

RW 008Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama 1 minggu; rumah kontrakan bersama di Batam, selama 15 tahun; rumah orang tua Penggugat di Desa Bandingan RT. 018 RW 008Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama 5 tahun; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama Adita Depi Intansari yang berusia 20 tahun, Putri DwiNurhaliza yang berusia 16 tahun dan Anang Hari Triana yang berusia 9tahun

Galih Adi Komarudin bin Supandi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, alamat RT. 018, RW. 008, Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat.:; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah pada bulanOktober 19938 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah

Heriyanto bin Kramadimeja, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat RT. 018, RW. 008, Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, di bawah sumpah, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Nomor Perkara: 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat.; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah pada bulanOktober 19938 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

PENETAPANPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut terhadappermohonannya : 222222 2 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnSARNO, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 01 Juli 1988 , Pekerjaan Swasta,Agama Islam, Status Kawin, bertempat tinggal di Desa Bandingan RT005 RW 001, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa kepada YUNUS SUTOYO, Tempat tanggallahir Banjarnegara, Juni

1969, Pekerjaan Perangkat Desa, AgamaIslam, Status Kawin, bertempat tinggal di Desa Bandingan RT 003RW O01, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 16 Januari 2013, yang selanjutnya disebutSetelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon ; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggaltertanggal 16 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan

2009, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 343/19/IX/2009, tertanggal 24 September 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama NAZWA ERI FAHRENZA, lahir di Banjarnegara, pada hari Minggu,tanggal 19 Desember 2010, anak perempuan dari suami isteri sah bernamaSARNO dengan RANTI, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :113/12/2012, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Bandingan

Penduduk, Nomor 330411.160669.0002, tertanggal18 Januari 2009, atas nama Kuasa Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.2) ;3 Asli dan Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 343/19/IX/2009, tertanggal 24September 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga (diberi tanda P.3) :4 Asli dan Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 113/12/2012, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Bandingan

2009, terbukti denganKutipan Akta Nikah Nomor 343/19/TX/2009, tertanggal 24 September2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga; Bahwa anak Pemohon yang bernama NAZWA ERI FAHRENZA, lahir di Bai ame Pata, sccecceseeeerepeerreassBanjarnegara, pada hari Minggu, tanggal 19 Desember 2010, anak perempuan darisuami isteri sah bernama SARNO dengan RANTI, terbukti dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 113/12/2012, yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Bandingan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Desa Bandingan RT. 3 RW. 1, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 15 Juli 2006 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Parsid karena sakit dan dikebumikan di Desa Bandingan RT.3 RW.1, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 15 Juli 2006;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan

Bae Yuh saksi menjawab "Bandingan Si Ngendi?

H L (Alm), saksi langsung di bawa masukterdakwa ke kamar dan kembali terdakwa menyetubuhi saksi;Bahwa kejadian yang ketiga, pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016sekira pukul 11.00 Wib saksi di sms terdakwa janjian bertemu di DesaKarang Nangka dan setelah bertemu terdakwa kembali mengajak saksi kerumah H L di Desa Bandingan dan setibanya di rumah H L terdakwakembali menyetubuhi saksi dan setelah selesai saksi pulang ;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN BnrBahwa kemudian pada hari

dengan berkata "Maring Bandingan Bae Yuh,Saksi menjawab "Bandingan Si Ngendi?

dengan berkata "Maring BandinganBae Yuh, Saksi menjawab "Bandingan Si Ngendi?

dengan berkata"Maring Bandingan Bae Yuh, Saksi menjawab "Bandingan Si Ngendi?