DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Agustus 2014, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon,; MelawanXXX BINTI XXX umur 36 Tahun, Agama Islam,Pendidikan DHI Pekerjaan PNS,Bertempat Tinggal di Dukuh XXXXXX RT 04 RW. 03 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada XXXXXX, dan XXXXXX. keduanya adalahdari Lembaga Konsultan Bantuan Hukum Jepara yang beralamat di Jl.XXXXXX Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara , yang berdasrakan

dalamberita acara siding tanggal 28 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Pemohon tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka di tunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang dianggap termuatdalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasrakan

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 12 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, Nomor: 1606/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai tersebut dalam suarat gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan berdasrakan

Keputusan perceraian sudah disepakati oleh tergugat dan penggugatdengan kesepakatam anakanak tinggal dengan penggugat di rumah sewayang saat ini dihuni dan tetap diasuh besama oleh penggungat dan tergugat.Penggugat memberikan kebebasan waktu kapanpun tergugat inginmenghabuskan waktu bersama dengan anakanaknya.Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istro dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasrakan Ketuhanan

Yang MahaEsa sebagaimana diatur dalam UndangUndang (UU No. 1 tahun 1974tentang perkawinan BAB I pasal 1).Bahwa berdasrakan kondisi dan kejadiankejadian tesebut diatas, ikatan lahirbatin antara pengguga dengan tergugat tidak terjalin lagi dengan baik,sehingga keharmonisan dan kerukunan rumah tangga tidak mungkin dapatterwujud lagi.13 Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga tesebut penggugat benarbenarsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan kehiduan rumah tangga dengantergugat dan bertekad bulat

Berdasrakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27April 2016 memberi kuasa kepada Nama,S.IP.,SH.,MM.,MH.

Boy Resky Belnis meninggalkan satu orangisteri yaitu Devi Ariyani berdasrakan keterangan para pemohon dan dua orang saksiserta bukti P.6 terbukti bahwa almarhum hanya mempunyai satu orang isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pemohon dan dua orang saksiyang menerangkan bahwa almarhum Ir.

diatassesuai Pasal 174 HIR bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 176 yang berbunyi anak perempuanbila satu mendapat separoh bagian, bila ua orang anak atau lebih mereka mendapat2/3 bagian dan apabila anak perempuan bersama dengan anak lakilaki makabagiannya anak lakilaki adalah 2 berbanding dengan anak perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 178 Kompilasi Hukum Islam ibumendapat seperenam bagian bila ada anak atau dua saudara kandung atau lebih.Menimbang, bahwa berdasrakan

., Advokat yangberalamat di Rumbuk, .Desa Rumbuk, KecamatanSakra, KabupatenyLombok Timur, berdasrakan SuratKuasa Khusus, tanggal 21 Januari 2019, Nomor:07/PS/PDT/V/2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong tanggal 22 Januari 2019,Nomor: 33/HK/HT.08.01.SK/I/2019, selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT;Lawan:1.

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 0294/Pdt.G/2017/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan berdasrakan

pukul 20.30 Wib bertempat di salahsatu kamar penginapan Scudeto NgetrepKemuning Ngargoyoso Karanganyar, saksibersama dengan saksi SUPARJO dan saksiAGUS ANDRIYONO yang merupakananggota Ditres Narkoba Polres Karanganyartelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada waktu itu sedangmengkonsumsi narkotika jenios shabu.Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa di penginapan ScudetoNgetrep Kemuning Ngargoyoso Karanganyarsering terjadi penyalahgunaan narkotika jenisshabu.Bahwa berdasrakan

20.30 Wib bertempat di salahsatu kamar penginapan Scudeto NgetrepKemuning Ngargoyoso Karanganyar, saksibersama dengan saksi YULIANTO dan saksiAGUS ANDRIYONO yang merupakananggota Ditres Narkoba Polres Karanganyartelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada waktu itu sedangmengkonsumsi narkotika jenios shabu.Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa di penginapan ScudetoNgetrep Kemuning Ngargoyoso Karanganyarsering terjadi penyalahgunaan narkotika jenisshabu.Bahwa berdasrakan

2013sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di salahsatu kamar penginapan Scudeto NgetrepKemuning Ngargoyoso Karanganyar, saksibersama dengan saksi SUPARJO dan saksiYULIANTO yang merupakan anggota DitresNarkoba Polres Karanganyar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang padawaktu itu sedang mengkonsumsi narkotikajenios shabu.Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa di penginapan ScudetoNgetrep Kemuning Ngargoyoso Karanganyarsering terjadi penyalahgunaan narkotika jenisshabu.Bahwa berdasrakan

Bahwa perkawinan antara pemohon dan termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasrakan Ketuhanan YangMaha Esa. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumahkediaman bersama pemohon di Bekasi. Bahwa selama perkawinan pemohon dan termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak..

Bahwa berdasrakan halhal tersebut diatas, permohonan pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahu 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talaq ini dikabulkanHal 2 dari 9 hal Put.

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: 0504/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan berdasrakan

yaitu mempergunakan kunci yang bukan aslinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah telah terbukti bahwa terdakwaJAKFAR, pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 2012, sekitar pukul : 19.30WIB, di jalan Sindujoyo, 19 / 48 Gresik, terdakwa dengan menggunakan alatkunci T sebagai anak kunci palsu yang diharapkan supaya kunsi setir sepedamotor YAMAHA MIO, dapat terlepas dari wadahnya, selain itu kunci kontaksepeda motor dapat terouka dan mesin dapat dinyalahkan, namun terdakwatidak berhasilMenimbang, bahwa berdasrakan

hasilnya karena perbuatan tersebut diketahuioleh orang lain ;Menimbang bahwa terdakwa pada saat merusak kunci kontak YAMAHAMIO, dengan menggunakan kunci T, dengan jalan digerakan ke kiri dank ekanan namun tidak berhasil lalu terdakwa pergi meninggalkan sepeda motorYAMAHA MIO...13YAMAHA MIO tersebut karena merasa diawasi oleh orang lain, kemudianterdakwa lari tidak jauh dari tempat kejadian tersebut Terdakwa ditangkap olehsaksi HARIS dan MAIMUN, lalu terdakwa diserahkan ke Polisi ;Menimbang, bahwa berdasrakan

bahwa berdasarkan jawaban Tergugat sendiri, majelis menilai bahwadalil Penggugat yang telah diakui dan karenanya dapat dinyatakan telah menjadi dalil yangtetap, sementara dalil lainnya yaitu tentang Tergugat yang tidak memberikan nafkah keluargatelah dibantah oleh Tergugat dan karenanya patut dibuktikan kebenarannya.Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan gugatan, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat yaitu sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasrakan

antara PenggugatPage 8 of 12dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkanlagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri yang diperkuatdengan keterangan saksi keluarga terutama dalam halhal yang menyebebakan perselisihanitu terjadi, maka majelis berkesimpulan bahwa yang menjadi sebab perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat pada intinya adalah halhal sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat yaitu terkait nafkah keluarga.Menimbang, bahwa berdasrakan

FATKHURO.Bahwa Pemohon telah menikah dengan NURHIDAYAH pada hari kamistanggal 27022003 di Kantor Urusan Agama Dukuhturi KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes dalam kutipan akte Nikah No. 245/132/atas nama CECEP.Bahwa berdasrakan uraian diatas pemohon memiliki data nama yaituSAEFUDIN, SYAEFUDIN, CECEP dan M.

IKHSAN SEPULLOH ke 4nama pemohon tersebut merupakan satu yang sama sebagai nama dalamsurat keterangan No. 067/164/IX/2017 tanggal 25 September 2017 yang diterbitkan oleh kepala Desa Dukuhturi Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes.hal 2 dari 12 Penetapan No. 128/Pdt.P/2017/PN.BbsBahwa berdasrakan petunjuk dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Brebes Pemohon hendak mengajukan perubahan datauntuk diterbitkannya EKTP dan Kartu Keluarga yang baru dan pemohonmempunyai maksud dan tujuan

S (anggota polisi) telah melakukan penangkapan kepadaTerdakwa berdasrakan keterangan dari SEPTIAN ABDUL AZIS alias TOYON(dalam berkas terpisah) dan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan tersebut Terdakwa kedapatan memiliki 4 (empat) bungkus kertaswrana coklat yang berisi narkotika jenis ganja didalam bekas bungkus rokokSurya Pro Mild dan 3 (tiga) bungkus kertas warna coklat yang berisi narkotikajenis ganja didalam bekas bungkus rokok Surya Pro Mild, bahwa Terdakwa tanpahak atau melawan

hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sehingga Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Cipondoh untukdiproses lebih lanjut dan berdasrakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional Nomor : 3153/NNF/2012 tertanggal 26 November 2012atas nama DEDE AHMAD Alias UJANG Bin SAMSUDIN yang dibuat danditandatangani oleh An.

Bahwa oleh karenapenggugat dan tergugat II menganut Agama Islam, maka berdasarkan hukum acarayang berlaku penggugat harus mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Ambonuntuk Objek Sengeta yang harus dibagi bersama antara penggugat dengan tergugat II .Bahwa oleh karena objek sengketa adalah merupakan harta usaha bersama yang belumpernah dibagi berdasrakan putusan pengadilan, dimana penggugat dan tergugat II telahbercerai berdasrakan Putusan Pengadilan Agama Ambon No. 82 /Pdt.G/2001/PA.Ab,tanggal

Sedangkan rumah adalah hak milik daritergugat II yang dibangun berdasrakan hasil kerja keras sendiri dari tergugat II yangtanpa dibantu oleh siapaun.Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat pada Poin 2 dapat ditanggapi sebagai berikut :Bahwa bangunan rumah yang dijadikan sebagai objek sengeta dalam perkara ini, lebihditegas kembali bahwa, rumah tersebut dibangun sendiri oleh Tergugat II, baik dengantenaga maupun biaya sendiri dari tergugat II yang tanpa dibantu oleh siapapun.Kemudian biaya yang dibutuhakan

Pangkep dilihat dan disaksikan olehHalaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor : 151/Pid.Sus/2018/PN PKJ(Narkotika)saudara MARZUKI BIN HANAPING,dan terdakwa ARIANTO HENDRASAPUTRA bin MAHADING Bahwa saksi menjelaskan berdasrakan keterangan terdakwa barangbukti yang ditemukan ada pada terdakwa ARIANTO HENDRA SAPUTRAbin MAHADING diperoleh dari saudara RAHMAT (DPO).

Bahwa saksi menjelaskan berdasrakan keterangan terdakwa , terdakwamemperolehi1 1(satu) buah plastik bening double klip yang diduga berisinarkotika jenis sabu tersebut dibeli dari saudara RAHMAT (DPO) seharga Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa saksi menjelaskan berdasrakan keterangan terdakwa, terdakwatelah membeli 1(satu) buah plastik bening double klip yang diduga berisinarkotika jenis Sabu tersebut untuk diserahkan kepada saudari YAYAT (DPO).

permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi penggugat telahmencoba memusyawarhkan dengan keluarga penggugat dan tergugat untuk mencaripeneyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasilBahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit untuk dibina membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddahg warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraianBahwa berdasrakan

Pasal 116huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam .Menimbang, bahwa memelihara dan mendidik anakanak adalah merupakankewajiban bapak dan ibu dan sematamata berdasrakan kepentingan anakanak tersebut, haltersebut sesuai dengan kehendak pasal 41 huruf a UU No. tahun 1974, namun anakanakhasil pernikahan antara penggugat dengan tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT lahir tanggal28 Juni 2011berdasarkan pasal 105 hruf a dan b KHI anak tersebut belum mumayiz dimana bantuan ibudan anak juga masih

Desa sebagaimana SuratPerjanjian tanggal 03 Pebruari 2018 perihal kesepakatan ganti rugi yang padapokoknya menerangkan bahwa harga tanah 1 (satu) rante sebesar Rp12.000.000, 1 (satu) Pohon Sawit sebesar Rp 700.000 dan 1 (satu) pohonrambung sebesar Rp 300.000 yang telah ditanda tangani persetujuannya olehpemilik tanah yang terkena pembangunan jalan tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki tanah yang terkena pembangunan jalantersebut;Halaman 3dari10halaman Putusan Nomor8s83/Pid/2019/PT MDNSelanjutnya berdasrakan

tersebt telahmelakukan perjanjian kerjasama dengan Kepala Desa sebagaimana SuratPerjanjian tanggal 03 Pebruari 2018 perihal kesepakatan ganti rugi yang padapokoknya menerangkan bahwa harga tanah 1 (satu) rante sebesar Rp12.000.000, 1 (satu) Pohon Sawit sebesar Rp 700.000 dan 1 (satu) pohonrambung sebesar Rp 300.000 yang telah ditanda tangani persetujuannya olehpemilik tanah yang terkena pembangunan jalan tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki tanah yang terkena pembangunan jalantersebut;Selanjutnya berdasrakan

Putusan No. 10/Pdt.P/2010/PA.BKT Bahwa berdasrakan uraian diatas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar ditetapbkan sahnya pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebutBerdasarkan dalildalil tersebut Pemohon dengan Pemohon Il mohonkepada Bapak c.q Majelis Hakim yang menyidangkan perkata ini untukmemerriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonoan pemohon dan Pemohon Il2.

1.265.006.194,00 ,00 bahwa dengan demikian total pengembalian pembayaran pajak dan imbalan bunga adalah sebesar Rp.5.479.249.476,00 dengan perincian sebagai berikut: BPHTB tahun 2001 (pokok) Rp. 4.214.243 .282,00Imbalan Bunga Rp. 1.265.006.194.00Jumlah pajak yang akan dikembalikan Rp. 5.479.249.476,00bahwa atas permohonan tersebut, melalui surat Tergugat nomor: S618/WPJ.03/KP.0707/2009 tanggal11 September 2009, KPP Pratama Tanjung Pandan menerbitkan surat pemberitahuan atas imbalanbunga, yang menyatakan bahwa berdasrakan

Undangundang Nomor 28 Tahun2009 tentang Pajak Daerah dan Restribusi Daerah, merupakan kewenangan dari Pemerintah Daerah (DJPtidak mempunyai kewenangan dalam memproses penerbitan Surat Perintah Imbalan Bunga (SPIMB),dengan demikian permohonan Penggugat atas imbalan kelebihan pembayaran tidak dapat diproses lebihlanjut oleh Tergugat (Direktorat Jenderal pajak);bahwa oleh karena Tergugat tidak memproses lebih lanjut permohonan imbalan bunga tersebut,Penggugat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Pajak berdasrakan