PUTUSANNomor 2635/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKecamatan XX Kabupaten Kediri,dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Penggugat, pekerjaan advokat, yang berkantor diKecamatan XX, Kabupaten Kediri bersarakan

., maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan PEMOHON dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa PEMOHON dan TERMOHON belum pernah berceraimaka thalak yang akan dijatuhkan PEMOHON adalah thalak satu raji di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah dengan UUNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada PEMOHON ; Mengingat segala

., maka Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 laludiubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

., maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan PEMOHON dapatdikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa PEMOHON dan TERMOHON belum pernah bercerai makathalak yang akan dijatuhkan PEMOHON adalah thalak satu raji di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah dengan UUNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada PEMOHON ; Mengingat segala

., maka Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 laludiubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

., maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 laludiubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 3 Tahun 2006 kemudian dirubahdengan UU Nomor 50 Tahun 2009 dan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor : 78 K/AG/1999 tanggal 20 Oktober 2000, Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi guna dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan

., maka Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 laludiubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

., Pemohon mengajukan perwalian terhadap :1 Bahwa pada tanggal 12 Desember 1986 telah melangsungkan pernikahan antaraseorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHONdengan seorang perempuan bernamaPEMOHON (Pemohon) yang dicatat oleh di Kantor Urusan Agama kecamatanPohjentrek kabupaten Pasuruan, bersarakan Kutipan Akta Nikah nomor 194/6/XII/1986,12 Desember 1986;2 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahSUAMI PEMOHON4di jalan Sunan Kudus RT.03 RW.03 kelurahan Sumbertamankecamatan

yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatasMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf(a) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, makaperkara ini harus dinyatakan wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa bersarakan

No.0056/Padt.G/2017/PA.PwkMenimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UU Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah denganUU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2.

setalah Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polsek Loa janan, tapi setelah sampai di Polsek kami mendatangi lagi tempat kejadian dan di tempat kejadian ada seorang warga menyampikan kepada kami bahwa telah menemukan atau melihat bungkusan kecil berserakan ditanah dibelakang dapur Terdakwa dan dari informasi tersebut;- Bahwa kemudian kami menghubungi Ketua Rt setempat dan juga membawa Terdakwa ke tempat kejadian dan setelah berada ditempat kejadian kami perlihatkan bungkusan atau poketan sabu yang bersarakan

setalah Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Loa janan, tapi setelah sampai di Polsek kami mendatangi lagi tempat kejadian dan di tempat kejadian ada seorang warga menyampikan kepada kami bahwa telah menemukan atau melihat bungkusan kecil berserakan ditanah dibelakang dapur Terdakwa dan dari informasi tersebut kemudian kami menghubungi Ketua Rt setempat dan juga membawa Terdakwa ke tempat kejadian;- Bahwa setelah berada ditempat kejadian kami perlihatkan bungkusan atau poketan sabu yang bersarakan

barang bukti dibawa ke Polsek Loa janan, tapi setelah sampai di Polsek pihak Kepolisian mendatangi lagi tempat kejadian dan di tempat kejadian ada seorang warga menyampikan kepada kami bahwa telah menemukan atau melihat bungkusan kecil berserakan ditanah dibelakang dapur Terdakwa dan dari informasi tersebut kemudian pihak Kepolisian menghubungi Ketua Rt setempat dan juga membawa Terdakwa ke tempat kejadian;- Bahwa setelah berada ditempat kejadian kami perlihatkan bungkusan atau poketan sabu yang bersarakan

Polsek pihak Kepolisian mendatangi lagi tempat kejadian dan di tempat kejadian ada seorang warga menyampikan kepada kami bahwa telah menemukan atau melihat bungkusan kecil berserakan ditanah dibelakang dapur Terdakwa dan dari informasi tersebut kemudian pihak Kepolisian menghubungi Ketua Rt setempat dan juga membawa Terdakwa ke tempat kejadian;Menimbang, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa setelah berada ditempat kejadian kami perlihatkan bungkusan atau poketan sabu yang bersarakan

dan juga ditemukan kapi dan alat timbang digital dikamar tidur Terdakwa dan setalah Terddan barang bukti dibawa ke Polsek Loa janan, tapi setelah sampPolsek pihak Kepolisian mendatangi lagi tempat kejadian dan di telmenemukan atau melihat bungkusan kecil berserakan ditanah dibelaldapur Terdakwa dan dari informasi tersebut kemudian pihak Kepolmenghubungi Ketua Rt setempat dan juga membawa Terdakwa ke telkejadian;Bahwa setelah berada ditempat kejadian kami perlihnatkan bungkusanpoketan sabu yang bersarakan

Polsekjanan, tapi setelah sampai di Polsek pihak Kepolisian mendatangi lagi terkejadian dan di tempat kejadian ada seorang warga menyampikan kepadabahwa telah menemukan atau melihat bungkusan kecil berserakan ditdibelakang dapur Terdakwa dan dari informasi tersebut kKemudian fKepolisian menghubungi Ketua Rt setempat dan juga membawa Terdakwtempat kejadian;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dpersidangan bahwa setelah berada ditempat kejadian kami perlihebungkusan atau poketan sabu yang bersarakan

., maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 laludiubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

., maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan PEMOHON dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa PEMOHON dan TERMOHON belum pernah bercerai makathalak yang akan dijatuhkan PEMOHON adalah thalak satu raji di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah dengan UUNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada PEMOHON ; Mengingat segala

selain telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksitersebut telah dikuatkan pula oleh keterangan Kepala Desa Xxx sesuai SuratKeterangan Ghoib Nomor : xxx, bahwa istri Pemohon yang bernama Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya (Bukti P.3); 222 ee eneMenimbang, bahwa pemohon dan termohon belum pernah bercerai makathalak yang akan dijatuhnkan pemohon adalah thalak satu raj'i di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta ; 2 05 noo noe ence nnn cne nnn nne conanMenimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan

00280/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 8 dari 10TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf(a) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, makaperkara ini harus dinyatakan wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa bersarakan

Bahawa anak pemohon bersarakan Pencatatan Sipil berdasarkan AktaKelahiran Nomor 1471LT12022018.0044 yang diterbitkan tanggal 12Pebruari 2018 nama tersebut kurang lengkap sesuai dengan namaBaptis dari Gereja .. Bahwa nama anak pemohon pada Surat Keterangan Lulus SekolahDasar Negeri 161 Pekanbaru Tahun Ajaran 2019/2020 adalahTHERESIA ISSYA BELLA, maka dari hal tersebut kiranya nama yangtertulis pada Surat Keterangan Lulus dapat disesuaikan dengan AKTALAHIR..

., maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan PEMOHON dapatdikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa PEMOHON dan TERMOHON belum pernah bercerai makathalak yang akan dijatuhkan PEMOHON adalah thalak satu raji di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah dengan UUNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada PEMOHON ; Mengingat segala

Bahwa bersarakan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Juncto PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Juncto Surat Direktur Jenderal Kependudukan dan Pencatatan Sipil KemetrianDalam Negeri Nomor:472.12/932/DUKCAPIL tanggal 17 Januari 2018 perihal tentangpenerbitan Akta Kematian untuk kematian yang sudah lama terjadi atau lewat dari 30 (tigapuluh

yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf(a) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, makaperkara ini harus dinyatakan wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa bersarakan