Ditemukan 34 data
David Prima, SH
Terdakwa:
Sutris Manurung als Pak De
57 — 3
Nomor 589/Pid.B/2019/PN Kisorang bersamasama atau lebih , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada Hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB pada saat ituTerdakwa dirumah di Dusun III Sipaku Desa Sipaku Area Kecamatan Simpangempat Kab.upaten Asahan pada saat itu Terdakwa di telpon oleh ChandraSinaga Als Chandra dengan mengatakan kepada Terdakwa meminta tolonguntuk menjemput mobil yang dibawa oleh teman Terdakwa Chandra Sinaga AlsChandra , lalu Terdakwa berumpa
WIWIN B, TUI, SH.
Terdakwa:
GITA FITRI NURHAMIDIN
353 — 336
Sampai Berumpa Deng Aditya PradiptaPratama...
64 — 13
atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon berupa 6 (enam) karung goni warna putih yang didalamnya berisikan 249 (dua ratus empat puluh sembilan) bal narkotika jenis ganjayang dibalut dengan isolasi dengan berat keseluruhan 249 (dua ratus empat puluhsembilan) kilogram, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula terdakwa berumpa
54 — 9
Aheng dijalanRintis No.63 dan berumpa dengan sdr. Aheng didepan rumah, lalu) Terdakwamenghampirinya dan menyerahkan uang senilai Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), lalu sdr. Aheng menyerahkan 1 (satu) paket Shabushabu didalam satu bungkusplastic kecil, lalu Terdakwa membungkus paket tersebut ddengan kertas warna kuning,lalu Terdakwa pergi meninggalkan Sdr.
59 — 8
yangmeringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa REFI RIANTO Bin BAHARUDDIN: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan Terdakwa di Berita Acara Pereriksaan sudah benar; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010 sekitarjam 23.00 Wib, dijalan Wonosobo ujung RT.04 RW.04 Desa Sebangsa Duri, KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis; Bahwa pada awalnya Terdakwa berumpa
349 — 294
balsem, lalu Terdakwa didudukkan dikursi oleh Polisi RoniSiantuin dan Terdakwa~ dipaksa menjawab perlanyaan denganmenganggukkan kepala karena Terdakwa merasa kesakitan dan kemaluanTerdakwa panas karena Balsem;Bahwa pada pemeriksaan tersebut Terdakwa hanya berjumpa denganPenasihat Hukum bemama Joseph Situmorang, SH itupun hanya satu kalidimana Terdakwa hanya disalam oleh Penasihat Hukum tersebut danlangsung pergi dengan mengatakan nanti lagi kita bicara namun semenjaksaat itu Terdakwa tidak ada berumpa
119 — 53
MARUDN SEMBIRING dan Sdri SURIANI Kepada sdr.Pelapor SULISTARNO serta mengambil kwitansi buki pelunasanpembayaran.Bahwa kemudian terapor SUTRISMAN berangkat ke Jakarta untukmengambil dokumen tersebut dan setelan berumpa dengan SURIANIberdasarkan surat kuasa tersebut sdr. SURIANI menyerahkan dokumensurat tanah tersebut kepada terlapor Sdr.
21 — 9
Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelas Hakim berpendapatbahwa terdakwa disuruh oleh Sdr Akbar untuk mengambil narkotika jenis sabuseberat 4 (empat) gram di dekat jembatan daerah Kintap lalu terdakwa mengambilnarkotika jenis sabu teroungkus rokok merk red bold dan menyimpannya selanjutnyaterdakwa pergi bersama dengan saksi Ervin Maulana kemudian mengkonsumsinarkotika jenis sabu yang dibeli oleh saksi Ervin Maulana setelah itu terdakwameminta saksi Ervin Maulana untuk menemaninya berumpa
149 — 174
Karya Dayun dengan luas 1.213,17 (seribu dua ratustiga belas koma tujuh belas ) hektar hal ini dibuktikan dengan adanyainstruksi terdakwa terhadap saksi Deslan Efendi pada bulan Mei Tahun2014 untuk melakukan pengurusan periznan kepada Badan PenanamanModal dan Pelayanan Perizinan terpadu ( BPMP2T ) yang pada saat itusaksi berumpa dengan Kepala Badan Penanaman Modal dan PelayananPerianan terpadu ( BPMP2T ) yaitu saudara Heriyanto dan pada saat itudikatakan bahwa ian untuk PT.
KaryaDayun diKecamatan Dayun bersama tim yaitu petugas dar DinasKehutanan dan Perkebunan lalu petugas dari Badan Pertanahan Nasional (BPN ) dan petugas dari BAPPEDA Kabupaten Siak kemudian setelahsaksi Husein bersama tim berada dilokasi perkebunan tersebut saksiHusein dan Tim berumpa dengan salah seorang Karyawan kemudian saksiHusein bersama tim menanyakan luas areal perkebunan dan dijawab olehsalah satu karyawan yang berada dilokasi tersebut kurang lebih 1.300 (seribu tiga ratus ) hektar kemudian
166 — 59
:ccccccseeeseee terperosok sehinggaAnak memperbaiki/membenarkan letak posisi sepeda motor CBR warnamerah;Bahwa Anak tidak lagi melihat. ........ ee di sampingnya,DAN wiecececesseeeeeeeeseaeaeees meninggalkan Anak selama kurang lebih 5 (lima)menit sampai dengan 7 (tujuh) menit;Halaman 38 dari 55 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN BnaBahwa Anak berumpa .........
13 — 8
(dua juta limaratus ribu rupiah), setiap bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Dalam Rekonvensisebagaimana terurai dalam pertimbangam diatas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi tersebut satupersatu sebagaimana dalam pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi menuntut akibat talakkepada Tergugat Dalam Rekonvensi berumpa nafkah Iddah sejumlahR.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) untuk selama masa iddah;Halaman 42 dari
ILLIYAH
Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA RAWANG SARI
2.AGUS KARYONO
3.WAKIJAN
4.SALI
5.TRIONO
6.M.NASIR
7.SUMINI
8.SUDADI
9.ADI MULYONO
10.SUNTARI
112 — 61
Dan pada hari selasa tanggal 29 Juni2021 Kuasa Hukum PENGGUGAT berumpa dengan pihakPemerintah Desa Rawang Sari (TERGUGAT !) yang saat itu langsungdengan Kepala Desa Rawang Sari (TERGUGAT I!)
77 — 27
adalahshabu; Bahwa berdasarkan keterangan saksi HESA SINAGA 1 (satu) unit mobilmerek Toyota Calya tersebut dirental atau sewa oleh saksi HESA SINAGA; Bahwa shabu tersebut tidak untuk kepentingan medis atau pun untukpengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa Terdakwa baru saja kenal dengan saksi HESA SINAGA semenjakdijemput oleh saksi HESA SINAGA untuk mengambil dan mengantarkanshabu dari Dumai ke Pekanbaru; Bahwa Tidak, Terdakwa dan saksi HESA SINAGA tidak tahu dan tidakkenal karena memang kami tidak ada berumpa
83 — 25
Panggua pemah menjabat sebagai kepalakampung disitu tetapi yang jelas bahwa saksi berumpa dengan yang bersangkutan,dia sudah tua. Tapi saksi mengetahui kalau dia tokoh masyarakat.Bahwa setahu saksi J.