Astutik, S.H. 2.2... cece eeeeeeeeeeeeees sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Kalidawir atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 15 September 2019 Nomor: TPR/28/IX/2019/Polsek.Aries W. anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 September 2019 sekitar pukul10.00 WIB, bertempat di Desa Betak, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaHalaman 1 dari 4minta/mengemis dengan

cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Adityo P, anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 September 2019 sekitar pukul10.00 WIB, bertempat di Desa Betak, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengemis dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.C) nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn

Kabupaten Malang bermaterai cukup (P2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Betak Kecamatan Kalidawir KabupatenTulungagung nomor: 269/IV/2013 tanggal 15 Apeil 2013, yang menerangkan bahwa(Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pastidan jelas selama 3 tahun, bulan, bermaterai cukup (P3) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 0861/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 7Saksi

I umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Konstruksi, tempatkediaman di Dusun Manding Rt. 03 Rw. 08 Desa Betak Kecamatan KalidawirKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak Kandung Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan April 1997;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon selama2 tahun 11 bulan, dirumah sendiri selama 10 tahun

;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon dan danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Konstruksi, tempatkediaman di Dusun Manding Rt. 04 Rw. 08 Desa Betak Kecamatan KalidawirKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung

Wiluddin) dengan Pemohon II (Indrayana binti Rusni) yang dilaksanakan pada tanggal, 16 Juli 2009 di Dusun Ai' Betak,Desa Ai'Kangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;

W anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Betak, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmengemis dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2. Saksi Adityo.

P anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya :Halaman 1 dari 3Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00wib bertempat di pemukiman penduduk Desa Betak KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmengemis dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.b) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.

Surat keterangan dari Kepala Desa Betak Kecamatan Kalidawir kabupatenTulungagung nomor: 188/II/2012. tanggal 15 Pebruari 2012, yang menerangkanbahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas sejak bulan Juli 2011 atau selama 7 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

O01 Rw. 02 desa Betak kecamatan Kalidawir kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon didesa Betak, kecamatan Kalidawir, kabupaten Tulungagung, dan telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa saksi tahu Semula keadaan rumah tangga mereka berjalan harmonis

Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi dusun Krajan I Rt. 01 Rw. 02 desa Betak kecamatan Kalidawir kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon didesa Betak, kecamatan Kalidawir, kabupaten Tulungagung

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari Zifana Maulida Perdana dan Muhammad Arjuna Aryastya yang bertanggung jawab dalam hal bertindak mewakili kepentingan anak anak tersebut untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik sebagai jaminan kredit di PD BPR Bank Daerah Tulungagung dengan rincian Sertipikat Hak Milik Nomor 766, Surat Ukur No. 00395/BETAK/2022 tanggal 13 April 2022, Luas 730 M2 dengan nama pemegang hak SISWOYO terletak di Desa Betak, Kecamatan Kalidawir

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:Aji Santoso, tempat/tanggal lahir: Tulungagung/25 Mei 1980, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Manding RT.001, RW.008,Desa Betak, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung, agama Islam, Pekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/645/409.16/2019 yangditerbitkan Pemerintah Desa Betak atas Muhammad Khozin, lahir diTulungagung, tanggal 25 Mei 1978, terbit 24052019, diberi tanda buktiP4;5.

Muhammad Khozin, lahir di Tulungagung,tanggal 25 Mei 1978, terbit tanggal 19112015 (vide bukti P1); Kartu KeluargaNomor 3504141608130001 atas nama kepala keluarga Muhammad Khozin,lahir di Tulungagung, tanggal 25 Mei 1978, terbit tanggal 10052016 (vide buktiP2), Paspor Republik Indonesia Nomor Paspor C1950014 atas nama AjiSantoso, lahir di Tulungagung, tanggal 25 Mei 1980, terbit 15012019, berakhir15012024 (vide bukti P3), Surat Keterangan Nomor 145/645/409.16/2019yang diterbitkan Pemerintah Desa Betak

atas Muhammad Khozin, lahir diTulungagung, tanggal 25 Mei 1978, terbit 24052019 (vide bukti P4), SuratKeterangan Kelahiran atas nama Aji Santoso, lahir di Tulungagung, tanggal 25Mei 1980, yang diterbitkan Pemerintah Desa Betak, tanggal 24052019 (videbukti P5) telah ternyata bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam alatbukti P1, P2, dan P4 setelah dihubungkan dengan keterangan para saksiadalah Muhammad Khozin, lahir di Tulungagung, tanggal 25 Mei 1978sedangkan nama Pemohon yang tercantum dalam alat

., jenis kelamin lakilaki, lahir di Tulungagung, tanggallahir 25 Mei 1978, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan S.I,Status perkawinan kawin, bertempat tinggal di DusunManding RT.01 RW.08, Desa Betak, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelan membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan dlpersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan

Dengan FARIDA MUSFITASARI,diberi tanda P4Foto copy ljazah Madrasah Ibtidaiyah AlHidayah Betak 2 Kalidawir Nomor :xxIV/M1/1944/1991 tanggal 31 Mei 1991 atas nama MUHAMMAD KHOZIN,diberi tanda P5 ;Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri 1 Tunggangri TulungagungNomor : XLVIII/Mts/148/1994 tanggal 8 Juni 1994 atas nama MUHAMMADKHOZIN, diberi tanda P6 ;Foto Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah Negeri TambakberasJombang Nomor : E.IV/m/MA.010/364/97 tanggal 02 Juni 1997 atas namaMUHAMMAD KHOZIN,

diberi tanda P7;Foto copy ljazah Universitas Merdeka Malang Nomor Seri ljazah : 22O0080/UM/II/2002 tanggal 20 September 2002 atas nama MUHAMMADKHOZIN, diberi tanda P8 ;Foto copy Paspor Nomor AR 882425 atas nama AJI SANTOSO lahir diTulungagung tanggal 25 Mei 1980, diberi tanda P9 ;Foto copy Surat Keterangan dari Desa Betak, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung Nomor : 145/737/409.16/2018 tanggal 09 Agustus2018 atas nama MUHAMMAD KHOZIN, SE., diberi tanda P.10 ;Bahwa fotokopi suratsurat tersebut

disesuaikan dengan yangsebenarnya;Menimbang, bahwa memperhatikan urgensi dari tujuan Pemohon, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut dapat dibenarkan dan Hakimmemandang bahwa hal yang dimohonkan tersebut tidak mengandung sengketayang harus diputus secara contentious, olen karenanya permohonan Pemohonsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun MandingRT.01/RW.08 Desa Betak

Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Tlgkarenanya Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang mengadili permohonanPemohon;Bahwa berdasarkan Bukti P1 (Kartu Tanda Penduduk), Bukti P2 (KartuKeluarga), Bukti P3 (Kutipan Akta Kelahiran), Bukti P4 (Kutipan Akta Nikah), BuktiP5 (ljazan Madrasah Ibtidaiyah), Bukti P6 (ljazan Madrasah Tsanawiyah), BuktiP7 ( Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah), Bukti P8 (ljazah S.I dariUniversitas Merdeka Malang), Bukti P9 (Paspor) dan Bukti P10 (SuratKeterangan dari Kepala Desa Betak

Arnon) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2004 di Dusun Ai' Betak, Desa Ai' Kangkung, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat;

sebagai berikut :L,Pada tanggal 03 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 503/03/VIII/2000 tanggal 03 Agustus2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.22/PW.01/389/2011tanggal 24 November 2011;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Betak

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tua Tergugat diDesa Betak Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung, akan tetapi orang tua Tergugattidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2017/PA TLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penctapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan olch Nasarudin bin Amrullah, tempat tanggal lahir Tongo, 31 Desember 1988, umur 28tahun agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Ai Betak RT 004, Desa Ai Kangkung, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa

Barat, sebagai Pemohon I ;lrobyani binti Bilia alias Amaq Subki, tempat tangyal lahir Lotim, 31 Desember1983, umur 33 tahun agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ai Betak, RT 004, Desa Ai Kangkung, KecamatanSekongkang.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2002, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Dusun Ai Betak RT 004, Desa Ai Kangkung,Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat.tal ther 6 Ponetapan Newer COUNT P GOTTA TI 2.

Rospita Silalahi, S.H............ cesses sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Kalidawir atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 17 Maret 2019 Nomor: BATPR/14/III/ 2019/Polsek.Q) nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ene TerdakAhmad Widjaya anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk masuk Desa Betak, KecamatanKalidawir

, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Adityo P anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk masuk Desa Betak, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankanterdakwa

PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2017/PA TLGapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nuhir bin Tasiah alias Aq.Nurhayati, tempat tanggal lahir Lotim, 29 Desember1972, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Ai Betak, RT 004 Desa Ai Kangkung, Kecamatan SekongkangKabupaten Sumbawa Barat

, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IRakyah binti Sunet alias Aq.Jayadi, tempat tanggal lahir Lotim, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di lingkunganDusun Ai Betak, Desa Ai Kangkung, RT.004, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IISelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Dusun Ai Betak, Desa Ai Kangkung, KecamatanSekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;2.

Taliwang, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok, diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Para Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama Khaeruddin bin Aq Nur, Apipuddinbin Aq Har, saksisaksi mana dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Para saksi mengenal Para Pemohon sebagai pasangan suami istri, saksimerupakan keluarga Para Pemohon ; Para saksi mengetahui bahwa aqad nikah dilaksanakan di Dusun Ai Betak

Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa Pemohon Kasasi sejak dari pemeriksaan di tingkat penyidikmemberikan keterangan bahwa Pemohon tidak ada melakukan apa yangdituduhkan kepada Pemohon sesuai dengan tuduhan (dakwaan) JaksaPenuntut Umum ;e Bahwa dari keterangan saksisaksi yang terungkap di persidangan tidakterdapat kesesuaian satu dengan yang lainnya dari keterangan saksi KHALIKAls ABDUL MUTHALIB Bin HAMID dan saksi ARDI Bin BETAK

bersesuaian atau bertentangan denganketerangan saksi WAHAB Bin SEMAN, saksi HAJI RAVAIE dan saksi LEHEKBin SAINI ;e Bahwa saksi KHALIK Als ABDUL MUTHALIB Bin HAMID dan saksi ARDI BinBETAK dan saksi NAWARDI Bin KASENG tidak ada sama sekali melihatPemohon Kasasi melakukan penganiayaan atau pemukulan memakai kursiterhadap saksi korban WAHAB Bin SEMAN dan ketiga saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan ;Bahwa yang dilinat saksi KHALIK Als ABDUL MUTHALIB Bin HAMID dansaksi ARDI Bin BETAK

dan saksi NAWARDI Bin KASENG adalah Terdakwa dorongdorongan dengan saksi korban dan Terdakwa kemudian dilerai olehsaksi ARDI Bin BETAK dan memegangnya serta membawanya ke arah pintukeluar, Kemudian untuk Terdakwa II menurut saksi NAWARDI Bin KASENGTerdakwa Il pada waktu keributan tidak beranjak dari tempat duduknyakemudian setelah ributribut Terdakwa II pergi keluar menyelamatkan akanyasewaktu terjadi ributribut ;Bahwa menurut saksi KHALIK Als ABDUL MUTHALIB Bin HAMID dan saksiARDI Bin BETAK dan

saksi NAWARDI Bin KASENG dan saksi LEHEK BinSAINI memberikan keterangan di persidangan dan para saksi tidak adamelinat Pemohon Kasasi memukulkan kursi kepada saksi korban WAHAB BinSEMAN ;Bahwa saksi ARDI Bin BETAK dan saksi NAWARDI Bin KASENG menerangkan di persidangan akibat lukaluka kecil yang dialami oleh saksi korbanWAHAB Bin SEMAN kemungkinan karena jatuh dan terbentur kursi ;Bahwa saksi korban MAYA Binti MUHAMMAD ARIF, saksi DERANI BinGANDUK, saksi SALOMAH binti HAJI RAVAIE dan saksi LEHEK

KADIRdengan penghulu nikah bernama Bapak MAHMUD, adapun yang menjadisaksisaksi adalah BETAK dan MAHMUD, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan menurut hukum Islam yang berlaku;3.

Kadir dengan penghulu nikah bernama Mahmud;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah penghulu nikah yang telahmendapatkan tauliyah dari orang tua Pemohon Il dan yangmengucapkan kabul adalah Pemohon sendiri;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Betak dan Mahmud;Bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 25.000.

Kadir, yang ditunjuk sebagai saksipernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki, yang beragama Islam,masingmasing bernama Betak dan Mahmud disamping disaksikan pulaoleh banyak orang yang hadir dalam acara akad nikah tersebut,pemohon telah membayar mahar kepada pemohon Il berupa uangsebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai halangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab ataupun karena hubungansusuan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut pemohon dan

berusahamencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orang tua dan sanak familinya,akan tetapi Penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Betak

Rt. 02 Rw. 05 Desa Betak Kecamatan Kalidawir KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Kakak ipar Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Februari 1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat selama10 tahun, dirumah sendiri selama 3 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak ; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

. , kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);2.Surat keterangan dari Kepala desa Betak Kecamatan Kalidawir kabupatenTulungagung nomor: 202/II/2012 tanggal 21 Juli 2012, yang menerangkan bahwa(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 8 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani, tempat

kediaman diDusun Sambirejo Rt. 001 Rw. 010 Desa Betak Kecamatan Kalidawir KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu Penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan

lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugatdan rukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa/Modin, tempatkediaman di Dusun Sambirejo Rt. 001 Rw. 009 Desa Betak

lahir Sumbawa, 01 Juli 1991, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dilingkungan Dusun Ai Betak, RT.003 RW 001 Desa Ai Kangkung.Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II Pengadilan Agama tersebut .~ Telah membaca berkas perkara;~ Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti,TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa pada tanggal 29 September 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Ai Betak, RT 003 RW 001 Desa AtKangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat,2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun dan Pemohon I!

aslinya yang temyatacocok, diberi tanda (P 3);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Para Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama Nasaruddin bin Amrullah dan Nuhirbin Amag Nuhir saksisaksi mana dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai benikut(it. 3 en 6 Peectapan femer C1 0/ TT The Para saksi mengenal Para Pemohon sebagai pasangan suami istri, saksimerupakan tetangga Para Pemohon ;Para saksi mengetahui bahwa agad nikah dilaksanakan di Dusun Ai Betak

Bahwa pada akhir september 2017 penggugat dan tergugatbertengkar hebat. sejak itu hingga awal januari 2018, pengugat dantergugat berpisah ranjang. kKemudian sejak pertengahan januari 2018sampai sekarang atau sudah sekitar tiga bulan, penggugat dan tergugathidup berpisah rumah. penggugat tinggal di rumah kontrakan di desapojok kecamatan campurdarat kabupaten tulungagung, sedangkantergugat tinggal di rumah orang tuanya di desa betak kecamatankalidawir kabupaten tulungagung.C.

ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat; Bahwa pada akhir september 2017 penggugat dan tergugatbertengkar hebat. sejak itu hingga awal januari 2018, pengugat dantergugat berpisah ranjang. kemudian sejak pertengahan januari 2018sampai sekarang atau sudah sekitar 6 bulan, penggugat dan tergugathidup berpisah rumah. penggugat tinggal di rumah kontrakan di desapojok kecamatan campurdarat kabupaten tulungagung, sedangkantergugat tinggal di rumah orang tuanya di desa betak

masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat; Bahwa pada akhir september 2017 penggugat dan tergugatbertengkar hebat. sejak itu hingga awal januari 2018, pengugat dantergugat berpisah ranjang. kemudian sejak pertengahan januari 2018sampai sekarang atau sudah sekitar 6 bulan, penggugat dan tergugathidup berpisah rumah. penggugat tinggal di rumah kontrakan di desapojok kecamatan kabupaten tulungagung, sedangkan tergugattinggal di rumah orang tuanya di desa betak

persoalan ekonomi dimana tergugat tidak memberinafkah yang cukup kepada penggugate Bahwa pada akhir september 2017 penggugat dan tergugat bertengkarhebat. sejak itu hingga awal januari 2018, pengugat dan tergugat berpisahranjang. kemudian sejak pertengahan januari 2018 sampai sekarang atausudah sekitar 6 bulan, penggugat dan tergugat hidup berpisah rumah.penggugat tinggal di rumah kontrakan di desa pojok kecamatancampurdarat kabupaten tulungagung, sedangkan tergugat tinggal di rumahorang tuanya di desa betak

cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 31 Desember 2013, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Betak

syarat untuk dijadikan sebagai alatbukti, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka terbuktiPenggugat dengan Tergugat suami isteri sah menikah pada tanggal 31 Desember 2013di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa bukti P3 yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, yang menerangkan Tergugat telahpergi dari Desa Betak

Kecamatan Kalidawir dan tidak diketahui alamatnya, dengandemikian terbukti Tergugat tidak lagi tinggal di Desa Betak Kecamatan KalidawirTergugat pergi dan tidak diketahui alamatnya sejak pergi sampai sekarang (suratketerangan tersebut dibuat) sudah satu tahun sepuluh bulan);Menimbang, bahwa SAKSI I (saksi satu) dan SAKSI II (saksi dua)Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan para