PN.kKtb11.000.000, (sebelas juta rupiah) kemudian dibagi tiga, terdakwa dan SdraMUHAMMAD ZAINI Alias WAI Bin ASRI (berkas terpisah) mendapat bagianmasingmasing sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan Sdr.ARI IRAWAN (DPO) mendapat bagian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dimana perbuatan tersebut terdakwa, Sdra MUHAMMAD ZANWNI AliasJAI Bin ASRI (berkas terpisah) dan ARI IRAWAN (DPO) dilakukan tanpa seijinsaksi korban Masniah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdra MUHAMMAD ZAINI Alias WAI BinASRI

Ktbsekitar jam 10.30 Wita saat terdakwa ada bertemu dengan SdraMUHAMMAD ZAINI Alias WAI Bin ASRI (berkas terpisah) dan ARIIRAWAN (DPO) di Siring Laut dan dalam pertemuan tersebut terdakwamengatakan kepada Sdra MUHAMMAD ZAINI Alias UAI Bin ASRI (berkasterpisah) dan ARI IRAWAN (DPO) bahwa target / korban yang tidak lainadalah teman terdakwa yaitu saksi korban Masniah masih makandiwarung siring laut ;Bahwa terdakwa meminta kepada Sdra MUHAMMAD ZAINI Alias WAI BinASRI (berkas terpisah) dan ARI IRAWAN

ARI IRAWAN yang membawa sepeda motor lalumemepet sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa dan saksi korban darisebelah kanan dan setelah dekat Sdra MUHAMMAD ZAINI Alias WAI BinASRI (berkas terpisah) langsung menarik kalung emas yang terpasang dileher saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya secara paksahingga terlepas yang selanjutnya Sdra MUHAMMAD ZAINI Alias VAI BinASRI (berkas terpisah) dan ARI IRAWAN (DPO) langsung kaburmeninggalkan terdakwa dan saksi korban yang saat itu terjatun menuju

: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Anak Egis Alias GassingBin Asis menelpon kakak saksi Anak yaitu Terdakwa Awi Bin Asis denganmengatakan Bantuka dulu mauka dibunuh di batang galung kemudian Terdakwa menjawab tungguma setelah itu Terdakwa bertanya lagi Dimanako lalu saksianak menjawab didepan kantor Camat dan tidak berapa lama saksi Anakmenunggu didepan kantor camat, Terdakwa datang dengan menggunakan mobil,saksi Anak bersamasama dengan Terdakwa mencari teman saksi Alam Alfian BinAsri

sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai pada kepala bagianbelakang saksi Alam Alfian Bin Asri setelah itu saksi Alam Alfian Bin Asri lari menujuke dalam toko untuk mencari perlindungan, kemudian Terdakwa langsung turundari mobil dan mendatangi saksi Alam Alfian Bin Asri lalu memukul denganmenggunakan tangan kanan pukulan tinju secara berulang kali yang mengenaipada bagian muka saksi Alam Alfian Bin Asri kemudian secara bersamaanTerdakwa II Bute Alias Butere Bin Lasa lalu menendang tubuh saksi Alam Alfian BinAsri

Anak Egis Alias GassingBin Asis menelpon kakak saksi Anak yaitu Terdakwa Awi Bin Asis denganmengatakan Bantuka dulu mauka dibunuh di batang galung kemudian Terdakwa menjawab tungguma setelah itu Terdakwa bertanya lagi Dimanako lalu saksiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Snj.anak menjawab didepan kantor Camat dan tidak berapa lama saksi Anakmenunggu didepan kantor camat, Terdakwa datang dengan menggunakan mobil,saksi Anak bersamasama dengan Terdakwa mencari teman saksi Alam Alfian BinAsri

Menyatakan barang Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi Redmi Note 5 warna hitam dengannomor imei 1 : 869617034934431 dan Imei 2 : 869617035374439;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ANWAR BinASRI.4.

SMP 10 RT. 003Kelurahnan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utaradengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol KT5818LG, lalu Saksi ANWAR Bin ASRI memarkir sepeda motor Saksi ANWARBin ASRI tersebut dipinggir Jalan propinsi Kelurahan Nenang KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara, kemudian Saksi ANWAR BinASRI berjalan kaki menuju ke rumah yang ada di Jl.

Selanjutnya Saksi ANWAR BinASRI berjalan kaki meninggalkan rumah Saksi LUKMAN MUSLEH menujusepeda motor Saksi ANWAR Bin ASRI yang diparkir di pinggir jalan, laluSaksi ANWAR Bin ASRI pulang menuju rumah Saksi ANWAR Bin ASRIdan dalam perjalanan pulang tersebut Saksi ANWAR Bin ASRI membuangdompet milik Saksi LUKMAN MUSLEH dijalan karena dompet tersebuttidak ada uangnya; Bahwa selanjutnya barang berupa Xiomi Redmi Note 5 tersebut, Terdakwalepas sim card nya, dan satu minggu kemudian Saksi ANWAR Bin ASRIjual

SMP 10 RT. 003 Kelurahan Nenang Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 02.00 wita, Saksi ANWAR BinASRI melihat dari luar jendela kamar rumah Saksi LUKMAN MUSLEH Bin ABDULRAHMAN ada handphone dan dompet milik Saksi LUKMAN MUSLEH didalamkamar tersebut, kKemudian Saksi ANWAR Bin ASRI mencari linggis, kursi danranting kayu disekitar rumah Saksi LUKMAN MUSLEH, lalu Saksi ANWAR BinASRI mencongkel jendela kamar rumah Saksi LUKMAN MUSLEH denganmenggunakan

11 April 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor252/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 252/Pat.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfasA, sah perkawinan antara Pemohon (Dardudin binAsri

untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 252/Pat.P/2017/PA.SrgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKANAf aSA,1.AfasA, AfasA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dardudin binAsri

NORMAN PALIT, selanjutnya sekira jam 14.00 WITA terdakwa bersama dengan saksiILHAM HARUN Als ILHAM Bin (Alm) NORMAN PALIT menuju kerumah saksiHENDRA LESMANA untuk menawarkan 1 (satu) buah Play Station 3 merk SONYwarna hitam seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kKemudian ditawar oleh saksiHENDRA LESMANA sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ILHAM HARUN Als ILHAM Bin (Alm)NORMAN PALIT menemui saksi MUHAMMAD LUFPI Als LUFPI Als DADUNG BinASRI

HATTA mengambil 2 (dua) buah stick PS warna hitam danterdakwa mengambil 1 (Satu) unit TV merk Panasonic ukuran 49 Inch warna hitamSilver kemudian terdakwa, saksi MUHAMMAD LUFPI Als LUFPI Als DADUNG BinASRI dan saksi AHYADI Als ANANG Bin M. HATTA keluar dari rumah dengan caramelewati jendela rumah yang sebelumnya digunakan sebagai jalan masuk. Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMAD LUFPI Als LUFPI AlsDADUNG Bin ASRI dan saksi AHYADI Als ANANG Bin M.

NORMAN PALIT; Bahwa Selanjutnya terdakwa sekira jam 14.00 WITA bersama dengan saksi ILHAMHARUN Als ILHAM Bin (Alm) NORMAN PALIT menuju kerumah saksi HENDRALESMANA untuk menawarkan 1 (satu) buah Play Station 3 merk SONY warnahitam seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian ditawar oleh saksiHENDRA LESMANA sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ILHAM HARUN Als ILHAM Bin (Alm)NORMAN PALIT menemui saksi MUHAMMAD LUFPI Als LUFPI Als DADUNG BinASRI

HATTA mengambil 2 (dua) buah stick PS warna hitam danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN.Ktbterdakwa mengambil 1 (Satu) unit TV merk Panasonic ukuran 49 Inch warna hitamSilver kemudian terdakwa, saksi MUHAMMAD LUFPI Als LUFPI Als DADUNG BinASRI dan saksi AHYADI Als ANANG Bin M. HATTA keluar dari rumah dengan caramelewati jendela rumah yang sebelumnya digunakan sebagai jalan masuk.

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Yudiansyah Panggabean Alias Yudi Bin Asri Panggabeanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyalahgunakan Narkotika golongan I (jenis shabu)" sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dalam dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudiansyah Panggabean Alias Yudi BinAsri

mengakui perbuatannya dan merasa bersalah, serta berjanji tidakakan melakukan tindak pidana dikemudian hari;2 Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1667Menyatakan Terdakwa YUDIANSYAH PANGGABEAN Alias YUDI BINASRI

PANGGABEAN ttersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa YUDIANSYAH PANGGABEAN Alias YUDI BINASRI PANGGABEAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa YUDIANSYAH PANGGABEAN Alias YUDI BINASRI PANGGABEAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan

DIAN SUSILO BinASRI Dkk kesimpulannya : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sisa Barang Bukti : Habis untuk diuji.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika

DIAN SUSILO BinASRI Dkk kesimpulannya : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sisa Barang Bukti : Habis untuk diuji.Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang

DIAN SUSILO BinASRI Dkk kesimpulannya : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sisa Barang Bukti : Habis untuk diuji; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Dinas Kesehatan Provinsi LampungUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Berita acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.Lab.69921.B/HP

DIAN SUSILO BinASRI di simpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika jenis Methamphetamine(shabu shabu) terdaftar dalam golongan Undang undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Dan di tandatangani di BandarLampung 08 Juli 2019 mengetahui An Kepala UPTD Balai LaboratoiumKesehatan Provinsi Lampung Kasi Yan Lab Kesehatan Masyarakat EndangApriani,S.Si.

DIAN SUSILO BinASRI Dkk dengan berat netto 0,12471 gram barang bukti tersebut di sita dariM.

PUTUS ANNomor : 47/PID.SUS/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SYAHRI RAMADHAN Als ARI BinASRI DAUD;Tempat Lahir : Rengat;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/24 Juni 1982;Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Jake Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten KuantanSingingi;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota

Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADHAN Alias ARI BinASRI DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bukuAkta Nikah Nomor 168/28/VI/2009 Tanggal 18 Juni 2009,dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi NENI DIANA;4.

Penetapan No.163/Pdt.P/2021/PA.PrgPinrang, 24 Januari 2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Aidil Sukri binAsri, tempat tanggal lahir : Pinrang, 31 Maret 2001 (umur 20 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Jalan Pendidikan, xxxxx Xxxxxxx, KelurahanMarawi, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX3.

dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama Marlina binti Jumali, saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Ahmad Aidil Sukri binAsri

, berumur 20 tahun; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaranselama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena antara Marlina binti Jumali dan Ahmad Aidil Sukri binAsri sudah sangat saling mencintai dan bahkan sudah melakukan hubunganlayaknya suami Istri dan saat ini telah hamil kurang lebin enam (6) bulan; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya

Pen. 2504/Pdt.P/2018/PA Wtp.Bahwa saksi mengetahuli jika Pemohon mempunyai anak bernamaNurul Elisah binti Zakariah alias Sakariah, berumur 15 tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut ingin menikah dengan lakilakiyang dicintainya tersebut, apalagi ia mengakui sudah hamil 2 bulandari hunungannya dengan lakilaki tersebut, namun terkendalamasalah umur yang belum mencukupi untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki bernama Hengky binAsri tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa calon pengantin

memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mempunyai anak bernamaNurul Elisah binti Zakariah alias Sakariah, berumur 15 tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut ingin menikah dengan lakilakiyang dicintainya tersebut, apalagi ia mengakui sudah hamil 2 bulandari hunungannya dengan lakilaki tersebut, namun terkendalamasalah umur yang belum mencukupi untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki bernama Hengky binAsri

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AINUN NAIN Alias AWING BinASRI dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) Tahun dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) unit Mobil Dump Truk Tongkang Toyota Dyna warna merah DD9993 XW 5n noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nnnDikembalikan kepada Terdakwa AINUN NAIN Alias AWING BinASRI.1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warna putih M 6716 AY ;Dikembalikan kepada SITTI HALIMA TUSAKDIA Bin JAMAAH.Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.Menimbang, bahwa

DalamPutusan Pengadilan Negeri Selayar menurut kami belumlahdapat memenuhi tujuan pencegahan karena hukuman yangdijatunkan kepada terdakwa AINUN NAIN Alias AWING BinASRI belum memenuhi rasa keadilan dan tidak dapat memberiefek pencegahan baik terhadap Terdakwa maupun masyarakatumum lainnya, khususnya dalam hal penjatuhan hukumanpidana penjara, Hal ini adalah untuk memberikan efek jeraterhadap pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya kembali.Disamping itu Putusan Hakim juga harus bersifat korektif

2013/PN.Bpp tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan tersebut ;w Telah mendengar keterangan identitas Terdakwa II dipersidangan dikaitkandengan identitas terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum maupun di dalam BAPPenyidik Polisi ; w Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum No.Rek Perk : PDM 217/Balik/11/2013 tanggal 14Nopember 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikutDAKWAANw Bahwa Para Terdakwa SAHRIL BIN KASENG dan HERU SETIAWAN BINASRI

diLembaga Pemasyarakatan Klas II B Balikpapan ;keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, namun Majelis Hakim karenajabatannya (ex officio) berwenang sesuai Hukum Acara Pidana untuk menentukan danmenilai apakah suatu perkara dapat diproses pemeriksaan perkaranya untuk diadili atau Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaannya tertanggal14 November 2013 No.Reg.Perk:PDM217/Balik /11/2013 telah mengajukan terdakwaISAHRIL Bin KASENG yang telah dewasa dan Terdakwa II HERU SETIAWAN BinASRI

FARID AL ANSORY als FARID BinASRI B. SETIA baik secara bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan ADE GUNAWAN als RAGES Bin SUHAEDI (alm) (penuntutan berkasperkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 sekira jam 19.00wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019bertempat di Kp. Wadas Rt. 005/Rw. 006 No. 25 Kel.

FARID AL ANSORY als FARID BinASRI B. SETIA yang terdakwa jual kepada ADE GUNAWAN als RAGES BinSUHAEDI (alm) pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekira jam 17.30wib di Kp. Wadas Rt. 005/Rw. 006 No. 25 Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres,Jakarta Barat; berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Farid Al Ansory alias Farid binAsri B Setia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa perbedaan dari identitas ayah Pemohon dimaksud adalahnama ayah Pemohon dimana dalam Akta Cerai tertulis Jamaluddin binAsri Zen, sedangkan dalam Akte Kelahiran Pemohon dan KartuKeluarga tertulis Jamaluddin bin Munir;5.

Penetapan No.51/Pat.P/2019/PA.SIkMenimbang, bahwa adapun biodata Pemohon yang mengalamikesalahan penulisan adalah perbedaan dari identitas adalah Jamaluddin binAsri Zen, sedangkan dalam Kutipan Akta lainnya seperti akta nikah adalahJamaludin bin Munir, yang selanjutnya perubahan biodata tersebut sangatdiperlukan Pemohon untuk memperbaiki biodata dalam Kutipan Akta ceraiagar sesuai dengan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,maka Majelis memerintahkan Pemohon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRAYITNO bin KASENO ) terhadap Penggugat (BINASRI binti JUMADI );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ADAM ALI) terhadap Penggugat (TATAMI WESY TRIDA binti BINASRI);

Junaedi Als Komo Bin Baco S, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Junaedi Als Komo Bin Baco S pemah diperiksa olehpenyidik dan membenarkan keterangan di BAP; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan Para Terdakwa terhadap diri saksi ADLI ALIAS PADDILI BINASRI; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 pukul19.45 Wita di depan klinik medica letta Di Jalan Ratulangi KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng;Halaman 6 dari

19 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Ban Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi Aldi als Paddili BinAsri yaitu saksi Suparman Als Farlan Bin Sarpan dan Para Terdakwa; Bahwa Saksi Suparman dan Terdakwa tidak menggunakan alat, namunhanya memukul menggunakan tangan kanan sedangkan untuk TerdakwaIl saksi tidak tahu; Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa II dirumahnya untuk minum kopi; Bahwa tempat kejadiannya di klinik medica Letta dan jarak saksi daritempat kejadian sekitar 4 (empat) meter; Bahwa

Adrian Dedianto Bin Guntur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Adrian Dedianto Bin Guntur pernah diperiksa oleh penyidikdan membenarkan keterangan di BAP; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan Para Terdakwa terhadap diri saksi ADLI ALIAS PADDILI BINASRI; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 pukul19.45 wita di depan Klinik medica letta di Jalan Ratulangi KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang melakukan

Ismail Pawiloi pemah diperiksaoleh penyidik dan membenarkan keterangan di BAP; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan Para Terdakwa terhadap diri saksi ADL ALIAS PADDILI BINASRI; Bahwasaksi melihatlangsung kejadian tersebut; Bahwa posisi Terdakwa dan Saksi Adli Als Paddili berhadapan,Terdakwa melakukan pemukulan lebih dari 1 (Satu) kali sedangkanTerdakwa Il saksi tidak melihatnya; Bahwajarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 4 (empat) meter; Bahwa pada hari

Bahwa menindaklanjuti informasi yang telah diterima dari masyarakat tersebutsaksi Amrullah Bin Zulkarnain bersamasama dengan saksi Erwan Cahyadi BinAsri yang merupakan anggota kepolisian Polres Banyuasin tersebut langsungmelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa Darmawan Bin Alizah dan sekitarpukul 20.00 WIB saksi mencurigai Terdakwa Darmawan Bin Alizah yang sedangberada di dalam rumah di Desa Siju Kec Rambutan Kab. Banyuasin yang didugaakan melakukan jual beli Narkotika jenis shabu.

Bahwa pada saat itu juga para anggota kepolisian Resor Banyuasin yaitu saksiHasrul Amrullah Bin Zulkarnain bersamasama dengan saksi Erwan Cahyadi BinAsri melakukan penggerebekan, penangkapan, dan penggeledahan terhadapTerdakwa Darmawan Bin Alizah dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 6 (enam) paket Narkotika jenis shabushabu yang disimpan di dalamdompet emas yang terdapat di dalam lemari kamar rumah milik Terdakwa.

Bahwa pada saat itu juga para anggota kepolisian Resor Banyuasin yaitu saksiHasrul Amrullah Bin Zulkarnain bersamasama dengan saksi Erwan Cahyadi BinAsri melakukan penggerebekan, penangkapan, dan penggeledahan terhadapTerdakwa Darmawan Bin Alizah dan pada saat dilakukan penggeledahanHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Pkbditemukan 6 (enam) paket Narkotika jenis shabushabu yang disimpan di dalamdompet emas yang terdapat di dalam lemari kamar rumah milik Terdakwa.

berisikan Narkotikajenis shabushabu pada saat itu Terdakwa Bahri alias Balli bin Asrimengetahui kalau Rezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin ada membawa1 (satu) saset (paket) plastik bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu yang pada saat itu disimpan oleh Rezky Dwiyanti alias Anti binSyamsuddin di dalam BH/BRA yang dipakai oleh Rezky Dwiyanti alias Antibin Syamsuddin (setidaktidaknya dibawa oleh Terdakwa Rezky Dwiyantialias Anti bin Syamsuddin), yang pada saat itu Terdakwa Bahri alias Balli binAsri

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRI alias BALLI binASRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,8655 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ada membawa, memiliki,menguasai dan menyimpan 1 (satu) saset (paket) plastik bening yangberisikan Narkotika jenis shabushabu yang pada saat itu disimpan olehRezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin didalam BH/BRA yang dipakaioleh Rezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin (setidaktidaknya dibawaoleh Rezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin) yang pada saat ituTerdakwa Bahri alias Balli bin Asri mengetahui dari Rezky Dwiyanti alias Antibin Syamsuddin yang mengatakan kepada Terdakwa Bahri Alias Balli binAsri

No. 957 K/PID.SUS/2017dan2. 1 (satu) botol kaca berisi urine Terdakwa Bahri alias Balli bin Asri;3. 1 (satu) spoit berisi darah Terdakwa Bahri alias Balli bin Asri;Adalah benar mengandung Metamfetamina (shabushabu), yangMetamfetamina tersebut terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dari fakta hukum tersebut terlinat jelas banhwa Terdakwa Bahri alias Balli binAsri telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika

No. 957 K/PID.SUS/2017bersama dengan Terdakwa Bahri alias Balli bin Asri, sebagaimana dakwaanyang sama kami dakwakan terhadap Terdakwa Bahri alias Balli bin Asri yangdakwaan kesatu kami mendakwa Terdakwa Bahri alias Balli bin Asri dengandakwaan Pasal 112 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu Terdakwa Bahri alias Balli binAsri bersama dengan Rezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin (Terdakwalain dalam berkas terpisah) telah melakukan permufakatan

HUT binAsri) terhadap Penggugat (Ati Adryati, A.Md binti H. Abakar).3.

Hut. binAsri) terhadap Penggugat (Ati Adryati, A.Md binti H. Abakar).4.