NAYA BinKUSNADI dan 35% lagi untuk terdakwa II NEMAR BIN DANA PgI. NEMARBin Alm.

Di bagian ujung asbuktersebut kami menjaga agar batu yang di sedot tersebut tidak masuk lagi kedalam lubang sambil memisahkan sampahsampah yang masuk ke asbuktersebut. kegiatan tersebut kami lakukan bergantigantian yang mana jikaterdakwa yang menggerakkanstik, terdakwa Sunarya panggilan Naya binKusnadi dan terdakwa Ill Endang panggilan Endang bin Jahidi yangmemisahkan batubatu yang jatuh dari asbuk agar tidak masuk lagi ke dalamlubang tambang dan begitu juga sebaliknya.

Dana dan terdakwa III Endang panggilanEndang bin Jahidi adalah perhitungan dilakukan setelah 15 (lima belas) harikerja kemudian hasil digabungkan dan dipotong 10% untuk Sisaf (DPO), 20%untuk perawatan mesin dan membeli BBM dan kemudian sisanya 70% dibagi2 (dua) yang mana 35 % untuk terdakwa Sunarya panggilan Naya binKusnadi dan 35 % untuk terdakwa II Nemar bin Dana panggilan Nemar binalm.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang sebagaimanadalam ketentuan pasal 1 angka 35a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2020tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara adalah orang perseorangan ataukorporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidak berbadan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa adalah terdakwa Sunarya panggilan Naya binKusnadi, terdakwa II Nemar bin Dana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sunarya panggilan Naya binKusnadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan,terdakwa Il Nemar bin Dana panggilan Nemar bin Alm. Dana danterdakwa III Endang panggilan Endang bin Jahidi dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda masingmasing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;3.

HENDRIK BinKUSNADI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana9Dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara ataukeadaan yang membahayakan bagi nyawa, sebagaimana diataur dan diancampidana dalam dakwaan Alternatif Pertama Pasal 311 ayat (1) UURI No. 22 / 2009 ;2.

HENDRIK BinKUSNADI, pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekira Jam. 15.45 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Raya Yos SudarsoKecamatan. Kota Kediri Kota.

HENDRIK BinKUSNADI, Pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama , Yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang, perbuatanterdakwa sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa HENDRIK NYOMANSIHESTA Als. HENDRIK Bin KUSNADI, sedang mengemudikan kendaraan sepedamotor merk Yamaha RX King No. Pol.

HENDRIK BinKUSNADI, Pada waktu dan tempat sehagaimana dalam Dakwaan Pertama , Dengansengaja melakukan pengganiayaan, perbuatan terdakwa sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa HENDRIKNYOMAN SIHESTA Als. HENDRIK Bin KUSNADI, sedang mengemudikankendaraan sepeda motor merk Yamaha RX King No. Pol.

Hendrik BinKusnadi ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi hukumanmaka ia harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 311 ayat (1) UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa HENDRIK NYOMAN SIHESTA als.HENDRIK bin KUSNADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengemudikankendaraan

Bahwa saksi SIGIT ADE PUTRA Bin EFENDI, Saksi LASKAR BinKUSNADI, dan Saksi WASIS Bin TARKIMAN dalam membeli bahanbakar minyak bersubsidi dengan menggunakan sarana satu unit (%truk box Mitsubishi Colt Diesel warna kuning Nopol : E 8892 VCdengan tangki sudah dimodifikasi yang berada didalam box.

Bahwa Saksi SIGIT ADE PUTRA Bin EFENDI, Saksi LASKAR binKUSNADI, dan Saksi WASIS Bin TARKIMAN membeli solar subsidipemerintah tersebut atas perintah terdakwa I JAELANI Bin KURDI. Bahwa Saksi SIGIT ADE PUTRA Bin EFENDI, Saksi LASKAR BinKUSNADI, dan Saksi WASIS Bin TARKIMAN dalam membeli bahanbakar minyak bersubsidi dengan menggunakan sarana satu unittruk box Mitsubishi Colt Diesel warna kuning Nopol : E 8892 VCdengan tangki sudah dimodifikasi yang berada didalam box.

SAEFUDIN untuk mengisi solar subsidi Pemerintah yang telahdibeli oleh Saksi SIGIT ADE PUTRA Bin EFENDI, Saksi LASKAR BinKUSNADI, dan Saksi WASIS Bin TARKIMAN. Bahwa jabatan terdakwa di SPBU Dewi Sri Klampok sebagaiSupervisor yang bertugas mengawasi dan mengatur sertabertanggungjawab terhadap karyawan pom bensin.

Pol: E 8892 VC lalu solar masuk ke tangki cadangan setelah itu solardisedot dengan menggunakan pompa air lalu masuk menuju tangkibesar yang berada dibox truck hingga terisi sebanyak 2.088 (dua ribudelapan puluh delapan ribu) liter selanjutnya Saksi LASKAR BinKUSNADI melakukan pembayaran sebesar Rp. 14.407.200,00 (empatbelas juta empat ratus tujuh ribu dua ratus rupiah) ke sdr.

SAEFUDIN untuk mengisi solar subsidi Pemerintah yang telahdibeli oleh Saksi SIGIT ADE PUTRA Bin EFENDI, Saksi LASKAR BinKUSNADI, dan Saksi WASIS Bin TARKIMAN. Bahwa benar jabatan terdakwa di SPBU Dewi Sri Klampok sebagaiSupervisor yang bertugas mengawasi dan mengatur serta bertanggungjawab terhadap karyawan pom bensin.

ACEP HIDAYAT BINKUSNADI dan terdakwa 4. ISWANTO BIN ISKAK, MARSONO, danKASAN semuanya berkumpul di dalam kamar terdakwa 1.

ACEP HIDAYAT BINKUSNADI dan terdakwa 4.

ACEP HIDAYAT BINKUSNADI dan terdakwa IV. ISWANTO BIN ISKAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki , menyimpan dan atau membawa PsikotropikaGolongan II ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. ISMAIL BINSLAMET, terdakwa 2. JUMAIDI BIN NAWAWL terdakwa 3. ACEPHIDAYAT BIN KUSNADI dan terdakwa 4.

WAWAN BinKUSNADI HADI SUCIPTO (sudah menjalani hukuman) langsung pulang denganmembawa HP Merk NOKIA Type 2330 Warna Silver Merah sedangkan HP MerkSAMSUNG GALAXY FIT TYPE 5670 Warma Metalic Black layar sentuhdiserahkan oleh HERU SUMARWAN Als.

WAWAN BinKUSNADI HADI SUCIPTO (sudah menjalani hukuman) kepada terdakwa untukdijual.

Wawan BinKUSNADI HADI SUCIPTO tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : KAMIS,tanggal 19 JUNI 2014 dengan susunan : TRI RACHMAT, S., S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis SUNARTILS.H.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernamaWAHYUDI BIN KUSNADI dengan alasan karena WAHYUDI BIN KUSNADItersebut masih berumur 17 tahun 7 bulan dan hubungan antara WAHYUDI BINKUSNADI

berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahnwa anakPemohon yang bernama WAHYUDI BIN KUSNADI tersebut adalah lahir padatanggal 18 Januari 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17tahun 7 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanWAHYUDI BIN KUSNADI, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan WAHYUDI BINKUSNADI

memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara WAHYUDI BIN KUSNADI dengan calonisterinya tersebut (INDAH BINTI MUNIP (ALM)) secara lahiriyah akan mampudan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunWAHYUDI BIN KUSNADI sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun 5bulan;Menimbang, bahwa (masih menurut para saksi) disamping tidak adahalangan perkawinan diantara keduanya, pihak kedua keluarga calonmempelaipun telah menyampaikan restunya untuk menikahkan WAHYUDI BINKUSNADI

Unsur mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dariketerangan saksi SUDARMI Binti KATIMIN, saksi AMIR EFENDI BinKUSNADI, saksi ANDI HERMAWAN Bin SUKIRMAN, saksi yang dibacakanH.ASBULLAH Bin H.DAUK, keterangan Terdakwa serta dari barang buktiyang diajukan di persidangan bahwa Terdakwa telah mengambil (satu) unitsepeda motor merk Yamaha MX warna merah maronNo.Pol.DA 3780 LR padahari Selasa tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 11.00 wita bertempat dikebunkaret Desa

Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dariketerangan saksi SUDARMI Binti KATIMIN, saksi AMIR EFENDI BinKUSNADI, saksi ANDI HERMAWAN Bin SUKIRMAN, saksi yang dibacakanH.ASBULLAH Bin H.DAUK, keterangan Terdakwa serta dari barang buktiyang diajukan di persidangan bahwa Terdakwa telah mengambil (satu) unitsepeda motor merk Yamaha MX warna merah maronNo.Pol.DA 3780 LR padahari Selasa tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 11.00 wita bertempat dikebun245

=karet Desa Martadah Baru Rt.6 Rw.II Kecamatan Tambang Ulang KabupatenTanah Laut milik saksi SUDARMI ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanunsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki tanpa ijin ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dariketerangan saksi SUDARMI Binti KATIMIN, saksi AMIR EFENDI BinKUSNADI, saksi ANDI HERMAWAN Bin SUKIRMAN, saksi yang dibacakanH.ASBULLAH Bin H.DAUK, keterangan Terdakwa serta dari

Unsur dengan melawan hakMenimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dariketerangan saksi SUDARMI Binti KATIMIN, saksi AMIR EFENDI BinKUSNADI, saksi ANDI HERMAWAN Bin SUKIRMAN, saksi yang dibacakanH.ASBULLAH Bin H.DAUK, keterangan Terdakwa serta dari barang buktiyang diajukan di persidangan bahwa Terdakwa dalam penguasaannya telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MX warna merahmaronNo.Pol.DA 3780 LR milik saksi SUDARMI tanpa seijin pemiliknya padahari Selasa tanggal 13 Maret

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama PEMOHON, umur 16 tahun 9 bulan tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diXXXXXXXXXX X XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXX, dengan seorang lelaki bernama Raul Suratinoyo binKusnadi M.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohon yaitu calonmempelai wanita yang bernama PEMOHON yang berumur 16 tahun9 bulan dengan calon mempelai pria bernama Raul Suratinoyo binKusnadi M. Suratinoyo yang berumur 21 tahun 2 bulan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal.

Penetapan No.81/Pdt.P/2021/PA.Mdo Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Raul Suratinoyo binKusnadi M.

Perkawinan anak Pemohon dengan Lakilakiyang bernama Xxxxxtersebut dengan alasan karena anak Pemohontersebut dinyatakan belum cukup umur / masih di bawah umursebagaimana surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayutanggal 09 November 2020, Nomor B724 /KUA.06.04.01/PW.01/X/2020,Perihal Penolakan Kehendak Nikah Atas Xxxxx;Bahwa, dengan adanya surat penolakan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekayu maka anak Pemohon tersebut tidak dapatmelaksanakan perkawinan dengan Lakilaki yang bernama Suandi BINKusnadi

sedemikian akrabnya; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah tidak sekolah dantidak bekerja; Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan perbulannya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya beragama Islam dan berstatus belum menikah sertadiantara mereka tidak terdapat hubungan nasab, semenda maupunsesusuan; Bahwa saksi tahu pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II danpihak keluarga calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telahmenyetujul rencana pernikahan antara Xxxxx dengan Suandi binKusnadi

yang saksi tahu Xxxxxsudah bekerja sebagai petanikarena ikut kerja dengan orang tuanya; Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan perbulannya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya beragama Islam dan berstatus belum menikah sertadiantara mereka tidak terdapat hubungan nasab, semenda maupunsesusuan; Bahwa saksi tahu pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II danpihak keluarga calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telahmenyetujul rencana pernikahan antara Xxxxx dengan Suandi binKusnadi

prtro swleoll s >Artinya : Menghindari kerusakan (mafsadat) harus didahulukan daripadaberusaha memperoleh kemaslahatan; Halaman 16 dari 18 halamanPenetapan Nomor 0083/Padt.P/2020/PA.Sky.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon dan Pemohon II sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaXxxxx untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Suandi binKusnadi

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Xxxxx untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Suandi binKusnadi;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa EKA CAHYO KUSTIAWAN BinKUSNADI dan terdakwa IIT MUHAMMAD DEDY GUNAWAN Bin HERU(alm), saksi RIZKYA SEFTIYANA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

melarikan diri dengan menambah kecepatanmotor yang dikendarai dan sekitar jarak 100 meter terdakwa EKAHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2020/PN SbyCAHYO KUSTIAWAN Bin KUSNADI dan terdakwa II MUHAMMAD DEDYGUNAWAN Bin HERU (alm) terjatuh dan tas saksi RIZKYA SEFTIYANAterlempar kemudian terdakwa EKA CAHYO KUSTIAWAN Bin KUSNADIdan terdakwa IIL MUHAMMAD DEDY GUNAWAN Bin HERU (alm) dapatditangkap kemudian dilaporkan ke Kepolisian Sektor Rungkut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa EKA CAHYO KUSTIAWAN BinKUSNADI

EKA CAHYA KUSTIAWAN BINKUSNADI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar jam 01.30Wib bertempat di Jalan Raya Rungkut Menanggal Surabaya terdakwamelakukan pencurian terhadap barang milik saksi Rizkya Seftiyana;Bahwa terdakwa melakukan pencuriaan tersebut bersama denganterdakwa bersama terdakwa Muhammad Dedy Gunawan melakukanpencurian dengan cara terdakwa memboncengkan terdakwa MuhammadDedy Gunawan saat melihat

Terdakwa EKA CAHYO KUSTIAWAN BinKUSNADI bersamasama dengan terdakwa IIL MUHAMMAD DEDY GUNAWANBin HERU (alm) dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria warna hitamNo Pol : L4620MO mendekati saksi RIZKYA SEFTIYANA kemudian terdakwa IIMUHAMMAD DEDY GUNAWAN menarik tas milik saksi RIZKYA SEFTIYANAyang berisi sebuah HP Merk OPPO warna ungu, kemudian terdakwa EKACAHYO KUSTIAWAN Bin KUSNADI dan terdakwa Il MUHAMMAD DEDYGUNAWAN Bin HERU (alm) melarikan diri dengan menambah kecepatan motoryang dikendarai

Cirebon. pekerjaan Belum/tidak bekerja, status Perawan,tempat kediaman di Dusun 1 RT.004 RW.002 Desa Waruduwur KecamatanMundu Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernama Surman binKusnadi anak dari Bapak Kusnadi bin Muktar dengan Ibu Wari bintiKadma, Lakilaki, tempat tanggal lahir: Cirebon, 23 Februari 1999 (21tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Nelayan, statusPerjaka, tempat kediaman di Dusun 1 RT.003 RW.002 Desa WaruduwurKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan

Bahwa hubungan antara Dasi binti Runta dengan Surman binKusnadi tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terusmenerus melakukan perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Dasi binti Runta apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama DASIbinti RUNTA untuk menikah dengan calon suaminya bernama SURMAN binKUSNADI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu KabupatenCirebon;Hal. 10 dari 11 hal.3.

;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungnya bernamaxxx, belum mencapai usia 19 (sembilan belas) tahun dengan calonsuaminya bernama Dayan Sukmana bin Kusnadi;Bahwa antara kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Bahwa hubungan xxx dengan calon suaminya bernama Dayan Sukmana binKusnadi sudah sangat intim dan Pemohon khawatir terjadi perbuatan yangdilarang Agama;Bahwa xxx dengan calon suaminya bernama Dayan Sukmana

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung bernama xxxkepada seorang lakilaki bernama Dayan Sukmana bin Kusnadi;Bahwa antara xxx dengan calon suaminya bernama Dayan Sukmana binKusnadi tidak ada halangan dan larangan untuk menikah kecuali anakPemohon masih berumur dibawah 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa antara xxx dengan calon suaminya bernama Dayan Sukmana binKusnadi dikhawatirkan akan timbul madlarat bila tidak segera dinikahkan;Bahwa Dayan Sukmana bin Kusnadi sebagai calon suami sudah

Kec.Ciranjang Kab.Cianjur, tibatiba kendaraan yang terdakwakendarai disalip oleh kendaraan angkutan umum yang dikendarai oleh saksi RENDI KURNIAAlias REREN Bin WUAYANDI lalu tanpa alasan yang jelas spion mobil yang dikendarai olehterdakwa dipukul oleh saksi UJANG SUPRIATNA Bin KUSNADI dengan menggunakantangan kosong sampai spion tersebut terlipat ;Bahwa dikarenakan mobil tersebut bukan merupakan milik dari terdakwa lalu terdakwamelototi saksi UJANG SUPRIATNA Bin KUSNADI tetapi saksi UJANG SUPRIATNA BinKUSNADI

Saksi : EGI SUKMAWAN Bin UNAN, menerangkan : e Bahwa benar saksi telah diperiksa di Kepolisin dan membenarkanketerangannya ;Bahwa benar saksi masih ingat terjadinya pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013, sekira jam 14.30 Wib di Jl.Pertigaan Pasir Nangka tepatnyadi Kp.Pasir Nangka Desa Sindangjaya Kec.Ciranjang Kab.Cianjur ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah Sdr.Ujang Supriatna BinKusnadi;Bahwa benar ketika di SPBU Andir, sewaktu itu saksi melihat angkot yangdinaiki oleh saksi dengan korban terjadi

Saksi: RENDIKURNIA Als.REREN Bin WIJAYADI, menerangkan :e Bahwa benar saksi telah diperiksa di Kepolisin dan membenarkanketerangannya ;e Bahwa benar saksi masih ingat terjadinya pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013, sekira jam 14.30 Wib, di Jl.Pertigaan Pasir Nangka tepatnyadi Kp.Pasir Nangka Desa Sindangjaya Kec.Ciranjang Kab.Cianjur ;e Bahwa benr saksi tahu yang menjadi terdakwanya bernama Sdr.Janji UtamaAls.Uta dan yang menjadi korbannya bernama Sdr.Ujang Supriatna BinKusnadi ;e Bahwa benar awal

barang bukti setelah satusama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar peristiwa penganiayaan terjadinya pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013,sekira jam 14.30 Wib, di Jl.Pertigaan Pasir Nangka tepatnya di Kp.Pasir Nangka DesaSindangjaya Kec.Ciranjang Kab.Cianjur ;e Bahwa benar yang telah menjadi korban adalah Saksi UJANGSUPRIATNA Bin KUSNADI ;e Bahwa benar yang telah melakukan perbuatan penganiayaanadalahterdakwa ;e Bahwa benar kejadian tersebut bermula saksi UJANG SUPRIATNA BinKUSNADI

Rendi Alias Barson (DPO) yang jugamemukuli saksi Dadan Mulyana Bin Kusnadi secara bertubitubi ke arah kepaladan badan saksi Dadan Mulyana Bin Kusnadi.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ASEP RIZKI AliasBASEP Bin IYAN HENDRIANA bersamasama dengan terdakwa Il DIKOSETIAWAN Alias BELER Bin BENI HIDAYAT dan terdakwa III MUHAMADJAELANI Alias JAE Bin JAYA (alm) terhadap saksi Dadan Mulyana BinKusnadi tersebut saksi Dadan Mulyana Bin Kusnadi menderita luka robek padabagian kepala depan sebelah

D5169IG kemudian terdakwa ASEP RIZKIAlias BASEP Bin IYAN HENDRIANA, terdakwa II DIKO SETIAWANAlias BELER Bin BENI HIDAYAT, dan terdakwa Ill MUHAMADJAELANI Alias JAE Bin JAYA (alm) meneriaki saksi Dadan Mulyana BinKusnadi "woi..woi.." setelah diteriaki selanjutnya saksi Dadan MulyanaBin Kusnadi berhenti di depan Toserba Griya Majalengka dan terdakwa ASEP RIZKI Alias BASEP Bin IYAN HENDRIANA langsungmenghampiri saksi Dadan Mulyana Bin Kusnadi yang kemudianmengatakan "apa maksudnya kamu naik motor Zigzag

" dan dijawab olehsaksi Dadan Mulyana Bin Kusnadi "bukan saya itu mah teman saya yangdibelakang merasa tidak senang selanjutnya terdakwa ASEP RIZKIAlias BASEP Bin IYAN HENDRIANA langsung menarik baju saksiDadan Mulyana Bin Kusnadi dan memukuli saksi Dadan Mulyana BinKusnadi secara bertubitubi yang mengenai bagian tangan, badan, dankepala saksi Dadan Mulyana Bin Kusnadi, melihat hal tersebutselanjutnya terdakwa Il DIKO SETIAWAN Alias BELER Bin BENIHIDAYAT berlari menghampiri saksi Dadan Mulyana Bin

Kusnadi lalumengeluarkan sebilah samurai berukuran panjang dan langsungmembacokannya ke arah saksi Dadan Mulyana Bin Kusnadi sebanyak 2(dua) kali yang mengenai tangan dan kepala saksi Dadan Mulyana BinKusnadi, selanjutnya terdakwa II MUHAMAD JAELANI Alias JAE BinHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN MlJAYA (alm) ikut pula memukuli saksi Dadan Mulyana Bin Kusnadisebanyak 2 (dua) kali ke arah kepala saksi Dadan Mulyana Bin Kusnadidan setelah itu terdakwa III MUHAMAD JAELANI Alias JAE

yangmemberatkan dan meringankan yang dijadikan alasan dalam menjatuhkansanksi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan Masyarakat Perbuatan para Terdakwa mengakibatkan saksi DADAN MULYANA BinKUSNADI

PUTUSANNomor : 29/Pid.B/2017/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : GUNGUN GINANJAR ALIAS UGUN BINKUSNADI SUPRIATNA;Tempat Lahir : Sumedang;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun/ 09 Februari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kebonhui Rt.01 Rw.06 Desa MargajayaKecamatan Tanjungsari

18 Juni 2008 Yangdikeluarkan oleh Camat Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut (bukti P.4);Bahwa para pemohon juga mengajukan bukti saksi antara lain:Nasrudin bin Mahwari, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir Paket C,pekerjaan tani, status Kawin, tempat tinggal di RI.012 Desa Pantai LinuhKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, yang bersaksi di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Yang benar Nama dan bin Pemohon adalah Rahmad Eko Sulis Tiono binKusnadi

Diah Ayu Noviana binti Nasrudin, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirPaket B, pekerjaan Karyawan di KUD, status Belum Kawin, tempat tinggal di RT.012Desa Pantai Linuh Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, yang bersaksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Yang benar Nama dan bin Pemohon adalah Rahmad Eko Sulis Tiono binKusnadi, Tempat tanggal lahir Pemohon adalah Gunung Makmur, 10 Februari1978 dan Tempat tanggal lahir Pemohon

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (EDY UMARNO, SE binKUSNADI) terhadap Penggugat (LILIS SURYANI binti M@. SUMARNO).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EDY UMARNO, SE BINKUSNADI) terhadap Penggugat (LILIS SURYANI BINTI M, SUMARNO);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Menyatakan Terdakwa ADI CANDRA IRAWAN als BRUNO BinKUSNADI bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal: 111ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

Menyatakan Terdakwa ADI CANDRA IRAWAN als BRUNO BinKUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika Golongan I jenis ganja 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) tahun, Denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyart rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD FAUZI binKUSNADI) terhadap Penggugat (DEDEH KURNAESIH binti DARKIMAN) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD FAUZI binKUSNADI) terhadap Penggugat (DEDEH KURNAESIH binti DARKIMAN)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukasari Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ternyata Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya tersebut serta Pemohon menyampaikan bahwa Pemohon danorang tua calon suami anak Pemohon telah mempunyai komitmen untuk ikutbertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial dan pendidikan anak;Bahwa anak Pemohon yang bernama : Asmarani binti Istianto (Alm)hadir di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas; Bahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama Oki Setiawan binKusnadi

Bahwa anak Pemohon bernama Asmarani binti Istianto (Alm) ber umur 17tahun 2 bulan (06 Oktober 2002), namun pada kenyataannya telah nampakcukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang jejaka yang bernama Oki Setiawan binKusnadi, hubungan mereka telah sedemikian eratnya sehinggadikawatirkan mereka melakukan halhal yang dilarang oleh agama jikamereka tidak diikat dalam perkawinan yang sah;2.

Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Asmarani binti Istianto(Alm) untuk menikah dengan calon suaminya nama Oki Setiawan binKusnadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.