Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bersama saksi SONIPRIYONOS.H melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUWONO BinNADI maupun yang berhasil melarikan diri yakni saudara LOJI, saudaraHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN GskEKO, saudara YADI, saudara ASNAN, saudara SUTO atau KOTEK,saudara CUKUP, saudara SUMI, saudara BOIM dan yang satunya tidaktahu namnya karena telah melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tersebut pada hari Sabtu tanggal26 Mei 2018 sekira

bukti 3(tiga) buah mata dadu, 1(satu)buah kaleng, 1(satu) lembar beberan gambar dadu, 1(satu) buah batu,1(satu) buah senter, 1(satu) buah tikar warna putih untuk alas, 1(satu)buah dompet kecil, 1(satu) buah tas besar, Uang sebesar Rp 2.081.000,( Dua juta dealapan puluh satu ribu ribu rupiah) dan saksi mengamankanbarang bukti tersebut dengan posisi berada di depan tarsangka sewaktusedang main judi dengan menggunakan uang sebagai taruhannyasedangkan uang berada didalam tas Bandar dadu (Saudara SUWONO BinNADI

serta bersedia untuk diperiksa dan sanggupmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa/ diambil keterangannyasehubungan saksi telah menangkap terdakwa yang melakukan tindakpidana perjudian jenis dadu dengan menggunakan uang sebagaiteruhannya;Bahwa status dan pekerjaan Saksi sebagai Anggota Polisi yang bertugasdi Polsek Benjeng, Polres Gresik;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bersama saksi BRIPKA M.IMAMSYAFI'1,S.H melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUWONO BinNADI

tiga) buah mata dadu, 1 (satu)buah kaleng, 1 (Satu) lembar beberan gambar dadu, 1 (Satu) buah batu, 1(satu) buah senter, 1 (Satu) buah tikar warna putin untuk alas, 1 (satu)buah dompet kecil, 1 (Satu) buah tas besar, Uang sebesar Rp 2.081.000,(Dua juta dealapan puluh satu ribu ribu rupiah) dan saksi mengamankanbarang bukti tersebut dengan posisi berada di depan tarsangka sewaktusedang main judi dengan menggunakan uang sebagai taruhannyasedangkan uang berada didalam tas Bandar dadu (saudara SUWONO BinNADI

WARYADI binNADI di Bank Mandiri Gatot Subroto yang dimiliki oleh terdakwa, dimana suratSBLC (Standby Letter Of Credit) tersebut tidak ada dan fiktif dan untukmeyakinkan saksi WIJAYA SANTOSO selanjutnya terdakwa memberikanjaminan kepada saksi WIJAYA SANTOSO berupa cek tunai sebesar Rp.1.275.000.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) akan tetapicek yang diberikan oleh terdakwa tersebut tidak dapat dicairkan dan rekeningtabungan terdakwa telah ditutup oleh Bank, dan terdakwa sampai

WARYADI binNADI di Bank Mandiri Gatot Subroto yang dimiliki oleh terdakwa, tersebuttidak ada dan fiktif dan untuk meyakinkan saksi WIJAYA SANTOSOselanjutnya terdakwa memberikan jaminan kepada saksi WIJAYA SANTOSOberupa cek tunai sebesar Rp. 1.275.000.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluhlima juta rupiah) akan tetapi cek yang diberikan oleh terdakwa tersebut tidakdapat dicairkan dan rekening tabungan terdakwa telah ditutup oleh Bank, danterdakwa sampai sekarang tidak pernah dapat mencairkan SBLC

WARYADI binNADI, dimana isi dalam perjanjian tersebut mengenai pencairan SBLC danpembagian dari hasil pencairan dana tersebut, yang mana disebutkan bahwaterdakwa mendapat bagian sebesar U$D.6.000.000, (enam juta U$ dollar) dansebagian akan diperuntukan untuk membiayai proyek yang sedang dikerjakan olehsaksi WIJAYA SANTOSO atas perkataan terdakwa tersebut saksi WIJAYASANTOSO percaya dan mau memberikan dana untuk pencairan SBLC tersebut,selanjutnya terdakwa meminta dana untuk biaya proses pencairan

ratus tiga puluhribu rupiah), 3 (tiga) buah tempat duduk/ jengkok terbuat dari kayu dan 1(satu) buah meja terbuat dari kayu;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalambermain judi remi kartu sepuluh tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi RATAM SUMADI BinNADI

Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang dihubungkan denganketerangan para saksi serta dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi RATAM SUMADI BinNADI WIRYA dan saksi DARSUM pada hari sabtu tanggal 13 April 2013sekitar pukul pukul 23.45 Wib bertempat di rumah milik terdakwa sendiridi di Rt. 04/ Rw. II, Desa Pandansari, Kec.

;Bahwa yang mengambil 1 (Satu) sepeda motor tersebut adalah terdakwa;Bawha saat itu saksi sedang bekerja rumah, kemudian melihat terdakwalewat dengan berjalan kaki menuju ke arah sawah, setelah itu terdakwalewat lagi dengan membawa 1 (Satu) sepeda motor milik saksi Jukarno BinNadi;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Nur Achmad Soleh BinKariyono langsung mengejar terdakwa, namun tidak ketemu;Bahwa barang bukti yang ditunjukan merupakan sepeda motor saksiJukarno Bin Nadi yang telah diambil terdakwa

anggota kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabu, tanggal7 Maret 2018, sekira pukul 17.00 WIB., di Jalan Raya KelingBangsriperbatasan antara Kecamatan Bangsri dengan Kecamatan Kembangtepatnya di Dukuh Sebagor, Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara;him 5 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Jpa.Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang melintas denganmenggunakan 1 (satu) sepeda motor yang diduga milik saksi Jukarno BinNadi

. 1 Tahun1974 dan tidak ada halangan perkawinan, karenanya permohonan ini telah diajukanoleh yang berhak dengan alasan yang dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat(3) huruf b dan e dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;won nn= Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata carayang benar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan buktibukti serta saksisaksi UCU SAMSU bin ARNAWI dan EMPU DASPU binNADI

mengatakanbang mobil kami hilang lalu dijawab Saksi Reza Irawan Bin Zaidi Kok bisohilang mobil mobilnyo lalu Saksi Purwaningsih mengatakan iyo bang kek nyosemalam hilangnyo lalu dijawab Saksi Reza Irawan Bin Zaidi kapan hilang,dimano emang hilangnyo lalu Saksi Purwaningsih mengatakan subuh, daridepan rumah mamak, kemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa ke PolsekSekernan untuk membuat Laporan Polisi Nomor : LP / B 13 / Il / 2019 /Polsek, tanggal 14 Februari 2019, lalu Terdakwa menelpon Saksi Mujiono BinNadi

Imam Suhadak binNadi sudah dilamar sejak bulan Oktober 2016 ; Bahwa sejak mengenal lakilaki tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan ia sudah sering diajak pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuantersebut sejak bulan Oktober tahun 2016; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan calonsuaminya dan sudah mampu mengerjakan pekerjaan rumah tangga yangmenjadi kewajiban seorang isteri atau ibu rumah tangga ; Bahwa ia dengan calon suaminya

Sutrisno BinNadi, terdakwa 2. Nurcholis Bin Karjin dan terdakwa 3.

FADLI MUHAMAD HAFIHATUN Als FADLI BinNADI TIRTA yang sedang tidur di kamar atas kemudian Terdakwa juga tiduran di kamar M.RIZKI WAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN selanjutnya sekira jam 13.50 Wib Sdr. ZAENALKRISDIANTO, S.P. Als ENGKIS Bin MALIK HARIANTO tiba di rumah Sdr. M. RIZKIWAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN di Kp. Kebon Kelapa Rt.005 Rw.004 Kel. MC Timur, Kec.Rangkasbitung, Kab. Lebak pada saat itu di rumah Sdr. M. RIZKI WAHYUDIN Als KIKI BinNURDIN, Sdr. ZAENAL KRISDIANTO, S.P.

RIZKI WAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN, FADLI MUHAMAD HAFIZHATUN BinNADI TIRTA, TEDI SETIADI Bin DIDIN DESTIANA dan KHOIRUL FAHMI Bin SUHANDI,dinyatakan Positif mengandun nj THC (Tetra HidrBahwa Para Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tanpa mendapat izin dari Departemen Kesehatan RI atauinstansi terkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan Para Terdakwa.Akibat perbuatannya selanjutnya Para Terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib gunapengusutan

RIZKI WAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN, FADLI MUHAMAD HAFIZHATUN BinNADI TIRTA, TEDI SETIADI Bin DIDIN DESTIANA dan KHOIRUL FAHMI Bin SUHANDI,dinyatakan Positif mengandun nj THC (Tetra Hidr Akibat perbuatannya selanjutnya Para Terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib gunapengusutan lebih lanjut sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) Sub a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Ihsan als San (DPO) dan saksi Agus Nadi als Agus binNadi berkunjung ke kebun milik terdakwa yang bersebelahan dengankebun milik saksi M. Ali Zikri als Wardi bin Tolha Abdul Gani,Bahwa selanjutnya Sdr. Ihsan als San (DPO) ada berkata kepadaterdakwa, "kenapa kok kusut kali mukanya", dijawab oleh terdakwa, " lagipening ini mikirin mamak saya lagi sakit", lalu dijawab oleh Sdr. Ihsan alsSan (DPO), "yuk kita jual saja buah sawit milik milik saksi M.

Ihsan als San (DPO) dan saksi Agus Nadi als Agus binNadi berkunjung ke kebun milik terdakwa yang bersebelahan dengan kebun miliksaksi M. Ali Zikri als Wardi bin Tolha Abdul Gani, selanjutnya Sdr. Ihsan als San(DPO) ada berkata kepada terdakwa, "kenapa kok kusut kali mukanya", dijawaboleh terdakwa, " lagi pening ini mikirin mamak saya lagi sakit", lalu dijawab olehSdr. Ihsan als San (DPO), "yuk kita jual saja buah sawit milik milik saksi M.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Darip bin Sainin dan Mad Said binNadi

Bekasi yaituSaksi Opik Duris Bin Roin mendampangi pihak kepolisian melakukan penggeledahankepada Arik Rifani Bin Djoni Amran dan Hendar Als Keling Bin Nadi dan menemukan2 (dua) bungkus kertas berisikan narkotika jenis ganja dalam genggaman tangan kiriArik Rifani Bin Djoni Amran dengan berat brutto + 4,30 gram (empat koma tiga puluhgram) dan (satu) bungkus kertas berisikan narkotika jenis ganja dari kantong depansebelah kanan celana pendek warna biru yang digunakan oleh Hendar Als Keling BinNadi dengan

Bekasi,oleh Angga Eka Hasan Saksi dan Hotman Panjaitan, dan pada saat digeledah pada Terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus kertas yang berisi Narkotika jenis ganja yang ada didalam taspunggung warna hitam merk Laptop series milik Terdakwa dengan berat brutto + 3,85 (tigakoma delapan lima) gram, dan sebelum tertangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotikajenis ganja bersama sama dengan Arik Rifani Bin Djoni Amran dan Hendar Als Keling BinNadi, dirumah kontrakan Arik Rifani Bin Djoni Amran yang terletak

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SLAMET TEGUH WIYONO BINNADI) terhadap Penggugat (SUTIKAH BINTI NGASPANI) dengan iwadlRp.1.000, ( seribu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 M. bertepatandengan tanggal 10 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Drs. H.

inidapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa buktisurat dan dua orang sakSi ;Menimbang, bahwa saksi SAEFUDIN Bin JARKONI dan KASTURI BinNADI

Setelah berhasilmenghidupkan api yang kemudian membesar, terdakwa dan saksi Sarikun BinNadi Karya pindah ke bagian ujung lain dari tumpukan staking tersebutsehingga api kembali membesar dan bertambah besar di tengahtengahtumpukan karena bertemu dengan bagian sebelumnya yang telah dibakarterdakwa.

dimintai keterangan hingga terdakwa dilakukanpenangkapan;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Saksi Sarikun Bin NadiKarya tidak ada meminta izin atau memberitahukan kepada SaksiSyahrinim Als Inim Bin Josaniun (Alm) untuk membakar lahan tersebut,dengan cara menghidupkan atau menyalakan 1 ( satu ) buah korek apijenis mancis warna kuning Merk kriket, kKemudian setelah mancis ataukorek api tersebut menyala saya langsung membakar daun kering yangberada ditumpukan steking tersebut, sementara untuk Saksi Sarikun BinNadi

Keling BinNadi dengan berat brutto + 4,32 gram (empat koma tiga puluh dua) gram, danselanjutnya petugas kepolisian membawa Terdakwa dan Arik Rifani Bin Djoni Amrandan Reno Ramadhan Bin Agus Santoso berikut barang bukti ke Polres Kota Bekasi ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membeli 5(lima) bungkus Narkotika jenis ganja secara patungan dengan Arik Rifani Bin DjoniAmran dan Reno Ramadhan Bin Agus Santos, yang dibeli oleh Arik Rifani Bin DjoniAmran dari Sdr.

Keling BinNadi adalah benar mengandung (positif) Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 10 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang didalamperkara ini terdapat persesuaian antara yang satu dengan lainnya, selanjutnya telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik kepolisian Resort KotaBekasi, dan Terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikan didalam BeritaAcara Pemeriksaan atau BAP ;e Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Endriansyah BinNadi) dan Pemohon II (Risa Murtianah binti Murdiansah) yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Apil 2016 diwilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea KabupatenBogor;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Sarikam alias Serikam binNadi) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu roj'i terhadpTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untukmenjatuhkan

persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1798/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi 1 dan Atjim binNadi

Bahwa Pada Tanggal 13 Oktober 2012, Pemohon (Rasdi binNadi ) dan Pemohon Il (Tuti Sutianah binti Opan) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam diKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Opan dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Talim 2.