Menetapkan barang bukti berupa : - Sebilah pisau warna putih stainles dengan gagang berbentuk bulat yang ditengah-tengah gagang berwarna hitam serta disisi mata pisau bertuliskan BOTTON Sword U.S.A dengan ukuran panjang 47 Cm; Dirampas untuk Dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah pisau warna putih stainles dengan gagang berbentuk bulat yang ditengahtengahgagang berwarna hitam serta disisi mata pisau bertuliskan BOTTON Sword U.S.A denganukuran panjang + 47 Cm;Dirampas untuk Dimusnahkan;4.

SingkawangTimur dan mengambil sebilah pisau warna putih stainles dengan gagang berbentuk bulat yangditengahtengah gagang berwarna hitam serta disisi mata pisau bertuliskan BOTTON SwordU.S.A dengan ukuran panjang + 47 Cm milk abang Terdakwa, selanjutnya sekira jam 18.00 Wibmasih dihari dan tanggal yang sama Terdakwa kembali menemui Saksi LIE KIM BUN ALSAHOI yang saat itu sedang dudukduduk disebuah warung kopi milk Sdr.

Lie Kim Bun Als Ahoi;Menimbang, bahwa dalam perkara int Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu : Sebilah pisau warna putih stainles dengan gagang berbentuk bulat yang ditengahtengahgagang berwarna hitam serta disisi mata pisau bertuliskan BOTTON Sword U.S.A denganukuran panjang +47 Cm;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dengandemikian dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pisau warna putih stainles dengan gagang berbentuk bulat yang ditengahtengahgagang berwarna hitam serta disisi mata pisau bertuliskan BOTTON Sword U.S.A denganukuran panjang + 47 Cm;Dirampas untuk Dimusnahkan;6.

Magelang (di rumahwarisan Tergugat) selama kurang labih 01 tahun 09bulan (mulai bulan April 2006 sampai bulan Pebruari 2008) dan terakhir mengontrakrumah Botton Konen selama 01 tahun 10 bulan (mulai bulan Pebruari 2008 sampaibulan Nopember 2009) kemudian berpisah hingga sekarang; 3.

Agustus 201; Kemudian bukti bukti surat tersebut telah diteliti, dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan benar, telah bermaterai cukup, lalu diberi tanda pada surat tersebutdengan tanda PI, P.2, dan P3 ;Bukti saksi:XXXXXXXX, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah saksi dan terakhirmengontrak rumah di Botton

XXXXXXXxX, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat sedangkan Penggugat adalah sebagaikakak ipar;2 202222 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2003; Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah orang tua Tergugat, lalutinggal berpindahpindah dan terkahir tinggal di rumah kontrakan di Botton; Bahwa keadaan rumah tangga mereka pada awalnya baikbaik sajanamun sejakbeberapa tahun tahun terakhir ini antara Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada Agustus 2003, kemudian hidupbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat danterakhir kontrak rumah di Botton Kopen.;2.

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Rota Magelang, selama3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan si SanggrahanMagelang selama 1 tahun, kemudian pindah lagi diPayaman Kecamatan Secang Kabupaten Magelang selama 4 tahun, kemudianI&latnftal dari 10 halaman PutusanNomor: 0109/Pdt.G/2012/PA.Mgl. pindah lagi di Botton selama 5 tahun , terakhir di kampung Dukuh I Keiurahan Magelangselama

agama Islam, pekeijaan Soph Angkot (MagelangSecang),bertempat tinggal di Pondok Asn II RT 37 RW 14, Kelurahan Payaman, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaibenkut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat saat Penggugat dan Tergugat tinggaldi Perum Pondok Asn Payaman tahun 2000, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister. yang sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi bertetangga selama lebih kurang 4 tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke Botton

39 tahun, agama Islam, pekeijaanAnggota TNI (Koramil Pring Surat), bertempat tinggal di RT 5 RW 4Menggaran, Kelurahan Bengkal, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai benkut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006, saat Penggugatmelahirkan anak ke dua, karena saksi sebagai sesama anggota TNI dengan kakakPenggugat, bahkan sudah dianggap saudara; Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat saat tinggal di Botton

SALINAN PUTUSANNomor 0097/Pdt.G/2013/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLIP,yang Beralamat di Botton 1/487, RT.002 /RW.005, KelurahanMagelang, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, sebagaiPENGGUGAT;Dalam

Tentara Pelajar No 7, Bayeman Magelang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 April 2013 Selanjutnya disebut sebagai KUASA PENGGUGAT;LawanTERGUGAT Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, yang beralamat di Botton 1/487, RT. 002 /RW.005,Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi dan keterangan lainnya di

Bahwa setelah anak lahir Penggugat dan Tergugat pindah rumah kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Botton I Magelang sampaidengan sekarang; . Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi selelah 2 ( Dua ) tahun menikah hubunganantara Penggugat dan Tergugat menjadi kurang baik yang di karenakanTergugat setelah menikah tinggal ( Kost ) di Jakarta karena Tergugatbekeda di Jakarta dan 34 bulan sekali Tergugat pulang keMagelang;.

PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2014/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara: 2292 2 ono nana nana nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnPEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pemilik Biro Travel,tempat tinggal di Botton Balong No.618 RT.03 RW. 08, KelurahanMagelang,

Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak bekerja,semula bertempat tinggal di Botton Balong No.618 RT.03 RW. 08,Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales alat tulis, tempat tinggaldi Botton Balong RT. 3 RW. 8, Kelurahan Magelang, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai adik kandungPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan menikahnya sudahe Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon dan sudah punya anak 3 orang sekarang

KESYuwono, Kampung Botton, Gang Margoharjo 1, RT 02, RW 06, Kel. Magelang,Kec.

Nurhartialias Ny K.E.S Yuwono yang memberitahukan kalau perhiasan miliknya yangdisimpan di rumah ada yang hilang, sehingga kemudian saksi pergi menuju kerumah ibunya tersebut yang berada di Kampung Botton, Gang Margoharjo 1,RT 02, RW 06, Kel. Magelang, Kec.

Nurharti alias Ny K.E.S Yuwono di rumahnya diKampung Botton, Gang Margoharjo 1, RT 02, RW 06, Kel. Magelang, Kec.Magelang Tengah, Kota Magelang; Bahwa kemudian sekira jam 16.00 wib saksi bertemu dengan suami terdakwayang kemudian menceritakan kejadian pencurian perhiasan milik sdr.

Nurharti alias NY.KES Yuwono, Kampung Botton, Gang Margoharjo 1, RT 02, RW 06, Kel.Magelang, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang telah mengambil barangmilik Sdri. Nurharti alias NY. KES Yuwono ;Bahwa benar barang milik Sdri. Nurharti alias NY.

KES Yuwono, di Kampung Botton, Gang Margoharjo 1, RT 02, RW 06,Kel. Magelang, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang, terdakwa telahmengambil barang yang seluruhnya milik sdr. Nurharti alias NY. KES Yuwonoyaitu 1 (satu) buah cincin emas bermata batu mulia jamrud warna hijau yangdikelilingi berlian dan 1 (satu) pasang suweng atau giwang emas dengan mataberlian milik sdr. Nurharti alias NY. KES Yuwono dan kemudian pada tanggal 06Agustus 2017 terdakwa berhenti bekerja dari rumah sdr.

Asrori Als Jery terbukti bersalah secara sahmenurut hukuk melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (1) KUHP yang kami dakwakan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jery Asrori Als Jery berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan seluruh masapenahanan yang sudah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau steel BOTTON

kemudian terdakwa langsung mengambil sebilah pisau yangterdakwa simpan didalam jaket milik terdakwa dan selanjutnya menusukkanyaberulang kali kearah tubuh saksi Sisilia ;Bahwa pisau yang digunakan terdakwa untuk menusuk saksi Sisilia adalahpisau yang sebelumnya pada sore hari terdakwa beli dari pedagang keliling ;Bahwa setelah penusukan terdakwa langsung pergi kepos satpam untukmeminta perlindungan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) buah pisau steel BOTTON

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah pisau steel BOTTON SWORD USA,Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) jaket warna coklat merk SABDikembalikan kepada terdakwa ;& Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.

dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, terhadap perkara cerai talak antara:XXXxXxXxX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan swasta(Developer), tempat tinggal Dahulu di Krajan Il RT.013 RW.004Desa Secang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang,sekarang di Perum Griya Kuantan E5 Kebon AgungSendangadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon;melawanXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal Botton

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejakbulan Desember tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sudah pisahhalaman 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Mgl.ranjang dan tempat tinggal tinggal selama lebih kurang 4 bulan, Pemohontinggal di rumah Perum griya Kuantan E5 Kebon Agung SendangadiKecamatan Mlati Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakartasedangkan Termohon di rumah pamannya di Botton 2 Gang Waluyo BaratRT.01/RW.06 Kelurahan Magelang Kecamatan Magelang

Mageiang,seianjutnya disebut sebagai Pemonon;LawanXXXXXXXXXX,UMuUr 26 tahun, agama isiam , pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggai di Kampung Botton Balong No.60 RT.02 RW. 08Keiurahan Mageiang Keeamatan Mageiang Tengah Kota Mageiang,seianjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadiian Agama tersebut; Seteiah membaca suratsurat daiam perkara ini;Seteiah mendengar pinakpinak, saksisaksi dan keterangan iainnva di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

Magelang Utara Kota Magelangsebagaimana tersebut daiam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: xxxxxxxxxx tanggai 03 Juli 2009;Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dap Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Botton Keiurahan Magelang Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, selama 2 tahun;Bahwa, selama daiam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmeiakukan hubungan sebagaimana iayaknya suami istri ba'da dukhui dan telahdikarumai 1 anak, bernama xxxxxxxxxx, tanggai iahir Ob Apriii 2010, sekarang

. : 13/Pdt.G/2012/PN.MGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara antara :PENGGUGAT, pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Botton Kopen RT.01 RW. 07Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Botton Kopen RT.01 RW. 07Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai

saksi adalah tetanggadekat Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih sekolah SD akan tetapi saksidan Penggugat tidak satu sekolah ;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah menikah dengan Tergugat dengan cara agamaKatholik dan menikahnya di Catatan Sipil sekitar 10 (sepuluh) tahun yang lalu ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Devina ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di daerah Botton

PENETAPANNomor : 61/Pdt.P/2018/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan;Nama : YACOBUS LUKAS SUMPANATempat/tanggal lahir : Tugu Mulia ,31 Januari 1951Umur : 67 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : KatholikPekerjaan : PensiunanAlamat : Botton Kopen 112 Rt.005,Rw.007Kel.Magelang,Kec.Magelang Tengahselanjutnya disebut .............

keponakan Pemohon yaitu MARADONI ikutdengan Pemohon dikarenakan ingin mendaftar menjadi calon Tentara NasionalIndonesia TNI sedangkan orangtua dari MARADONI berada di KabupatenLubuk Linggau,Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa oleh karena Maradoni telah mengikuti keluarga Pemohon,kemudian telahdimasukkan dalam daftar Kartu Keluarga Pemohon dan telah pula terdaftarsebagai warga masyarakat Kelurahan Kramat Utara sebagaimana Kartu TandaPenduduk dengan NIK 1310022307990008 atas nama MARADONI bertempattinggal di Botton

Riau untuk melakukanpenangkapan ikan, setelah berada diperairan tersebut lebih kurang selama 5 (lima)hari terdakwa beserta ABK telah beberapa kali menurunkan alat penangkap ikanberupa Botton Gillnet, sehingga terdakwa telah berhasil menangkap ikan sebanyaklebih kurang 76 (tujuh puluh enam) Kilogram ikan campuran antara lain ikansinohong (kurau), Kemudian ikan tersebut disimpan didalam peti Es yang telahdipersiapkan untuk penyimpanan ikan hasil tangkapan pada KM.

Riau untuk melakukanHal. 6 dari 13 hal.Put.No.154/PID.SUS/2013/PTR.penangkapan ikan, setelah berada diperairan tersebut lebih kurang selama 5 (lima)hari terdakwa beserta ABK telah beberapa kali menurunkan alat penangkap ikanberupa Botton Gillnet, sehingga terdakwa telah berhasil menangkap ikan sebanyaklebih kurang 76 (tujuh puluh enam) Kilogram ikan campuran antara lain ikansinohong (kurau), Kemudian ikan tersebut disimpan didalam peti Es yang telahdipersiapkan untuk penyimpanan ikan hasil tangkapan

Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang secara phisik sudah dewasa (akil baligh),dan sudah mempunyai pilihan seorang wanita sebagai calon isteri / pasanganhidupnya, bemama xxxxxx binti xxxxxx, Umur 19 tahun, agama Islam, pekeijaanSales Indovision, tempat tinggal di Botton Balong RT.02 RW. 08 KelurahanMagehng, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang; Halaman 1 dari 11Penetapan No. 00 14/Pdt.P/2013/PA.Mel4, Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah berhubungan / berkenalan selama tahun 6bulan bahkan Pemohon

XXxxxx binti xxxxxx, umur 18 tahun, agama Islam, pckeqaan Pelajar, bertempattinggal di Botton Balong RT.02/RW.08, Kelurahan Magelang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, di bawah sumpahnya memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sebagai teman dari calon istri; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPemohon yang bemama xxxxxx yang akan menikah tetapi umumya belumgenap 19 tahun; Bahwa anak Pemohon/ calon suami

XXXxxxX binti xxxxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekeijjaanResepsionis futsal, bertempat tinggal di botton kopen, RT.05 RW.07 KelurahanMagelang, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, di bawahsumpah/janjinya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bemama XXXXXXXX,karena saksi adalah tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorangwanita bemama Xxxxxx, tetapi anak Pemohon tersebut belum mencapai umur19 tahun sehingga

Botton Kopen RT.001 RW.007 Kelurahan Magelang,Kecamatan Magelang Tengah, Kota MagelangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 18 September 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengan tanggal 08Oktober 2018;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 17 November 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 08 November 2018 sampai dengan tanggal 27November 2018;.

Pahlawan Rt.03 Rw.08 Kelurahan MagelangKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang;Bahwa seseorang tersebut adalah terdakwa BUDIYADI BinFAHRUR ROZI yang mengaku beralamat di Botton Kopen Rt.001Rw.007 Kel.

Pahlawan Rt.03 Rw.08 Kelurahan Magelang KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang; Bahwa seseorang tersebut adalah terdakwa BUDIYADI BinFAHRUR ROZI yang mengaku beralamat di Botton Kopen Rt.001Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN MGGRw.007 Kel.

PUTUSANNomor: 0098/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILL AHIRRAHMANIRR A HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh: XXXXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kampung Botton Kopen RT.02 RW. 07 KelurahanMagelang Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang,selanjutnya

Bahwasesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Botton Kopen Magelang selama hari malam;4. Bahwaselama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor: 0098/Pdt.G/2012/PA.Mgl.hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;5.

dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Magelang Utara Akta NikahNomor: xxxxxx tanggal 14Maret2010; Bahwa, fotokopy suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuati serta bermeterai cukup, kemudian di beri tanda P. dan P.2, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini; Bahwa, di samping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkan saksisaksi yaitu: 1. xxxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanNew Armada, tempat kediaman di Kampung Botton

TRIANI SUSANTI alamat Botton Kopen 58 Rt. 01 Rw. 07 Magelang.Dikembalikan kepada saksi Kelik Winarso.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

AA 2209 MH a/n.TRIANI SUSANTI alamat Botton Kopen 58 Rt. 01 Rw. 07 Magelang.Dikembalikan kepada saksi Kelik Winarso.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu)rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon untuk diberikan vonis yang seringanringannya kepada Terdakwa agar dapatmelaksanakan kewajiban dan fungsi sebagai seorang ayah yang baik sekaligus kepalarumah tangga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan

TRIANI SUSANTI alamat Botton Kopen 58 Rt. 01 Rw. 07 Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Mkd.Bahwa terhadap keseluruhan keterangan saksisaksi baik yang dihadirkan dipersidangan maupun yang dibacakan di persidangan keterangannya yang termuatdalam BAP, terdakwa membenarkannya;Bahwa baik keterangan saksi satu dengan saksi yang lain maupun keterangankesemua saksisaksi

TRIANI SUSANTI alamat Botton Kopen 58 Rt. 01 Rw. 07 Magelangyang telah disita dari saksi Kelik Winarso, maka dikembalikan kepada saksi KelikWinarso;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan mental korbanKeadaan yang meringankan:e Terdakwa telah mengakui secara terus terang perbuatannya;e Terdakwa telah menyadari letak kesalahannya

TRIANI SUSANTI alamat Botton Kopen 58 Rt. 01 Rw. 07 Magelang.Dikembalikan kepada saksi Kelik Winarso.6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mungkid, pada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2015, oleh Sulistiyanto RokhmadBudiharto, sebagai Hakim Ketua, Imron Rosyadi dan Wahyu Sudrajat, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu

;Agama : ISlam Alamat : Botton balong No.606 Rt.02 RW.08,Kelurahan Magelang, Kec.

berdasarkanbukti surat, keterangan Saksisaksi serta keterangan Pemohon sendiri, PengadilanNegeri akan mempertimbangkan permohonan Pemohon berdasarkan Pasal 32 ayat(2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan bahwa pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 ( satu )tahun dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.1 yang dikuatkanoleh Saksisaksi, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Botton

ARDI WIDIATMOKO Bin SRIRIYADI membawa tongkat botton sticknya dengan tujuan untuk jaga diri. Bahwa sekitar jam 00.30 Wib, sesampainya di daerah Kampung GulonKec. Jebres Kota Surakarta, Terdakwa 1. PRASETYO NUR CAHYO AlsJERRY Bin SUGENG WINARDI bersamasama dengan terdakwa 2.

ARDI WIDIATMOKO Bin SRIRIYADI membawa tongkat botton sticknya dengan tujuan untuk berjagadir. Bahwa sekitar jam 00.30 Wib, sesampainya di daerah Kampung GulonKec. Jebres Kota Surakarta, Terdakwa 1. PRASETYO NUR CAHYO AlsJERRY Bin SUGENG WINARDI bersamasama dengan terdakwa 2.

ARDI WIDIATMOKO BinSRI RIYADI membawa sebuah senjata pemukul jenis tongkat botton stickdengan tujuan untuk jaga diri selanjutnya Para terdakwa mengakui bahwapedang tersebut adalah milik terdakwa 2 ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADIyang dibawa dan dikuasai oleh Terdakwa 1 PRASETYO NUR CAHYO AlsJERRY Bin SUGENG WINARDI sedangan sebuah tongkat botton stick adalahmilik terdakwa 2 ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI yang dibawa dan dikuasaloleh Terdakwa 2 ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI, sedangkan paraTerdakwa

Bahwa Terdakwa ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI pada saatmendatangi rumah saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH tersebut membawasebuah senjata pemukul jenis tongkat botton stick dengan ciriciri posisipanjang 45cm, posisi pendek 15cm dengan gagang warna hitam. Bahwa tujuan Terdakwa PRASETYO NUR CAHYO Als JERRY BinSUGENG WINARDI dan terdakwa ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADImembawa senjata tersebut adalah untuk jaga diri.

Bahwa Terdakwa PRASETYO NUR CAHYO Als JERRY Bin SUGENGWINARDI dan terdakwa ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI mengakuibahwa pedang tersebut adalah milik terdakwa ARDI WIDIATMOKO Bin SRIRIYADI yang dibawa dan dikuasai oleh Terdakwa PRASETYO NUR CAHYOAls JERRY Bin SUGENG WINARDI sedangan sebuah tongkat botton stickadalah milik terdakwa ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI yang dibawa dandikuasai oleh Terdakwa ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI.

Fotokopi Akta Kematian BAPAK DARI CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON Nomor 3371KM100120180003 tanggal 10 Januari2018, tidak bermaterai dan telah dicocokkan dengan aslinyaterbuktisesuai(bukti15).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI Andri Kurniawan bin Sumarno umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Botton No.533 RT.05 RW.05, DesaMagelang, Kecamatan Magelang Tengah

Pemohon dan Pemohon Il dan anak Pemohon danPemohon II sebagai tetangga;Antara Thomas Gerri bin Yatman dengan Amalia Wanda Ragita binti Mujitidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan;Antara Thomas Gerri bin Yatman dengan Amalia Wanda Ragita binti Mujitidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Rusanti binti Solen umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Dusun Botton

Kota Magelang. selanutnvadisebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXXXXxX, Uumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA. pekeriaan Maketingpupuk. tempat tinggal Jalan Diponegoro Botton Balong No. 04 RT.03RW. 08.

Tergugat sudah tidak pemahdatang menjenguk Penggugat dan Tergugat mengontak rumah di Botton Balong7. Bahwa. dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugat pada saat ini telahberpisah tempat tinggal selama 02 tahun 05 bulan ;8. Bahwa. selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi:Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor: 0167/Pdt.G/2012/PA .Mgl.9.

Tergugat saat ini tinggal di Botton Balong. mengontrakrumah di sana. dan saat lebaran idul fitri yang lalu datang bersalaman denganorangtua Penggugat. namun tidak berkomunikasi denganPenggugat; Bahwa, sudah sering dilakukan upaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil. dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan :2.