• Memberi izin kepada Pemohon ( Carmadi bin Brawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Warmi binti Camad ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dengandisaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernamaDadang Dimyati bin Karta Atmaja dan Brawi bin Nadori;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Para Pemohonmengambil tempat kediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya,dan selama pernikahan telah dikaruniai dua orang putraputri yangmasingmasing diberi nama:2.1. XXXX, anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 21Mei 2004;2.2.

• BRAWI) yang dilaksanakan pada tangga 15 Mei 2016 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Rini Hartati binti Brawi, menerangkan

• Saksi Brawi :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi dan Penggugat pernah satu kerja di tempat Tergugat;Bahwa tempat bekerja Tergugat adalah penggilingan padi atau kilangpadi;Bahwa saksi bekerja di tempat Tergugat dimulai pada tahun 1996 dansaksi keluar dari tempat kerja Tergugat pada tahun 2012;Bahwa saksi menerangkan Penggugat bekerja di tempat Tergugat dimulaipada tahun 2005 dan setahu saksi Penggugat bekerja di tempat Tergugatsampai dengan tahun 2017;Bahwa upah atau gaji saksi

  sebelumdilakukan operasi mata Penggugat masih bisa berjalan sendiridari barak ke tempat penggilingan padi dengan jarak 100 meter;Bahwa setelah mata Penggugat dioperasi, Penggugat tidakmampu lagi berjalan sendiri ke tempat kerja dari barak danharus di tuntun;Bahwa setelah dilakukan operasi mata Penggugat, saksi tidakbekerja lagi akan tetapi masih tetap tinggal di barak kilang padi;Bahwa pada saat gajian diterima setiap hari sabtu sore dansemua pekerja berkumpul dan menerima gaji;Bahwa saksi kenal dengan Pak Brawi

  dan Pak Brawi lebih dahulubekerja dari pada Saksi;Bahwa setiap saksi menerima gaji, pak brawi juga ada ikutmenerima gaji;Bahwa setiap menerima gaji dari Tergugat , tidak adatandatangan kepada pihak Tergugat sebagai tanda terima;Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 102/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn Bahwa saksi masih bekerja dengan Tergugat akan tetapi tidaklagi tinggal di barak sejak tahun 2019 dan Penggugat keluar daritempat kerja Tergugat pada tahun 2017; Bahwa saksi tidak kenal uli harjo dan wijono serta

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DRIYAN SURYO EKO SAPUTRA bin BRAWI) terhadap Penggugat (WIDA HAERANI binti SAMSURI);

  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 541000.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (ROHEMAN Bin TISNA SANTANI) terhadap Penggugat (TITIN HERAWATI Binti BRAWI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Imamuddin bin Ambrin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uswatun Hasanah binti Brawi) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Syamsudin bin Brawi) terhadap Penggugat (Sudiharti binti H.

• Saksi GUST NYOMAN TARKE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu obyek sengketa yang uasnya + 6 are; Bahwa batasbatasnya : Sebelah Utara : Made Brawi; Sebelah Selatan : Gde Mintar; Sebelah Timur : Cornelius; Sebelah Barat : Jalan Senopati ; Bahwa yang saksi lihat di obyek sengketa ada bangunan tua dansanggah juga; Bahwa orangtua Wayan Murda saksi tidak tahu; Bahwa alasan Tergugat tinggal di obyek sengketa dikasihmenempati; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat akan

  Saksi KETUT KANTUN dibawah sumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui masalah Penggugat dan Tergugat yaitumasalah sengketa tanah yang di Abiantubuh dekat dengan rumah saksi; Bahwa luas tanah tersebut + 6 are; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu : Sebelah Utara : Tanah Made Brawi; Sebelah Selatan : Tanah Gde Mintar; Sebelah Timur : Tanah Cornelius; Sebelah Barat : Jalan; Bahwa disebelah selatan tanah obyek sengketa tanah saksi yangsaksi beli tahun 1986; Bahwa saksi tinggal

  Saksi KETUT SUJANA dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu yang menjadi masalah adalah tanah diAbiantubuh; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu : Sebelah Utara: Tanah Made Brawi; Sebelah Selatan : Tanah Ketut Kantun, Gde Mintar; Sebelah Timur : Tanah orang cina; Sebelah Barat : Jalan Senopati 1; Bahwa saksi lahir tahun 1972 di Abiantubuh dan sejak SD,SMPdan SMA tinggal di Abiantubuh; Bahwa saat SMP saksi pernah ke tanah obyek sengketa; Bahwa yang tinggal di tanah

• SUWIGYO alias BRAWI alias TIGOR (DPO) pada hari Rabu tanggal 23desember 2020 sekira jam 00.30 wib atau setidaktidaknya bulan Desembertahun 2020 atau setidaktidaknya tahun 2020, di Alfamart yang berada di jalanraya Desa Wonotunggal Kecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian

  Suwigyoalias Brawi alias Tigor (DPO) pada hari Rabu tanggal 23 desember 2020 sekirajam 00.30 wib atau setidaktidaknya bulan Desember tahun 2020 atau setidaktidaknya tahun 2020, di Alfamart yang berada di jalan raya Desa WonotunggalKecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukantindak pidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian

• ;

• Uang tunai Rp.5.350.000 ( Lima Juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) ,terdiri dari 42 ( empat puluh dua ) lembar pecahan Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah ) dan 23 ( dua puluh tiga ) lembar uang pecahan Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) ;

Brawi ;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,.( Dua ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PARIYO bin BRAWI) terhadap Penggugat (ENI SUKOWATI binti KASERI) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

• BRAWI BIN MANSURBahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul 01.00Wib, beralamat di Desa Sigentong Rt. 01/03 Kecamatan WarurejoKabupaten Tegal, saksi mendengar teriakan dari rumah saksi Juminah,kemudian saksi mendatangi rumah tersebut kemudian mendengar kabarbahwa ada seseorang yang masuk kedalam rumah saksi JUMINAH danberusaha untuk menyetubuhi saksi DWI ARI RAMADANI BINJAMALUDIN yang masih berumur 17 (tujuh belas) tahunBahwa setelah ebberapa tiba2 datang terdakwa dan saksi juminahlangsung

• ZULKIFLI,S.E,selaku Komisaris PT.GRAND ACEH BUSINES (GAB),beralamat di Jalan Pasar Pagi Brawi Kecamatan KutaAlam Kota Banda Aceh, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding III(Ssemula Penggugat Ill) ;dalam hal ini diwakili oleh ISKANDAR JALIL, S.HAdvokat/ Pengacara dari Law Office ISKANDARJALIL,SSH & PARTNERS, beralamat di Jalan CotSabong Nomor 101 E Uteunkot KotaLhokseumawe,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal31 Oktober 2017;Lawan:1. PT Bank Mandiri (Persero) TBK. Kantor Pusat di Jakarta C.q PT.

• Imei : 86502933107502, Imei : 865029033107510;

• 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J6+ warna hitam, Imei : 359993/09/281699/3, Imei : 359994/09/281699/1;
• 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy J7 Prime warna Gold Imei : 352721/09/328001/9, Imei : 352722109/328001/7;
• 1 buah Handphone merk Xiomi 4X warna hitam Imei : 86502933107502, Imei: 865029033107510;

Dikembalikan kepada Saksi ABDULLAH bin BRAWI

• HUM BRAWI, Nomor: 1801141103100013 yangdikeluarkan pada tanggal 9 Juni 2016, yang berupa fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnyadiberi tanda "Bukti T.l.Il 2.3. Sertifikat Hak Milik No. 984 Surat Ukur No. 1431/1982 tanggal 1 Juni 1982atas nama Ny. Yudiasti, yang berupa fotokopi tanpa ada dokumen aslinyadan telah bermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T.I.Il 3.Hal. 42 dari 72 hal. Put.