PUTUSANNomor :0913/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :SOBIKHUN bin MAD KUSERI, Umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di Dusun Krajan Rt009 Rw 001, Desa Brengkok, Kecamatan

Susukan, KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut Pemohon;MelawanENDANG SUPRIANI binti MAD MUSLIM, Umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan , Tempat tinggal Dusun Krajan Rt009 Rw 001, Desa Brengkok, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara , sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 0913/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 22 April 2013tentang

Asli Surat keterangan dari Desa Brengkok, Kecamatan SusukanNomor : 470/242/BPK/2013 tertanggal 16 April 2013, selanjutnyadiberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

KASDI bin SANAMAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Brengkok, Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksiadalah saudara sepupu Pemohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangtelah menikah selama 2 tahun;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon;

AHMAD SUKARYO bin MUHRONI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Brengkok, KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon;e Bahwa, saat ini

Selanjutnya terdakwa mengambil kontak atau kuncisepeda motor yang digantungkan di sandaran kursi ruang tamu kemudian terdakwamengendarai sepeda motor yang berada di depan rumah, namun disaat terdakwa barupergi dari rumah saksi Kasman bin Nuri, ternyata ada anaknya saksi Kasman bin Nuriyang bernama SUPARDI bin KASMAN yang meminta ikut membonceng menuju keDukuh Brebgkok dimana disaat iru juga saksi SUPARDI bin KASMAN bertanyakepada terdakwa mau kemana sehingga terdakwa jawab mau ke Dukuh Brengkok,

laluterdakwa mengantar saksi SUPARDI ke Dukuh Brengkok Desa Karanganyar, Kec.Gedungbanteng, Kab.

Tegal;Bahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa akan pergi menggunakansepeda motor bapak saksi dan ketika saksi bertanya kepada terdakwaakan kemana dijawab oleh terdakwa akan pergi ke Desa Brebgkok untukpinjam charger handphone, dan karena saksi juga akan pulang ke DesaBrengkok lalu saksi ikut membonceng ke Desa Brengkok dan turun dirumah saksi dan saat itu terdakwa langsung pergi menggunakan sepedamotor bapak saksi ;Bahwa kemudian saksi diberitahu bahwa terdakwa dan sepeda motorbapak saksi tidak

untuk pinjamcharger handphone, dan karena saksi Supardi bin Kasman juga akan pulangke Desa Brengkok lalu saksi Supardi bin Kasman ikut membonceng ke DesaBrengkok dan turun di rumah saksi Supardi bin Kasman lalu setelah ituterdakwa membawa sepeda motor untuk dijual namun karena tidak lakulakulalu terdakwa membawa sepeda motor ke rumah nenek terdakwa danterdakwa pergi ke Jakarta;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil sepeda motortersebut tersebut kepada pemiliknya, dan maksud dari

untuk pinjamcharger handphone, dan karena saksi Supardi bin Kasman juga akan pulangke Desa Brengkok lalu saksi Supardi bin Kasman ikut membonceng ke DesaBrengkok dan turun di rumah saksi Supardi bin Kasman lalu setelah ituterdakwa membawa sepeda motor untuk dijual namun karena tidak lakulakulalu terdakwa membawa sepeda motor ke rumah nenek terdakwa danterdakwa pergi ke Jakarta;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan No. 154/Pid.B/2012/PN.Slwe Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil sepeda

Indologistik Purwokerto,beralamat di Grumbul Kepuh, Desa Brengkok RT. RW.

) Apabila marahmarah, Tergugat sering memukul, menampardan melempar perabot rumahtangga (seperti piring, sendok dsb)kepada Penggugat ; rere eerre eee3) Apabila bertengkar, Tergugat sering menantang ceraikepada Penggugat ;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di manaPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.005Desa Kedunggede, Kecamatan Banyumas, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Brengkok

Banyumas,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 10 tahun, dikaruniai 1orang anak yang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat' berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2014 saksi sering melihat merekaberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat berwatak egois,tidak dapat diajak musyawarah untuk menyelesaikan masalah rumahtangga ; rr rer rr rn eee nee ee eee ee Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, kembali ke rumah orang tuanya di Desa Brengkok

engganatau ghaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti%Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan Januari 2014rumah tangganya dengan Tergugat diwarnai perselisihan disebabkanTergugat berwatak egois dan sering bersikap Kasar seperti memukul,menampar dan melempar perabot rumah tangga kepada Penggugat sertasering menantang cerai, akhirnya pada bulan Agustus 2015 terjadipisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Kembalike rumah orang tuanya sendiri di Desa Brengkok

dalildalil gugatan Penggugat, Pengadilan telahmenemukan faktafakta di persidangan, yakni rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak bulan Januari 2014 diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berwatak egois dan sering bersikapkasar seperti memukul, menampar dan melempar perabot rumah tanggakepada Penggugat serta sering menantang cerai, akhirnya pada bulanAgustus 2015 terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat' pergimeninggalkan Penggugat, kembali ke rumah orang tuanya sendiri diDesa Brengkok

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2017/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TARIIN BIN KLIWON;Tempat Lahir : Tegal;Umur : 38 tahun / 12 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Brengkok Desa Penujah Rt. 10Rw.04, Kec Kedungbanteng,

PDM45/Slw/Ep.1/07/2017 tertanggal 5 Juli 2017 dengandakwaan Tunggal yaitu:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TARIIN BIN KLIWON pada hari Sabtu tanggal 21Januari 2017 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun2017 bertempat ditepi jalan (Ssemaksemak) di Dukuh Brengkok DesaPenujah Kec. Kedungbanteng Kab.

Tegal, juga ada ciriciri kKhusus yaitu pada bagian bawahmesin dan bagian atas lampu belakang terdapat bagian yang pecah, kuncikontak dan kunci box mesin juga rusak sedangkan pemilik motorsebenarnya adalah kakak saksi sendiri yang bernama Naimah;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang yaitu ketika itu hariSabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul 15:00 WIB, saksi berangkatdari rumah menuju ke sawah di Dukuh Brengkok Desa Penujah Kec.Kedungbanteng Kab.

Sekitar pukul 17:30 WIB, ketika saksi hendak pulang, saksiterkejut mengetahui sepeda motor yang saksi parkir di semaksemak tepijalan sudah tidak ada lagi atau hilang kemudian a tidak mengetahui siapapelakunya, namun beberapa bulan saya amati, ada salah satu sepedamotor di Dukuh Brengkok Desa Penujah yang ciricirinya mirip dengansepeda motor saya yang hilang;Bahwa kemudian setelah saksi mengetahui sepeda motor saksi hilangkemudian saksi berpurapura macet dengan menggunakan sepeda motordidekat sepeda

Tegal, juga ada ciriciri knusus yaitupada bagian bawah mesin dan bagian atas lampu belakang terdapatbagian yang pecah, kunci kontak dan kunci box mesin juga rusaksedangkan pemilik motor sebenarnya adalah saksi sendiri;Bahwa saksi menceritakan ketika itu hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017sekitar pukul 15:00 WIB adik saksi berangkat dari rumah menuju ke sawahdi Dukuh Brengkok Desa Penujah Kec. Kedungbanteng Kab. Tegaldengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X tahun 2006, warnahitam, nopol.

PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2019/PA.LmgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 03 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun BrengkokRt. 001 Rw. 003 Desa Brengkok KecamatanBrondong Kabupaten

Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Brengkok RT.004 RW. 004 Desa Brengkok Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan;Dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon menuntutnafkah melebihi Kemampuan Pemohon

; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan lagi;2 Saksi , umur tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan , tempatkediaman di Brengkok RT.001 RW. 003 Desa Brengkok KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan;Dengan dibawah sumpah memberikan

Brengkok, xxxxX XXXXXXxXxX, Kalb. XXXXXxXxXx SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxxxxxxx, Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 24 September 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua tergugatdi Dusun Cumpleng RT. 001 xxx xxx, Desa Brengkok, xxxx XXxxxXxXxXxx, Kab.XXXXXXXxX Selama lebih kurang 7 bulan, kKemudian pindah tempat tinggalBersama di Dusun Cumpleng RT. 001. xxx xxx, Desa Brengkok, xxxxXXXXXXXX, Kalb. Xxxxxxxx (B'adad Dukhul), dan telah dikaruniai 1 oranganak;3. Bahwa, mulanya Rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis.

Bahwa setelah itu karena sudah merasa tidak sanggup lagi sertasudah ditalak oleh Tergugat, Penggugat meninggalkan Tergugat pergi kerumah orangtua Penggugat yang beralamat Dusun Pambon, RT. 003 RW.009 Desa Brengkok, Kec. Brondong, Kab. xxxxxxxx, Sehingga Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tingal yang hingga kini sudah berjalankirakira 3 (tiga) bulan;15. Bahwa selama terjadi pisah tempat tingal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;16.

Qe jl dl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :Surtiyani binti Madirin, umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaanTKW di Indonesia, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDesa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, dalamhal ini dikuasakan kepada Advokat/ Kuasa Hukum yang bernamaDrs. H.

Hasan Mubasyir, S.H.M.H. yang beralamatkan diKedungmegarih Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKasmadi bin Muntarip, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, pendidikan terakhir SMP, tempat kediamansemula di RT.003 RW. 003 Desa Brengkok Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Suminto bin Madrin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Brengkok Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan;Put. No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

M.Sami'in bin Suminto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,yangtempat kediaman di Desa Brengkok Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama

keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semulabertempat kediaman di RT.003 RW. 003 Desa Brengkok

daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard an/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan atas obatCarnophen (daftar G), Perbuatan tersebut diketahui dilakukan oleh terdakwadengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa bermula saat anggota Reskoba Polres Lamongan memperolehinformasi adanya penjualan obat keras Daftar G jenis karnophen di wilayahDesa Brengkok

pilkarnophen sebanyak 40 (empat puluh) butir dan uang Rp. 124.000, (seratusdua puluh empat ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa memperoleh pil karnophen tersebut berawal dari terdakwayang sering dibengkel untuk menserviskan motornya, didatangi oleh Munawar(DPO) dan Munawar meminta terdakwa menjualkan/ mengedarkan (terdakwatelah beberapa kali menjualkan pil karnophen) pil karnophen dengan harga Rp.20.000, per 10 butirnya ke seseorang yang tidak diketahui namanya di JalanRaya TubanGresik turut turut Desa Brengkok

, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, terdakwa telah ditangkap karenamenyimpan pil karnopen yang merupakan obat keras;e Bahwa benar penangkapan dilakukan bermula dari informasi darimasyarakat yang mengatakan adanya penjualan obat keras Daftar G jeniskarnophen di wilayah Desa Brengkok Kecamatan Brondong KabupatenLamongan dan kemudian ditindak lanjuti dengan dilakukan penyelidikan;e Bahwa benar saat melakukan pengintaian terdakwa yang dicurigai sebagaipelaku yang menjual pil karnophen, selanjutnya

Sedangkan ketentuan dalam pasal 98 ayat (3) menyatakan bahwaketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaransediaan farmasi dan lat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayananfarmasi yang ditetapbkan dengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan benar pada hari selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 17.00Wib, bertempat Jalan Raya TubanGresik turut Desa Brengkok, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, terdakwa

telah ditangkap karena menyimpan pilkarnopen yang merupakan obat keras dan penangkapan dilakukan bermula dariinformasi dari masyarakat yang mengatakan adanya penjualan obat keras DaftarG jenis karnophen di wilayah Desa Brengkok Kecamatan Brondong KabupatenLamongan dan kemudian ditindak lanjuti dengan dilakukan penyelidikan dan benarsaat dilakukan pengintaian terdakwa yang dicurigai sebagai pelaku yang menjualpil karnophen, selanjutnya didekati saksi Rico Williem berpurapura membeli pilkarnophen,

MUFENDI EKO SETIAWAN Als EKO Bin MUHAuJI pada hari Rabutanggal 05 Februari 2014 sekiitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2014, bertempat di jalan raya Deandels, Dusun Prambon,Desa Brengkok , Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, baik sebagai yang melakukanatau turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memproduksi

Brondongmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SUTOMO BinNGASIMO (Aim ) dan terdakwa II MUFENDI EKO SETIAWAN Als EKO BinMUHAuJI sering melakukan penjualan atau mengedarkan obat keras daftar Gjenis pil Carnopen di di jalan raya Deandels, Dusun Prambon, Desa Brengkok ,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya para saksimendatangi tempat tersebut dan para saksi melihat mereka terdakwaberboncengan sepeda motor Supra X warna hitam No Pol : S 2830 J,selanjutnya para saksi melakukan

Saksi AGUNG SETIAWAN:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pil carnophen;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dibantu olehSUYATNO dan Brigadir Didin Nopianto;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal05 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 Wib di Jalan Raya Daendels, Dusun Pambon,Desa Brengkok Kecamatan.

memiliki keahlian dan kewenangan dilarang menyimpan, mengedarkan obat keras daftar G jenis Pil Carnophen;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajamemporduksi ataupun mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan telah jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa padahari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar jam 16.00 Wib bertempat di jalan rayaDeandels, Dusun Prambon, Desa Brengkok

Brondong mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SUTOMO Bin NGASIMO (alm ) dan terdakwa II MUFENDI EKO SETIAWAN Als EKOBin MUHAdI sering melakukan penjualan atau mengedarkan obat keras daftar G jenispil Carnopen di di jalan raya Deandels, Dusun Prambon, Desa Brengkok , KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya para saksi mendatangi tempat tersebutdan para saksi melihat mereka terdakwa berboncengan sepeda motor Supra X warnahitam No Pol : S 2830 J, selanjutnya para saksi melakukan

PUTUSANNomor 2385/Pdt.G/2018/PA.Lmg.earl yer Jl all op uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terkhir SD, tempat tinggal di Semula tinggaldi Dusun Lembor, RT.009, RW. 003, Desa Lembor,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,sekarang berdomisili di Dusun Brengkok

, RT.003,RW.002, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Lawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik Rokok,pendidikan terkhir MTS, tempat tinggal di DusunLembor, RT.009, RW. 003, Desa Lembor, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuni tahun 2018, Pemohon telah meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Brengkok RT.003 RW.002 DesaBrengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan sehingga sampaisekarang Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal kuranglebih 5 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat dari KepalaDesa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, Nomor:470/245/413.307.01/2018, tertanggal 05 Nopember 2018, dan alat buktikedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberi paraf dan tanggalserta tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.

Jumadi bin Sairi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Brengkok, RT.03, RW.02, Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sepupu pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua termohon dan sudah punya anak 1 orangdalam asuhan

MOHAMMAD AINUL YAQINbin SARMUDI dan kemudian terjadi kesepakatan dengan harga sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Pos Kamling Dusun Cumpleng Desa Brengkok Kec.

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Pos Kamling Dusun Cumpleng Desa Brengkok Kec. BondongKab. Lamongan, saksi MUHAMMAD SYAIFUDIN ESWANTO als HARMONObin MUSLIKAN menyerahkan sepeda motor Honda Vario Nopol S4408MAkepada terdakwa.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 13.00 wib bertempat diPos Kamling Dusun Cumpleng Desa Brengkok Kec. Bondong Kab.

Kemudian Terdakwa menawarkan kepadatemannya yaitu Terdakwa Il dan kemudian terjadi kesepakatan dengan hargasebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 13.00wib bertempat di Pos Kamling Dusun Cumpleng Desa Brengkok Kec.

PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2015/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Biodatayang diajukan oleh:Muzaenap binti Rasman, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun Brengkok RI.03 RW. 02 DesaBrengkok Kecamatan Bawean Kabupaten Lamongan, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Pada tanggal 27 Juni 1968, yang melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Kasnadi bin Suradjak, menurut agama lslamdirumah orang tua Pemohon di Dusun Brengkok RT.03 RW.06 DesaBrengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon diKantorUrusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan.2.

dan alat bukti kedua tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.2;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Zaenab dengan NIK :3524074306700004 tanggal 24 Nopember 2014, dan alat bukti ketigatersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.3;Fotocopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Brengkok

mengetahui pemohon megajukan permohonan Perubahan Namadi Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapat kesalahan tulis namaPemohon pada buku Akta Nikah untuk selanjutnya digunakan sebagaipersyaratan untuk mengurus Nikah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon nama sebenarnya adalah SitiZaenab binti Tasman, sedang dalam Akta Cerai yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Lamongan tertulis Zaenap binti Rasman;Bahwa saksi mengetahui nama yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga danSurat Keterangan Kepala Desa Brengkok

PENETAPANNomor : 0006/Pdt.P/2009/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Wali Adholyang diajukan oleh : 3333737 375555555PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Brengkok, Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon"; ~Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Ayah Pemohon : 737337373 333 rrr rrrAYAH PEMOHON, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Desa Brengkok, Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan; 73373 377b. Ibu. Pemohon, 9 smc ss 3 mes se es TSIBU PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Desa Brengkok, Kecamatan BrondongKebupeten. Lemgmgen , => mom to ss 5 mes FF2.

Bahwa Pemohon dalam waktu dekat hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :N ama : CALON SUAMI PEMOHONU miu er : 35Agama : IslamPekerjaan=: SwastaTempat tinggal di :Desa Brengkok, Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan; Yang akan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, KabupatenLamondan Hh = + SSS SS SS Se Se SS3.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah Tergugat diDesa Brengkok RT.002 RW.001 Kecamatan Brondong KabupatenLamongan selama 5 tahun 1 bulan ba'da dukhul,namun belumdikaruniai keturunan;.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahPenggugat di Dusun Brengkok RT.003 RW.001 Desa BrengkokKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan , sedangkan Tergugattinggal diruumah Tergugat di Desa Brengkok RT.002 RW.001 DesaBrengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;.

Suratman bin Radi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Brengkok RT.004 RW. 005 DesaBrengkok Kecamatan Brondong Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Adik ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrisah namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin

Sumprik binti Sumejo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Brengkok KecamatanBrondong Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrisah namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar

., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 7 Agustud 2013, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilbernama Sumprik binti Sumejo, umur 53 tahun agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 004 RW. 011 Desa BrengkokKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il di DusunCumpleng RT. 004 RW. 011 Desa Brengkok Kecamatan BrongdongKabupaten Lamongan dihadapn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

2013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Keendudukan dan Pencatan SipilKabupaten Lamongan Nomor 470/413.324.01/2013, tertanggal 13 Juni2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesual serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterang dari Desa Brengkok

Kecamatan BrondongKabupate Lamong Nomor 470/413.324.01/2013 tanggal 22 Agustus 2d013dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :Kasiyuati binti Madiso, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Brengkok KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan

mengetahui, nama Pemohon yang terterah dalam AktahNikah tertulis Askan bin Kasdurin berubah menjadi Aschan bin Kasdurin;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari kesalahan tulis tersebutPemohon dalam mengurus persyaratan Paspor mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Lamongan guna dijadikan sebagaialas = hukum untuk = mengurus persyaratan Paspor;Kasning binti Kastim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Brengkok

Bahwa yang benar nama Pemohon sesuai Keterangan Beda Namaatasnama Aschan bin Kasdurin dari Desa Brengkok Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan Nomor: 470/585/413.324.01/2013, tanggal 22 Agustus2013Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdi atasmaka ternyata nama Pemohon yang sebenarnya adalah Aschan binKasdurinMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebutdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

PUTUSANNomor 2254 /Pdt.G/2018/PA.Lmg.earl yer Jl all op uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terkhir SMP, tempat tinggal di DusunCumpleng, RT.004, RW. 001, Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan

;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Malaysia, pendidikanterkhir SMP, tempat tinggal di Dusun Cumpleng,RT.002, RW. 011, Desa Brengkok, KecamatanBrondong, Kabupaen Lamongan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah nenek Penggugatdi Dusun Cumpleng RT. 004 RW. 011 Desa Brengkok KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan selama 10 tahun 6 bulan (bada dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juni tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Anita binti Markasan, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Cumpleng, RT.04, RW. 12,Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa penggugat dan tergugat pernah hiduprukun di rumah nenek penggugtat dan sudah punya anak 1 orangdalam

penggugat di depan persidangan, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kutipan AktaNikah) merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwa penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah yang menikah tanggal 9Agustus 2005, dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwapenggugat Penggugat, berdomisili di Dusun Cumpleng, RT.004, RW. 001,Desa Brengkok

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugat di Desa10.Brengkok RT 003 RW 004 Kecamatan Brondong Kabupaten Lamonganselama 1 tahun 4 bulan, ba'da dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan pria lain

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Brengkok KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor : 470/139/413.307.01/2017,tertanggal 15 Juni 2017, dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Sukardi bin Mualim, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,tempat kediaman di RT.004 RW

. 004 Desa Brengkok Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat diketahui menjalinhubungan cinta dengan wanita lain

Tergugat hingga Kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Kumisah bin Kastarip, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.004 RW. 004 Desa Brengkok Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan;Dihadapan

PUTUSANNomor : 0521/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun II Cangkring Desa Brengkok RT.1 RW.

Hl, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara,untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Brengkok DesaBrengkok RT. 6 RW.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Brengkok, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah selama 13 tahun;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon;e

Bahwa, sejak bulan Februari tahun 2009 Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak pernah pulang kembali kepada Pemohon dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon akantetapi tidak berhasil;Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Brengkok, Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Titin Sumarni, yang terletak di Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodig danPardam: Sebelah Selatan =: Tanah milik Kalam dan milik Tatakalias P.Singgah; Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan;3.

Titin Sumarni, yang terletak di Desa Brengkok, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa;Halaman 2 dari 12 hal. Put.

Titin Sumarni, terletakdi Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodigdan Pardam: Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milikTatak alias Pak Singgah; Sebelah Barat Tanah milik Sukisno,Supenan;Harus dibagi menjadi 3 (tiga) bagian, masingmasing kepada Pelawan I,Pelawan II dan Terlawan.

TitinSumarni, terletak di Desa Brengkok Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Desa: Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodig danPardam: Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milikTatak alias PakSinggah; Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan; Menyatakan mengangkat permohonan Sita Eksekusi dalam perkaraperdata Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Lmg. juncto Nomor 346/Pdt/2013/PT.Sby.Juncto Nomor 942 K/PDT/2014;Halaman 4 dari 12 hal. Put.

TitinSumarni, terletak di Desa Brengkok Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa;Halaman 6 dari 12 hal. Put.

TITIN SUMARNI, yang terletak di Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa. Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodig dan Pardam. Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milik TATAK alias PakSinggah.

TITIN SUMARNI,terletak di Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodig dan Pardam; Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milik TATAK aliasPak Singgah; Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan;Harus dibagi menjadi 3 (tiga) bagian, masingmasing kepada Pelawan ,Pelawan Il dan Terlawan.

TITIN SUMARNI, terletak di Desa Brengkok, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodig dan Pardam; Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milik TATAKalias Pak Singgah; Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan;Menyatakan mengangkat permohonan Sita Eksekusi dalam perkaraperdata Nomor 1/Pdt.G/2013/PN Lmg, jo Nomor 346/Pdt/2013/PT Sby.

atas nama MUANI B.TITIN SUMARNI, terletak di Desa Brengkok, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodig dan Pardam;Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan Tatak alias P.

TITIN SUMARNI, terletak di Desa Brengkok, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodigdan Pardam; Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan Tatak aliasP.