Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : burhani burhan budiana burnama bersana burhanan burhang burhane bursana
Penelusuran terkait : Perkara permohonana 2017 Perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran Ade suherman abdurrahman Burhana mandawing Yoppy o.d. nesimnasi S.h.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-12-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 978/Pid.B/2011/Pn.Sda
Tanggal 6 Desember 2011 — S A Y F U L A N A M
10 — 2
  • Setelah sampai tempat tujuan , terdakwa minta tolong sopir taxi yang tidakdikenal untuk mengambil uang pada 2 (dua) buah kartu ATM Mandiri ke mesin ATMMandiri yang berada dalam toko Alfa Mart serta memberikan nomor Pin, namun sopir taxitidak mau, terdakwa kemudian menyruh saksi KHOLIL LUTFI BURHANA satpam padaAlfa Mart Kedung Turi Sidoarjo dan menyerahkan sebanyak 3 (tiga) buah Kartu ATMMandiri dengan nomor pin yang berbeda . bahwa uang yang diambil sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu
    rupiah) kemudian terdakwa memberikan upah kepadasaksi Kholil Lutfi Burhana sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa pulang kerumah dan dalam peijalanan pulang naik taxi tersebut terdakwamembuang 5 (lima) buah Kartu ATM Mandiri beserta Buku Tabungan Mandiri dan nomorPinnya tersebut ke Sungai Ketegan lalu uang dari hasil pencurian tersebut terdakwagunakan untuk kepentingan pribadinya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihak PT KARYAMANUNGGAL JAI mengalami kerugian
    dimaksudkan agar pembagian gaji melaluirekening bank;e bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal ini kepada Bank Mandiri KantorCabang Pembantu (KCP) Walk Citra Land dan kenyataannya berdasarkanPrint Out sudah ada beberapa buku tabungan tersebut yang diambil (didebet)di ATM Mandiri Alfa Mart Kedung Tur pada hari Rabu, tangal 10 Agustus2011 sekira pukul 02.00 Wib;e bahwa kemudian saksi mencek ke ATM Mandiri Alfa Mart Kedung Turi,Taman dan bertemu dengan penjaga malam Alfa Mart yang bemama KhoilulLufti Burhana
    membenarkannyabahwa terdakwa yang menyuruhnya mengambil uang di ATM Mandiri AlfaMart Kedung Turi Taman tersebut dan terdakwa memberikannya uangsebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);e bahwa akibat hilangnya uang yang berada dalam 8 (delapan) amplop danbuku tabanas berserta kartu ATM dan nomor PlNnya tersebut, PT.KaryaManunggal Jati mengalami kerugian sebesar Rp.21 .000.000,00 dua belasjuta rupiah;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut ; Saksi I: KHOILUL LUFTI BURHANA
    AgungMu'minan menerangkan keesokan haninya, yakni hari Selasa, tanggal 9 Agustus 2011 telahhilang 11 buku tabungan berserta kartu ATM dan No.PINnya, milik karyawan tersebut danyang sudah terambil sejumlah Rp.13.000.000,00 (tiga belas jutajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi Khoilul Luffi Burhana menerangkan, bahwa pada hanRabu, tanggal 10 Agustus 2011 sekira oukul 02.00 Wib terdakwa datang denganmenggunakan taxi ke ATM Mandiri yang ada di Alfa Mart di Kedung Turi dan denganperantaraan supir taxi,
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 142/Pdt.P/2017/PA.Pdlg
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Endim bin Solemandan Ki Encu Suherman bin Burhana dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Endim bin Solemandan Ki Encu Suherman bin Burhana Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan darah yang menghalangi dan membatalkanperkawinan mereka Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan Bahwa setelah menikah para Pemohon mempunyai 5 orang Bahwa setahu saksi tidak ada petugas PPN dari KUA setempatkarena pernikahan mereka tidak didaftarkan
    Endim bin Soleman dan Ki Encu Suherman bin Burhana sertadengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakpernah cerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak pernah adamasyarakat dan/atau orang lain yang merasa keberatan atas pernikahannya; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak; Bahwa permohonan Isbat Nikah para Pemohon untuk kepentinganmembuat kutipan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula brerjalanrukun dan harmonis, tetapi pada tahun 2005 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh: Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Burhana; Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;.
    sendiri diKelurahan Sendana, Kecamatan Sendana selama 16 tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah awalnya mereka hidup rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, namun akhir ini antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun karena sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebab ketidakrukunan antara Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan yang lain yangbernama Burhana
    Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun karena sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebab ketidakrukunan antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan danyang bernama Burhana, Tergugat suka mengeluarkan katakatacerai apabiloa bertengkar dengan Penggugat;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dengan Tergugatterjadi percekcokan dan pertengkaran diantara mereka berduya,pada saat saksi berkunjung ke rumahnya;Bahwa, sejak bulan September
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Kurniawan bin Burhana) kepada Penggugat (Miftahul Jannah binti Samsul Bahri);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Bun Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp356000,00
    Taher Gang Sungai Jayau RT.015 RW.005Kelurahan Kumai Hilir Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanBudi Kurniawan bin Burhana, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan H.M.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BudiKurniawan bin Burhana) kepada Penggugat (Miftahul Jannah bintiSamsul Bahri);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Pangkalan Bun tahun anggaran 2020 sejumlahRp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Bpp
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
  • PENETAPANNomor 50/Padt.P/2022/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Furkan bin Burhana, Nanga Paang, 12 April 1988, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Selili, Gang KB Lestari, RT. 44 RW.14 No.11, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan BalikpapanTimur
    Menetapkan anak yang bernama Dimas Richo Oktara Putra lahir diBalikpapan, 28 Oktober 2010 adalah anak sah dari Pemohon1 (Furkan bin Burhana) dengan Pemohon 2 (Ikania Putri binti AndiKarda);3.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0014/Pdt.G/2016/PTA.Pbr
Tanggal 14 Maret 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
42 — 17
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (Indrawati binti Burhana);3. Menetapkan anak bernama 1. Anak Pembanding dan Terbandinglahir tanggal 27 Oktober 2006 (umur 9 tahun), 2. Anak II Pembandingdan Terbanding ahir tanggal 29 Juni 2013 (umur 2 tahun), berada dibawah hadhanah Penggugat;4.
    oleh karena itu berdasarkanketentuan dalam Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang berhakmemelihara anak adalah Penggugat/Terbanding sebagai ibunya, danapabila terbukti bahwa Penggugat/Terbanding telah sangat melalaikankewajibannya terhadap anak atau berkelakuan buruk sekali, maka hakPenggugat/Terbanding untuk memelihara anak dapat dicabut (Vide Pasal 49UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat/Terbanding ke persidangan yaitu saudara Burhana
Pengadilan PA KEFAMENANU Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Kfn
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
107 — 54

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon I Ade Suherman bin Abdul Rahman Talla dan Pemohon II Burhana Binti Mannawing, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/I/XII/2009 tanggal 06 Desember 2009 yang benar adalah Pemohon I Ade Suherman Abdurrahman bin Abdurrahman dan Pemohon II Burhana mandawing Binti Mandawing ;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan data tersebut ke Kantor
    Bahwa saksi sering bertemu Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa nama Pemohon adalah Ade Suherman Abdurrahman danPemohon II adalah Burhana Mandawing; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan para Pemohon kePengadilan Agama ini, untuk perubahan biodata yakni dalam buku nikahnama Pemohon tertulis Pemohon yang seharusnya Nama sebenarnyapemohon dan Pemohon II tertulis Pemohon Il yang seharusnya Namasebenarnya pemohon Il;2.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Blong Daye, 18 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman = diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Burhana
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juli 2011 di Dusun Burhana, Desa Sukarara, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 537/44/V/2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJonggat tanggal 06 Juni 2012;2.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Burhana, Desa Sukarara, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun, kemudian padatanggal 15 Juli 2018 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di XxxxxXxxXxxXXxXxXXXXXXXXXx, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;3.
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasmil bin Burhana) dengan Pemohon II (Yuliana Upa binti Abraham Padha) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2013 di Desa Nangahale, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0790/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • PUTUSANNomor 0790/Pdt.G/2016/PA PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun Burhana, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus nomor : 128/LBH/PDT/IX/2016, tanggal
    XXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Burhana, Desa Sukarara, KecamatanJonggat,Kabupaten Lombok Tengah Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 29 April 2009 dirumah
    XXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Burhana, Desa Sukarara, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 29 April 2009 dirumah orang tua
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 06/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 4 Februari 2013 — EDI SANTOSO;
23 — 3
  • 1.500.000, (satu juta lima tutus riburupiah) sampai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis dipergunakanterdalcwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga setiap hari;e bahwa akibat dan perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMMADWHAM ICAWARIZMI Bin MUHAMMAD ZUMARODIN menderita kerugiankurang lebih Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) salcsi TAMIMULMUAFAK menderita kerugian Icurang lebih Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), saksi MOHAMMAD BURHANA
    antara Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus riburupiah) sampai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan keluarga setiap hari ;e bahwa akibat dari perbuatan tendakwa tersebut, saksi MUHAMMADILHAM ICAWARIZMI Bin MUHAMMAD ZUMARODIN menderita kerugiankurang lebih Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) saksi TAMIMULMUAFAK menderita kerugian kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), saksi MOHAMMAD BURHANA
    warna hitam No.Pol.AG6851LE, path had Selasatanggal 23 Agustus 2011 sekitar Jam 12.30 Wib., di depan Toko/SwalayanIndomart di Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar,terdakwa bertemu dengan saksi TAMIMUL MUAFAK yang saat itu naik sepedamotor Honda Supra Type NF1 OOD tahun 2001 wama hitam No.Pol.AG5641HN, pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011 sekitar Jam 12.30 Wib., didepan Tokoandomart Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi, KabupatenBlitar, terdakwa telah bertemu dengan saksi MOHAMMAD BURHANA
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Naharuddin, S.Ag , yang menjadi Wali nikah Saudara kandungPemohon II yang Bernama Gustam, dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Burhana dan Pondi, dengan mahar berupacicin emas 1 gram, Seperangkat alat shoalat2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunardi bin Burana alias Burhana) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Kadda);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3650/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 25 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohmkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memutus dengan amar sebagai berikut :Hal. 3 dari5 halaman Penetapan Nomor 3650/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.Menerima dan mengabulkan Permohonan lkrar Talak Pemohon.2.Memberikan izin kepada Pemohon (Budi Endro Prasetyo bin ArrySutrisno) untuk mengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (AneMustika A.md binti Rd Enoch Herdy Burhana
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1090/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Swandhana bin Burhana) terhadap Penggugat (Kurniawati binti Samat. P);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empatratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Upload : 19-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 144/Pdt.P/2014/PA.Bms
PEMOHON
4 — 0
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon (>>) untuk menikahkan BURHANA SIDIEQY bin SUPRIYANTO>> dengan seorang perempuan bernama SULIS TRI ANDANI binti RASMANTO>>;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166000>>,- (seratus enam puluh enam ribu >> rupiah);
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1165/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1165/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Bagik Pengadang, Desa Semoyang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun Burhana
    Kecamatan Praya Timur tanggal 10 September2015;Hal 1 dari 11Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPemohon, di Dusun Bagik Pengadang, Desa Semoyang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Burhana, desaSukarara, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3185/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 0

  • DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (KHOLILUL LUTFI BURHANA bin NGANTIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUTRI TITAH NURHAYATI binti NGATEMAN WACHID) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;

    DALAM REKONVENSI :

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

    2.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa biaya pemeliharaan 2 (dua) orang anak (hadlanah) bernama : AHMAD AL GHAZALI ANANDA BURHANA umur 5 tahun, dan MIQAILA SALSABILA PUTRI BURHANA umur 3 tahun, setiap bulan minimalsejumlahRp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah), yang dihitung sejak putusan dijatuhkan hingga kedua orang anak tersebut dewasa / mandiri (umur 21 tahun), dengan tambahan setiap tahun 10 % (sepuluh persen)diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ivan Sovandinata bin Engkus) kepada Penggugat (Siti Dewi Aminah binti Burhana);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1080/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmat Hidayat bin Ohan Burhana) terhadap Penggugat (Yance Trisnawati binti Asep Ridwan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);