Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 263/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 19 Desember 2014 — Noldi Muchsin SEBAGAI PEMOHON I Harmolan Ibrahim SEBAGAI PEMOHON II
143
  • PUTUSANNomor 0263/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Agus Busura bin Yakub Busura, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Tribrata(Kompleks Lapangan 66) III Kelurahan Ipilo KecamatanKota Timur Gorontalo, selanjutnya
    Akbar Zainal Busura, umur 20 Tahun;2). PR. Zohran Busura, umur 16 Tahun;3). PR, Zuhrin Busura, umur 16 Tahun;4). LK, Fazraf Busura, umur 11 Tahun;Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan/pemeliharaan Termohon;.
    Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Busura bin Yakub Busura) untukmenjatuhkan Talak (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Isna Kono binti PaduKono) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isna Kono binti Padu Kono)terhadap Penggugat (Agus Busura bin Yakub Busura);3.
Register : 11-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Blu
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
2413
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslim Mustafa bin Tuti Mustafa) dengan Pemohon II (HarlinTumbali binti Busura Tumbali) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2012 di Desa Meyambanga, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus
    PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muslim Mustafa bin Tuti Mustafa, tempat tanggal lahir, Linawan, 04 Mei 1978,Pendidikan SD, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.04 Dusun IV, Desa Linawan ,Kecamatan Pinolosian, Kabupaten BolaangMongondow Selatan, sebagai Pemohon ; danHarlin Tumbali binti Busura
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muslim Mustafa bin Tuti Mustafa)dengan Pemohon II (Harlin Tumbali binti Busura Tumbali) yang di langsungkanHalaman 2 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Bludi Desa Meyambanga, Kecamatan Posigadan, Kabupaten BolaangMongondow Selatan.pada tanggal 18 Juni 20123.
    Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Akta Nikah;Alimin Tumbali bin Busura Tumbali, tempat tanggal lahir, Meyambanga,25 Maret 1986 (34 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III Desa Meyambanga TimurKecamatan Posigadan Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dibawahsumpah telah memberikan keterangan
    pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di rumah orang tua Pemohon Il di DesaMeyambanga Timur; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Busura Tumbali; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kaharudin Adahati danAgus Sahabi; Bahwa saksi saat itu hadir dan mengetahui proses ijab kabul denganpemberian mahar oleh mempelai pria (Pemohon I) kepada mempelaiwanita
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslim Mustafa binTuti Mustafa) dengan Pemohon II (HarlinTumbali binti Busura Tumbali) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2012 di Desa Meyambanga, KecamatanPosigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.
Register : 10-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0300/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Daud Busura bin Abubakar Busura untuk menikahkan anaknya yang bernama Romi Busura dengan seorang perempuan bernama Nur Laila Mamusung Binti Anis Mamusung;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu );
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Romi Busura bin Daud Busura) dengan calonisterinya bernama (Nur Laila Mamusung binti Anis Mamusung);3.
    Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Daud Busura; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan hendakmengajukan dispensasi nikah anaknya yang bernama Romi Busura,karena masih berumur 17 tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon, sebab calonisteri anak Pemohon adalah anak kandung saksi bernama Nur LailaMamusung berumur 16 tahun Bahwa setahu saksi anak Pemohon dengan calon isterinya telahberpacaran sejak
    Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Daud Busura; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan hendakmengajukan dispensasi nikah anaknya yang bernama Romi Busura,karena masih berumur 17 tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon, sebab calonister!
    bin Daud Busura untuk menikah dengan Nur Laila Mamusungbinti Anis Mamusung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka kehendak Pemohon untuk memohon dispensasi nikah atas anakPemohon bernama Romi Busura bin Daud Busura, umur 17 tahun 4 bulan,untuk menikah dengan perempuan bernama Nur Laila Mamusung binti AnisMamusung, umur 16 tahun harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Romi Busura bin Daud Busura dengan calon isterinyabernama Nur Laila Mamusung binti Anis Mamusung;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 22 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiulawal 1439 Hijriah oleh kami Drs.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3122 K/PDT/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — MUS DUNDA, Dk vs NURHAYATI ABAS, Dkk
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa orang tua/ayah dari Kudu Abas bernama Busura Abas aliasTeme Busura (kakek Para Penggugat);3.
    Bahwa sewaktu Busura Abas (kakek Para Penggugat) masih hidup makapada sekitar tahun 1942 kakek Para Penggugat membuka lahan (kebun)yang terletak di Desa Buloila (sekarang Desa Tumba) KecamatanSumalata, Kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Gorontalo Utara),dimana lahan/kebun tersebut sebagian ditanami pohon rumbia (dalambahasa Gorontalo dikenal dengan pohon Tumba), pisang dan sebagianlagi ditanami tanaman musiman seperti tembakau, padi ladang, kacangtanah dan lainlain.
    Bahwa Busura Abas/Teme Busura (kakek Para Penggugat)meninggal sekitar tahun 1970an, sedangkan anaknya (KuduAbas/Pahaya Kudu (orang tua/ayah Para Penggugat) meninggal sekitartahun 1995;Hal. 2 dari 12 Hal. Put.
    Nomor 3122 K/Pdt/201410.11.Bahwa pada sekitar tahun 1960 Busura Abas (kakek Para Penggugat)telah menyerahkan lahan/kebun miliknya tersebut kepada anaknya yangbernama Kudu Abas alias Pahaya Kudu (orang tua/ayah ParaPenggugat), dan sejak saat itu Kudu Abas/Pahaya Kudu mengolahlahan/kebun tersebut, sehingga lama kelamaan lokasi lahan/kebuntersebut dikenal oleh masyarakat sekitar sebagai Bunton li pahaya Kudu(rawanya Pahaya Kudu) karena lokasi lahan/kebun tersebut terdapatdipinggiran saluran air/koala
    Bahwa dari fakta hukum dipersidangan dari buktibukti suratmaupun 5 orang saksi Penggugat/Terbanding tidak ada satupun yangmendukung dalil tentang hak buka tanah sengketa oleh Busura Abas(kakek Para Penggugat);Bahwa Judex Facti Pengadilan tingkat pertama telah salah menerapkanhukum dimana pertimbangannya tidak didasarkan pada fakta yuridiskarena bukti Pemohon Kasasi/Pembanding sebagaimana fakta hukumdipersidangan bahwa objek sengketa adalah dibuka oleh Pori Rahim(mertua Tergugat ) yang dibuka pada
Register : 26-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 400/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon
74
  • PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2018/PA.Gtloer) yer Ul paw,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Yunan Hidayat Busura bin Mansir Busura, BA, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pemilik Warkop Paman Caffe,tempat kediaman di Jalan Jalan Pasar Minggu, DesaTingkohubu (Kompleks Kios Amelia), Kecamatan
    Akbar Raihan Busura yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Kota Gorontalo (bukti P.3);Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi pertama, Ismanto..Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yunan Hidayat Busura dan anakPemohon yang bernama Akbar Raihan Busura dan calon istrinya bernamaMita Badu binti Safrudin Badu.Hal. 3 dari 7 hal. Pen.
    Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yunan Hidayat Busura dan anakPemohon yang bernama Akbar Raihan Busura dan calon istrinya bernamaMita Badu binti Safrudin Badu.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Akbar Raihan Busura bin YunanHidayat Busura baru berumur 17 (tujuh belas) tahun.2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Mita Badu binti Safrudin Badu.3. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mencintai dan tidakdapat dipisahkan lagi.4.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Akbar Raihan Busura bin Yunan Hidayat Busura dengan calonistrinya yang bernama Mita Badu binti Safrudin Badu;Hal. 6 dari 7 hal. Pen. No. 400/Pdt.P/2018/PA.Gtlo3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1440 H. oleh kami Dra. Hj.
Putus : 22-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT PALU Nomor 54/PID/2014/PT.PALU
Tanggal 22 Agustus 2014 — HIMA ALI Alias HIMA VS Jaksa Penuntut Umum
4913
  • Anugerah SaritamaAbadi dan setelah sampai di lokasi yang pembagian 40 % milik saksi Teo Najoan,kemudian Terdakwa langsung memanjat pohonpohon kelapa dan setelah di ataspohon Terdakwa memetik buahbuah kelapa yang sudah kering sertamenjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busura (DPO) mengumpulkan buahbuahkelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, selanjutnya Arham Busuramemasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalam gerobak yang di tarik dengan 2(dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busura membawa buahbuah
    dan seperti kejadian yang pertama terdakwa langsung memanjat pohonHalaman 5 dari 18 halamanPutusan No.54/Pid/2014/PT,Palupohon kelapa dan setelah di atas pohon terdakwa memetik buahbuah kelapayang sudah kering serta menjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busuramengumpulkan buahbuah kelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut,selanjutnya Arham Busura memasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalamgerobak yang di tarik dengan 2 (dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busuramembawa buahbuah kelapa keluar dari
    yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, namunsaat itu Terdakwa sudah pulang dan yang masih ada di lokasi adalah ArhamBusura, lalu datang anggota Polsek Bunta ke lokasi kejadian dan bercerita denganAram BUSUIQ3~ nnn re rrBahwa kejadian yang ke empat sekitar jam 06.00 wita Terdakwa datang lagi kelokasi kebun kelapa milik saksi Teo Najoan dan Terdakwa langsung memanjatpohopohon kelapa tersebut dan memetik serta menjatuhkan buah kelapanya,sedangkan Arham Busura yang mengumpulkn buah kelapa yang jatuh
    Anugerah SaritamaAbadi dan setelah sampai di lokasi yang pembagian 40 % milik saksi Teo Najoan,kemudian terdakwa langsung memanjat pohonpohon kelapa dan setelah di ataspohon terdakwa memetik buahbuah kelapa yang sudah kering sertamenjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busura (DPO) mengumpulkan buahbuahkelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, selanjutnya Arham Busuramemasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalam gerobak yang di tarik dengan2 (dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busura membawa buahbuah
    Anugerah Saritama Abadidan setelah sampai di lokasi yang pembagian 40 % milik saksi Teo Najoan,kemudian terdakwa langsung memanjat pohonpohon kelapa dan setelah di ataspohon terdakwa memetik buahbuah kelapa yang sudah kering sertamenjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busura (DPO) mengumpulkan buahbuahkelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, selanjutnya Arham Busuramemasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalam gerobak yang di tarik dengan2 (dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busura membawa buahbuah
Register : 29-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MARISA Nomor 10/Pid.B/2019/PN MAR
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
HERRU PURWANTO, SH
Terdakwa:
Rahmad Mangga Alias MATULU
219
  • Alias Iri Busura yang beralamat diDesa Popaya Kecamatan Dengilo Kabupaten Pohuwato bersama denganKasim Baturapa Alias Risan, Karim Baturapa Alias Kari, Panto dan Intonuntuk minum minuman beralkohol.
    Setelah itu,Kasim Baturapa Alias Risan naik di atas sepeda motornya yang terparkir dipinggir jalan depan rumah Sarbin Busura Alias Sai yang terletak di sebelahrumah Supandri Busura Alias Iri Busura dan saksi ikut naik di belakangsepeda motor Kasim Baturapa Alias Risan ikut dibonceng kepadanya. Tibatiba dari arah belakang, saksi melihat terdakwa berjalan sambil memegangsebilah pisau badik dan menuju ke arah saksi dan Kasim Baturapa AliasRisan.
    Setelah itu, RominMangga langsung meninggalkan Kasim Baturapa Alias Risan di dalam kiostersebut dan menuju ke halaman rumah Sarbin Busura Alias Sai, tetapiKasim Baturapa Alias Risan mengikutinya dari belakang. setelah berada dihalaman rumah milik Sarbin Busura Alias Sai, Kasim Baturapa AliasRisan langsung menantang Romin Mangga untuk berkelahi, namun RominMangga menghindar.
    Setelah itu, Romin Mangga langsungmeninggalkan Kasim Baturapa Alias Risan di dalam kios tersebut dan menujuke halaman rumah Sarbin Busura Alias Sai, tetapi Kasim Baturapa AliasRisan mengikutinya dari belakang. setelah berada di halaman rumah milikSarbin Busura Alias Sai, Kasim Baturapa Alias Risan langsung menantangRomin Mangga untuk berkelahi, namun Romin Mangga menghindar.
Register : 12-08-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 54/PID/2014/PT PAL
Tanggal 22 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : HIMA ALI Alias HIMA
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUCIPTO.SH.MH
6022
  • Anugerah Saritama Abadidan setelan sampai di lokasi yang pembagian 40 % milik saksi Teo Najoan,kemudian Terdakwa langsung memanjat pohonpohon kelapa dan setelah di ataspohon Terdakwa memetik buahbuah kelapa yang sudah kering sertamenjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busura (DPO) mengumpulkan buahbuahkelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, selanjutnya Arham Busuramemasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalam gerobak yang di tarik dengan 2(dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busura membawa buahbuah
    dan seperti kejadian yang pertama terdakwa langsung memanjat pohonpohon kelapa dan setelah di atas pohon terdakwa memetik buahbuah kelapayang sudah kering serta menjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busuramengumpulkan buahbuah kelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut,selanjutnya Arham Busura memasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalamgerobak yang di tarik dengan 2 (dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busuramembawa buahbuah kelapa keluar dari lokasi perkebunan milik saksi Teo Najoandan buah kelapa
    dijual serta hasilnya digunakan untuk kepentingan sendiri;Bahwa kejadian yang ke tiga keesokan harinya sekitar jam 06.00 wita dimanaTerdakwa bersama Arham Busura datang ke lokasi perkebunan kelapa milik saksiTeo Najoan dan seperti kejadian yang kedua Terdakwa langsung memanjatpohonpohon kelapa dan setelah di atas pohon Terdakwa memetik buahbuahkelapa yang sudah kering serta menjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busuramengumpulkan buahbuah kelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, namunsaat itu
    Anugerah Saritama Abadidan setelah sampai di lokasi yang pembagian 40 % milik saksi Teo Najoan,kemudian terdakwa langsung memanjat pohonpohon kelapa dan setelah di ataspohon terdakwa memetik buahbuah kelapa yang sudah kering sertamenjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busura (DPO) mengumpulkan buahbuahkelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, selanjutnya Arham Busuramemasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalam gerobak yang di tarik dengan2 (dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busura membawa buahbuah
    Anugerah Saritama Abadidan setelan sampai di lokasi yang pembagian 40 % milik saksi Teo Najoan,kemudian terdakwa langsung memanjat pohonpohon kelapa dan setelah di ataspohon terdakwa memetik buahbuah kelapa yang sudah kering sertamenjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busura (DPO) mengumpulkan buahbuahkelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, selanjutnya Arham Busuramemasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalam gerobak yang di tarik dengan2 (dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busura membawa buahbuah
Register : 12-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0263/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
137
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Busura bin Yakub Busura ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isna Kono binti Padu Kono) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;c.
    Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Busura bin Yakub Busura )untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (lsnaKono binti Padu Kono) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.
    Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Busura bin Yakub Busura)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isna Kono bintiPadu Kono) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;c.
Register : 21-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 261/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
170
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Revalina Busura Binti Nanang Busura umur 14 tahun, lahir di Bitung, 16 Juni 2007 khusus untuk pengurusan balik nama sertifikat atas nama Busura Ladua;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Anam binti Sayidil Anam, tempat tanggallahir Gorontalo, 14 Juli 2005, umur 14 tahun; Fazrib Putra Busura bin Sayidil Anam, tempat tanggal lahirGorontalo, 17 April 2015, umur 4 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.
    Anam binti Sayidil Anam, tempat tanggal lahirGorontalo, 14 Juli 2005, umur 14 tahun, dan Fazrib Putra Busura bin Sayidil Anam,tempat tanggal lahir Gorontalo, 17 April 2015, umur 4 tahun, dan sekarang keduaanak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuni 2016 rumah tangga mereka mulai tidak rukun dan harmonis serta seringbertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat mendngar; Bahwa penyebabnya
    Putusan No.106/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang masingmasing diberi nama Sukma Anugrah Saputri S. nam bini SayidilAnam, dan Fazrib Putra Busura bin Sayidil Anam, kedua anak tersebut dalamasuhan Pengguga; Bahwa awal rumah
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
393
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkipli Busura bin Efendi Busura) terhadap Penggugat (Sartika Pakaya binti Burhan Pakaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 ( dua ratus empat
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 699/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Inunu bin Mansuer Inunu) terhadap Penggugat (Ferawati Busura binti Hamza Busura).
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Ferawati Busura binti Hamza Busura, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun I, Desa Huidu Utara, Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat.melawanIsmail Inunu bin Mansuer Inunu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismail Inunu bin MansuerInunu) terhadap Penggugat (Ferawati Busura binti Hamza Busura).3.
    No. 699/Pdt.G/2017/PA.L bt.NMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Inunu bin MansuerInunu) terhadap Penggugat (Ferawati Busura binti Hamza Busura).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
3122
  • No. 32/Pdt.P/2020/PA Kb.Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMusa Hadju dan disaksikan oleh Rahmad Hadju dan Bapa Busura sertamahar berupa kain sarung, baju kebaya dan kerudung dibayar tunai ;Be Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,terdapat ijab yang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul olehPemohon yang dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam ;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ;4.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secaraSyariat Islam dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama MusaHadju ; Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi Saksi adalah Rahmad Hadjudan Bapa Busura ; Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi mahar adalah sarung, bajukebaya dan kerudung dibayar tunai ; Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada yang mengganggugugat ataupun keberatan atas pernikahan tersebut dan belum pernahberceral
    Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di Desa Ampera, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor tetapi lupa tahun ; Bahwa Saksi juga mendengar dengan Jjelas ijab kabul yang diucapkanoleh Petugas dan Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secaraSyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MusaHadju ; Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi SaksiSaksi adalah RahmadHadju dan Bapa Busura ; Bahwa sepengetahuan Saksi yang
    Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1985 di Desa Ampera,Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor ;Bahwa, Saksi mendengar sighat ijab kabul yang diucapkan baik oleh walimaupun oleh Pemohon dan mengetahul yang menjadi walinya adalahayah kandung Pemohon II bapak Musa Hadju dengan maskawin berupabaju kebaya dan kerdung dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi SaksiSaksi adalah Rahmad Hadju dan Bapa Busura
Register : 04-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA LUWUK Nomor 27/Pdt.G/2024/PA.Lwk
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
97
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Satiyawan Panegoro bin Sahrin Panegoro) kepada Penggugat (Rulianti Busura binti Narto Busura);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA MARISA Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Msa
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2622
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur Alatani bin Ibrahim Alatani) dan Pemohon II (Nuriyani Busura binti Abubakar Busura), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1999, di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);