Bahwa ibu dari Pemohon Canden Amin telah meninggal dunia padahari, tanggal, Selasa, 15 Desember 2020 di Gampong Lueng Baro karenasaki. Selanjutnya Ibrahim Amin disebut sebagai Pewaris;Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/MS.Skm hal. 1 dari 6 hal. Bahwa Pewaris Canden Amin dan Alm. Amin telah menikah secara sahpada tanggal 03 Juli 1951 . Pernikahan tersebut telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Seunagan Kabupaten Aceh Barat;. Bahwa semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 kali dengan Alm.

Canden Amin. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk keperluan mengurus administrasi penarikan dana tabungan padaBank tersebut, atas nama Pewaris;10.Bahwa Para Pemohon telah sepakat menunjuk Pemohon (Ibrahim Aminbin Amin) untuk mengurus administrasi tabungan Bank An. Canden Aminserta harta peninggalan lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon denganhormat agar Ketua Mahkamah Syariyah Suka Makmue cq.

Canden Amin5.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan(pledoi)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WIYONO Bin SLAMET WIDODO, pada hari Kamis,tanggal 30 Januari 2020, sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masih dalam bulan Januari, tahun 2020, bertempat di rumahSaksi korban MENTO DIKROMO, tepatnya di Dukuh Winong, RT.06, RW.001,Desa Canden

dari 17, Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Byl.pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020, sekira pukul11.30 WIB, Terdakwa bertamu dirumah Saksi korban MENTO DIKROMO,tepatnya di Dukuh Winong, RT.06, RW.001, Desa Canden

Mento Dikromo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020, sekitarpukul 11.30 WIB, bertempat di rumah Saksi, tepatnya di DukuhWinong, RT.06, RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, telan mengambil uang Saksi sebesarRp.2.815.000,00 (Dua juta delapan ratus lima belas ribu Rupiah)tanpa ijin; Bahwa, awalnya Terdakwa bertamu dirumah Saksi, tepatnya diDukuh Winong, RT.06, RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi,Kabupaten

, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, telah mengambil uang Saksi Mento Dikromosebesar Rp.2.815.000,00 (Dua juta delapan ratus lima belas ribuRupiah) tanpa jin; Bahwa, awalnya Terdakwa bertamu dirumah Saksi Mento Dikromo,tepatnya di Dukuh Winong, RT.06, RW.001, Desa Canden,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, dan bertemu denganSaudari Sarinah, kemudian Terdakwa menanyakan keberadaanSaksi Mento Dikromo untuk menawarkan terapi dan bantuankesehatan para lansia dari Boyolali; Bahwa, selanjutnya Terdakwa

Menyatakan bahwa PRIYO DWI SAPUTRA ( Pemohon ) adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 20 Nopember 1992 di Dukuh Sokawoya, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali anak sah dalam perkawinan antara MULAR GITO SUDIRJO dengan YAMI.3.

PENETAPANNomor : 613/Pdt.P/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepada :Nama : PRIYO DWI SAPUTRA.Umur : 20 tahun,Agama : Islam,Pekerjaan : Mahasiswa.Tempat tinggal : Dukuh Kembang Rt.06/Rw 03 Desa Canden, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai.........0.

memeriksa buktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 29Agustus 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahRegister Nomor: 613/Pdt.P/2012/PN.Bi, tertanggal 29 Agustus 2012, yang isinyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayah bernama MULARGITO SUDIRJO, ibu bernama YAMI yang lahir di Dukuh Sokawoyo, Desa Canden

Menyatakan bahwa Pemohon ( PRIYO DWI SAPUTRA )adalah anak lakilaki yang lahir pada tanggal 20 Nopember1992 di Dukuh Sukawoya Desa Canden Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antaraMULAR GITO SUDIRJO dengan YAMI;.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Menyatakan bahwa PRIYO DWI SAPUTRA ( Pemohon ) adalah anak lakilakiyang lahir pada tanggal 20 Nopember 1992 di Dukuh Sokawoya, Desa Canden,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali anak sah dalam perkawinan antara MULARGITO SUDIRJO dengan YAMI.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Canden, Desa Krajan, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten yang kepemilikannya telah berubah menjadi : SHM 1138 tertera atasnama marno tiyoso seluas 1169 m2, SHM 1139 tertera atasnama Parmo Miharjo, seluas 1128 m2, SHM 1140 tertera atasnama parmo miharjo, seluas 2356 m2, SHM 1056 tertera atasnama marno tiyoso seluas 81 m2, SHM 1057 tertera atasnama supriyanto seluas 206 m2, SHM 1058 tertera atasnama supriyanto seluas 111 m2, dan SHM 1059 tertera atasnama sarmini, seluas 120 m2 adalah harta peninggalan

Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai harta tersebut, untuk menyerahkan sebagian harta warisan tersebut kepada para Penggugat, dengan pembagian sebagai berikut:

1. Sebagian tanah pekarangan seluas + 206 m2 berikut bangunan rumah di atasnya sebagaimana Buku Leter C No. 74 atasnama Karyo Dikromo yang telah dirubah menjadi Buku Leter C. 172 atasnama Kromo Pairo alias Loso, Persil 60, yang sekarang telah menjadi SHM Nomor 1056 tertera atasnama Supriyanto terletak di Dukuh Canden

Canden Rt 002/Rw 010, DesaKrajan, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten;Ngadiman bin Warso lyoso Jamil, agama Islam,pekerjaan buruh, Alamat Dk. Canden Rt 002/Rw 010,Desa Krajan, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten;Mariyatun binti Warso lyoso Jamil, agama Islam,pekerjaan buruh, Alamat Dk. Canden Rt 002/Rw 010,Desa Krajan, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten;Margini binti Warso lyoso Jamil, agama Islam,pekerjaan buruh, Alamat Dk.

Canden Rt 002/Rw 010,Desa Krajan, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten;Marni binti Warso lyoso Jamil, agama Islam, pekerjaanburuh, Alamat Dk. Canden Rt 002/Rw 010, Desa Krajan,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten;Marno bin Warso lyoso Jamil, agama Islam, pekerjaanburuh, Alamat Dk. Canden Rt 002/Rw 010, Desa Krajan,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten;1.7. Suyono bin Warso lyoso Jamil, agama Islam, pekerjaanburuh, Alamat Dk.

Canden Rt 002/Rw 010, Desa Krajan,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten;1.8.

Tegal Canden RT010/Rw 006, Wanglu, Trucuk, Klaten. Selanjutnya disebut jugaTergugat Berkepentingan VI;Yuliwati Binti Daliman, tempat/tanggal lahir Klaten, 06 Februari1982, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanKaryawan Sasta, Alamat Canden Rt 001/Rw 010, Krajan,Kalikotes, Klaten.

Canden, Desa Krajan, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten adalah harta peninggalan dari AlmarhumPak Karyo Dikromo dengan Almh.

Menyatakan sah dan berharga Penitipan Uang Ganti Kerugian/ Konsinyasi di Pengadilan Negeri Boyolali sebesar Rp 78.916.000,- (Tujuh Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Kepada Sdri.SUGIYEM Istri WIDODIHARJOyang beralamat di Dk Saminan, Canden Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolalidengan nomor Bidang 122,luas terkena 181m2 dan Nomor SHM 1016 atas nama SUGIYEM Istri WIDODIHARJO,yang berlokasi di Desa Trayu ;3.

PEMOHON ;Terhadap :SUGIYEM Istri WIDODIHARJO;Dk Saminan, Canden Kecamatan Sambi, Kabupaten BoyolaliSelanjutnya disebut sebagai ....... TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor22/Pdt.P/2017/PN Byl tanggal 9 Februari 2017 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti Kerugian Nomor> 35/Pdt.P.Kons/2017/PN Byl tanggal 30 Januari 2017 ; 3.

Pdt.P/2017/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiaBahwa TERMOHON Nomor 10 sesuai Berita Acara nomor8408.5/BA33.09/XII/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASILMUSYAWARAH DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KEPENGADILAN (terlampir) atas namaSUGIYEM IstriWIDODIHARJO dengan nomor bidang tanah 122 alas hak SHMnomor 1016 luas tanah terkena 181 meter terletak di Desa Trayudengan Ganti Rugi Rp 78.916.000, (Tujuh Puluh Delapan JutaSembilan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)alamat Dk Saminan,Canden

SUGIYEM Istri WIDODIHARJO yang beralamat di DkSaminan, Canden Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolalidengannomor Bidang 122 ,luas terkena 181m? dan Nomor SHM 1016 atasnama SUGIYEM Istri WIDODIHARJO, yang berlokasi di Desa Trayu;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atasdan memberitahukannya kepada Termohon;4.

dengan ganti rugi sebesar Rp 78.916.000,(Tujuh Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Bahwa Termohon (SUGIYEM Istri WIDODIHARJO) adalah wargaDk Saminan, Canden Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali;Bahwa Termohon (SUGIYEM Istri WIDODIHARJO) yang berhakmenerima uang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3. kali, musyawarah pertama pada Tanggal 18November 2015, kedua tanggal 4 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 22 Desember 2015 ; Bahwa

dengan ganti rugi sebesar Rp 78.916.000,(Tujuh Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah); Bahwa Termohon (SUGIYEM Istri WIDODIHARJO) adalah wargaDk Saminan, Canden Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali; Bahwa Termohon (SUGIYEM Istri WIDODIHARJO) yang berhakmenerima uang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , musyawarah pertama pada Tanggal 18November 2015, kedua tanggal 4 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 22 Desember 2015 ; Bahwa

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat KotaSalatiga, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat yang berasal dari Canden, Kutowinangun, merekamenikah pada bulan Februari 2005 ;Salinan Putusan Perkara Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 3 dari 13 halaman Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi selama kurang lebih 11 tahun, mereka sudah dikaruniai seoranganak

baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015rumah tangganya mulai tidak tentram disebabkan Tergugat sering berbuatkasar terhadap Penggugat, Tergugat sering mengancam Penggugat dankarena Tergugat tidak memperhatikan Penggugat serta anakanaknyasebab Tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman keras ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tegugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah,Tergugat yang meninggalkan kediaman berssama pulang ke rumah orangtuanya di Canden

4 dari 13 halaman Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, mereka sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, akan tetapi sejak bulan Februari 2016Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Canden sendirian tanpaPenggugat dan anaknya, akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar

Tergugat tidak pernah memperhatikan keluarga dan sering mencarikesenangan sendiri dengan minumminuman keras ;Puncaknya bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugat pisah rumah,yakni Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Canden, KutowinangunLor, Kecamatan Tingkir, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Cebongan, Kecamatan Argomulyo yang hingga kini sudah 5bulan lamanya, selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernahmemperdulikan / megurusi Penggugat, dan Tergugat

berobuat kasar terhadap Penggugat, Tergugat sering mengancamSalinan Putusan Perkara Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 7 dari 13 halamanPenggugat dan karena Tergugat tidak memperhatikan Penggugat serta anakanaknya sebab Tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman keras, saksisering mendengar Penggugat dengan Tegugat bertengkar, Penggugat denganTergugat sekarang sudah berpisah rumah selama 6 bulan sejak bulan Februari2016, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya di Canden

Sadana Arif Nusa, KUB MakmurDusun Srayu, Desa Canden, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul yang didalamnya memuat :a.

BantulNomor : 525/1169.1, perihal Pemberitahuan tanggal 20 Juli 2010. 1 (satu) buku Tabungan BRI SIMPEDES Nomor Rekening: 663401012997537 tanggal 06 Oktober 2010, atas nama KUB MAKMUR, alamatSrayu Kel Canden, Kec Jetis. Kab.Bantul. 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Bp. Sujono (Canden) sebesarRp.11.300.000,, tanggal 200012010, penerima MUHROTO. 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Bp.

BantulNomor : 525/1169.1, perihal Pemberitahuan tanggal 20 Juli 2010. 1 (satu) buku Tabungan BRI SIMPEDES Nomor Rekening: 663401012997537 tanggal 06 Oktober 2010, atas nama KUB MAKMUR, alamat Srayu Kel Canden, Kec Jetis. Kab.Bantul.1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Bp. Sujono (Canden) sebesarRp.11.300.000,, tanggal 200012010, penerima MUHROTO. 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Bp. Sujono (Serayu Canden)261 (satu) lembar kwitansi diterima dari Bp.

PUTUSANNomor 0930/Padt.G/2018/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Sokawoya RT.006 RW.003, Desa Canden,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;MelawanT, umur 36 tahun, agama

Sholeh Purwanto d/a di Dukuh SaminanRT.0O5 RW.003, Desa Canden, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 0930/Padt.G/2018/PA.Bi, tanggal 10 Juli 2018, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan

Bahwa pada bulan Oktober 2014 Pemohon akan bekerja keJayapura, sebelum bekerja Pemohon kembali ke rumah orangtuaPemohon di Dukuh Sokawoya RT.006 RW.003, Desa Canden,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali namun Termohon tidak maudiajak pulang ke rumah orangtua Pemohon sehingga sejak saat ituPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohon di rumahOrangtua Pemohon dan Termohon di Rumah Kos Bp. SholehPurwanto d/a di Dukuh Saminan RT.005 RW.003, Desa Canden,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali;b.

No. 0930/Pdt.G/2018/PA..BiPemohon dan Termohon menuduh Pemohon menjalin hubungan cinta denganwanita lain tanpa bukti, akibatnya Pemohon dan Termohon pisah rumah,pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Dukuh Sokawoya RT.006 RW.003,Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali sampai sekarang tidakpernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup dantinggal bersama di rumah orang tua pemohon di Dukuh SokawoyaRT.006 RW.003, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolall;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmau diajak tiggal dirumah orang tua Pemohon ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, Termohontelah pergi meninggalkan pemohon sejak 2014 sampai dengansekarang tidak pernah kembali;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :ISTI QOMARIYAH binti SAJI SUPRIYANTO, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh SaminanRT.004 RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2019 karena Tergugat tidak merubahsikap dan perilakunya dan lebih memilin wanita idaman lain Tergugatakhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di DukuhSaminan RT.004 RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali Nomor 242/3/VII/2006 tanggal 4 Juli 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :iL,Nur Rohman bin Sutinem, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalDukuh Saminan RT.004 RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya

Gisella Fahranesti, lahir tahun 2010 ;keduanya sekarang ikut Penggugat ; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Mei 2019 yang lalu, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di DukuhSaminan RT.004 RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, KabupatenHal. 5 dari 13 Hal. Put.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Saminan RT.004RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali sejakbulan Mei 2019, Penggugat Pergi meninggalkan Tergugat sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Anggi Listyowati Soviana binti Warsito, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di SendangrejoRT.03 RW. 10 Desa Karanganom, Kecamatan KlatenUtara Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANNico Sony Saputra bin Marsono, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Tegal Canden

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tegal Canden, Wanglu, Trucuk, Klaten selama 1 tahun 9 bulan danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai seorang anakbernama:Aggni Naura Qori Agilavina yang lahir tanggal 28 Januari 2014 dananak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2019/PA.KIt6.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian pihakkeluarga berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat kemudian Tergugatmemohon dan meminta kepada Penggugat untuk kembali membina rumahtangga dan kemudian Penggugat dan Tergugat berhasil berdamai dan kemballmembina rumah tangga pada bulan April tahun 2017 dan rumah tangga tersebutrukun baik sebagaimana hubungan suami istri, Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal dari Tegal Canden

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak,sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, setelan menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Tegal Canden Rt. 10 Rw. 06, Desa Wanglu, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak awal tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga

Saksi Kedua : Masmino bin Mardi suwito.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dusun Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak,sekarang ikut Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah mereka tinggal di Tegal Canden,Desa Wanglu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten klaten, rumahtangga merekasemula harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat.hal

perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :P, NIK 3309106105839006, umur 36 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 21051983), agama Islam, pekerjaan Buruh warung makan, pendidikanSMA, bertempat kediaman di Dukuh Turisari RT.0O7 RW.002, DesaMojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat.MelawanT, umur 44 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 12031975), agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Canden

RT.006 RW.002, Desa Canden, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 10 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan nomor regester : 1580/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 10Oktober 2019, mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 03052003, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/02/V/2003 tanggal 05052003;Putusan No. 1580/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 8 halaman2. setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Dukuh Canden RT.006 RW.002, Desa Canden,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali selama 13 tahun 10 bulan, sudahmelakukan hubungan

Canden, Kec. Sambi, Kab. Boyolali, ProvinsiJawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Burham Pranawa, SH., MH, Advokatyang berkantor di Jalan Gading No.16,Madumulyo, Pulisen, Boyolali berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 September 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Perum Mutihan Rt. 04/Rw.03, Ds. Sambi, Kec. Sambi, Kab.

Canden, Kec. Sambi, Kab. Boyolali selama kurang lebih 3 tahunatau sampai dengan Agustus 2010, selanjutnya pindah dan bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Dk. Pulutan Rt. 07/Rw. 02, Ds.Kebonan, Kec. Karanggede, Kab. Boyolali selama kurang lebih 2 tahun 2bulan atau sampai dengan bulan Oktober 2012, selanjutnya pindah danbertempat tinggal di rumah bersama di Perumahan Mutihan Rt. 04/Rw. 03,Ds. Sambi, Kec. Sambi, Kab.

Canden, Kec. Sambi, Kab. Boyolali;1B. renew nnn n nnn nnn en nn nn nn nen ene n nn nen ene n snes ene nn nen nneennnsaceene ;19.

Canden, Kec. Sambi, Kab.Boyolali dan Tergugat telah mendiamkan atau tidak memerdulikanPenggugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;22.0 were nnnn nn nennnnnn=+ ;23.

(Tiga jutarupiah).kemudian karena ada permasalahan di Polres Bantulsepeda motor spin yang baru dipakai Saksi1 selama 1 (satu)bulan lalu dititipkan kepada Saudara Suryadi (saksi2) yangberalamat di Desa Plembutan Rt.03 Canden Jetis Bantul.f.

(Tiga juta rupiah).kemudian karena ada permasalahan diPolres Bantul sepeda motor spin yang baru dipakai Saksi1 selama 1 (satu) bulanlalu dititipbkan kepada Saudara Suryadi (saksi2) yang beralamat di Desa PlembutanRt.03 Canden Jetis Bantul..

(Tiga juta rupiah).kemudian karena ada permasalahan diPolres Bantul sepeda motor spin yang baru dipakai Saksi1 selama 1 (satu) bulanlalu dititipbkan kepada Saudara Suryadi (saksi2) yang beralamat di Desa PlembutanRt.03 Canden Jetis Bantul.5.

(Tiga jutarupiah).kemudian karena ada permasalahan di Polres Bantul sepedamotor spin yang baru dipakai Saksi1 selama 1 (satu) bulan laludititipkan kepada Saudara Suryadi (saksi2) yang beralamat di DesaPlembutan Rt.03 Canden Jetis Bantul.5.

SALINANPUTUSANNomor 0295/Pdt.G/2019/PA.Bily ral ~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :P, NIK 330910640890003, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 24081990) agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Saminan RT.005 RW.001, Desa Canden,Kecamatan

Sambi, Kabupaten Boyolali, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat.MelawanT, umur 40 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 05031978), agama Islam,pekerjaan buruh penebangan kayu, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dukuh Saminan RT.005 RW.001, Desa Canden,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah = pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Saminan RT.005RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali selama9 tahun 10 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama RaffiNur Azziz, lakilaki tanggal lahir 11092010, sekarang ikut Penggugat;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018 karena tidak tahan dengansikap dan perilaku Tergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Dukuh Saminan RT.005 RW.001, Desa Canden,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali yang masih satu RT denganrumah orangtua Tergugat;Putusan No. 0295/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 95.

NIK : 3311063112700014, tempat tanggal lahirSukoharjo, 31 Desember 1970, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDukuh Canden, RT.02 RW.08, Desa Toriyo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, NO.

NIK : 3311064707750002, tempat tanggallahir Sukoharjo, 07 Juli 1975, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diDukuh Canden, RT.02 RW.08, Desa Toriyo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, NomorPutusan No 673/Pdt.G/2020/PA.Skh13 Hal 4 dari501/31/I1I/1995 tanggal 23 Maret 1995, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal, diberi kode (bukti P2);Saksi :SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman Dusun Canden, Rt. 08 Rw. 02, Desa Canden, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di

masih satu rumah namun sejak akhir bulanDesember 2018, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dansudah tidak pernah melakukan hubungan suami istri selama satu tahunenam bulan lamanya;Bahwa Antara Pemohon dan Termohon tidak pernah = salingPutusan No 673/Pdt.G/2020/PA.Skh13 Hal 5 dariberkomunikasi lagi.Bahwa akan tetapi tidak berhasil karena keduanya sudah tidak inginmembina rumah tangga dan telah sepakat untuk berceral:;SAKSI 2 , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Canden

, Rt. 08 Rw. 02, Desa Canden, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo. saksi tersebut di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sudah sejak lamakarena saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1995 yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon adalah perjaka sedangkanstatus Termohon adalah perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

PA.BiSS) ryr) ;ya 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S ,bertempat tinggal di Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon.MelawanT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal semula di Canden

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kiringan RT 01/01 Canden, Sambi, Boyolali selama 6 bulan danPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 8selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.3.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 21 Desember 2015 hingga sekarangselama kurang lebih 2 tahun 5 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di Kiringan RT 01/01 Canden, Sambi, Boyolalidan Termohon sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474.2/2/XI/2017 tanggal 06 Nopember2017 dari Desa Canden Kecamatan Sambi, telah dinatzigelen danbermaterai cukup, cocok sesuai dengan aslinya, ( bukti P3).B. Bukti Saksi :Saksi : Irfak Darojad bin Bakir, di bawah sumpah memberikan keterangan Saksi adalah kakak kandung Pemohon. Saksi mengetahui Termohon setelah menikah tinggal di rumah Pemohonhanya 6 bulan.

PUTUSANNo. 2104 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDIYONO ;tempat lahir : Bantul ;umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 18 Oktober 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Gadungan Rt. 01 Desa Canden,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantulagama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan ;1.

dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti, tetapi sekitar bulan Maret 2007,bertempat di rumah makan Jalan Cokroaminoto Yogyakarta, yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bantulberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, kemudian padahari Rabu tanggal 04 April 2007 sampai dengan tanggal 11 Juni 2007atau setidaktidaknya pada harihari tertentu di antara tanggal 04 April2007 sampai dengan bulan Juni 2007, bertempat di Gudang material diDusun Gadungan, Desa Canden

sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Untuk gaji karyawan di Dusun Gadungan sebesar Rp. 62.000.000,(enam puluh dua juta rupiah), danUntuk sewa mobil rental sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) ;Bahwa penyerahan sejumlah uang untuk pembangunan proyektersebut kepada Terdakwa maupun untuk pembayaran material kepadasuplaiyer maupun untuk kegiatan operasional proyek lainya atas perintahTerdakwa tersebut adalah sebagian besar dilakukan di gudang materialTerdakwa di Desa Gadungan Canden

FIDELIS PRAYITNO menanyakan kepada Terdakwa perihal kapanrealisasi penggantian sejumlah dana yang telah dikeluarkan saksiFIDELIS PRAYITNO untuk proyek tersebut sebagaimana yang telahdijanjikan Terdakwa, namun Terdakwa mengatakan dan selalumenjanjikan dalam waktu dekat akan diganti, kKemudian barulah saksiFIDELIS PRAYITNO menyadari dan mengetahui ternyata Terdakwabukanlah orang yang memiliki kapasitas selaku orang yangtanggungjawab dalam pelaksanaan pembangunan proyek perumahanpasca gempa di Desa Canden

tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti, tetapi sekitar bulan Maret 2007,bertempat di rumah makan Jalan Cokroaminoto Yogyakarta, yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bantulberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, kemudian padahari Rabu tanggal 04 April 2007 sampai dengan tanggal 11 Juni 2007atau setidak tidaknya pada harihari tertentu di antara tanggal 04 April2007 sampai dengan bulan Juni 2007, bertempat di Gudang material diDusun Gadungan, Desa Canden

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat, Saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat kediaman selama 3 tahun lebih terhitung sejak bulan Juli 2017,Penggugat tinggal di Dukuh Bangle RT.009/RW.000, Desa Tanon,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat tinggal diDukuh Canden RT.006/RW.000, Desa Ketro, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen.8.

rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Januari2017 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat sering mementingkan dirinya sendiri (egois), seringmendapat intervensi dari keluarga Tergugat dan Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir secara cukup untuk kebutuhan seharihari,puncaknya pada Juli 2017 Penggugat tinggal di Dukuh BangleRT.009/RW.000, Desa Tanon, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Canden

Putusan No 2207/Pdt.G/2020/PA.5Sr.mendapat intervensi dari keluarga Tergugat dan Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir secara cukup untuk kebutuhan seharihari,puncaknya pada Juli 2017 Penggugat tinggal di Dukuh BangleRT.009/RW.000, Desa Tanon, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Canden RT.006/RW.000, DesaKetro, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen sehingga pisah rumahsampai sekarang sudah 3 tahun lebih lamanya;.

alasan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun namun sejak bulan Januari2017 mulai tidak rukun sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugatsering mementingkan dirinya sendiri (egois), sering mendapat intervensi darikeluarga Tergugat dan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir secara cukupuntuk kebutuhan seharihari, puncaknya pada Juli 2017 Penggugat tinggal diDukuh Bangle RT.009/RW.000, Desa Tanon, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Canden

yang pada pokoknya benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak bulan Januari2017 mulai tidak rukun sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugatsering mementingkan dirinya sendiri (egois), sering mendapat intervensi darikeluarga Tergugat dan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir secara cukupuntuk kebutuhan seharihari, puncaknya pada Juli 2017 Penggugat tinggal diDukuh Bangle RT.009/RW.000, Desa Tanon, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Canden

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :IKA SRI LESTARI binti SAGIYANTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, pendidikan SMP, tempat kediaman di dukuhPenturan RT.007 RW. 003 desa Tempursari KecamatanSambi kabupaten Boyolali, sekarang berdomisili di dukuhMalangrejo RT.010 RW.002 desa Canden

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa pada bulan Pebruari 2012 Penggugat minta izin kepada orangtua Tergugatuntuk pulang dan bertempat tinggal di rumah orangtuanya sendiri di dukuhMalangrejo RT.O10 RW.002 desa Canden kecamatan sambi kabupaten Boyolalihingga sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, namun tidak ketemu;Bahwa, atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan

Asli Surat Keterangan Nomor : 045/27/III/2014 tanggal 3 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Tempursari, kecamatan Sambi, kabupatenBoyolali, bermeterai cukup, (bukti P.3);B.SAKSI SAKSISUNARDI bin PAWIRO SUWITO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat kediaman di dukuh Malangrejo RT.04 RW.002 desa Canden kecamatansambi kabupaten Boyolali;;di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan penggugatBahwa Penggugat dan Tergugat

meninggalkan penggugat sejak tahun 2011 sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Bahwa Tergugat tidak pernah pulang, dan tidak memberi nafkah padaPenggugat ; dan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya penggugat kerja sendiri.Bahwa penggugat pernah mencari tergugat tetapi tidak ketemuBahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut ;DAROJAD bin HARJO SUWITO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat kediaman di dukuh Gajahwinongan RT.03 RW.05 desa Canden

1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Cangapan DK Boto RT.72 KelurahanPatalan, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul;Islam ;Buruh Harian ;SD (Lulus) ;INDRA SAPUTRA Alias KEBO ;Jakarta ;24 Tahun / 29 Oktober 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Gerselo RT.49 Kelurahan Patalan,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul;Islam ;Buruh Harian ;SMK Paket C (Lulus) ;GUNARTO SADO Alias PUSAK;Bantul ;20 Tahun / 30 September 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Yyk Halaman 1 dari 24Tempat Tinggal : Ngibikan, Kelurahan Canden

Selanjutnyatas tersebut diberikan Terdakwa Il kepada Terdakwa selanjutnyamereka berdua keluar rumah pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa berhenti di dam atau pintu airsungai Opak daerah Canden, Bantul, kemudian Terdakwa membagihasil curian tersebut.

pintu almari yang berada di bawahtangga lalu mengambil uang yang ada di almari dan uangtersebut dimasukkan dalam tas merah yang diambil dari rumahsaksi SUGIARTO lalu Terdakwa keluar, sebelum keluarTerdakwa Il INDRA SAPUTRA Alias KEBO memberikan tasmerah kepada Terdakwa kemudian Terdakwa DWIPRIYONO Alias KANCIL, Terdakwa Il INDRA SAPUTRA AliasKEBO, dan Terdakwa III GUNARTO SADO Alias PUSAK pergidari rumah menggunakan sepeda motor.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa menuju dam/pintu air sungaiOpak di Canden

sampai rusak lalu Terdakwa mengambildompet hitam dan Terdakwa II membuka pintu almari yang berada dibawah tangga lalu mengambil uang yang ada di almari dan uangtersebut dimasukkan dalam tas merah yang diambil dari rumah saksiSUGIARTO lalu Terdakwa DWI PRIYONO Alias KANCIL keluar,sebelum keluar Terdakwa II memberikan tas merah kepada Terdakwa DWI PRIYONO Alias KANCIL kemudian Para Terdakwa pergi darirumah menggunakan sepeda motor.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa menuju dam/pintu air sungai Opakdi Canden

sampairusak lalu Terdakwa mengambil dompet hitam dan Terdakwa Ilmembuka pintu almari yang berada di bawah tangga lalu mengambiluang yang ada di almari dan uang tersebut dimasukkan dalam tasmerah yang diambil dari rumah saksi SUGIARTO lalu Terdakwa DWIPRIYONO Alias KANCIL keluar, sebelum keluar Terdakwa Ilmemberikan tas merah kepada terdakwa 1 DWI PRIYONO AliasKANCIL kemudian Para Terdakwa pergi dari rumah menggunakansepeda motor.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa menuju dam/pintu air sungai Opakdi Canden