Penggugat dan Tergugat namundidasarkan pada kenyataan telah pecahnya rumah tangga tersebut (vide putusanMahkamah Agung RI Reg Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 OktoberMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugatditeruskan maka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21yaitu membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah tidak akant@Capal

pecahnya rumah tangga tersebut (videPutusan Nomor : 0608/Pdt.G/2019/PA.SrHal 10 dari 13 halputusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 OktoberMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugatditeruskan maka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21yaitu. membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah tidak akanLEM CAPAL

memperhatikanPenggugat lagi, hal ini menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatmerasa tidak ada ikatan lahir batin lagi, sehingga rumah tangganya telah pecah;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugatditeruskan maka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21yaitu membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah tidak akanLEM CAPAL

Penggugat dan Tergugat namundidasarkan pada kenyataan telah pecahnya rumah tangga tersebut (vide putusanMahkamah Agung RI Reg Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 OktoberMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugatditeruskan maka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21yaitu. membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah tidak akanLEP CAPAL

penggugat, padahal penggugat tidak pernah dekat dengan lakilakilain, serta tergugat menuduh penggugat bersingkuh dengan lakilaki lain tanpaalasan yang jelas, tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain sertatergugat ditangkap polisi karena kasus narkoba yang mengakibatkan antarapenggugat dan tergugat berpisah sejak 1 tahun yang lalu, menunjukkan ikatanbathin tersebut telah rapuh dan terurai dari sendisendinya, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia tidakLEN CAPAL

RIZALDI ALAMSYAH Alias CAPAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa berupa senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, telah tidakLEI CAPAl; ~~~ nnn wenn nnn nn nner nnn nnn nnn emnnan nn nnnnnnanmenannmnnnanmnMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, bahwa salah satuunsur dari perkawinan itu adalah unsur batin.

S00~ due ribo limanotes nuptial);Devin diywuskon dalwn capal pennusyawaraun Majelis flakunPengadilan Negen Raha pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015 oleh kami ; SATFULBROW $.H. Sebi Hakim ketuo, MAHMID SH. don SATRIO BUDIONO, 5.HM.

baikdan berkelakuan lebih baik lagi: bahwa sebagaimana kita ketahui bahwa penjatuhan pidana penjarakepada terdakwa disamping mempunyai tujuan untuk membina pelakukejahatan juga di harapkan di jadikan sarana pencegahan terhadapwarga masyarakat untuk tidak berbuat kejahatan, khususnya Nakotikadengan demikian penjatuhan pidana terhadap terdakwa melalui PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor:09/Pid.B/2014/PN.Pangkajene tanggal 15 april 2014 dikwatirkan tujuantersebut diatas sulit di Capal

namun tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan satu satunya yang terbaik demi kelangsungankehidupan pemohon dan termohon di masa selanjutnya.8 Bahwa oleh karena itu pemohon benarbenar tidak rela dan ridho atasperbuatan termohon dan pemohon tidak ingin membina rumah tangga lebihlanjut dengan termohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan danhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3472/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgketentraman serta kehamonisan rumah tangga pemohon dan termohontidak dapat di capal

/atau alasanalasan permohonan sebagaimana terurai di atas yang padapokoknya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon kurang memperhatikan Pemohon sebagaimana layaknyaseorang istri yang baik dan kalau rebut Termohon tidak mau memasak untukPemohon dan Termohon sering menolak untuk berhubungan intim denganPemohon dengan alasan capal

tidak berhasil, sehingga perceraianadalah jalan satu satunya yang terbaik demi kelangsungan kehidupanpemohon dan termohon di masa selanjutnya;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan nomor: 6657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg8.10.11.Bahwa oleh karena itu pemohon benarbenar tidak rela dan ridho atasperbuatan termohon dan pemohon tidak ingin membina rumah tangga lebihlanjut dengan termohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan danketentraman serta kehamonisan rumah tangga pemohon dan termohontidak dapat di capal

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan dibantu oleh keluarga telahmengupayakan perdamaian, telah berupaya mencari jalan keluar demikeutuhan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT namun hal itu tidakLEN CAPAL; on one nn nn nnn nn nnn nn nnn en nn nnn nn enn en en enna nen ene nnn eeeceneneee6. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berpisah ranjang/rumah sejak 9 Juli7.

namun tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan satu satunya yang terbaik demi kelangsungankehidupan pemohon dan termohon di masa selanjutnya.Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0823/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg8 Bahwa oleh karena itu pemohon benarbenar tidak rela dan ridho atasperbuatan termohon dan pemohon tidak ingin membina rumah tangga lebihlanjut dengan termohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan danketentraman serta kehamonisan rumah tangga pemohon dan termohontidak dapat di capal

,Kec.Kupang Timur; KabKupang, atas nama Damianus Jorhan Darwis sehingga menyebabkanterjadinya ketidaksinkronan antara posita dan petitum gugatan penggugatdan berakibat gugatan penggugat menjadi sangat kabur/sangat tidak jelas,karenanya patut untuk dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakanTOAK CAPAL DITGRETE,

namun tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan satu satunya yang terbaik demi kelangsungankehidupan pemohon dan termohon di masa selanjutnya.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2589/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8 Bahwa oleh karena itu pemohon benarbenar tidak rela dan ridho atasperbuatan termohon dan pemohon tidak ingin membina rumah tangga lebihlanjut dengan termohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan danketentraman serta kehamonisan rumah tangga pemohon dan termohontidak dapat di capal

perkawinan namun tidak berhasil, dan termohon sudah diserahkan pemohon kepada keluarga termohon, sehingga perceraian adalahjalan satu satunya yang terbaik demi kelangsungan kehidupan pemohondan termohon di masa selanjutnya.Bahwa oleh karena itu pemohon benarbenar tidak rela dan ridho atasperbuatan termohon dan pemohon tidak ingin membina rumah tangga lebihlanjut dengan termohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan danketentraman serta kehamonisan rumah tangga pemohon dan termohontidak dapat di capal

Atas apa yang didalilkantersebut, telah dijawab Para Penggugat dengan menghadirkan saksiRusmilawati alias Gugu dan Isul pada sidang tanggal 9 Agustus 2016yang telah tegas dan terang menyebutkan batasbatas tanah ParaPenggugat yang lokasinya terletak di Desa Pipitak Jaya dan luasnyamasingmasing Penggugat 15.000 M2 serta berbatasan sebelah kanandengan tanah Isul, kiri dengan Capal dan kanan atas dengan tanahGampal, kenapa saksi tidak menyebutkan sesuai arah mata angin,karena saksi buta huruf tidak tahu

, maka tuntutan Penggugat seharusnya diajukanke Pengadilan Negeri atau. tunduk pada mekanis mepenyelesaian sengketa sebagaimana yang telahdigariskan dalam Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga Partai Amanat Nasional, hal ini sejalan denganketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 2 Tahun 2008tentang Partai Politik yang menyatakan sebagai berikut48(1) Perselisihan Partai Politik diselesaikan dengancara musyawarah mufakat ;(2) Dalam hal musyawarah mufakat sebagaimana dimaksudpada ayat (1) tidak ter capal

GPE;Bahwa Saksi mengetahui target yang tercapai dari awal bulan Juni sampaibulan Februari tahun 2012 adalah sebesar 103%, dan target pencapaiantambang batu bara adalah sebesar 87%;Bahwa berdasarkan perjanjian Saksi mengetahui adanya penalti danpemotongan jika target produksi tidak capal;Bahwa Saksi membenarkan penalti dan pemotongan tersebut tidak pernahditagih oleh PT. DBG meskipun PT.