1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rahmat Dwi Septian Bin Caenda) terhadap Penggugat (Nureti Binti Carika);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

TAHIR pergi ke Kosan ASNIAR dansetelah bertermu dengan ASNIAR lalu NURAFNI HIDAYAT Binti MUH.TAHIR mengatakan siapa yang carika lalu ASNIAR menunjuktersangka yang sedang berada di depan Kosan ASNIAR, kemudianNURAFNI HIDAYAT Binti MUH. TAHIR mendekati Terdakwa danbercerita dengan Terdakwa dan tidak lama kemudian saat Terdakwaakan pulang, lalu Terdakwa meminta NURAFNI HIDAYAT Binti MUH.TAHIR agar mau mengantarkan Terdakwa ke rumahnya, lalu NURAFNIHIDAYAT Binti MUH.

Putusan No685/Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5, P.6 dan P7) berupa fotocopyAkta Kelahiran atas nama Susanti, Carika Laila dan MHD.Risky Kurniawan,terbukti bahwa Susanti, Perempuan, lahir 30 Desember 2003 dan Carika Laila,Perempuan, lahir 11 Januari 2009, dan MHD.Risky Kurniawan, Lakilaki, lahir 3Oktober 2013 adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Suprengki danKurniati Sihombing adalah merupakan fotokopi sah dari Suatu akta otentik yangsengaja dibuat untuk alat bukti

Memberi izin kepada Pemohon (DASMUN BIN KADIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NASITEM BIN CARIKA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

.> Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam lingkungan sekolah tersebut,saksi CARIKA yang melihat terdakwa merasa curiga lalu menghubungisaksi DARWILAH dan saksi SUHARNO serta memberitahu warga sekitar,hingga pada saat terdakwa keluar dari lingkungan sekolah sambilmembawa 1 (Satu) unit mesin las listrik merk PORTO ITALY PD 200 warnamerah milik sekolan SLB kemudian terdakwa dikepung dan akhirnyaberhasil diamankan berikut barang buktinya, selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya berupa 1 (Satu) unit

Carika melalui telepon yang memberitahukan bahwaada pencuri masuk ke SLB Negeri Pahlawan dan mengambil 1 (Satu) unitmesin las listrik merk PORTO ITALY PD200 warna merah.;Bahwa sSelanjutnya saksi segera datang ke SLB Negeri Pahlawan dandisana saksi melihat Terdakwa sudah diamankan oleh warga berikutbarang buktinya yang kemudian kami bawa ke kantor Polisi di PolsekIndramayu untuk diusut dan diproses selanjutnya.;Bahwa selanjutnya saksi segera menghubungi Sdr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanudin bin Carika) terhadap Penggugat (Nur Hafizah binti Agun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

laluterdakwa juga balik bertanya ke Herlina Alias Lince kenapa kau carika, kau maubukaika (artinya melukai saya)?

dalam keadaan marah;Bahwa saksi Herlina alias Lince kemudian bersama dengan saksi Kasfadiati KBinti Kasmadir menuju ke Caf Pinisi dengan maksud menemui terdakwa, danpada saat tiba di tempat tersebut, saksi Kasfadiati tetap di luar sedangkan saksiHerlina masuk sendiri ke dalam Caf menemui terdakwa, lalu ketika saksi Herlinaalias Lince sudah bertemu dengan terdakwa, terdakwa, yang saat itu sedang dudukbersama dengan saksi Nur Aida Mappe, langsung mengatakan kepada saksi Herlinaalias Lince kenapa kau carika

marah;Menimbang, bahwa saksi Herlina alias Lince kemudian bersama dengan saksiKasfadiati K Binti Kasmadir menuju ke Caf Pinisi dengan maksud menemui terdakwa,dan pada saat tiba di tempat tersebut, saksi Kasfadiati tetap di luar sedangkan saksi Herlinamasuk sendiri ke dalam Caf menemui terdakwa, lalu ketika saksi Herlina alias Lincesudah bertemu dengan terdakwa, terdakwa, yang saat itu sedang duduk bersama dengansaksi Nur Aida Mappe, langsung mengatakan kepada saksi Herlina alias Lince kenapakau carika

Memberi izin kepada Pemohon (CARIKA BIN MUSJI (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASKEM BINTI RAPIDIN (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARTAMIN Bin MURTINA) terhadap Penggugat (SITI WARDAH alias WARTEM Binti CARIKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CECEP SUPRIYADI bin CARIKA) terhadap Penggugat (MULYANING AFSARI binti MOMO SUKARMA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000 ,- ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUTAJAYA BIN KAMAT) terhadap Penggugat (SRI MULYAWATI BINTI CARIKA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus lempat puluh ima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Carika bin Cakra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Asih binti Darji) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Carika Indra bin Hariyono) terhadap Penggugat (Rina Wahyuningsih binti Rehadik );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.278.000,00 (dua ratus tujuh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dwi Rico Cahyono bin Akhiyar) dengan Pemohon II (Masaroh binti Carika) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo;
4. Membebankan kepada

, IBU ASLAN bilang adasama adekku Terdakwa 1 bilang BAGAIMANA CARANYA DIAMBILITU UANG IBU ASLAN bilang AMBIL NOMOR HPNYA ADEKKUKAUMO BICARA LANGSUNG setelah Terdakwa 1 mengambil nomorHP IBU ASLAN Terdakwa 1 bilang sama IBU ASLAN TIDAK ADASAYA HPKU CARIKA DULU TEMAN , lalu keesokan harinya, Terdakwa1 ke rumah terdakwa II bawa itu nomor hp.

, IBU ASLANbilang ada sama adekku Terdakwa 1 bilang BAGAIMANA CARANYADIAMBIL ITU UANG IBU ASLAN bilang AMBIL NOMOR HPNYAADEKKU KAUMO BICARA LANGSUNG * setelah Terdakwa $1mengambil nomor HP IBU ASLAN Terdakwa 1 bilang sama IBU ASLAN TIDAK ADA SAYA HPKU CARIKA DULU TEMAN , lalu keesokanharinya, Terdakwa 1 ke rumah terdakwa II bawa itu nomor hp.

korban lalu membuka celana yangdipakai oleh Saksi korban sampai pada tumit kemudian terdakwa memegangerat kedua pergelangan tangan Saksi korban dan memasukkan kelaminnyakedalam kelamin Saksi korban dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebih 1 (satu) menit selanjutnya terdakwa berkata kepada Saksikorban bahwa terdakwa mau menikahi Saksi koroban namun Saksi korbanmenolak lalu terdakwa kembali berkata harusko bilang kepada keluargakusebentar bilang kau yang datang sendiri kesini naik taksi untuk carika

Minto bin Carika di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Sunandar bin Sauhanto akansegera menikah dengan calon isterinya bernama Fitriyah binti Kasmuanakan tetapi anak Pemohon masih berumur 17 tahun sedangkan calonisterinya Sudah berumur 16 tahun dan calon isterinya tersebut tidak dalamkeadaan pinangan lakilaki lain; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan

Fotocopy Surat Pernyataan Carika Bin Warsija tertanggal27 Januari 2017, diberi tanda T.VI, T.VII, T.VIII, T.IX, TX, TX,T.XII, T.XII10;11.

T.VI, T.VII, T.VIII, T.IX, T.X,T.XI, T.XIl, T.XIl1 sampai dengan T.VI, T.VII, T.VI, TIX, T.X, T.X1, TX,T.XIll11 berupa foto copy yang telah dibubuhi materai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T.VI,T.VII, T.VIUI, T.IX, T.X, T.X1, T.XIl, T.XIIL hanya dapat dicocokkan denganfotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa selain buktibukti di atas, Tergugat jugamengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu saksi Mulyati, saksi Taufik A.Rahman, saksi Saidin dan saksi Carika

BPN untuk mediasi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Amad Bin Akhmad; Bahwa pak Irwan Permana asli orang wilayah tersebut; Bahwa tanah yang pernah diuruk tanag yang menjadi objeksengketa tersebut; Bahwa saksi tahu tanah tersebut sedang bermasalah dari PakRiyanto; Bahwa saksi tidak tahu pemilik pabrik yang berada disebelahKanan tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu pernah atau tidak pernah dibuat SPTatas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah bersertifikat ataubelum; Bahwa Pak Carika

menggarap tanah tersebut atas ijin saksi danPak Riyanto mengijinkan; Bahwa Pak Carika menggarap tanah tersebut sejak tahun 2016; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat pagar; Bahwa sekarang ada orang yang mengaku pemilik tersebuttetapi saya tidak tahu namanya;4.

Saksi CARIKA Bin WARSIJA menerangkan; Bahwa benar saksi menggarap tanah milik Pak Riyanto; Bahwa letak tanan Pak Rtyanto di Jl. Pembangunan IlBatuceper; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut; Bahwa batasbatas tanah tersebut; Sebelah kanan berbatasan dengan Pabrik Sebelah kiri berbatasan dengan Pabrik Sebelah belakang berbatasan dengan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASUM BIN DAPIN) terhadap Penggugat (TARWINI alias TARWINIH BINTI CARIKA alias CASIKA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000

E.Kurniati Imron, S.Ag,MH, Putusanmana oleh Ketua diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 4Jumadil Awal 1440 H. dengan dihadiri Hakim Anggota dan dibantu PaniteraPengganti Ika Carika., SH. serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,(Dra. Zainidar.)Hakim Anggota, Hakim Anggota,(Sulaiman Tami,SH.) (E.Kurniati Imron S.Ag,MH)11PagePanitera Pengganti,(Ika Carlika.S.Sy)Perincian Biaya Perkara : 1.