Ditemukan 374 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 600/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD KHOIRUL , SH.MH.
Terdakwa:
AHMAD HERDIYANTO Als MAT LARI Bin GIMAN
3017
  • BUSAR HARIYANTO ;Tas Pinggang wama merah.Dikembalikan kepada saksi BUSAR HARIYANTO;Obeng milik pelaku yang tertinggal di depan cendela rumah pelapor yangdisita dari BUSAR HARIYANTODirampas untuk dimusnahkan.4.
    BUSAR HARIYANTO dan 1 (Satu) buah tas pinggang wama merah yangdidalamnya terdapat HP Merk Redmi 6A wama hitam dengan nomor Imei 1:862953042355542 Imei 2: 862953042355559 serta 1 (satu) unit HPSamsung J2 Prime wama hitam tanpa Doosbook milik saksi; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul. 22.00 Wibsepulang dari Rumah sakit Kaliwates, saksi meletakkan sepeda motortersebut di dalam ruang tamu rumah saksi kemudian sekira pukul. 22.30 Wibsaksi mengunci pintu dan cendela rumah saksi
    rumah saksi dan saksiketahui bahwa pelaku merusak cendela dengan cara mencongkel denganalat obeng yang tertinggal didepan cendela rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa pelaku padasaat melakukan pencurian barang barang milik saksi tersebut, namunsetahu saksi, pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengan cara merusakgrendel cendela rumah dengan alat obeng yang tertinggal di depan cendela,kemudian setelan berhasil masuk, pelaku mengambil kunci kontak sepedamotor saksi yang
    Jember; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul. 22.00 Wibsepulang dari Rumah sakit Kaliwates, saksi meletakkan sepeda motortersebut di dalam ruang tamu rumah saksi kemudian sekira pukul. 22.30Wib saksi mengunci pintu dan cendela rumah saksi, selanjutnya saksibersama istri dan anak tidur didalam kamar, sekira pukul. 03.00 Wib, saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 600/Pid.B/2020/PN Jmrdan istri terbangun dari tidur karena ada warga yang kebetulan melintasdidepan rumah saksi untuk belanja
    miliksaksi berikut tas pinggang wama merah juga hilang berikut Surat suratpribadi saksi, Kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap pintu dancendela rumah saksi dan saksi ketahui bahwa pelaku merusak cendeladengan cara mencongkel dengan alat obeng yang tertinggal didepancendela rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa pelaku padasaat melakukan pencurian barang barang milik saksi tersebut, namunsetahu saksi, pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengan cara merusakgrendel cendela
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 190/Pid.B/2013/PN.Gsk
Tanggal 10 Juli 2013 — ABDUL ROSYID AZHAR AL FIRDAUS Als. FIRDI;
618
  • SAIFUDIN Als MAMAT (berkas tersendiri) memanjat lewat atap toko danselanjutnya masuk ke halaman rumah korban, kemudian mencongkel cendela kamar tidurkorban yang saat kejadian berada di Jombang menjenguk anaknya, setelah berhasil masukkamar tersebut, tersangka membuka paksa almari dan mengambil uang dan perhiasan emasyang ada di laci dalam almari kamar tidur tersebut, setelah itu tersangka keluar kamar lewatcendela yang dicongkel tadi dan keluar rumah dengan memanjat pagar rumah, selanjutnyaterdakwa
    Nur Chasanah dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dan uang hasil kejahatan tersebut dibagi menurutpembagian masingmasing;Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan dengan cara saksi Mamat dan ARISmasuk kedalam rumah dengan memanjat tembok pagar samping rumah korbankemudian naik keatap beton toko setelah itu mereka berdua turun ke taman menujujendela kamar yang terletak disamping kanan rumah lalu mencongkel cendela denganmengunakan obeng yang saat itu dalam keadaan terkunci.
    Setelah berhasil merekaberdua masuk kedalam ruang kamar dan langsung menuju lemari tempat lacipenyimpanan emas yang saat itu terkunci kemudian mereka mencongkelnya danberhasil setelah itu terdakwa membuka laci dalam almari kemudian saksi MAMATlangsung mengambil perhiasan yang ada di dalam laci tersebut setelah berhasilmendapatkan perhiasan tersebut terdakwa, saksi MAMAT dan ARIS langsung keluarmelalui cendela tempat mereka masuk kemudian melompati tembok pagar rumah.Setelah itu terdakwa dan saksi
    Nur Chasanah dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dan uang hasil kejahatan tersebut dibagi menurutpembagian masingmasing;Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwa, saksi Mamat danARIS masuk kedalam rumah dengan memanjat tembok pagar samping rumah korbankemudian naik keatap beton toko setelah itu mereka berdua turun ke taman menujujendela kamar yang terletak disamping kanan rumah lalu mencongkel cendela denganmengunakan obeng yang saat itu dalam keadaan terkunci.
    Setelah itu saksi Mamat dan Arismeninggalkan lokasi berjalan menuju perempatan gang yang tidak jauh darilokasi saksi mengambil dikarenakan ARIS sudah mengawasi di perempatangang mereka bertiga langsung pergi ke arah perempatan Duduksampeyan;11e Bahwa benar alat yang digunakan untuk mencongkel cendela kamar tidur rumahHj.
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat kurang mencukupi terhadap nafkah seharihari Penggugatdan terakhir Tergugat telah menggunakan kayu yang sudah tertancapdi cendela dan digunakan untuk tempat tidur (amben kecil);.
    18 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Adik seibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatmemotong kayu daun cendela
    dengan pembuktianMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebin sejak bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kurang mencukupi terhadap nafkah seharihari Penggugat dan terakhir Tergugat telah menggunakan kayu yang sudahtertancap di cendela
    Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSAKSI dan SAKSI II pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama 1 tahun 4 bulan yangdisebabkan karena Tergugat memotong kayu daun cendela
Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 182/Pid.B/2012/PN.Bgl.
Tanggal 27 Juni 2012 — SAHEM Bin TAHAP
206
  • dengan caracara sebagai berikut :woe nennnnn Bahwa ia Terdakwa SAHEM Bin TAHAP bersama dengan SUYALI (DPO) pergiberboncengan dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuan untuk membeli rokok di DesaSebalong Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, setelah membeli rokok sampai di perjalananumum di depan rumah saksi korban MUHAMMAD DAOFER berhenti kemudian SUYALIsepakat melakukan pencurian dirumah saksi korban MOHAMMAD DAOFER bersepakat, laluHal.3SUYALI turun dari atas sepeda motor langsung membuka pintu cendela
    depan denganmenggunakan tangan kosong kemudian SUYALI mendomprak sampai pintu cendela rusaksetelah cendela pintu terbuka SUYALI meloncat/memanjat sedangkan terdakwa berada diluaruntuk berjagajaga apabila ada orang yang mengetahui, setelah SUY ALI berhasil mengambil TVdan sound system SUYALI keluar lewat pintu depan sambil membawa TV dan sound system darihasil pencurian tersebut menuju ke Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama dengan SUYALIpulang ke rumah dengan membawa TV dan sound system dari hasil
    sound system milik saksi korban MohammadDaofer dengan cara Terdakwa SAHEM Bin TAHAP bersama dengan SUYALI(DPO) pergi berboncengan dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuan untukmembeli rokok di Desa Sebalong Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, setelahmembeli rokok sampai di perjalanan umum di depan rumah saksi korbanMUHAMMAD DAOFER berhenti kemudian SUYALI sepakat melakukan pencuriandirumah saksi korban MOHAMMAD DAOFER bersepakat, lalu SUYALI turun dariatas sepeda motor langsung membuka pintu cendela
    depan dengan menggunakantangan kosong kemudian SUYALI mendomprak sampai pintu cendela rusak setelahcendela pintu terbuka SUYALI meloncat/memanjat sedangkan terdakwa beradadiluar untuk berjagajaga apabila ada orang yang mengetahui, setelah SUYALIberhasil mengambil TV kemudian Suyali masuk lagi ke rumah korban dan keluardengan membawa sound system, selanjutnya terdakwa SAHEM Bin TAHAPbersama dengan SUYALI pulang ke rumah dengan membawa TV dan sound systemdari hasil pencurian tersebut;Dengan demikian
Register : 09-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 22 September 2015 — UDIN PRASETYO Bin PARJAN
223
  • Setelah Udin Prasetyopergi saya membuka cendela Warung menggunakan kedua tangan saya,karena tidak bisa, lalu saya mengetuk cendela sambil bilang Buk...Buk.. karena tidak ada jawaban dari dalam Warung, lalu kami berdua mencarijalan masuk ke dalam Warung dengan cara saya mencari jalan masukdari depan Warung sedangkan Eko Cahyono mencari jalan masuk kedalam Warung melalui belakang Warung ;Bahwa ketika berada didepan Warung pertama saya berusaha membukapintu depan sebelah kiri dengan menggunakan kedua
    Setelah Udin Prasetyopergi saksi Deni membuka cendela Warung menggunakan keduatangannya, karena tidak bisa, lalu saksi deni mengetuk cendela sambilbilang Buk...Buk.. karena tidak ada jawaban dari dalam Warung, lalukami berdua mencari jalan masuk ke dalam Warung dengan cara saksiDeni mencari jalan masuk dari depan Warung sedangkan dirinya mencarijalan masuk ke dalam Warung melalui belakang Warung ;Bahwa ketika berada didepan Warung pertama saksi Deni berusahamembuka pintu depan sebelah kiri dengan
    Deni masuk ke dalam warung untuk mengambil barangbilamana ada rokok atau barangbarang yang lainnya;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 22.40 Wibsaat saksi islah duduk di Warung miliknya sendiri dan mendengar suarasepeda motor yang berhenti di selatan Warung, kemudian saksi islahmengintip dan melihat 3 (tiga) orang berboncengan mengendarai sepedamotor berhenti duduk di lincak (tempat duduk dari bambu) setelahbeberapa saat kemudian saksi islah melihat 1 (Satu) orang menuju kearah cendela
    masuk kedalam warung untuk mengambil barang bilamana ada rokok atau barangbarang yang lainnya;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 22.40 Wib saatsaksi islah duduk di Warung miliknya sendiri dan mendengar suara sepedamotor yang berhenti di selatan Warung, kemudian saksi islah mengintip danmelihat 3 (tiga) orang berboncengan mengendarai sepeda motor berhentiduduk di lincak (tempat duduk dari bambu) setelah beberapa saat kemudiansaksi islah melihat 1 (satu) orang menuju ke arah cendela
    , PERINTAH PALSU ATAU PAKAIAN JABATANPALSU dengan mempertimbangkan aspekaspek sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 22.40 Wib saatsaksi islah duduk di Warung miliknya sendiri dan mendengar suara sepedamotor yang berhenti di selatan Warung, kemudian saksi islah mengintip danmelihat 3 (tiga) orang berboncengan mengendarai sepeda motor berhentiduduk di lincak (tempat duduk dari bambu) setelah beberapa saat kemudiansaksi islah melihat 1 (satu) orang menuju ke arah cendela
Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 5 Juni 2013 — AKHMAD RIDUWAN Bin AHMAD
246
  • rumah saksi BAIDOWI sebelah selatan dengan posisi disebelah barat tempat ruangmusholah dengan alat sebuah kubut setelah pintu cendela terbuka terdakwa masukke dalam rumah tersebut dan mengambil sebuah laptop, tiga buah Hp dua bahgelang dan uang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut mereka langsung pergi menuju lapanganPohkecik dan di tempat tersebut DWI HERI SUNGKONO Bin SUGIONO (dalamberkas terpisah) diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp.2.000.000
    buah Hp berada di runag keluarga diatas meja TV, duabuah gelang emas srta uang tuani Rp.7.000.000, didalam tas dan sebuah HP beradadalam kamar depan di atas tempat tidur.Bahwa seperti biasanya akan tidur pintu pagar maupun pintu rumah dan candelasudah saksi tutup serta dikunci dan pencuri masuk kedalam rumah merusak pintucandela musholah dengan dicukit lalu masuk ke rumah lalu mengambil barangbarang dan dibawa keluar sesuai dengan keterangan Dwi heri sungkono sewaktuditanyai mengaku merusak pintu cendela
    Bahwa pada saat mau mencuri saksi yang membonceng terdakwa dari berangkatsampai berhasil mengambil barang barang dengan menggunakan sepeda motor danperan terdakwa sebagai mencukit/merusak cendela serta masuk ke rumah kemudianmengambil barang barang tersebut.Bahwa awal kejadiannya adalah saksi berada di warung gorengan di Ds.
    Ngembehdiajak terdakwa mengambil barang barang di rumah Baidowi terus terdakwa sayabonceng sepeda motor menuju sasaran sampai di sasaran saksi disuruh olehterdakwa untuk menunggu diluar untuk mengawasi barang kali diketahui orangsupaya segera memberitahu.Bahwa terus terdakwa mencukit pintu cendela sebelah selatan setelah pintu cendelaterbuka terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil barang barang berupa : sebuahlaptop, tiga buah hp, dua buah gelang dan uang tunai dikeluarkan dari candela saksidianggil
    Bahwa terus terdakwa mencukit pintu cendela sebelah selatan setelah pintu cendelaterbuka terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil barang barang berupa : sebuahlaptop, tiga buah hp, dua buah gelang dan uang tunai dikeluarkan dari candelaterdakwa panggil Heri sungkono untuk menerima laptop serta tiga Hp laluterdakwa keluar dari rumah Baidowi .Bahwa sebelum meninggalkan sasaran Heri sungkono bersama terdakwa sempatmengeluarkan uang dari amplop disebelah selatan rumah baidowi setelah selesaimengeluarkan
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 99/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
Erin Bin Kasirin
768
  • pukul 03:00WIB, Terdakwa tisur di rumah bulik Terdakwa yang rumahnya berada didepan kos korban Yesita, malam itu Terdakwa merasa kepanasan lalubangun dan menuju kos korban yang berada di lantai atas rumahdidepan rumah bulik Terdakwa; Bahwa tangga menuju teras kamar kos saksi korban tidak ada pintunya; Bahwa kamar korban gelap dan sepi; Bahwa terdakwa duduk dilantai teras rumah kos yang ada dilantai atas,kemudian Terdakwa menghidupkan lampu senter Hanphone Terdakwa,lalu Terdakwa berdiri dekat dengan cendela
    kamar kos, tibatiba adaperempuan penghuni kamar kos membuka korden cendela kamar daridalam kamar kos, selanjutnya perempuan tersebut bertanya kepadaTerdakwa kamu mau apa mas kemudian belum sampai Terdakwamenjelaskan, perempuan tersebut keluar dari kamar dan berteriakteriakmalingmaling, karena Terdakwa gugup atau panik kemudian Terdakwatarik rambutnya dan membekap mulutnya, karena masih berusaha teriakteriak lalu Terdakwa memukul leher atau tengkuk perempuan tersebutyang pada akhirnya perempuan tersebut
    pukul 03:00WIB, Terdakwa tisur di rumah bulik Terdakwa yang rumahnya berada didepan kos korban Yesita, malam itu Terdakwa merasa kepanasan lalubangun dan menuju kos korban yang berada di lantai atas rumah didepanrumah bulik Terdakwa; Bahwa tangga menuju teras kamar kos saksi korban tidak ada pintunya; Bahwa kamar korban gelap dan sepi; Bahwa terdakwa duduk dilantai teras rumah kos yang ada dilantai atas,kemudian Terdakwa menghidupkan lampu senter Hanphone Terdakwa, laluTerdakwa berdiri dekat dengan cendela
    Terdakwa merasakepanasan lalu bangun dan menuju kos korban yang berada di lantai atasrumah didepan rumah bulik Terdakwa dimana tangga menuju teras kamarkos saksi korban tidak ada pintunya sehingga dengan mudah Terdakwanaik ke atas depan kamar korban Yesita yang saat itu dalam keadaan gelapdan sepi lalu Terdakwa duduk dilantai teras rumah kos yang ada dilantaiatas, kemudian Terdakwa menghidupkan lampu senter WHanphoneTerdakwa, lalu Terdakwa berdiri dekat dengan cendela kamar kos, tibatibaada perempuan
    penghuni kamar kos membuka korden cendela kamar daridalam kamar kos, selanjutnya perempuan tersebut bertanya kepadaTerdakwa kamu mau apa mas kemudian belum sampai TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Tmgmenjelaskan, perempuan tersebut keluar dari kamar dan berteriakteriakmalingmaling, karena Terdakwa gugup atau panik kemudian Terdakwatarik rambutnya dan membekap mulutnya, karena masih berusaha teriakteriak lalu Terdakwa memukul leher atau tengkuk perempuan tersebut yangpada akhirnya
Putus : 09-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 156/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Kristian Eko Gunawan alias Bodong alias Jibot bin Guntur.
494
  • Lalu terdakwa KRISTIAN turun darisepeda motor menuju teras rumah dan melakukan pengrusakan kaca nako cendela dengan menggunakan parang besi sebanyak sekira 6 (enam) kali, Kemudian me mukuldengan menggunakan pot bunga sebanyak 1 (satu) kali.
    Lalu terdakwa turun dari sepeda motormenuju teras rumah dan melakukan pengrusakan kaca nako cendela denganmenggunakan parang besi sebanyak sekira 6 (enam) kali, Kemudian memukuldengan menggunakan pot bunga sebanyak 1 (satu) kali.
    Lalu terdakwa turun dari sepeda motormenuju teras rumah dan melakukan pengrusakan kaca nako cendela denganmenggunakan parang besi sebanyak sekira 6 (enam) kali, kemudian memukuldengan menggunakan pot bunga sebanyak 1 (satu) kali.
Register : 04-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Bahwa selamaperkawinan antara penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai harta bersama yaitu :Bangunan rumah permanen ukuran lebar 6 M X panjang 9 M, pondasiBatu dan tembok batu bata, sebagaian atap lantai 2 dua ( dag ) denganmenggunakan dengan menggunakan atap kayu dan genting, 7 buahkusen pintu beserta 7 daun pintu kayu Nangka, 4 kusen cendelabeserta 4 daun cendela kayu nangka dengan perincian sebagai berikut:a.
    Material bangunan rumah hingga atap dengan biaya Rp.40.000.000,;b. 7 Kusen pintu beserta 7 daun Pintu. seharga Rp. 7,700.000,;c. 4 kusen cendela beserta 4 daun cendela seharga Rp. 3.200.000,Jumlah a+b+c Rp. 40.000.000 + Rp. 7.700.000 + Rp. 3.200.000= Rp.50.900.000,;Yang terletak di Dusun Xxxx Desa Xxxx, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan bangunan mushola;Sebelah Timur dengan tanahmilk Bpk Dirjo;Sebelah Selatan dengan tanah milik Amir dan tanah
    Menyatakan: Bangunan rumah permanen ukuran lebar 6 M X panjang 9 M, pondasiBatu dan tembok batu bata, sebagaian atap lantai 2 dua ( dag ) denganmenggunakan dengan menggunakan atap kayu dan genting, 7 buahkusen pintu beserta 7 daun pintu kayu Nangka , 4 kusen cendela beserta4 daun cendela kayu nangka dengan perincian sebagai berikut:a.Material bangunan rumah hingga atap dengan biaya Rp.40.000.000,;7 Kusen pintu beserta 7 daun Pintu seharga Rp. 7.700.000,;4 kusen cendela beserta 4 daun cendela seharga
Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 706/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 12 Januari 2017 — MULIADI Alias MULIA
186
  • selanjutnya terdakwa bersama PENDI mengambilbarang yang ada di Toko Tukang Pangkas tersebut berupa barang alat pangkasdan selanjutnya PENDI mengatakan kepada terdakwa aceayo kita lanjut didepan LLAJ kemudian sekira pukul 01.45 Wib terdakwa bersama PENDIsampai di depan kantor LLAJ dan memparkirkan sepeda motor di belangkangrumah warga dan selanjutnya terdakwa bersama PENDI masuk ke rumah koskosan dimana rumah koskosan tersebut terdapat pagar rumahnya yangmengelilingi rumah selanjutnya terdakwa mencongkel cendela
    denganmenggunakan alat berupa obeng dan PENDI mencongkel denganmenggunakan alat berupa pahat yang terbuat dari besi tersebut lalu terdakwabersama PENDI mencongkel jendela setelah terobuka jendela, lalu terdakwabersama PENDI melihat cendela terdapat jerjak besi sehingga terdakwabersama PENDI tidak dapat masuk sehingga terdakwa bersama PENDImelakukan pengrusakan pada pintu rumah dengan menggunakan alat berupaobeng dan tang selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah lalu terdakwamelihat isi dalam rumah
    terdakwa bersama PENDImengambil barang yang ada di Toko Tukang Pangkas tersebut berupa barangalat pangkas dan selanjutnya PENDI mengatakan kepada terdakwa aceayokita lanjut di depan LLAJ ;Menimbang, sekira pukul 01.45 Wib terdakwa bersama PENDI sampai didepan kantor LLAJ dan memparkirkan sepeda motor di belangkang rumahwarga dan selanjutnya terdakwa bersama PENDI masuk ke rumah koskosandimana rumah koskosan tersebut terdapat pagar rumahnya yang mengelilingirumah selanjutnya terdakwa mencongkel cendela
    Toko Tukang Pangkas tersebut berupa barangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 706/Pid.B/2016/PN STBalat pangkas dan selanjutnya PENDI mengatakan kepada terdakwa aceayokita lanjut di depan LLAJ ;Menimbang, sekira pukul 01.45 Wib terdakwa bersama PENDI sampai didepan kantor LLAJ dan memparkirkan sepeda motor di belangkang rumahwarga dan selanjutnya terdakwa bersama PENDI masuk ke rumah koskosandimana rumah koskosan tersebut terdapat pagar rumahnya yang mengelilingirumah selanjutnya terdakwa mencongkel cendela
    ketempat melakukan kejahatan atau sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, sekira pukul 01.45 Wib terdakwa bersama PENDI sampai didepan kantor LLAJ dan memparkirkan sepeda motor di belangkang rumahwarga dan selanjutnya terdakwa bersama PENDI masuk ke rumah koskosandimana rumah koskosan tersebut terdapat pagar rumahnya yang mengelilingirumah selanjutnya terdakwa mencongkel cendela
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 179-K_PM.II-09_AD_ IX_2014
Tanggal 19 Nopember 2014 —
185139
  • Bahwa sepuluh menit kemudian sekitar pukul 21.40 WIB Terdakwa datang denganmengetukketuk pintu rumah Saksi untuk meminta dibukakan pintu rumah, namun karenapintu rumah telah dikunci oleh suami Saksi maka Terdakwa menyuruh Saksi untukmembukakan cendela rumah sehingga Saksi membukakan cendela rumah.15.
    Bahwa saat Saksi dan Terdakwa melakukan perbuatan asusila dan bahkanmelakukan hubungan badan layaknya suami istri di ruang tamu dan di depan TV ruangkeluarga di rumah Saksi korden tertutup, lampu ruang tamu dan di depan TV ruangkeluarga mati tetapi lampu teras menyala sehingga kondisi di dalam remang remangsedangkan pintu rumah dikunci dariluar oleh suami dan kuncinya dibawa oleh suami Saksidan cendela rumah tidak terkunci.23.
    Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB dengan menggunakan pakaian celana yongmododan kaos oblong Terdakwa pergi ke rumah Saksi2 Sdri.Euis Sumiati dengan caramengetukketuk pintu kemudian dari cendela Saksi2 Sdri.Euis Sumiati memberitahukanbahwa pintu di kunci dari luar dan kuncinya dibawa oleh bapaknya.15, Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta membukakan cendela sehingga Saksi2Sdri.Euis Sumiati langsung membukakan cendela dan setelah masuk ke dalam rumah laluTerdakwa dan Saksi2 Sdri.Euis Sumiati langsung berpelukan
    Bahwa benar sekitar pukul 21.00 WIB dengan menggunakan pakaian celanayongmodo dan kaos oblong Terdakwa datang ke rumah Saksi2 Sdri.Euis Sumiati denganCara mengetukketuk pintu kemudian dari cendela Saksi2 Sdr.Euis Sumiati28memberitahukan bahwa pintu di kunci dari luar dan kuncinya dibawa oleh bapaknyaselanjutnya Terdakwa meminta dibukakan cendela sehingga Saksi2 Sdri.Euis Sumiatilangsung membukakan cendela.17 Bahwa benar setelah cendela terouka maka Terdakwa masuk ke dalam rumahselanjutnya Terdakwa
    Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB dengan menggunakan pakaian celana yongmododan kaos oblong Terdakwa datang ke rumah Saksi2 Sdri.Euis Sumiati dengan caramengetukketuk pintu kemudian dari cendela Saksi2 Sdri.Euis Sumiati memberitahukanbahwa pintu di kunci dari luar oleh suaminya dan kuncinya dibawa oleh bapaknyaselanjutnya Terdakwa meminta dibukakan cendela sehingga Saksi2 Sdri.Euis Sumiatilangsung membukakan cendela.12 Bahwa setelah cendela terouka Terdakwa masuk ke dalam rumah lalu Terdakwadan Saksi2
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Trk
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18010
  • si tergugat tidakberkerja.(6) bahwa setiap hari tergugat kalau pagi sampai siang tidur, sedangkanpenggugat bekerja mulai 05.00 pagi, anak lakilaki diasuh buyutnya sebelumyang mengasuh datang.(12) bahwa tergugat merasa keberatan atas keputusan mengambil anak, sipenggugat merasa takut jika tergguat datang kerumah mau mengambil anakdan takut kalau dipukul, penggugat mengunci semua pintu rumah.(13) bahwa pada tanggal 12 Juni 2020 pukul 00.15 tergugat datang kerumahtanpa ketuk pintu langsung memukul cendela
    tanggal14 September 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RT. 036, RW.007, Desa Nglebeng, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek;Bahwa Tergugat bekerja di took milik orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah dalam waktu kurang lebih1 (Satu) tahun menempati rumah milik orang tua Tergugat yang masihkosong, dan Penggugat sejak hamil pulang kerumah orang tuanya;Bahwa pada bulan Juni 2020, sekira diatas pukul 24.00 wib saat saksi akantidur, melihat ada pecahan kaca cendela
    , saksi bertanya kepada Penggugatkenapa kaca cendela pesah, yang dijawab oleh Penggugat bahwa yangmemecahkan kaca cendela adalah Tergugat, karena mahu masuk rumah,pintu dikunci;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pernah berjualan dikios milik orang tua Tergugat, sedangkan barangbarang didalam kiosadalah hasil pinjaman dari bank dengan agunan sertifikat dengan angsuranperbulan Rp 3.000.000,00 (tiga jura rupiah);Bahwa setahu saksi Tergugat meminjam uang di bank sejak awal tahun2019 sampai
    Saksi Dua P yang pada pokoknya menerangkan Penggugat pernahdikasari oleh Tergugat sehingga badan Penggugat merahmerah semua danTergugat pernah memecahakan kaca cendela kamar karena pintu masuk rumahditutup;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 dan SaksiSaksi yaitu 1. Saksi SatuTdan 2.
    penghasilan yangtidak pasti yaitu mencari bekicot dan katak di malam hari, padahal ada kios yangharus dikelola dengan baik dan benar, sehingga menurut hemat Majelis Hakimbahwa Tergugat tidaklah bertanggungjawab terhadap keluarga di lain hal jugaadanya tanggungan hutang bank yang harus dibayarkan tiap bulannya yangmenjadikan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang berakibat luka merah dan lebam pada badan Penggugatserta tabiat temperamen Tergugat dengan merusak kaca cendela
Register : 16-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_68_Pid_B_2016_MR
Tanggal 30 Nopember 2016 — _PIDANA
5518
  • pukul01.00 Wita, terdakwa terdakwa mendatangi kamar kos milik saksi korban yangberlamat di Kelurahan Trikora, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada,kemudian setelah terdakwa sampai pada tempat kos saksi korban terdakwamengamati kamar kos saksi korban untuk memastikan situasi tempat kossaksi koroban dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwa menuju jendela kamarkos saksi koroban untuk membuka jendela, pada saat terdakwa membukajendela ternyata jendela dalam keadaan tidak terkunci, kemudian terdakwamembuka cendela
    kamar kos saksi korban, kemudian setelah terdakwadidalam kamar kos saksi korban terdakwa melihat sebuah Handpone merekasus warna hitam putin yang sedang dicas (diisi bateri) diatas meja laluterdakwa mengambil handpone tersebut, setelah itu terdakwa melihat adaalmari kemudin terdakwa memeriksa isi dalam almari milik saksi koroban danmelihat ada uang sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) lalu mengambil uang tersebut, kemudian terdakwa langsung keluardari kamar kos melalui cendela
    setelah itu saksi korbantidur ; Bahwa bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 01.00Wita, terdakwa mendatangi kamar kos saksi korban tersebut, dan setelahsampai di kamar kos saksi korban, terdakwa mengamati kamar kos tersebutuntuk memastikan situasi tempat kos saksi korban dalam keadaan sepi,selanjutnya terdakwa menuju jendela kamar kos saksi korban untuk membukajendela, dan pada saat terdakwa membuka jendela ternyata jendela dalamkeadaan tidak terkunci, kemudian terdakwa membuka cendela
    pada waktu terdakwa mengambil mengambil 1 (satu) buahHandphone merek Asus warna hitam putih dan uang sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut dilakukan dengan caraawalnya terdakwa mengamati kamar kos tersebut untuk memastikan situasitempat kos saksi korban dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwa menujujendela kamar kos saksi korban untuk membuka jendela, dan pada saatterdakwa membuka jendela ternyata jendela dalam keadaan tidak terkunci,kemudian terdakwa membuka cendela
    Bjw.melalui cendela yang dipergunakan terdakwa masuk kedalam kamar kostersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu* juga telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh
Register : 23-11-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 374/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 30 Desember 2011 — Pembanding vs Terbanding
4613
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Konpensi(TERBANDING) terhadap Penggugat Konpensi (PEMBANDING).Dalam Rekonpensi1.2.Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonpensi untuk sebagian =;Menyatakan, harta bersama Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi adalah meliputiSatu) bangunan rumah permanen berbentuk L dengan panjang17 meter x lebar 6 meter dan teras, dengan dinding batubata diplester dan dicat, lantai keramik dan kusen kusen,pintu pintu, cendela cendela dan kerangka atap semua darikayu
    Satu bangunan rumah permanen berbentuk L dengan panjang17 meter x lebar 6 meter dan teras, dengan dinding batubata diplester dan dicat, lantai keramik dan kusen kusen,pintu pintu, cendela cendela dan kerangka atap semua darikayu jati, telah diplafon dan telah dipagar, halaman rumahdipaving sedang jalan menuju jalan desa telah ditalut dandiplester, berdiri di atas tanah milik orang tua TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi bernama IBU PEMBANDING yangterletak di KABUPATEN PONOROGO dengan batas batas
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 129 /Pid.B/2016/PN KNG
Tanggal 4 Oktober 2016 — KURDI Bin JAMHARI (Alm)
603
  • Dusun Cihuma Desa Tengbong Rt 004 Rw 001Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 129Pid.B/2016@/PN KNG Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang milik saksi tersebut,namun kemudian saksi mengetahui bahwa saksi Mamat Rahmat Als Caduk yang mengambilbarang milik saksi setelah saksi dimintai keterangan di kantor Polisi; Bahwa menurut keterangan saksi Mamat Rahmat sewaktu di kantor polisi barang tersebut diambil dari rumah saksi dengan cara mencongkel cendela
    Wibbertempat di rumah saksiKusman als Emon yang beralamat di Dusun Cihuma DesaTengbong Rt 004 Rw 001 Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang milik orang tua saksitersebut, namun kemudian saksi mengetahui bahwa saksi Mamat Rahmat yang mengambilbarang milik saksi setelah saksi dimintai keterangan di kantor Polisi; Bahwa menurut keterangan saksi Mamat Rahmat sewaktu di kantor polisi barang tersebut diambil dari rumah saksi dengan cara mencongkel cendela
    rumah saksi dengan linggis dansetelah rusak kemudian saksi Mamat Rahmat masuk melalui cendela tersebut danmengambil barang tersebut; Bahwa pada pukul 19.00 wib sebelum hilangnya barang tersebut saksi bersama denganHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 129Pid.B/2016@/PN KNGsaksi Kusman Als Emon yang tidak lain bapak kandung saksi pergi meninggalkan rumahdalam keadaan terkunci karena hendak menunaikan ibadah sholat terawih pukul 19.00wib ; Bahwa atas perbuatan saksi Mamat Rahmat dan terdakwa tersebut, saksi
    rumah saksiKusman als Emon yang beralamat di Dusun Cihuma DesaTengbong Rt 004 Rw 001 Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang milik paman saksitersebut, namun kemudian saksi mengetahui bahwa saksi Mamat Rahmat yang mengambilbarang milik saksi setelah saksi dimintai keterangan di kantor Polisi; Bahwa menurut keterangan saksi Mamat Rahmat Als Caduk sewaktu di kantor polisi barangtersebut di ambil dari rumah saksi dengan cara mencongkel cendela
    rumah saksi denganlinggis dan setelah rusak kemudian saksi Mamat Rahmat masuk melalui cendela tersebutdan mengambil barang tersebut; Bahwa pada pukul 19.00 wib sebelum hilangnya barang tersebut saksi bersama dengansaksi Kusman Als Emon yang tidak lain paman saksi pergi meninggalkan rumah dalamkeadaan terkunci karena hendak menunaikan ibadah sholat terawih pukul 19.00wib ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Kusman Als Emon menderita kerugiansebesar Rp. 17.000.0000,00 (tujuh belas juta
Putus : 07-11-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 474/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 7 Nopember 2012 — CAHYONO bin UMAR HASAN
202
  • KUSNO ABDULAH ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian didalam toko milik saksi dengan cara merusakcendela rumah kemudian masuk kedalam toko yang letaknya jadi satu dengan rumahdan mengambil rokok berbagai merek sebanyak 3 (tiga) slop dan 2 (dua) buah HandPhone merek Cross warna biru dan warna putih yang ada didalam toko ;Bahwa rumah saksi menghadap kejalan tidak ada pagarnya namun cendela pakai teraliterbuat dari kayu ; Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000
    tanggal 31 juli 2012 jam.19.30.Wib sayakehilangan rokok berbagai merek sebanyak 3 (tiga) slop dan 2 (dua) buah Hand Phonemerek Cross warna biru dan warna putih yang ada didalam toko pracangan yangmenjadi satu dengan rumah tinggal saksi di Dusun Baos Lor RT.12 RW.05 Desa PagerKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya karena saat terjadi pencurian saat itu saksisedang sholat teraweh namun pintu sudah saksi kunci dan waktu saksi pulang sholatteraweh saksi melihat cendela
    kamar belakang sudah terbuka kemudian saksi melihatke dalam toko ada rokok berbagai merek sebanyak 3 (tiga) slop dan 2 (dua) buahHand Phone merek Cross warna biru dan warna putih hilang dari dalam toko ; Bahwa rumah saksi menghadap kejalan tidak ada pagarnya dan cendela pakai teralidari kayu tapi dirusak oleh pencuri ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian didalam toko saksikarena waktu saksi pulang sholat teraweh saksi melihat cendela kamar belakang sudahterbuka kemudian saksi
    1 ; Bahwa Terdakwa yang mencungkil cendela dan merusak terali rumah korban denganmenggunakan tatah milik Sdr.
    2012 sekitar jam.19.30.Wib terdakwa dan Sdr.KUSNO ABDULAH bin SOLIKIN datang kerumah saksi kemudian saksi ajakmelakukan pencurian didalam toko milik korban di Dusun Baos Lor RT.12 RW.05Desa Pager Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan ; e Bahwa sasaran rumah yang akan di curi di tentukan bertiga oleh terdakwa, KUSNOABDULAH bin SOLIKIN dan saksi; e Bahwa saksi tidak ikut masuk kedalam rumah korban namun sebelumnya Sadr.KUSNO ABDULAH bin SOLIKIN sudah saksi beri tatah sebagai alat untukmencungkil cendela
Register : 02-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Harun Al Rasyid,SH
Terdakwa:
ADITYA SIGMA SAPUTRA alias ADIT bin SIGIT PURNOMO
8124
  • dikarenakan terdakwa tidak tahu daerahtersebut lalu terdakwa kembali lagi dimana terdakwa menurunkan Sdr.DIAN danSdr.BUDI akan tetapi terdakwa tertangkap oleh warga sekitar.Bahwa saat Sdr.DIAN dan Sdr.BUDI membongkar paksa rantai yangdikunci gembok di Sepeda Motor jenis Honda Beat, Z 4046 RE , warna Biru Putin , saat itu teroangun saksi PAKIH yang berada di kamar tidur bersama istrimendengar suara ketrek dan kemudian mendengar lagi Suara ketrek selanjutnya saksi PAKIH bangun dan mengintip dari cendela
    Saksi PAKIH : Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa ketika pelaku membuka kuncigembok rantai Saksi tidak tahu dan tidak melihat langsung ( karenasedang berada di kamar tidur bersama istri ) dan setelahn mendengarsuara ketrek dan kemudian mendengar lagi Suara ketrek selanjutnyasaksi bangun dan mengintip dari cendela yang ditutup dengan plastiknamun tidak jelas dan terlihat Samar ada orang yang yang berdiri di depanpintu.halaman4 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN TsmBahwa Saksi korban menerangkan
    dikarenakan terdakwa tidak tahudaerah tersebut lalu terdakwa kembali lagi dimana terdakwa menurunkanSdr.DIAN dan Sdr.BUDI akan tetapi terdakwa tertangkap oleh warga sekitar.Bahwa saat Sdr.DIAN dan Sdr.BUDI membongkar paksa rantai yang dikuncigembok di Sepeda Motor jenis Honda Beat, Z 4046 RE , warna Biru Putih ,saat itu terbangun saksi PAKIH yang berada di kamar tidur bersama istrimendengar suara "ketrek dan kemudian mendengar lagi suara ketrek selanjutnya saksi PAKIH bangun dan mengintip dari cendela
    lalu terdakwa kembali lagi dimana terdakwa menurunkanhalamani3 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN TsmSdr.DIAN dan Sdr.BUDI akan tetapi terdakwa tertangkap oleh warga sekitar.Bahwa saat Sdr.DIAN dan Sdr.BUDI membongkar paksa rantai yang dikuncigembok di Sepeda Motor jenis Honda Beat, Z 4046 RE , warna Biru Putih ,saat itu terbangun saksi PAKIH yang berada di kamar tidur bersama istrimendengar suara ketrek dan kemudian mendengar lagi suara ketrek selanjutnya saksi PAKIH bangun dan mengintip dari cendela
    Bahwa saat Sdr.DIAN dan Sdr.BUDI membongkar paksarantai yang dikunci gembok di Sepeda Motor jenis Honda Beat, Z 4046 RE ,warna Biru Putih , saat itu teroangun saksi PAKIH yang berada di kamar tidurhalaman14 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN Tsmbersama istri mendengar suara ketrek dan kemudian mendengar lagi Suara"ketrek selanjutnya saksi PAKIH bangun dan mengintip dari cendela yangditutup dengan plastik namun tidak jelas dan terlihat samar ada orang yangyang berdiri di depan pintu .lalusaksi PAKIH
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 377/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MAHMUD Als MUD Als P. ANDRE Bin DURA
7121
  • adalah tas warna hitam yang berisi uang sebesarRp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk samsungwarna hitam motif biru dengan No.Hp 085292544432Bahwa tas warna hitam yang berisi uang sebesar Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk samsung warna hitam motif biru denganNo.Hp 085292544432 saya taru diatas lantai sebelahan dengan tempat tidurBahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwa masuk rumah dengan caramemanjat melalui cendela
    tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui Pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019, sekitar jam00.00 Wib, dirinya kerja disawah untuk mengairi tanaman bakau di sawah, setelahselesai dirinya berencana mau mencuri/ mengambil barang dirumah tepatnya desasambirampak kidul Kec.kotaanyar Kab.Probolinggo, sekitar sampai jam 02.00 Wib.dirinya sampai rumah tersebut selanjutnya masuk cendela
    selanjutnya dirinya kabur denganmembawa tas warna hitam itu memanjat melaui cendela menuju lalu lompat dan larike arah Mbucor wetan hingga sandal slopnya berwarna merah tertinggal dibawajendela tersebut, ditengah perjalanan kemudian dirinya berhenti ditikungan mbucorwetan tersebut lalu membuka tas tersebut dan mengambil uangnya sebesar Rp3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan HP merk samsung warna hitam motifbiru selanjutnya pergi menuju ke barat arah pulang kerumah, Hingga saat inidilakukan
    terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui Pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019, sekitar jam00.00 Wib, dirinya kerja disawah untuk mengairi tanaman bakau di sawah, setelahselesai dirinya berencana mau mencuri/ mengambil barang dirumah tepatnya desasambirampak kidul Kec.kotaanyar Kab.Probolinggo, sekitar sampai jam 02.00 Wib.dirinya sampai rumah tersebut selanjutnya masuk cendela
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 595/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 19 Januari 2016 — ROBINSON Bin MARHUTI
151
  • OKU.e Bahwa adapun barang yang akan diambil terdakwa adalah Handphone milikanak saksi yaitu saksi Janati Azwa Binti Zanadi.e Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara terdakwa memanjat / masuk kedalam rumah menaiki tumpukan kayuyang ada disamping rumah lalu terdakwa masuk melalui cendela yangmemang sedang terbuka dan waktiu itu terdakwa hanya menggunakanpakaian celana dalam warna abuabu;Bahwa waktu terdakwa berada didalam rumah dan sedang mengulurkantangannya ingin mengambil
    Bahwa adapun barang yang akan diambil terdakwa adalah Handphone milikanak saksi yaitu saksi Janati Azwz Binti Zanadi.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara terdakwa memanjat / masuk kedalam rumah menaiki tumpukan kayuyang ada disamping rumah lalu terdakwa masuk melalui cendela yangmemang sedang terbuka dan waktu itu terdakwqa hanya menggunakanpakaian celana dalam warna abuabu;Bahwa waktu terdakwa berada didalam rumah dan sedang mengulurkantangannya ingin mengambil Hp yang
    OKU.Bahwa adapun barang yang akan diambil terdakwa adalah Handphonemilik saksi.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara terdakwa memanjat / masuk kedalam rumah menaiki tumpukan kayuyang ada disamping rumah lalu terdakwa masuk melalui cendela yangmemang sedang terbuka dan wakiu itu terdakwa hanya menggunakanpakaian celana dalam warna abuabu;Bahwa waktu terdakwa berada didalam rumah dan sedang mengulurkantangannya ingin mengambil Hp yang berada disamping saksi yang sedangtidur
    Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara terdakwa memanjat / masuk kedalam rumah menaiki tumpukan kayuyang ada disamping rumah lalu terdakwa masuk melalui cendela yangmemang sedang terbuka dan waktu itu terdakwa hanya menggunakanpakaian celana dalam warna abuabu;e Bahwa waktu terdakwa berada didalam rumah dan sedang mengulurkantangan ingin mengambil Hp yang berada disamping saksi Janati Zawayang sedang tidur dan perbuatan tersebut diketahui saksi Janati Azwa laluia berteriak
Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 179-K/PM.II-09/AD/IX/2014
146107
  • Bahwa sepuluh menit kemudian sekitar pukul 21.40 WIB Terdakwa datang denganmengetukketuk pintu rumah Saksi untuk meminta dibukakan pintu rumah, namun karenapintu rumah telah dikunci oleh suami Saksi maka Terdakwa menyuruh Saksi untukmembukakan cendelarumah sehingga Saksi membukakan cendela rumah.15.
    Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB dengan menggunakan pakaian celana yongmododan kaos oblong Terdakwa pergi ke rumah Saksi2 Sdri.Euis Sumiati dengan caramengetukketuk pintu kemudian dari cendela Saksi2 Sdri.Euis Sumiati memberitahukanbahwa pintu di kunci dari luar dan kuncinya dibawa oleh bapaknya.15.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta membukakan cendela sehingga Saksi2Sdri.Euis Sumiati langsung membukakan cendela dan setelah masuk ke dalam rumah laluTerdakwa dan Saksi2 Sdri.Euis Sumiati langsung bermelukan di atas kasur ambal (kasurPalembang) di depan TV di ruang keluarga selanjutnya Terdakwa mencium pipi, bibir danmerabaraba dan meremasremas payudara Saksi2 Sdri.Euis Sumiati selanjutnyaTerdakwa membuka celana street dan celana dalam Saksi2 Sdri.Euis Sumiati kemudianTerdakwa membuka celana panjang
    Bahwa benar sekitar pukul 21.00 WIB dengan menggunakan pakaian celanayongmodo dan kaos oblong Terdakwa datang ke rumah Saksi2 Sdri.Euis Sumiati dengancara mengetukketuk pintu kemudian dari cendela Saksi2 Sdri.Euis Sumiati28memberitahukan bahwa pintu di kunci dari luar dan kuncinya dibawa oleh bapaknyaselanjutnya Terdakwa meminta dibukakan cendela sehingga Saksi2 Sdri.Euis Sumiatlangsung membukakan cendela.17 Bahwa benar setelah cendela terbuka maka Terdakwa masuk ke dalam rumahselanjutnya Terdakwa
    Saksi2 Sdri.Euis Sumiati memberitahukanbahwa pintu di kunci dari luar oleh suaminya dan kuncinya dibawa oleh bapaknyaselanjutnya Terdakwa meminta dibukakan cendela sehingga Saksi2 Sdri.Euis Sumiatlangsung membukakan cendela.12 Bahwa setelah cendela terbuka Terdakwa masuk ke dalam rumah lalu Terdakwadan Saksi2 Sdri.Euis Sumiai. sambil berpelukan berjalan menuju ke depan TV ruangkeluarga selanjutnya di atas kasur ambal (kasur Palembang) Terdakwa mencium pipi, bibirdan merabaraba dan meremasremas payudara