Bahwa antara Rs cengan EE sudansamasama kenal dan menjalin hubungan pacaran sejak April 2020;.

Ei, en BE tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman ci iesi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernana TT cengan EE nanunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan fo karena anak ParaPemohon belum cukup umurnya, sehingga Pemohon mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 04 Juni 2003;

Penetapan Nomor : 391/Pat.P/2020/PA.Jepr.e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai anak ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernana TT cengan EE, anuditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan J karena anak ParaPemohon belum cukup umurnya, sehingga Pemohon mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 04 Juni 2003;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dansudah berpacaran sejak bulan

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK6472022909730003, telah dicocoxkan dengan aslinya ternyata cocok, isiardiberi meterai yang cukup dan dirazegelin (bukti P 1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK64720247 10830005, telah dicocokkan cengan aslinya ternyata Cocos.telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin (bukti P2);3.Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Supratman Tuny, NIK307071307160001, telah dicocoxkan dengan aslinya ternyata cocok, iciai:diberi meterai yang cukup dan dinazegelin (bukti

tersebut di atas maka MajetisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah scsua:Hal 9 dar: so ivi:Penetapan Nomor 0223 /Pdt.P/2016 2 iii dengan maksud Pasal 55 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974 jo. asai103 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MaielcHakim berpendapat permohonan para Pemonon tersebut telah sesuai denganmaksud Pasal 55 ayat (2) UndangUnicang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 105 ayai(2) Kompilasi Hukum islam dan sesuai pula cengan

Fasai103 ayat (2) Kompilasi Hukum Istam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajalicsHakim berpendapat permohonan para Pemonon tersebut telah sesuai denganmaksud Pasal 55 ayat (2) UndangUrnicang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 105 ayai(2) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula cengan putusan MahkamahKonstitusi Nomor 46/PUUVIi/2010 tanagal 17 Februari 2012;Menimbang, bahwar Majelis merasa peri mengutip ketentuan Pasai 4UndangUndang Nomor 23 Tahun 2093 tenteng Perlindungan Anak sansmenyatakan

Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara permohonanini;parplainf5fs24cf2 Menimbang, bahwa plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 telah mengajukan permohonan Perwaliansebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya mohon agar plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 dapat ditetapkan sebagai Wali dari keduaorang plainf5fs24 anak PEMONON CENGAN ...........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

plainf5fs24 dan saksisaksi;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopyplainf5fs24cf2 kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonplainf5fs24 ,dan P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga maka terbukti, Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, karena itupermohonan Pemohon secara formil dapat diterima Pengadilan AgamaTigaraksa;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupaplainf5fs24cf2 Fotokopi Kutipan Akta Nikahplainf5fs24 , maka terbuktiPEMONON CENGAN

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya tidak dilengkapi cengan STNKdan tidak memenuhi persyaratan tehnis dan laik jalan.MengingatHairuddin, Kooda NFPMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :2.Pidana : Denda Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau kurungan penggantiselama 20 (dua puluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebeser Ro. 10.000 (seoulurribu rupiah).Demikian putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum aieh RakimTunggal Tabah Prasetya, S.H.

dikaruniai satu orang anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon;halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak satu tahun yang lalusampai sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menjalin hubungan cengan

adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai satu orang anak keturunan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak satu tahun yang lalusampai sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menjalin hubungan cengan

suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai satu orang anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak satu tahun yang lalu sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menjalin hubungan cengan

Menyatakan gugatan Penggugat Tidak dapat diterima dengan verstek;

3. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara byang timbukl sampai cengan putusan ini diucapkjan sejumlah Rp.2.199.000,- (dua juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

di bagian pipi kanan dan meninju di bagian tubuh belakang SaksiEEE sehingga Saksi NE jatuh pingsan dantidak sadarkan diri;Bahwa Terdakwa adalah suami sah dari Saksi Iberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata Nomor 44/07/VII/2018 yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018, 04 DzulkaidahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Lbt1439 pukul 20.00 Wita telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakiNama ( cengan

tersebut terjadi pada hari Senin, 08 Juni 2020bertempat di rumah orang tua Saksi sci DesaTobotani, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata sekira pukul 11.00WITA; Bahwa, awalnya Saksi datang ke rumah Saksi i canSaksi QM yang merupakan mertua Terdakwa, dan pada saatsampai di rumah tersebut Terdakwa melihat Saksisedang menggendong anak Terdakwa dan Saksibersama dengan Saksi i ci ruang tamu: Bahwa, selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksidan duduk di kursi ruang tamu di rumah Saksi bersebelahan dengan Saksi cengan

posisi SaksiEe Sedang menggendong anak Terdakwa dan SaksiPS Bahwa, posisi duduk Terdakwa berada di samping kanan Saksi JHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Lbt cengan jarak sekira % (setengah) meter;Bahwa, selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksiuntuk pulang ke rumah Terdakwa namun Saksimenolaknya;Bahwa, selanjutnya Saksi I mengatakan bahwa akanmembeli ponsel baru dengan gajinya, sedangkan Terdakwa tidakmengizinkannya sehingga Terdakwa merasa marah;Bahwa, selanjutnya antara Terdakwa dengan

pada hari Senin, 08 Juni 2020 sekira pukul 10.30 WITATerdakwa i datang ke rumah SaksiEE can Saksi I di Desa Tobotani, Kecamatan Buyasuri,Kabupaten Lembata kemudian Terdakwamasuk ke dalam ruang tamu rumah Saksi I) dan Saksidian pada saat itu Saksi I sedangduduk sembari menggendong anak Saksi I canTerdakwa i, bersama dengan Saksi Ia:Bahwa, selanjutnya Terdakwa duduk diruang tamu rumah Saksi QD can Saoksi 2bersebelahan dengan Saksi MM dengan posisiTerdakwa ES sberada di samping sebelahkanan Saksi cengan

Saksi I denganTerdakwa sagen pubungan perkawinandan keluarga Saksi I dengan TerdakwaEE ctap dapat terjalin dengan baik;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi imengatakan kepada Terdakwa akanmenggunakan uang gajinya untuk membeli ponsel yang akan digunakanuntuk berkomunikasi dengan guru Saksi I yangberada di Jakarta, akan tetapi Terdakwatidak mengizinkan karena lebih baik uang tersebut dipergunakan untukmembuat rumah terlebih dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran antaraTerdakwa i cengan

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 14 Juli 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1157/Reg.K/2016/PA.Tmk.tanggai 19 Juli 2016, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memernksa Kartu Tanda Pengenal Advokat(KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai cengan

berazegelen dan cocok denganasiinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohon danTermohon sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165HiIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formai dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (voledig en bindendebewiskracht).Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasai 22 ayat 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Rakim perlu mendapatkan keteranganpihak keluarga can atau orangorang yang dekat cengan

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi fersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu cengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemonon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Bank Central Asia, Tok Kantor Wilayah Ill Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 September 2015,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;wonneeee Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri SurabayaterSeDUt 5 n= nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnn crn nnn nen nee nnn nnn nne son nnn con nenawonnenns Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta surat yangDEMMUDUnGan CEnGan PEPKALS IA j~

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,PS cengan Pemchon ,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 417/Pdt.P/2019/PA. TorGE, yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2016 di DesaKahala, Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Tor Bahwa, menjadi wali dalam pernikahan Pemohon II denganPemohon tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaME cengan saksi adalah EE denganmahar berupa seperangkat alat Shalat dan cincin emas 2,5 gram; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sedarah; Bahwa, tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa, Pemohon adalah satusatunya istri dari Pemohon

Tor(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht), ;sepanjangrelevan dengan pokok perkara yang akan dibuktikan, oleh karenanya MajelisHakim memandang bahwa bukti surat tersebut mempunyai kekuatanpembuktian tentang adanya pernikahan antara seorang pria yang bernama cengan seorang perempuan yangbernan aMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotokopi Kartu Keluarga,yang menerangkan bahwa Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan PemohonIl sebagai Isteri yang perkawinannya belum dicatat, adalah

diKabupate:. 6.2Sungai Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;ajati Suratsurat yang terkaitar cengan perKara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat seita para saksi di muka sidan::DUDUIC PERICARSBahwa Penggugat dalam surat Gugaten tanggal 05 April 2016 tianabai dengan Nomor 0156/Pdt.G/20iGiPA Erb. tanggal 05 Apri 22 2dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanagal OS Februari 2009 Penaguaat dengan Te>..2:Hal 1 dari 16 hal Pinusan Nomor 0156/Pdi.G/2016 24.

+tersebut disebabkan oleh suatu halangen yang sah, serta gugatan iorsehucSUara resmi dan patut axan tetapi dak hacir di sidahadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan isrschu:danat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan cengan pasal 149 RBg adalah dai: sy2r:daiam kitab Ahkamul Quran Juz ii halaman 405 yang diambil alin ssos0>:Hal 8 dar !

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan (Es cengan Kutipan Akta NikahNomor : i dan belum pernah cerai tertanggal 12 Februari 1988;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka, danTermohon berstatus Perawan;3.

Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara permohonanini;parplainf5fs24cf2 Menimbang, bahwa plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 telah mengajukan permohonan Perwaliansebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya mohon agar plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 dapat ditetapkan sebagai Wali dari keduaorang plainf5fs24 anak PEMONON CENGAN ...........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeneees

plainf5fs24 dan saksisaksi;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopyplainf5fs24cf2 kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonplainf5fs24 ,dan P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga maka terbukti, Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, karena itupermohonan Pemohon secara formil dapat diterima Pengadilan AgamaTigaraksa;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupaplainf5fs24cf2 Fotokopi Kutipan Akta Nikahplainf5fs24 , maka terbuktiPEMONON CENGAN

Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara permohonanini;parplainf5fs24cf2 Menimbang, bahwa plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 telah mengajukan permohonan Perwaliansebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya mohon agar plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 dapat ditetapkan sebagai Wali dari keduaorang plainf5fs24 anak PEMONON CENGAN ...........ccseceeceeeeeeeeeeeeeeneees

plainf5fs24 dan saksisaksi;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopyplainf5fs24cf2 kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonplainf5fs24 ,dan P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga maka terbukti, Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, karena itupermohonan Pemohon secara formil dapat diterima Pengadilan AgamaTigaraksa;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupaplainf5fs24cf2 Fotokopi Kutipan Akta Nikahplainf5fs24 , maka terbuktiPEMONON CENGAN

Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara permohonanini;parplainf5fs24cf2 Menimbang, bahwa plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 telah mengajukan permohonan Perwaliansebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya mohon agar plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 dapat ditetapkan sebagai Wali dari keduaorang plainf5fs24 anak PEMONON CENGAN ..........

plainf5fs24 dan saksisaksi;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopyplainf5fs24cf2 kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonplainf5fs24 ,dan P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga maka terbukti, Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, karena itupermohonan Pemohon secara formil dapat diterima Pengadilan AgamaTigaraksa;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupaplainf5fs24cf2 Fotokopi Kutipan Akta Nikahplainf5fs24 , maka terbuktiPEMONON CENGAN

No : 81/Pdt.P/2020/PA.Tgr Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohonsebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikahpada tanggal 12 Juni 2002; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yangbernama Jurohan dan yang menjadi saksi nikah adalah JMW cengan mahar berupa uang sebesar Rp. 105.000, (seratuslima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan; Bahwa

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl dan karena saksi adalah J Pemohon;* Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohonsebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikahpada tahun 2002; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yangbernama Jurohan dan yang menjadi saksi nikah adalah iWM cengan

Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara permohonanini;parplainf5fs24cf2 Menimbang, bahwa plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 telah mengajukan permohonan Perwaliansebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya mohon agar plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 dapat ditetapkan sebagai Wali dari keduaorang plainf5fs24 anak PEMONON CENGAN ..........cecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

plainf5fs24 dan saksisaksi;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopyplainf5fs24cf2 kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonplainf5fs24 ,dan P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga maka terbukti, Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, karena itupermohonan Pemohon secara formil dapat diterima Pengadilan AgamaTigaraksa;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupaplainf5fs24cf2 Fotokopi Kutipan Akta Nikahplainf5fs24 , maka terbuktiPEMONON CENGAN

Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara permohonanini;parplainf5fs24cf2 Menimbang, bahwa plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 telah mengajukan permohonan Perwaliansebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya mohon agar plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 dapat ditetapkan sebagai Wali dari keduaorang plainf5fs24 anak PEMONON CENGAN ...........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeneees

plainf5fs24 dan saksisaksi;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopyplainf5fs24cf2 kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonplainf5fs24 ,dan P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga maka terbukti, Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, karena itupermohonan Pemohon secara formil dapat diterima Pengadilan AgamaTigaraksa;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupaplainf5fs24cf2 Fotokopi Kutipan Akta Nikahplainf5fs24 , maka terbuktiPEMONON CENGAN

terurai di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2), berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Kartu Keluarga atas namaPemohon, Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPurwokerto, oleh karenanya perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Purwokerto ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya didasarkanpada Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohonkepada Pengadilan agar diberi ijin Dispensasi Kawin untuk anaknya bernamaPE cengan

Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 serta dihubungkandengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa EE acialan anak kandung Pemohonyang baru berumur 15 tahun 01 bulan ;2 Bahwa EE kan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama a3 Bahwa antara Es cengan calon suaminyatersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974

Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas SeSUAaI CENGAN SKEP vereseeseereeessereerteeesmelakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan dan oo Pada hari ini menerangkan sebgai berikut :Tanda tanganTERSANGKANama 2 oecccccccceee l, to Ooakacid) care 50. nee ksi tlTh. Senegal Tale Lahir : leu en O. : ASU isa Jenis MD) .