Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri ;Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon I dan Pemohon IT menikah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tahun 1995 di rumah orangtua PemohonII;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus duda cerai mati dan Pemohon II perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orangtua Pemohon II namun mewakilkan kepadaMatasen ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang, adapunmaskawin berupa cinicin

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada 11 Juli 2012 di Jalan Kerajaan Melayu, RT.08, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, dengan wali nikah bapak kandung Penggugat dengan mahar sebentuk cinicin emas dibayar tunai serta dua orang saksi nikah yaitu Fahrul Effendi dan Selamat Riyad;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Kurniadi bin Asmuni) terhadap Penggugat (Pepi Herlina binti Aswan alias

Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.SS* Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 2 Oktober 2013 di Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut syariat agama Islam, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Fahrudin Alwi, dengan maharberupa satu cinicin emas seberat 3 gram; Bahwa antara Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Agustus 2015 yang dilaksanakan di Kelurahan Bandar Jaya Barat,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Agus Ahmad Yudiawanbin Supangat dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Hi.Muchsin dan Sugito serta mahar berupa Seperangkat alat sholat danPerhiasan cinicin seberat 5 gram yang dibayar Tunai;.

masalah perceraian, lalu sampaidirumah ibu cerita sama saya dan memberi nomor nomor HPnya terdakwa, sayadisuruh untuk menelpon terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengaku sudah duda selama 12 (dua belas) tahun;Bahwa Setelah anak saya telepon mereka berkenalan lalu terdakwasering datang kerumah dan minta uang katanya untuk mengurussuratsurat perceraian anak saya;Bahwa Kalau dijumlah kirakira ada sekitar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa Ya, terdakwa menggadaikan laptop 2 (dua) buah punya anaksaya dan cinicin

Lombok barat Bahwa barang yang terdakwa ambil yaitu saat pencurian yang pertamaadalah 2 (dua) buah cincin emas dengan berat masing masing yaitu 2(dua) gram dan 3 gram (total kKedua cinicin menjadi 5 (lima) gram) keduacincin tersebut milik dari saksi SULKAIDA yang merupakan bibikterdakwa , pencurian yang kedua terdakwa mengambil barang berupasebuah keris pusaka keluarga dengan ciri ciri panjang sekitar 50 (limapuluh) centi meter, sarung terbuat dari bambu warna coklat, gagangterbuat dari kayu warna

Lombok baratBahwa barang yang terdakwa ambil yaitu saat pencurian yangpertama adalah 2 (dua) buah cincin emas dengan berat masing masingyaitu 2 (dua) gram dan 3 gram (total kedua cinicin menjadi 5 (lima)gram) kedua cincin tersebut milik dari saksi SULKAIDA yang merupakanbibik terdakwa , pencurian yang kedua terdakwa mengambil barangberupa sebuah keris pusaka keluarga dengan ciri ciri panjang sekitar50 (lima puluh) centi meter, sarung terbuat dari bambu warna coklat,gagang terbuat dari kayu warna

Donde dengan maskawin berupa cinicin emas seberat 2 gr, (2 gram) dibayar tunai, sertadisaksikan oleh Salim dan Mustamin, sedangkan status Penggugat danTergugat pada saat menikah adalah Perawan dan jejaka, sementaraantara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah/kekeluargaan,sesusuan ataupun mushaharah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim berkesimpulan bahwa terbukti telah terjadi pernikahan antara paraPenggugat tersebut sesuai ketentuan syariat Islam, lagi pula

/PN.Sml Bahwa pada kondisi fisik saksi koroan CAROLUS BENYAMIN LUTURMELE AliasKARMIN terdapat luka pada tepian kiri dengan cinicin luka tepian tiga puluh enamtahun dan terdapat luka pada tepian tangan kin dengan cimcir' luka rata/teraturdengan ukuran panjang dua centimeter kedalam luka 1 cm x 0,01 cm, lebar 2 inci,disekitar luka tidak terdapat tandatanda memar dan luka lecet pada lengan tanganKiri atas bagian dalam dengan ukuran panjang 1 cm, lebar 1 cm dengan kesimpulanbahwa luka tersebut akibat

Muthah berupa emas 5 gram dalam bentuk cinicin.3. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi ; Membebankan pemohon konvensi/ tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diketahi berjumlah Rp. 491,000.00 ( empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 M. bertepatandenga tanggal 11 Zdulqaedah 1434 H. oleh kami Drs. Muh.

(lima ratus ribu rupiah) perbulan dan nafkah anak sebesar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi terhadapmut'ah berupa cinicin emas Penggugat Rekonpensi menyatakan menerimadan tidak keberatan adapun nafkah iddah, nafkah madhiyah dan nafkah anakHal. 17 dari 23 hal.

barang yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) UnitHandphone merek Black Berry Onyx warna Hitam, 1 (satu) Unit Handphonemerk Black Berry Gemini warna Putih, Samsung Galaxy Tab 2 warna Putih, 1(satu) Unit Handphone merek Nokia type E63 warna Merah, Uang sejumlahRp.21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), U$$.300, (tigaratus Dolar Singapura), US$.100, (seratus dolar Amerika), dan 8 (delapan)kotak emas yang terdiri dari Kalung Emas 2 (dua) buah, Gelang emas 3 (tiga)buah, Cinicin

merek Black Berry Gemini warna Putih, Samsung Galaxy Tab 2warna Putih, 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia type E63 warna Merahsaksi letakan dibawah kaki saksi dan sedang saksi cas, Uang sejumlahRp.21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) saksi simpandidalam tas saksi yang saksi letakan disamping tempat saksi tidur, serta U$$.300, (tiga ratus dolar Singapura) dan US$.100, (seratus dolar Amerika) 8(delapan) kotak emas yang berisi Kalung Emas 2 (dua) buah, Gelang emas 5(liga) buah, Cinicin

ditemukan di air terjun Takli tersebut adalah DodiSutomo hal ini dilihat dari Cincin yang dipakainya, baju dan celanayang masih ada pada mayat tersebut.Bahwa benar 1 lembar KTP an.Dodi, 1 lembar SIM A an.Dodi, 1lembar SIM C an.Dodi, 1 lembar ATM BCA, 1 lembar ATM Mandiri, 1lembar dompet lipat warna coklat, uang tunai Rp.310.000,, 1 unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam BG 2637 HM, 1 lembar bajukaos lengan pendek warna Orange, 1 kantong plastik berisikan 4gelas air minum dan uang Rp.13.000,, 1 cinicin

.> Bahwa benar 1 lembar KTP an.Dodi, 1 lembar SIM A an.Dodi, 1 lembarSIM C an.Dodi, 1 lembar ATM BCA, 1 lembar ATM Mandiri, 1 lembardompet lipat warna coklat, uang tunai Rp.310.000,, 1 unit sepeda motorHonda Beat warna Hitam BG 2637 HM, 1 lembar baju kaos lenganpendek warna Orange, 1 kantong plastik berisikan 4 gelas air minumdan uang Rp.13.000,, 1 cinicin warna hitam dengan batu warna merah,1 lembar STNK mobil Mitsubishi BG 1825 QM adalah milik Dodi Sutomo.> Bahwa Novi Yanto dan Riyadi sudah dianggap

PERHIASAN EMAS KUNING : Rp1 BUAH KALUNG SEBERAT +110 gram @ Rp. 400.000, per gram 41 BUAH BANDOL KALUNG HURUF "R" SEBERAT +/ 2,5 grain 00Rp. 400.000, per gram 03 BUAH CINCIN SEBERAT +/ @ 2,5 gram Rp. 400.000, per gram 001 BUAH GELANG SEBERAT +/ 10 gram @ Rp.400.000, per gram 01 BUAH BINGGEL SEBERAT +75 gram @ Rp. 400.000, per gram1 BUAH ANTINGANTING SEBERAT +4/ 3 Rp00 Zi Rp 28 1,200,0002 PERHIASAN EMAS PUTIH : Rp1 BUAH KALUNG SEBERAT +/ 5 gram @ Rp.450.000, per gram 41 BUAH CINICIN SEBERAT +/ 3,5

AMAH SUHANDI) dalam perincian yaitu : Baju peniti 3 Biji, rante 2 Biji,Liontin 3 Bii, Gelang 3 Biji, Cinicin 3 Biji sejumlah 65 Gram, selanjutnyadiberi tanda P8;Bahwa Surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, kecuali bukti P1 dan P2 berupa fotocopy dari fotocopy, akantetapi tetap memenuhi syarat sebagai surat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat untuk membuktikan dalilbantahannya Tergugat telah mengajukan mengajukan suratsurat bukti berupa