• Rahmi Nudin bin Dahirin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kp.

  ) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama: Rahmi Nudin bin Dahirin

• Dahirin, desa Cigedog sebesar Rp. 2.000.000,30. Siti Maesaroh, alamat desa Sindang Jaya kec.

  Kersana sebesar Rp.1.000.000,27.Waedah, alamat desa Ketanggungan sebesar Rp. 1.000.000,28.Tafsirun, Ciduwet Ketanggungan sebesar Rp. 750.000,29.Dahirin, desa Cigedog sebesar Rp. 2.000.000,+ NrCON AUll30.Siti Maesaroh, alamat desa Sindang Jaya kec.

  Kersana sebesar Rp.1.000.000,e Waedah, alamat desa Ketanggungan sebesar Rp. 1.000.000,e Tafsirun, Ciduwet Ketanggungan sebesar Rp. 750.000,e Dahirin, desa Cigedog sebesar Rp. 2.000.000,e Siti Maesaroh, alamat desa Sindang Jaya kec.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan SULIYAH BINTI SARKAM dengan seorang laki-laki bernama DAHIRIN BIN JARKUDIN.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah).

• Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiWARTI Binti KATIM DAHIRIN bersama saksi NUR ALIAHmengendarai sepeda motor dan berhenti untuk membeli kentaki di depanBKK Cilongok, tibatiba saksi NUR ALIAH (adik saksi WARTTdiledeki oleh terdakwa, lalu menampar helm yang dipakai oleh adik saksiWARTI, karena saksi WARTI tidak terima lalu saksi WARTI menegurdan marah kepada terdakwa; e Bahwa ketika saksi WARTI dan saksi NUR ALIAH

  Saksi WARTI Binti KATIM DAHIRIN; e Bahwa saksi pernah diminta keterangan didepan penyidik,keterangan serta tanda tangan dalam BAP Keplisian adalah benar;e Bahwa saksi dalam hal memberikan keterangan, Sehubunganadanya penganiayaan;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebut adalahterdakwa sendiri, sedangkan korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal26 Februari 2012 kurang lebih jam 18.00 wib, di Jalan rayaCilongok depan BKK, Kec.

  Saksi KATIM DAHIRIN;e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dipenyidik, keteranganserta tanda tangan saksi dalam BAP Keplisian adalah benar;e Bahwa saksi dalam hal memberikan keterangan tersebut,sehubungan anak saksi yang bernama WARTI dianiaya olehBandung (Terdakwa); e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal26 Februari 2012 kurang lebih jam 18.00 wib, di Desa CilongokRt.01/01, Kec. Cilongok, Kab.

• Dahirin bin Jentamit, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino, Kabupaten BengkuluHal 4 dari 11 hal Pent No. 0161/Pdt.P/2018/PA Mna.Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Handeka Puspita Sari binti Sarman yangbaru berusia 15 tahun 9 bulan dengan lakilaki yang bernama

  Pegawai Pencatat Nikahn padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pino, namun ditolak dengan alasan anakPemohon kurang umur untuk menikah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang masih ada hubungan keluarga di persidangan yang masingmasingbernama Dahirin

• Agustus 2011 siang hari pernah mendengar pembicaraankeluarga korban kepada terdakwa yang mengatakan ngaku saja, Terdakwa yangtujah korbane Bahwa keberadaan keluarga korban tersebut di Polsek Menggala dikatakan olehterdakwa.e Bahwa yang datang waktu itu ke Polsek Menggala ada dua orang , salah satunyamengambil gambar dengan Hand phone.Menimbang, bahwa dalam perkara aquo ternyata terdapat perbedaan keterangan saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum yakni saksi Sapri Bin Munshir, saksi Arbianto Bin Dahirin

  keduanya menerangkan pada waktu kejadian tersebut, Terdakwa bersamamereka didalam tarub.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dihubungkandengan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik maka dapat diperoleh fakta dan keadaan keadaan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu 15 Juni 2011 sekira pukul 00.30 Wib terjadi penusukan terhadapkorban Mesranudin dalam acara pernikahan anak saksi Sudirman di Ujung Batu.Bahwa saksi Sapri Bin Munshir, saksi Arbianto Bin Dahirin

  Bahwa karenanya unsur kesengajaan sulit untuk dilihat, karena haltersebut menyangkut sikap bathin pelaku tindak pidana, hanya dapat dilihat dalam wujudperbuatan yang dilakukan.Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata:e Bahwa pada hari Rabu 15 Juni 2011 sekira pukul 00.30 Wib terjadi penusukan terhadapkorban Mesranudin dalam acara pernikahan anak saksi Sudirman di Ujung Batu.e Bahwa saksi Sapri Bin Munshir, saksi Arbianto Bin Dahirin melihat dalam jarak 3 (tiga)meter, Terdakwa

  rombongan Terdakwa dari Kampung Tirta Kencana, waktu itu minum minumankeras;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perbedaan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum dengan saksi adecahrge yang diajukan oleh Terdakwa, Pengadilanmempedomani ketentuan Pasal 185 ayat (6) huruf b KUHAP menyatakan dalam menilaikebenaran keterangan seorang saksi, hakim harus dengan sungguh sungguh memperhatikan:Persesuaian keterangan saksi dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa saksi Sapri Bin Munshir, saksi Arbianto Bin Dahirin

  serta pernyataan Terdakwa tersebut, maka Pengadilan berkesimpulan Terdakwatelah dengan sengaja melakukan penusukan terhadap korban Mesranudin, dan perbuatanpenusukan terhadap korban itu diinsafi oleh Terdakwa, sehingga oleh karenanya unsur dengansengaja telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Tentang unsur Menghilangkan nyawa orang lainMenimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata:e Bahwa dari keterangan saksi Sapri Bin Munshir, saksi Amrillah Bin Ali Mashur, saksiArbianto Bin Dahirin

• Amag Dahirin bin Amaq Rumawang, umur+ 65 tahun, pekerjaan tani, agama Islam, alamat DasanTembeng, Desa Lenek Laug, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 19;20. Amaq Mayu bin Amaq Nursi, umur + 70tahun, pekerjaan tani, agama Islam, alamat DasanTembeng, Desa Lenek Laug, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 20;21.

  Imong Alias Inaq Dahirin Binti AmaqImong meninggal dunia pada tahun + 2000dengan meninggalkan 1 (satu) suamibernama :1.3.1.1.1. Amaq Dahirin Bin AmaqRumawang TT.191.3.1.2. Limah Bin Amaq Imong (+) (anak lakilaki) putung1.3.1.3. Amaq Harmini Bin Amag Imong (anaklakilaki) P.31.3.1.

  Menetapkan Imong alias Inaq Dahirin BintiAmaq Imong meninggal dunia pada tahun + 2000dengan meninggalkan 1 (satu) suami bernama :Page 42 of 4819.18.1.1.1. Amaq Dahirin Bin AmaqRumawang (TT.19)18.1.2. Limah Bin Amag Imong (+) putung18.1.3. Amaq Harmini Bin Amag Imong (P.3)18.2.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suswanto bin Edi Hartanto) terhadap Penggugat (Eti Rohayati binti Dahirin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; 0e 2c nooneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Agustus tahun 1997 di Kecamatan Sukadana Lampung Timur ;Bahwa saksi turut hadir sewaktu dilangsungkan akad nikah antaraPenggugat dengan Tergugat , Bahwa pernikahan keduanya dilangsungkan dirumah saksi denganwali nikah adalah ayah kandung Penggugat ( Saring ) dan saksinikahnya adalah Bapak Hermanto dan Dahirin

• AMAQ DAHIRIN Bin AMAQ RUMAWANG umur + 65tahun, pekerjaan tani, agama islam, alamat Dasan Tembeng,Desa Lenek Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;20. AMAQ MAYU Bin AMAQ NURSI umur + 70 tahun,pekerjaan tani, agama islam, alamat Dasan Tembeng, DesaLenek Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;21. INAQ ILIS Alias PAPUQ ONG Binti AMAQ MIARSAumur + 70 tahun, pekerjaan tani, agama islam, alamat DasanTembeng, Desa Lenek Laug, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;22.

  Imong Alias Inaq Dahirin Binti AmaqImong meninggal dunia pada tahun + 2000dengan meninggalkan 1 (satu) suami bernama :1.3.1.1.1. Amaqg Dahirin Bin AmaqRumawang TT.191.3.1.2. Limah Bin Amaq Imong (+) (anak lakilaki) putung1.3.1.3. Amaq Harmini Bin Amag Imong (anaklakilaki) P.21.3.2.

  Menetapkan Imong alias Inaq Dahirin BintiAmaq Imong meninggal dunia pada tahun + 2000dengan meninggalkan 1 (satu) suami bernama :18.1.1.1. Amaq Dabhirin Bin AmaqRumawang (TT.19)18.1.2. Limah Bin Amag Imong (+) putung18.1.3. Amag Harmini Bin Amag Imong (P.2)18.2.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (Ali Musodikin bin Usman) terhadap Penggugat (Rustiyati binti Dahirin)
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI DAHIRIN BIN SAHRONI SUTEJA) terhadap Penggugat (SITI NUSPIA JULPIAH BINTI UJUN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,- ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG Bin DAHIRIN) terhadap Penggugat (WASINAH Binti SANMEJA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• BD-3466-CL;

  1. ikembalikan kepada saksiDahirin melalui saksi M. Aldo Sanata Putra Utama Als Aldo Bin Dahirin;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah);

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dahirin bin Dasam) terhadap Penggugat (Ernawati binti Satam Hadi Prayitno) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.,391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISMANTO bin TATANG) terhadap Penggugat (PRATIWI binti DAHIRIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tasor bin Dahirin) terhadap Penggugat (Ayu Lestari binti Arbain);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (DAHIRIN bin HAERUDIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (FITRIANA SUSANTI binti SUMARJO SARMO) di depan sidang PENGADILAN AGAMA CILACAP;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIYONO BIN SUPARKO) kepada Penggugat (BELA NURAINI BINTI DAHIRIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Randi bin Dahirin) terhadap Penggugat (Neni Rukmini alias Neni binti Abidin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);