Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dalamat sebagaimana tersebut diatasselama kurang lebih 3 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

PUTUSANmor 0375/Pdt.G/2018/PA.KgnSey# RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamat antara:GAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan

PUTUSANmor 0411/Pdt.G/2018/PA.Kgn6 is az of7 . r 4 SayRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamat antara:GAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia

dengan menelantarkan Tergugat, oleh karena itu Tergugat telahnyata melanggar Pasal 1 ayat (1) juncto Pasal 5 huruf (d) juncto Pasal 9 ayat(1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah TanQ@) 2222 n on nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc enn nce ceeeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 9 dari 13 Mban sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamat

Pasal 14, 21,um Islam, dan karena10 ayat (2) Peraturan Pemerinte25, 26, 28, 30, dan 39 szyang menikah tidak 4 menurut Undangbat Nikah dalamat (3) huruf (e)Undang Nomor 1perkara ini juga teKompilasi HukumMenimbang keperdataan yang mempunyastatus diri, hakhkaitan denganarta bersama,honkewarisan dan le denganPemohon II meskip a, namun tidakdapat diakui secara hu ik pernikahan sah,maka oleh karenanya pe butuhkan penetapanPengadilan agar pernikahan memperoleh bukti otentikpernikahan sah;Menimbang, bahwa

PUTUSANmor 0379/Pdt.G/2018/PA.KgnSey# RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamat antara:GAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia,

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Halaman 6 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0873/Pdt.G/2018/PA.Spg i 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa danpnuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamat sendiri dan relevan dengan dalil yangKg@rerangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat1.Bahwa sejak tanggal 01 Oktober 2015 telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;2.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;3.Bahwa sejak bulan

., Hal. 7 dari 10 Mban sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinanalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan; ada dasarnya perceraian adalah rusaknya sebuahartahankan perkawinan adalah mempertahankangfgan melihat kKeadaan rumah tangga Penggugat danpecah sebagaimana diuraikan di atas, makaawinan Penggugat dan Tergugat tidak akanMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas, maka gugatan

., Hal. 7 dari 10 joan sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinanalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan; ada dasarnya perceraian adalah rusaknya sebuahartahankan perkawinan adalah mempertahankanfigan melihat keadaan rumah tangga Penggugat danpecah sebagaimana diuraikan di atas, makaawinan Penggugat dan Tergugat tidak akan Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas, maka gugatan

dalam operasi militer dansituasi/kondisi Rl dalam keadaan aman danAgsampaidapatdenganhadirPermulaanPengambilanSaksi 3:Nama lengkapPekerjaanTempat, tanggalJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalNo. 31 Tahun 1997,yangSumpah dibacakanaay : dalamAt ON re Saksi 2 tersebutey seluruhnya.Bahwa Saksi 3 telah dipanggilbatasdipersidangankarenanya maka dengan berpedoman padaketerangannya dalam Berita Acaradisertailahirkeadaan perang.Terdakwasecara sah namunwaktu) yang ditentukan tidakkarena sakit, olehpasal

Pasal 14, 21,um Islam, dan karena10 ayat (2) Peraturan Pemerinte25, 26, 28, 30, dan 39 szyang menikah tidak 4 menurut Undangbat Nikah dalamat (3) huruf (e)Undang Nomor 1perkara ini juga teKompilasi HukumMenimbang keperdataan yang mempunyastatus diri, hakhkaitan denganarta bersama,honkewarisan dan le denganPemohon II meskip a, namun tidakdapat diakui secara hu ik pernikahan sah,maka oleh karenanya pe butuhkan penetapanPengadilan agar pernikahan memperoleh bukti otentikpernikahan sah;Menimbang, bahwa

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.PalKompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalamAt dan Tergugat. anwa pada setiap persidangan, majelis hakim telahal menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan , n@ihun tidak berhasil, karena Penggugat bersikeras untuk1 og sit hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggafgugat telah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan. Slam yang terkandung dalam:.

PUTUSANmor 0313/Pdt.G/2018/PA.KgnSey# RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamat antara:GAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";

PUTUSANmor 0400/Pdt.G/2018/PA.KgnSey# RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamat antara:GAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia,

PUTUSANmor 0386/Pdt.G/2018/PA.KgnSey# RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamat antara:GAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat

Meterai Rp. 6.000 . sidang Pengadilan Agamahnyar semua biaya yang timbul dalamat puluh satu ribu rupiah);ang permusyawaratan Majelis Hakimbal 21 Pebruari 2013 Masehi bertepatanth Kami ABDUL WAHIB, SH. sebagaib.Ag. MH. dan Drs. H. TAHRIR, MH.n ini diucapkan pada hari itu juga olehn dengan dihadiri oleh HakimHakimJ EW, SH. sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnyaHakim Anggota,Drs. H. TAHRIR, MHEW, SH. Jumlah Rp. 241.000 ,

PUTUSANmor 0332/Pdt.G/2016/PA.Kgnwo Sle ; :* (S, uD sesRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamat ANtAra: nn nena anne nnn c cence ncn sens ccenn nceUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep , yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan

menelantarkan Tergugat, oleh karena itu Tergugat telahnyata melanggar Pasal 1 ayat (1) juncto Pasal 5 huruf (d) juncto Pasal 9 ayat(1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah TanQ@) 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,Putusan Nomor 0499/Padt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 7 dari 10 Mban sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi sejak bulan Juli 2017, Termohon pergi meninggalkanPemohon, dan sekarang Pemohon tinggal dalamat sebagaimana tersebutdiatas begitu juga Termohon sekarang tinggal dialamat Termohonsebagaimana tersebut diatas, Sampai sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi selama kurang lebih 3 bulan ;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalamat Penggugat tersebut diatas antaraPenggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 30 November 2005 M.2. XXXX, perempuan, lahir tanggal 07 November 2007 M;3.