Ditemukan 107 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • 2gUlssll coy obli lang wall Gaul org sll a9Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah di anggapgoncang sudah tidak bermanfaat lagi nasehat dan per damaian danhubungan suamisteri telah hampa, karena mene ruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengan ruhkeadilan* ;Hal mana sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Ilhalaman 248 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
Nurdiana Rahadi binti Mohtar Rahadi
Tergugat:
Muhammad Iksan Hadi bin Syahdan Hadi
197
  • Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tanggahnya dan Penggugat dan Penggugat berketapan hati untukmenceraikan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapanuntuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karentidak sesuai lagi dengan maksud dan dan tujuan perkawinan menurut UUNomor. 1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun 1975;9.
Register : 23-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Tgm.
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1410
  • Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada usaha per damaian;8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untukberumah tangga dengan Tergugat sebagaimana layaknyasebagai pasangan suami isteri yang harmonis, olehkarenanya Penggugat memilih untuk bercerai dari Tergugat;Berdasarkan~ alasan/dalil tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanggamus cq.
Register : 03-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 547/Pdt.G/2013/Pa.Wtp
Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
93
  • , untuk keterangan saksisaksi tersebut, secara mendetail telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini, sebagaimana penggugat telah membenarkan,kemudian berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan.Bahwa, hal ihwal yang terj* d4* 4angan, seb*imana telah dicatat dalam beritaacara adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbarig, bahwa maksud dan tt4uan gugatan pergug adal seperti yang telahdiuraikan di atas.Menimbang, batwa upaya f*damaian
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah di damaian olehpihak keluarga;. Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalanterbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugatsebagai berikut;Hal 2 dari 10 hal Putusan No. /Pdt.G/2018/PA.RgtPRIMAIR:1.
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 495/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Putusaan No. 495/Pdt.G/2021/PA .Palketidak harmonisan atau ketidak damaian, telah kehilangan semangat hidup,hakekat dan makna dari tujuan perkawinan sudah tidak bermakna lagi, ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rapuh danterpuruk, tidak terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah(cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat,Majelis Hakim menemukan fakta bahwa perselisihnan dan pertengkaran yangterjadi antara
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa dalam pernikahannya yang terdahulu Tergugat sudah memilikiseorang anak yang bernama Adnan Damaian yang lahir pada tanggal 20Januari 1995 yang sekarang dalam asuhan Penggugat, bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat keduanya hidup rukun, dan telah bergaulselayaknya suami istri, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak, yaitu : yang Pertama seorang anak Lakilaki , bernama : Anak,lahir pada tanggal 05 November 2001. anak yang kedua seorang anakPerempuan, bernama : Anak, lahir
Register : 06-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Masni Masrikan binti Masrikan Abidin
Tergugat:
Ismar Wahda bin Wahda Kasim
245
  • Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikanTergugat;8.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
Waode Mahamu Hawa binti Laode Dali
Tergugat:
Samsul Djumati bin Djumati Jama
3312
  • Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.MORTBrumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikanTergugat8.
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak ingin lagi mempertahankan rumahtangganya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikan Tergugat8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapan untukdirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karen tidaksesuai lagi dengan maksud dan dan tujuan perkawinan menurut UU Nomor.1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun 19759.
Register : 13-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
146
  • mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahternyata sudah tidak lagi saling mencintai, bahkan Penggugat bertegas mengakhiriperkawinannya dan tidak ingin lagi hidup bersama dengan Tergugat sebagai suamiistri, karena tidak sanggup dengan sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkandan tidak pernah memberikan nafkah atau kepedulian kepada Penggugat, demikianrumah tangga tersebut menunjukan ketidak damaian
Register : 02-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 17 Desember 2000 (umur 19tahun), NIK 3317065712000007, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan tidak bekerja, alamat DukuhGagaan Rt.4 Rw.3 Desa Menoro Kecamatan Sedan KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat tanggal lahir Rembang, 11 Pebruari 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama(SMP), pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Damaian
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaian olehkarena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan Tergugat8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak adaharapan untuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat danTergugat Karen tidak sesuai lagi dengan maksud dan dan tujuanperkawinan menurut UU Nomor. 1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun19759.
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 535/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
LILIS JUWARIAH
2111
  • Menetapka memberi ijin kepada Pemohon untuk membentulakn penulisan nama anak didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3505 LT 30072013-0143 tahun 2013 dari semula tertulis dengan nama anak yang salah yaitu : HASTA ROLIES DAMAIAN dibetulakn menjadi tertulis dan terbaca nama anak yang benar yaitu : HASTA ROLIS DAMIEN.
Register : 15-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 3 September 2013 — Penggugat V Tergugat
91
  • di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan jawaban Tergugat sertaketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, telah diperoleh fakta di persidanganbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, serta telah diusahakan perdamaianoleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim di persidangan, maupun upaya mediasi olehHakim Mediator serta usaha damaian
Register : 17-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 76 / Pdt.G / 2011/ PA Wsp
Tanggal 11 April 2011 — pemohon dan termohon
1710
  • Abd.Samad, hakim Pengadilan AgamaE isoppeng sebagai mediator dalam perkara ini, akan tetapiberdasarkan n mediator tersebut, mediasi tidak berhasil melakukankesepakatan dengan belah pihak.Bahwa disamping itu majlis hakim telah maksimal melakukan upayae damaian dengan menasihati pemohon dan termohon agarkembali membina tangganya, tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya pemohon dan termohon menyatakan tetap padasikapsemula, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan suratermohonan pemohon
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4619
  • Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikanTergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapanuntuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karenatidak sesuai lagi dengan maksud dan dan tujuan perkawinan menurut UUNomor. 1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun 1975;9.
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 8 Oktober 1990(umur 29 tahun), NIK 3317024810900001, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama(SMP) pekerjaanKaryawan Pabrik alamat di Rt.6 Rw.2 Desa PondokrejoKecamatan Bulu Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat tanggal lahir Rembang 22 Mei 1986(umur33 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD)pekerjaan Nelayan, alamat di dukuh Damaian
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
Rinny Lia Polii bin Jhony Polii
Tergugat:
Anwar Umar Abid bin Abid
299
  • Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaian oleh karena ituPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtanggahnya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikan Tergugat8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapan untukdirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karen tidak sesuai lagiHal. 2 dari 11 hal.
Register : 30-11-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 652/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
110
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Mohon putusan yang seadil adilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Peng gugat dan Tergugat telah hadir sendiri,dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan per damaian namuntidak berhasil, lalu Ketua Majelis menjelaskan bahwasebelum pe meriksaan pokok perkara diperlukan upayamediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia danpara pihak sepakat untuk menunjuk Dra