M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak Pemohon semula bernama DAMIA QAISARA menjadi NAURA MAHALANI;
3. Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAWIDI BIN JAHAR) terhadap Penggugat (DAMIA BINTI DUKINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa saksi melkaukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 05 November 2015 sekira pukul 003:00 wob di Jalan Buntu KelCinta Damia Kota Medan adapun sebabnya terdakwa ditangkapdikarenakan sedang meiliki, menguasai Narkotika dalam bentuk tanamandengan sebutan ganja ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 02.30Wib terdakwa masuk ke rumah Firman Ginting dengan cara memanjattembok rumah tersebut dari belakang setelah itu terdakwa langsungmenuju jendela kamar rumah

bungkus kecil berwarna cokelat yangberisikan ganja tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli oleh terdakwaseharga Rp.20.000, dari seorang laki laki yang bernama Jefri pada hariRabu tanggal 04 November 2015 sekira pukul 08:00 wib di asrama AbdulHamid Jalan Binjai KM 10,5 Kec Sunggal Kab Deli Serdang ;Saksi Il :JR SIMANUNGKALIT menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melkaukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 05 November 2015 sekira pukul 003:00 wob di Jalan Buntu KelCinta Damia

asrama AbdulHamid Jalan Binjai KM 10,5 Kec Sunggal Kab Deli Serdang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melkaukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 05 November 2015 sekira pukul 003:00 wob di Jalan Buntu KelCinta Damia

, terletak diblok Putri, desa Kadugadung jang batas2nja disebut dalam surat gugat; bahwa setelah Sakakat meninggal dunia sawah tersebutteluh digadaikan kepada seorang bernama Hadji Djasrip untuk wang sebesar Rp. 650,; bahwa sesudah Hadji Djasrip meninggal dunia, sawahtersebut djatuh sebagai warisan pada isteri dan anak2nja, jaitu pada terpupat asli I, I dan Ill; bahwa para penggugat asli baik sendiri maupundengan perantaraan Tjamat telah berulang kali berusaha untuk memintakembali dengan djalan damia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama SYAHIRA ZAHRA ARNO DAMIA lahir di Gresik tanggal 30 Desember 2012 dan SYARAFANA ZAHRA ARNO DAMIA lahir di Gresik 30 Desember 2012 adalah anak sah dari pasangan suami istri Sumar dan Yuliati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya permohonan ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini kepada

Wawan Nawawi, SH sebagai hakimmediator, tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada hari sidang berikutnya yakni pada tanggal 11 Maret 2019Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai, maka upaya damia tersebutberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara

Wonorejo Kec.Marpoyan Damia Pekanbaru dengan menggunakan tangkai Sapu. Bahwa benar sebelum terjadi pemukukan terhadap saksi LINDA VERAWATIPANJAITAN awalnya saksi kehilangan 1 (satu) unit HP di belakang rumahyang sedang di cas dan saksi curiga kepada saksi LINDA VERAWATIPANJAITAN yang saat itu melintas dibelakang rumah saksi.

Marpoyan Damia Pekanbaru yang dilakukan oleh terdakwadengan menggunakan tangkai Sapu0 Benar berawalnya pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul21.30 wib terdakwa baru pulang dari Mesjid dan melewati depan rumahsaksi EVA SUGIARTO dijalan Bawal Kel. Wonorejo Kec.

Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.DAMIA Bin M.

Perk : PDM 13 / MGL / Epp.2 / 01 / 2018 tanggal 16Januari 2018 dan pada awal persidangan oleh hakim menyangkut identitasTerdakwa tersebut telah dipertanyakan, ternyata telah bersesuaian denganidentitas Terdakwa yang ada dalam surat dakwaan, Bahwa sesuai dengan faktayang terungkap didalam persidangan, baik melalui keterangan Saksi SUKARDIalias SUHARDI, Saksi DAMIA, Saksi RECKY ALFARIZI dan Saksi HARDI,Surat, Petunjuk, keterangan Terdakwa sendiri maupun barang bukti, telahmenunjukkan bahwa Terdakwa

Berdasarkan keterangan SaksiSUKARDI alias SUHARDI didepan persidangan yang menerangkan bahwadisekitar Masjid Al Hidayah tidak ada pengurus atau pengelola yang tinggaldidalam masjid atau tinggal disekitar areal masjid, jarak antara rumah saksidengan Masjid Al Hidayah + 50 (lima puluh) meter, keterangan saksi SUKARDItersebut dipekuat pula dengan keterangan Saksi DAMIA didepan persidanganyang menerangkan tidak ada pengurus atau pengelola Masjid Al Hidayah yangtinggal didalam masjid atau tinggal disekitar

(Tiga Ratus Dua puluh sembilan meter persegi) atas namaHal. 1 dari6 Putusan No. 959/Pdt.G/2019/PA.KdsHertrian Setiadi yang terletak di Desa PanjangRT.005 RW.002 Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, para pihak SEPAKAT untuk di jual.Pasal 2Apabila dalam pasal 1 terjual pihak Kedua(HertrianSetiadi) bersediamembelikan rumah pihak Pertama (Kusmiati) seharga+Rp. 300.000.000 (TigaRatus Juta Rupiah) dan di sertifikatkan atas nama Safira Damia Nada (Anak).Pasal 3Bahwa para pihak mempunyai sebidang tanah Sertifikat

EE.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 yang lalu;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, lalu berpindahpindah danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikmajikan T ergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damia

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 yang lalu; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, lalu berpindahpindah danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikmajikan T ergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang; Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damia

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sholihul Hadi Bin Tugiman) terhadap Penggugat (Busro Wati Binti Abdul Wachid) ;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Damia Azzalea Iman bin Sholihul Hadi, Jenis Kelamin Laki-laki yang lahir pada 30 Oktober 2012, di bawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.DAMIA Bin M.

Perk : PDM 13 / MGL / Epp.2 / 01 / 2018 tanggal 16Januari 2018 dan pada awal persidangan oleh hakim menyangkut identitasTerdakwa tersebut telah dipertanyakan, ternyata telah bersesuaian denganidentitas Terdakwa yang ada dalam surat dakwaan, Bahwa sesuai dengan faktayang terungkap didalam persidangan, baik melalui keterangan Saksi SUKARDIalias SUHARDI, Saksi DAMIA, Saksi RECKY ALFARIZI dan Saksi HARDI,Surat, Petunjuk, keterangan Terdakwa sendiri maupun barang bukti, telahmenunjukkan bahwa Terdakwa

Berdasarkan keterangan SaksiSUKARDI alias SUHARDI didepan persidangan yang menerangkan bahwadisekitar Masjid Al Hidayah tidak ada pengurus atau pengelola yang tinggaldidalam masjid atau tinggal disekitar areal masjid, jarak antara rumah saksidengan Masjid Al Hidayah + 50 (lima puluh) meter, keterangan saksi SUKARDItersebut dipekuat pula dengan keterangan Saksi DAMIA didepan persidanganyang menerangkan tidak ada pengurus atau pengelola Masjid Al Hidayah yangtinggal didalam masjid atau tinggal disekitar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 Tahun dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama: anak damia usia 2 tahun;3. Bahwa sejak maret 2020 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :4. Bahwa sejak maret 2019 Tergugat melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga yaitu menganiyaya Penggugat dengan carakekerasan fisik dengan memukuli kaki, mencekik leher, piskis berbicara; ;5.

Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama : FarizaShakayla damia usia 2 tahun;Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hak asuh anak sebesarRP.2.000.000, (dua juta) per anak per bulan; .5.

Nangka Tiban 3 RT 05/ RW 5, Kelurahan Patam lestari Kecamatan Sekupang,Kota Batam, serta sesaat setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighot takliktalak;2 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah berkumpul dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), bertempat tinggal di di rumahorang tua pemohon sampai sekarang, telah, telah dikaruniai seorang anak, bernama :bernama : NAFLA DAMIA IRAWAN bint ADE IRAWAN, anak tersebut sekarangdalam asuhan Pemohon / Termohon;, serta

Penasihat Hukum anakyang menyatakan bahwa perbuatan anak merupakan kenakalan anak yang tidak mendapat asuhan dan didikandari orang tuanya sebagaimana mestinya bagi anak seusia Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena anak terbukti bersalah melakukan tindak pidana, oleh karena itu iaharus dipersalahkan dan dinyatakan sebagai Anak Nakal, akan tetapi dikarenakan anak adalah anak yangmasih berusia 10 (sepuluh) tahun; dan disamping itu secara psikologis masih sangat memerlukan pengasuhandan bimbingan sedangkan Damia

No1167/Pdt.G/2017/PA.JB13.14.Pada akhirnya bulan oktober tahun 2015, akhirnya Penggugat melahirkanseorang anak perempuan dari Tergugat yang bernama Kiara Damia LatishaRivani, sebagaimana dimaksud dalam kuitpan akta kelahiran nomor 3173LT010220160081 tanggal 1 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat;Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak tersebut,Penggugat mengira akan dapat memulai lembaran hidup baru dengan Tergugat,namun

Menyatakan anak bernama Kiara Damia Latisha Rivani sebagaimanadimaksud dalam Akta Kelahiran Nomor 3173LT010220160081 tanggal 1Februari 2016 bearada dalam asuhan bersama antara Penggugat danTergugat;4.

Benar, dalam pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat telah tercampurSebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia (satu) orang anak bernamaAkira Damia Azmi, Perempuan. Lahir di Jakarta, 07 Jum 2012;4.

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak bernama Akira Damia Azmi, Perempuan.

Menetapkan anak bernama Nafla Damia Irawan, lahir pada tanggal 30 November 2013 adalah anak kandung Pemohon I (Ade Irawan bin Abdul Rasyid) dan Pemohon II (Indah Sari binti Ahmad Basri);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (dalam penjelasanpasal tersebut point 20), maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendasarkanpermohonan pada ketentuan Pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, guna mendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap 1 (satu) oranganaknya bernama Nafla Damia

HNAFIK, SH untuk mendamikan tetapi tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas upya nasehat Majelis menyatakan mencabutperkaranya dan akan kembali damia dengan Tertgugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis Hakim mencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara persidanganperkara ini yang merupakan rangkaian tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Mulkan) terhadap Penggugat (Damia Zahira binti Muhammad amin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);