1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haerudin bin Mamat) terhadap Penggugat (Damroh binti Midan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rudiansyah bin Damroh) terhadap Penggugat (Nida Suci Fauziah binti Uja Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000.00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Rendi Ginanjar Bin Ait Misbah) terhadap Penggugat (Emi Sumiati Binti Damroh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

satu ribuLUPIL AD) 5 mr rnDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 21 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 17 jJumadil Awal 1432Hijriyah, oleh kami Drs.Fajaruddin Effendy,MH. sebagai HakimKetua Majelis, Drs.H.Suginoto, SH. dan Drs.H.Ahmadi MH.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh Dra.Siti Damroh

Drs.H.Ahmadi MH.Panitera Pengganti,ttdDra.Siti Damroh/ Perincian .....Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Bp. 30.000,..2. Biaya Proses : Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 251.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.UP

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumli bin Damroh) terhadap Penggugat (Widiana binti Hasan Japri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatkan sah perkawinan Pemohon I (Hapis Rahman bin Hasim) dengan Pemohon II (Damroh binti Baki) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1994 di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal;

4.

/Pdt.P/2017/PA.Pyb w . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hapis Rahman bin Hasim, lahir di Sirambas tanggal 14 April 1974, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,alamat di Desa Sirambas Kecamatan Panyabungan Barat KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Damroh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hapis Rahman bin Hasim)dengan Pemohon II (Damroh binti Bari) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 1994 di Desa Sirambas Kecamatan Panyabungan Barat KabupatenMandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hapis Rahman bin Hasim)dengan Pemohon II (Damroh binti Bari) yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 1994 di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 75/Padt.P/2017/PA.Pyb3. Memerintahkan Pemohon !

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Deden Kheanurjaman bin Ahmad Damroh) terhadap Penggugat (Aisyah Amini Hamzah alias Aisyah Amini H binti H.

untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.Makmun, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Suginoto, SH. dan Drs.Ahmadi MH.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu Dra.Siti Damroh

Makmun, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 0001Drs.H.Suginoto, SH.Perincian Biaya Perkara :1.AnkRwWnDrs.Ahmadi MH.Panitera Pengganti,Dra.Siti Damroh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 0,Biaya Panggilan T Rp. 0,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Kurniadi,S.HI

SITI DAMROH sebagai PaniteraPengggati dan dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELISTtd.DRS.BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.H. CHAYYUN ARIFIN, SH. DRA. HJ. TITIN KURNIASIHPANITERA PENGGANTITtd.DRA. SITI DAMROHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 60.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 151.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPengadilan Agama PemalangPit.

SITI DAMROH

Drs.H.Suginoto, SH. dan Drs.H.AhmadiMH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Siti Damroh sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;~~~~~~~~~~~~~7~777777777Ketua MajelisttdDrs.Fajaruddin Effendy,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Suginoto, SH.

Drs.H.Ahmadi MH.Panitera Pengganti,tidDra.Siti Damroh Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,4. Biaya Redaksi : Rp. .000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 256.000, UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.UP

SITI DAMROH sebagai PanitraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA:TtdDRS. EDY FAIZIN,SH.MHHAKIM ANGGOTA:TtdDRS.MUQORROBIN,SH.MH.HAKIM KETUA:ttdDrs. H.ASEP IMADUDINPANITERA PENGGANTI ;ttdDRA. SITI DAMROH.

PENETAPANNomor 0468/Pdt.P/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Madian bin Damroh, lahir di , tanggal .............. , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, alamat Jorong Taming, Nagari Batahan, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madian bin Damroh)dengan Pemohon II (Amanah binti Kamit) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 04 Januari 1968, Jorong Taming, Nagari Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madian bin Damroh)dengan Pemohon II (Amanah binti Kamit) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 04 Januari 1968 di rumah orang tua Pemohon II, JorongTaming, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

EDY FAIZIN SH.MH dan DRS.MUQORROBIN,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majlis tersebut dalam persidangan terbuka untukumum dengan dibantu oleh DRA.SITI DAMROH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA:DRS. EDY FAIZIN,SH.MH Drs. HASEP IMADUDINHAKIM ANGGOTA: PANITERA PENGGANTI ;DRS. MUQORROBIN,MH. DRA.

SITI DAMROHPerincian Biaya Perkara :1nA BwWNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPLT.PANITERA,Dra.SITI DAMROH

ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelishakim pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1482 Hijriyah, oleh kami Drs.Fajaruddin Effendy, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Suginoto, S.H. dan Drs.H.Ahmadi MH. sebagaiHakimhakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Dra.Siti Damroh

Drs.H.Ahmadi MH.Panitera Pengganti,Dra.Siti Damroh/ Perincian .....Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah w Pig), 2200 ncsataecccne reese nsenemneemnensnecmennnnseccnenuanUP

SITI DAMROH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS;ttdDRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA IttdDRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Ay FPttdHAKIM ANGGOTA IIttdDRS. H. MAKHRUS, SH.PANITERA PENGGANTIDRA.

SITI DAMROH Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 75.000Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGHal. 7 dari 8 halaman.Puts.No.0722/Pdt.G/2014/PA.Pmil.PANITERA,H.Waris, SH., S.Ag., MSI.

Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap di persidangan secara inperson;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II, dengan memberikanpenjelasan secukupnya;Bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya tentang pengesahannikah, Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan telah mengajukan alatbukti berupa 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut;Saksi I: Damroh

Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai keturunan 2(dua) orang anak;e Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai sampai dengan sekarang;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah ini adalah untuk kepentingan pengurusanakta kelahiran anak;Saksi Il: Awaluddin Bin Damroh

Siti Damroh

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat bernama Zuhri, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama: 1.Damroh 2.Puun;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Pyb10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal;Bahwa saat ini Penggugat sangat membutuhkan Penetapan

KabupatenMandailing Natal; Bahwa, Saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa, saat menikah Penggugat gadis sedangkan Tergugat mengakujejaka namun setelan menikah Tergugat mengaku sudah pernahmenikah dan telah bercerai; Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secarasyariat Islam;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.PybBahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatnamun diwakilkan kepada godi bernama Samsuddin dan dua orangsaksi bernama Damroh

yanglalu di Desa Pidoli Lombang, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, Saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, saat menikah Penggugat gadis sedangkan Tergugat mengakujejaka namun setelah menikah Tergugat mengaku sudah pernahmenikah dan telah bercerai;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri kemudiandiwakilkan kepada godi bernama Samsuddin dan dua orang saksibernama Damroh

Siti Damroh sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Makmun, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Suginoto, SH. Drs. Ahmadi MH.Panitera Pengganti,Dra. Siti DamrohPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiMaterailJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.210.

Asep Imadudin sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.Edy Faizin, SH.MH. dan Drs.Mugorrobin, MH. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggotatersebut dan Dra.Siti Damroh sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua MajelisDrs.H.Asep ImadudinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Edy Faizin, SH.MH.