Ditemukan 877 data
22 — 5
Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Alis RUDI Bin DAMROH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
pidana - RUDIANSYAH Alis RUDI Bin DAMROH
Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Alis RUDI Bin DAMROH terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUDIANSYAH Alis RUDI BinDAMROH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.
dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwanna nnn nnnn anne Bahwa Terdakwa RUDIANSYAH alias RUDI Bin DAMROH
Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Alis RUDI Bin DAMROH, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAINUDIN BIN DAMROH ; DARIANI BINTI DAMROH ; Dkk vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
Terdakwa:
RUDIANSYAH Bin DAMROH
40 — 11
- Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Bin DAMROH dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIANSYAH Bin DAMROH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
- Menyatakan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.
Terdakwa:
RUDIANSYAH Bin DAMROH
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KOTAAGUNG ; ZUBAIRI Bin DAMROH ; SATTU Bin AMAN
Terdakwa:
SUMANTO Als SUMAN Bin DAMROH
25 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Sumanto Als Suman Bin Damroh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;--------
- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Sumanto Als Suman Bin Damroh,dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
SUMANTO Als SUMAN Bin DAMROHMenyatakan terdakwa Sumanto Als Suman Bin Damroh, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Pencurian denganKekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke1 danke2 KUHPidana,sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumanto Als Suman Bin Damroh dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementera dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agara terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribuTelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanSeDagal Derikut : nn 2m nnn nnn n nnn enn neem nn nanan nnn an anna manne noncnnananncnna nanan ncnnanwon nnnnee Bahwa Terdakwa SUMANTO Alias SUMAN Bin DAMROH bersamasama dengan SaksiSUPRIANTO Bin MARIMAN (sudah
Menyatakan Terdakwa Sumanto Als Suman Bin Damroh, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Sumanto Als Suman Bin Damroh,dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.
20 — 1
MENGADILI
1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Damroh bin Zainuddin adalah sebagai berikut:
1. Nurain bin Yakkub ( istri);
2. Miswar,SE bin Damroh ( anak kandung);
3. Hilman,S.Sos bin Damroh ( anak kandung);
4. Yespita Sari, Ama.Pd binti Damroh ( anak kandung);
5. Rusnika binti Damroh ( anak kandung);
6. Yosi Hariani
, S.Pd binti Damroh ( anak kandung);
7. Adhaini, S,Pd binti Damroh ( anak kandung);
8. Kaidah binti Damroh ( anak kandung);
9. Yulfitri binti Damroh ( anak kandung);
10.Sulistina binti Damroh ( anak kandung);
3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.171.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Hilman, S.Sos bin Damroh (lakilaki) umurnya 34 tahun;c. Yespita sari, A.Ma binti Damroh (perempuan) umumya 31 tahun;d. Rusnika binti Damroh (perempuan) umurnya 36 tahun;e. Yosi Hariani, S.Pd binti Damroh (perempuan) umurnya 27 tahun;f. Adhaini, S.Pd binti Damroh (perempuan) murnya 25 tahun;g. Kaidah binti Damroh (perempuan) umurnya 21 tahun;h. Yulfitri binti Damroh (perempuan) umurnya 19 tahun;i. Sulistina binti Damroh (perempuan) umurnya 16 tahun 10 bulan;3.
Bahwa pada saat Damroh bin Zainuddin meninggal dunia meninggalkanseorang istri (Nurain binti Yakkub) dan sembilan orang anak terdiri dari duaorang lakilaki masingmasing bernama Miswar, SE bin Damroh dan Hilman,S.Sos bin Damroh, serta tujuh orang perempuan bernama Yespita sari, A.Mabinti Damroh, Rusnika binti Damroh, Yosi Hariani, S.Pd binti Damroh,Adhaini, S.Pd binti Damroh, Kaidah binti Damroh, Yulfitri binti Damroh, danSulistina binti Damroh;6.
Damroh (anak perempuan) murnya 25 tahun;se*o a9 5 @Kaidah binti Damroh (anak perempuan) umurnya 21 tahun;Yulfitri binti Damroh (anak perempuan) umurnya 19 tahun;j.
Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Damroh bin Zainuddinadalah sebagai berikut:Nurain bin Yakkub ( istri);Miswar,SE bin Damroh ( anak kandung);Hilman,S.Sos bin Damroh ( anak kandung);Yespita Sari, Ama.Pd binti Damroh ( anak kandung);Rusnika binti Damroh ( anak kandung);Yosi Hariani, S.Pd binti Damroh ( anak kandung);Adhaini, S,Pd binti Damroh ( anak kandung);Kaidah binti Damroh ( anak kandung);COON Oarhrton =Yulfitri binti Damroh ( anak kandung);10.
Sulistina binti Damroh ( anak kandung);3.
14 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon (Siti Syamsiah binti A Damroh) sebagai wali dari adik kandungnya yang bernama Rahmah Ayu Nengsih binti A Damroh yang lahir di Jakarta pada tanggal 20 Maret 2010;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
19 — 7
Damroh, (Pemohon I) selaku anak kandung Perempuan Pewaris;
- Ade Rohmah binti A. Damroh, (Pemohon II) selaku anak kandung Perempuan Pewaris;
- Rahmah Ayu Nengsih binti A. Damroh, selaku anak kandung Perempuan Pewaris;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUHAMMMAD RACHDIAN LUBIS BIN IRSAN MAHADI LUBIS
152 — 35
atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban IDHAM KHALIK BIN DAMROH,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekira pukul 17.15WIB, saat korban Sdr.
Langsa Lama, Kota Langsa tepatnya didepan rumah korban Idham Khalik Bin Damroh; Bahwa yang melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan adalahterdakwa; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana percobaanpembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa adalah korban Idham KhalikBln Damroh; Bahwa saksi melihat langsung terdakwa ada memukul korbandengan menggunakan 1 (satu) buah kayu yang berukuran kurang lebih80 Cm dan membacok korban dengan menggunakan 1 (satu) buahparang yang berukuran kurang lebih 50
Langsa Lama, Kota Langsa tepatnya didepan rumah korban Idham Khalik Bin Damroh; Bahwa yang melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan adalahterdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Lgs Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana percobaanpembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa adalah korban Idham KhalikBln Damroh; Bahwa saksi melihat langsung terdakwa ada memukul korbandengan menggunakan 1 (satu) buah kayu yang berukuran kurang lebih80 Cm dan membacok korban dengan menggunakan
Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsatepatnya di depan rumah korban Idham Khalik Bin Damroh; Bahwa yang melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan tersebutadalah terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana percobaanpembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa adalah korban Idham KhalikBin Damroh; Bahwa terdakwa ada memukul korban dengan menggunakan 1(satu) buah kayu yang berukuran kurang lebih 80 Cm, melempar 1(satu) buah batu ke arah korban namun tidak mengenai korban, danHalaman 8 dari 15
Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsatepatnya di depan rumah korban Idham Khalik Bin Damroh; Bahwa yang melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan tersebutadalah terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana percobaanpembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa adalah korban Idham KhalikBin Damroh; Bahwa terdakwa ada memukul korban dengan menggunakan 1(satu) buah kayu yang berukuran kurang lebih 80 Cm, melempar 1(satu) buah batu ke arah korban namun tidak mengenai korban, danmembacok korba,1
69 — 29
DAMROH bin ACHMAD :1)2)ZAENUDIN/DJAENUDIN bin MOH. DAMROH bin ACHMAD, beralamat diJalan H RT 002 RW 02 Nomor 21, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat ;DARIANI binti MOH. DAMROH bin ACHMAD, beralamat di Jalan H RT002 RW 02 Nomor 21, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, JakartaBarat ;3) SYAIFUDIN bin MOH. DAMROH bin ACHMAD, beralamat di Jalan RayaKelapa Dua Nomor 5 RT 001 RW 08, Kelurahan Kelapa Dua, Kebo Jeruk,Jakarta Barat ;4) ABSAH binti MOH.
DAMROH bin ACHMAD, beralamat di Jalan H RT 002RW 02 Nomor 21, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat ;5) ANAH binti MOH. DAMROH bin ACHMAD, beralamat di Jalan H RT 002RW 02 Nomor 21, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat ;6) WARNI binti MOH. DAMROH bin ACHMAD, beralamat di Jalan H RT 002RW 02 Nomor 21, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat ;7) NURYENI binti MOH.
DAMROH bin ACHMAD, beralamat di Jalan H RT002 RW 02 Nomor 21, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, JakartaBarat ;8) DJAENAL bin MOH. DAMROH bin ACHMAD, beralamat di Jalan H RT 002RW 02 Nomor 21, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat ;9) NURYANTI bin MOH. DAMROH bin ACHMAD, beralamat di Jalan H RT002 RW 02 Nomor 21, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, JakartaBarat ;Semula sebagai Tergugat Konpensi VI/PenggugatRekonpensi V selanjutnya disebut Terbanding VI ;7.
16 — 5
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juamang Ragil Halomoan Nst bin Siahaan ) dengan Pemohon II (Derniati binti Damroh) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 09 September 2007 di Jorong Sarasah Talang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat.
PENETAPANNomor 0291/Pdt.P/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Juamang Ragil Halomoan Nst bin Siahaan, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, alamat di Jorong SarasahTalang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Derniati binti Damroh
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 09 September 2007 di Jorong Sarasah Talang, Kenagarian SungaiAur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat , yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Damroh dan disaksikanoleh Sakban dan Sijon dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 291/Padt.P/2017/PA TALU2.
sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juamang Ragil HalomoanNst bin Siahaan) dengan Pemohon II (Derniati binti Damroh
; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09September 2007; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong SarasahTalang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Damroh
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juamang Ragil HalomoanNst bin Siahaan) dengan Pemohon II (Derniati binti Damroh) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 09 September 2007 di JorongSarasah Talang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Aur Kabupaten Pasaman Barat.4.
17 — 5
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor : 103/Pdt.P/2012/PA.Lbs, pada tanggal yang samamengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Tanjung Air, KecamatanRao Selatan, Kabupaten Pasaman pada tanggal 13 Maret 1991, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dahari dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan P3N yang bernama Imam Rosayang disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Damroh
Pemohon I dan Pemohon II sebagai temansekampung;Bahwa, Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Maret 1991 di Tanjung Air, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dahari;Bahwa, mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan P3Nyang bernama Imam Rosa;Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah Damroh
akad nikah Pemohon I dengan Pemohon JI,bahkan Saksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon I dengan PemohoII;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Maret 1991 di Tanjung Air, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dahari;Bahwa, mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan P3Nyang bernama Imam Rosa;Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah Damroh
Pemohon I dengan PemohonII menyatakan bahwa ia telah berusaha untuk mendapatkan Buku Kutipan AktaNikah, namun tidak berhasil, karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Maret 1991, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dahari, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan P3N yang bernama Imam Rosa,dihadapan dua orang saksi masingmasing bernama Damroh
yang diajukan oleh ParaPemohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatir dan mengkwalisirserta mengkonstituir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwa hukum sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13Maret 1991, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDahari, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidihadapan P3N yang bernama Imam Rosa yang disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Damroh
48 — 5
bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di dakwauntut Umum uengan dakwaan sebagai berikut ; Bahwa ia Terdakwa Raskat bin Casngat, pada hari Senin, tanggal 4 4prilsekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidalmya pada suatu waktu dalam buwil 2005, bertempat di Jalan Cokroaminoto Kecamatan Jaturaja Timur Kabujen Ogen Komering Ulu atau setidaktideaknya disuatu tempat yang termasuk da@ darah bukum Pengedilen Negeri Baturaje karena kesalahannya (kealpaannya)ebabkan oreng lain yaitu seksi Sopiah big Damroh
membuktikan dakwaannya Jaksa/peruntut Unum telab~ig bukti sebagai berikut 3: eda motor Honda Supra fit BG 5426 Fi.bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut ~1 demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagai bukti meriksaan perkara terdakwa tersebut 3bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksi~saksi1 dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkaptercatat dalam Ber:.ta Acara Persidangan, namun dalam putusan tumkan isi pokoknya sebagai berikut 3: a4ii DAMROH
Cokroamitaja Timur Kab.OkU sewaktu terdakwa membawa sepeda motor Honda5426 telah menbrak seorang pejalan kali yaitu sakei korban berinti Damroh ;dari ketika terdakwa oleh lansganannya memindahken sepedda mo~jahen tersebut, terdakwa tidak menaiki namun dituntm tapi mo/stater, tapi terdakwa tidak tahu bahwa giginya telah masuk seGistater motor langsmmg hidup dan jalan dan terdalwe terkejutmengendalikan gasnya sehingga menabrak korban yang sedang beridperbuatan terdakwa tersebut, korban jatuh terlentang
di badan~Mengelami lukeluka den dirawat di RSUD Baturaja ;bukti dajuken di persidangan benar sepeda motor yang dituntunma dan menabrak korbalainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta bukum seba~ a amo are@ hari Senin, 442005 sekira jam 08.00 Wib. di Jalan CokroBb terjadi kecelakaan lalulinias ant o S 2 Fit yang dibafa dengan seorang pejalan kaki bern: woplah binti Damroh. ter dalewaahuannya gi=perbuaten terdakwa tersebut korben jatuh terlentang mengani baNese tak sadarken diri den lukakuka da
20 — 7
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kardus handphone merek enovo type A7000e 1 (satu) buah handphone merek enovo type A7000e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat tanpa plat nomor dan bodyditutup stiker warna pink diperunakan untuk perkara saksi RUDIANSYAHAlis RUDI Bin DAMROH ;4.
perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa DIAN TJANDRA alias LONDO Bin SUWARJO secarabersamasama dengan saksi RUDIANSYAH Alias RUDI Bin DAMROH
Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatdatang ke tempat tongkrongan saksi RUDIANSYAH Alias RUDI Bin DAMROH, laluterdakwa mengajak saksi RUDIANSYAH Alias RUDI Bin DAMROH untuk mintadiantar ke Pasar Pejuang Bekasi, sepulang dari pasar, tepatnya di Jalan HarapanIndah depan Sentra Bisnis Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi Terdakwa melihat melihat 2 orang perempuan sedang mengendarai sepedamotor
Saksi RUDIANSYAH alias RUDI Bin DAMROH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016sekira jam 19.00 Wib bertempat di JI.
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kardus handphone merek enovo type A7000e 1 (satu) buah handphone merek enovo type A7000e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat tanpa plat nomor danbody ditutup stiker warna pink dipergunakan untuk perkara saksiRUDIANSYAH Alis RUDI Bin DAMROH ;6.
22 — 2
Pdt.P/2011/PA Lbs. pada tanggal 7 April 2011mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Jorong IV TanjungAia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,pada tanggal 13 Agustus 1981, dengan wali nikah paman kandung PemohonII yang bernama Anasri karena orang tua Pemohon II telah meninggal duniadengan mahar berupa uang sebesar 10. 000, dibayar tunai dihadapanP3NTR yang bernama Imam Rosa disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Damroh
sebagaitetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Jorong IV Tanjung Aia,Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman, pada tahun1981 ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernamaAnasri, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Damroh
, karena saksi pamanPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Jorong IV Tanjung Aia,Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman, pada tahun1981 ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernamaAnasri, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;e Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah);e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Damroh
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah di Jorong IV Tanjung Aia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman, pada tanggal 13 Agustus 1981, dengan wali nikah pamankandung Pemohon II yang bernama Anasri karena orang tua Pemohon II telahmeninggal dunia dengan mahar berupa uang sebesar 10.000, dibayar tunaidihadapan P3NTR yang bernama Imam Rosa disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Damroh
dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Jorong IV TanjungAia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,pada tanggal 13 Agustus 1981, dengan wali nikah paman kandung PemohonII yang bernama Anasri karena orang tua Pemohon II telah meninggaldunia, dengan mahar berupa uang sebesar 10.000, dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Damroh
18 — 12
Adalah Ayahkandung Pemohon II bernama, Kholid Abdur Rahim dan saksi yang ditunjuk 2 orang bernama Ali Asmi dan Damroh Parinduri dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.8.000.000 (Delapan Juta Rupiah ) tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di langsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon
Damroh Parinduri bin Yunan Parinduri, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Huraba,Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Pomohon dan Pemohon Il, saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31Oktober 2019 di Desa Malintang Jae, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal, saksi hadir disaat
pernikahan mereka;Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kholid Abdur Rahim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ali Asmi bersama dengan Damroh Parinduri;Bahwa mahar/maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp.8.000.000.00 (delapan juta rupiah) dibayartunai oleh Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II berstatusJejaka dengan gadis, dan usia Pemohon dan Pemohon
bahwa mengenai materi keterangan dari kKedua orangsaksi di atas, Majelis Hakim menilai punya relevansi dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, disamping itu keterangan antarasaksisaksi saling berkaitan dan saling menguatkan satu dengan lainnyamenyangkut proses pernikahan mareka dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kholid Abdur Rahim, kemudian disaksikan 2 (dua) orangHalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Pybsaksi nikah yaitu Ali Asmi bersama dengan Damroh
Adanya calon istri(Pemohon II), adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaKholid Abdur Rahim, kemudian adanya 2 (dua) orang saksi nikah yaitu AliAsmi dan Damroh Parinduri Serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.
12 — 0
Yani) dengan Pemohon II (Asriyanti binti Damroh) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 21 Juni 1994;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
46 — 4
dihitung sebesar Rp.391.000 , (Tiga Ratus sembilan puluh satu ribu rupahrupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.Bahruddin.sebagai Ketua Majelis, Drs.Chayyun Arifin, SH. dan Dra.Hj.Titin Kurniasih sebagaiHakimhakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu Dra.Siti Damroh
sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs.Bahruddin.Hakim Anggota,Drs.ChayyunArifin,SH.Perincian Biaya Perkara :1.Aunk wnHakim Anggota,Dra.Hj.Titin KurniasihPanitera Pengganti,Dra.Siti Damroh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 0,Biaya Panggilan T Rp. 0,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA
Siti Damroh
10 — 0
Damroh);
- Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bekasi Tahun 2021untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 310.000,-( dtiga ratus sepuluh ribu rupiah);
8 — 4
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Abdul Muis bin Damroh Nst) terhadap Penggugat (Piah Rkt binti Mhd. Taon Rkt);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);