Bakri ; Menghukum pula Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 51/Pid/2008/PTY,tanggal 5 September 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa Ida Wantini binti Suprinadi danJaksa/Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman No. 154/Pid/B/2008/PN.SImn, tanggal 2 Juli 2008 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Oloan Harianja, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :t.t.d/ Soltoni Mohdally, S.H., M.H. t.t.d/ Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.t.t.d/ Prof. Dr. H. M.

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa danJaksa/Penasehat Umum telah menyatakan Banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Saumlaki masingmasing tanggal 18 Januari 2010 dan tanggal 25 Januari2010 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 01 / Akta Pid / 2010 / PN.SML. dan permintaan Banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 21 Januari 2010, dan kepadaterdakwa atas permintaan banding Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 26

UndangUndang RI No. 8 tahun 1981 tentang MrukKUndangUndang RI No. 49 tahun 9009 tantang perubahan kedea a EE = ee ae a ya UndangUndang No. 2 Tahun 1986 tantang Peradilan Umum, Peratutan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan ; Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki2010 Nomor : 58/Pid.B/2009/PN.SML. yang dimintakan banding ;tanggal 18 JanuarMENGADILI SENDIRI Menyatakan bahwa dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal

dengan berat 0,0364 gram dikembalikan kepada Jaksa /Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain: 1 (satu) buah Handphone merek Nokia type RH130 wama Biru, dirampas untukdimusnahkan; > 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warna Hitam tanpa plat nomor dengannomor mesin 6091807617, dikembalikan kepada Terdakwa Mahar alias Amboyong Bin Kasna; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp 2.000, (dua nibu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa

Menerima permintaan banding banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Winans2 Memperbaki putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 24 Pebruari 2014~ Nomor: 409/Pid, Sus/2013/PN.PLP., sekedar mengenai pidana yang terbuktiserta... serta pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiRBRRITIC LIE 5 seer scsacercccssecniecemieenienciesseptasnssininunegemnncaasaenine na eS a ea ag ne a men a AE aR3.

MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 78 / Pid. B/2018/ PN Sru tanggal 15 Januari 2019 yang dimintakan banding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00 ( lima riburupiah );Halaman 1 Putusan Akhir Nomor22/PID/2019/PT JAP

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Jayapura pada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor21/Akta.Pid.Sus/2019/PN Jap dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana AktaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PT JAPPemberitahuan

Banding Nomor 21/Akta.Pid.Sus/2019/PN Japtertanggal 15 Mei 2019 dan telah diberitahukan pula kepada Terdakwasebagaimana Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor21/Akta.Pid.Sus/2019/PN Jap tertanggal 22 Mei 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum tidak ada mengajukan MemoriBanding ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura;Menimbang, bahwa atas permintaan banding Terdakwa danJaksa

Menyatakan permintaan banding dari Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura tersebut tidakdapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri JayapuraNomor 832/Pid.Sus/2019/PN Jap tertanggal 30 April 2019 yangdimohonkan banding tersebut;= Menetapkan masa penangkapan dan atau penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Balige Nomor : 36/Akta.Bdg/Pid/2013/PNBlgdan Nomor : 37/Akta.Bdg/Pid/2013/PNBlg yang menerangkan bahwa padatanggal 02 September 2013 dan tanggal 04 September 2013 Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Balige Nomor : 36/Akta.Bdg

/Pid/2013/PNBlgdan Nomor : 37/Akta.Bdg/Pid/2013/PNBlg yang menerangkan bahwa padatanggal 02 September 2013 dan tanggal 04 September 2013 Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal17 September 2013 dan kepada Terdakwa pada tanggal 23 September 2013 ;Memori Banding tertanggal 11 September 2013 diajukan oleh Terdakwayangditerima .

Palangka Raya pada tanggal 3 Juni2015 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 9 Juni 2015;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasberkas perkara kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 15 April2015 yang menerangkan bahwa mereka dapat mempelajari berkas perkaraselama 7 hari kerja terhitung mulai tanggal 15 April 2015 sampai dengantanggal 23 April 2015.Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa danJaksa

Pasal 64 ayat (1) KUHPdan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari para pembanding yaitu Terdakwa danJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 8 April 2015Nomor : 64/Pid.B/2015/PN Plk yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai kwalifikasi tindak pidana sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Surat Pemberitahuan dari Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Tangerang kepada Para Terdakwa danJaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 Nopember 2009 NomorW29.DE.HN.01.10 339, telah diberitahukan tenggangwaktu) untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarabanding tersebut secara patut dan seksama ;Menimbang, bahwa permintaan banding Para Terdakwa danJaksa Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syarat syarat yangditentukan Undang Undang, karena itu permintaan

telahdipertimbangkan secara cermat dan seksama oleh PengadilanTingkat Pertama, oleh karena itu tidak relevan untukdipertimbangkan kembali dalam peradilan tingkat banding =;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelahmeneliti dan mempelajari secara seksama berkas perkara,berita acara persidangan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 10 Nopember 2009, Nomor1670/Pid.B/2009/PN.TNG, yang dimintakan banding tersebut,14serta Memori Banding yang diajukan oleh Para Terdakwa danJaksa

yang dimintakan banding tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 19 Juni 2014dengan dihadiri oleh Terdakwa, Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum, kemudian Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding masingmasing pada tanggal 19 Juni 2014, makapermintaan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktusebagaimana ditentukan oleh pasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Terdakwa danJaksa

Sus/2014/PN.RHLtanggal 19 Juni 2014 tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009dan pasal pasal dari undangundang dan peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan

dimintakan banding tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 15 maret 2012dengan dihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, kemudianTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingmasingmasing pada tanggal 16 Maret 2012 dan tanggal 20 Maret 2012, makapermintaan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktusebagaimana ditentukan oleh pasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Terdakwa danJaksa

belum memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat mengingatkerugian yang dialami oleh masyarakat ; bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum adalah adil dan tepat serta bermanfaatapabila Pengadilan menjatuhkan hukuman sebagaimana dalam surattuntutan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama berkas perkara Nomor.292/Pid.B/2011/PN.PsP, dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 15 Maret2012 Nomor.292/Pid.B/2011/PN.PsP, memori banding dari Terdakwa danJaksa

masingmasingtanggal 23 Mei 2019 dan tanggal 28 Mei 2019 terhadap Putusan Pengadilan NegeriPadang tanggal 23 Mei 2019 dan pernyataan banding mana telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2019 dan kepada Penasihat Hukumterdakwa tanggal 14 Juni 2019;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwatelah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara dengan relaspemberitahuan masingmasing tanggal 10 Juni 2019;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa

No 107/PID.SUS/2019/PT:PDGMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkatPengadilan;Memperhatikan, Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILE Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor: 131/Pid./2013/PN.GTLO tanggal 30 September

tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 21 Desember 2018 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Manado pada tanggal 15 Januari 2019, dan memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumsebagaimana ternyata dari relas penyerahan memori bandingtertanggal 16 Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas dari jurusita PengadilanNegeri Manado masingmasing tanggal 7 januari 2019 telahdiberitahukan dengan seksama dan patut kepada Terdakwa danJaksa

Panitera pengganti padaPengadilan Tinggi Manado tanpa dihadiri oleh para Terdakwa danJaksa Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaDR. EDI HASMI, SH.MHum. POLTAK PARDEDE, SHKISWORO, SH.MH.Halaman 7 dari 8 halaman putusan Pidana Nomor 6/PID/2019/PT MNDPanitera PenggantiENDANG KRISTIANINGSIH S.H.Halaman 8 dari 8 halaman putusan Pidana Nomor 6/PID/2019/PT MND

Membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribuMenimbang, bahwa permintaan banding terhadapputusan tersebut diatas telah diajukan oleh Terdakwa danJaksa Penuntut Umum dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta telah memenuhi' syarat syarat yang ditentukanoleh undangundang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut dapat diterimaMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membacadan mempelajari berkas' perkara, berita acara persidangan,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianaktanggal

eeeMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti10bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwadibebani pula untuk membayar' biaya perkara pada keduatingkatperadilan. eee eeeMemperhatikan dan mengingat, ketentuan Pasal 102ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 39 Tahun 2004 tentangPenempatan Tenaga Kerja Indonesia keluar negeri dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkaraMENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa danJaksa

., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Terdakwa danJaksa Penuntut Umum HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDZARKASRI, SH. M.Hum TEWA MADON, SH.TTDProf. DR. J. NABABAN, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,TIDTRI WIDODO, SH. MH.Salinan/Fotocopy sesuai denganaslinyaDikeluarkan untuk dinasPengadilan Tinggi BantenPANITERA MUDA PIDANAFERI ARDIANSYA, SH.NIP. 040 065 227

Surat mempelajari berkas perkara tertanggal 31 Januari 2012 yang disampaikankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa , dimana sejak tanggal 01 Februari2012 s/d tanggal 09 Februari 2012 , para pihak diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara nomor 994/Pid.B/2011/PN.Kis ,sebelum berkas dikirimkePengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum , telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhisyaratsyarat

dalam tahanan , maka diperintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tetap bersalah dan dipidana, makadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;8Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 310 ayat (4) dan pasal 310 ayat (3 )Undang undang No. 22 tahun 2009 dan Undang undang No. 8 Tahun 1981 , serta peraturan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa

Samadara selaku Juru Sita Pengadilan Negeri Ambonisinya menerangkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tuju) hari setelahmenerima pemberitahuan;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa . dan Jaksa Penuntut Umum. telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukandalam undangundang oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima

Halaman 5 dari 7 hal.Putusan Nomor 81/ PID/2019/PTAMBMenimbang, bahwa karena dalam pemeriksaan di tingkat bandingTerdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUH Pidana, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa

sesuai dengan faktafakta yang terjadidalam proses pemeriksaan di persidangan;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim kedua tingkat peradilan dalamhal membuktikan unsurunsur dari Pasal 310 ayat (2) Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, serta pasalpasal lain dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumterhadap Terdakwa, sama sekali tidak melihat kKenyataan yang sebenarnya yangterungkap di persidangan, Majelis Hakim hanya menuruti apa pendapat danJaksa

MH., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa 1 danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/H. Suwardi, SH. MH. Ttd/Dr. M. Hatta Ali, SH. MH.Ttd/Dr. Andi Abu Ayyub Saleh, SH. MH.Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 1687 K/Pid/2010Panitera Pengganti,Ttd/Susilowati, SH. MH.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.MH.Nip. 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1687 K/Pid/2010

./ JaksaPenuntut Umum pada tanggal 08 April 2011, danTerdakwa, melalui kuasanya: MUHAMMAD YUSUF,SH. padatanggal 12 April 2011, menerangkan bahwa Terdakwa danJaksa Penuntut Umum masing masing telah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 08 April 2011 dantanggal 12 April 2011, dan permintaan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan masing masingkepada terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum masing masing pada tanggal 12 April2011 dan 13 April 2011;Ill.

Pasal 27 ayat(1), (2), pasal 193 ayat (2) huruf b dan pasal 242KUHAP, tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Mengingat pasal 378 KUH.Pidana, UndangUndang RlNo.8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP), dan ketentuan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini; Page 11 of 13 Nomor:48/Pid./2011/PT.TK.12MENGADILI:26E 5 oe Menerima permintaan banding dari terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan

Menyatakan permintaan banding dari terdakwa USMAN AFFAN Alias KUMAN danJaksa Penuntut Umum dapat diterima;.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 2 Nopember 2020, Nomor1064/Pid.Sus/2020/PN Kis., yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaUSMAN AFFAN Alias KUMAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No.29.Pid/2016/PT.BGL.terhitung sejak tanggal 25 April 2016 sampai tanggal 4 Mei 2016 secara patut danseksama ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacaraserta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan putusan

,M.H. dan KUSNAWI MUKHLIS, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, Nomor : 29/Pen.Pid/2016/PT.BGL, tanggal 12 Mei 2016, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Selasatanggal 14 Juni 2016 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota sertaNAZORI, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Terdakwa danJaksa