MALA untuk pergi mengambil uang diATM BRI dengangan menggunakan sepeda motor kemudian setelah sampaidi tepi sungai Asra, terdakwa ABD AuIS pgl AJIS mengatakan ingin buang airbesar dan terdakwa ABD AUIS pgl AJIS mengarahkan sepeda motor tersebutke arah sungai yang dalam keadaan gelap dan saksi NURMALA SARI PgMALA disuruh turun dan terdakwa ABD AuJIS pgl AJIS menyuruh saksi untukmenurunkan celana saksi NURMALA Pgl MALA, terdakwa ABD AUIS pglAJlSjuga menurunkan celana selanjutnya terdakwa ABD AdJIS

MALA untuk pergi mengambil uang diATM BRI dengangan menggunakan sepeda motor kemudian setelah sampaidi tepi sungai Asra, terdakwa ABD AuIS pgl AJIS mengatakan ingin buang airbesar dan terdakwa ABD AuIS pgl AJIS mengarahkan sepeda motor tersebutke arah sungai yang dalam keadaan gelap dan saksi NURMALA SARI PglHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.PsbMALA disuruh turun dan terdakwa ABD AJIS pgl AJIS menyuruh saksi untukmenurunkan celana saksi NURMALA Pgl MALA, terdakwa ABD AUIS pglAJlSjuga

MALA untuk pergi mengambil uang diATM BRI dengangan menggunakan sepeda motor kemudian setelah sampaidi tepi sungai Asra, terdakwa ABD AuJIS pgl AJIS mengatakan ingin buang airbesar dan terdakwa ABD AuIS pgl AJIS mengarahkan sepeda motor tersebutke arah sungai yang dalam keadaan gelap dan saksi NURMALA SARI PglMALA disuruh turun dan terdakwa ABD AuJIS pgl AJIS menyuruh saksi untukmenurunkan celana saksi NURMALA Pgl MALA, terdakwa ABD AUIS pglAJlSjuga menurunkan celana selanjutnya terdakwa ABD AdJIS

membersihkansperma tersebut dengan menggunakan handuk yang berada didekatHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.Psbterdakwa dan setelah terdakwa bersihkan sperma tersebut, saksimenaikkan kembali celananya; Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 31 Desember 2016, sekirapukul 20.00 Wib, bertempat ditepi Sungai Asra Jorong Kartini NagariMuaro Kiawai Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat,terdakwa datang ke rumah saksi dan mengajak saksi untuk pergimengambil uang di ATM BRI dengangan

Saksi Dionesius Simanjuntak Pardamean.Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekira pukul 18.45 Wib;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengangan saksi M. FHamadi, saksi Indra Syahputra, saksi Eko Priya, saksi Freddy HaposanSinaga dan (merupakan Anggota Kepolisian);Bahwa dilakukan penangkapan di Jalan Aluminium IV Gang KasanBesar!No.

Narkotika jenis pil Extasy;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan Kketerangan Saksi danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keteranganSaksi Indra Syahputra yang tidak hadir dikarenakan sedang bertugas,keterangan Saksi sebagaimana di dalam BAP yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekira pukul 18.45 Wib;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengangan

MACH aH . an i pengganti dengangan tanggal 5dihadiri oleh PenggugaHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. TONTOWI. S.H. Drs. MOH. JAENURI, S.H, Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttd.Drs. SUYADI, MH. MOH. MACHIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 0,3. Biaya Panggilan Rp 74. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp ( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0314/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 8 dari 8

buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Lumajang agar diberi izin untuk menjatukan talak prhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dan'armbph, mruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdenyebaenmohon sering melawan Pemohon (ngelamak), dengan keadaanTermohon sering menuntut nafkah lebih dari kemampuan n Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat Pemohon wemohon tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengangan

., pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KotaPalembang, dibawah Sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengangan Pemohon adalah tetangga, dan kenaldengan Termohon sebagai istri Pemohon bernama Soltinah; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di rumahsendiri; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwasetahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringbertengkar, penyebabnya Termohon sering keluar malam dan

Putusan No.410/Pdt.G/2021/PA.Pal th,A besar dari pagathah aatnya, sedangkan kaidah hukum Islam itu perkawinan Penggugat dengangan cara fasakh (perkawinan putusam Fighi Sunnah yang berbunyi :ail a>gll gl coil asl SIagi AS ,aI1 aurgo gio r2lytersebut menjadikan/mengharuskan putus perkawinan = antarakeduanya dan perceraian tersebut adalah Fasakh (perkawinan putuskarena murtad).Menimbang, bahwa lagi pula karena sikap Penggugat yang benarbenar tidak mau lagi mempertahankan ikatan perkawinannya, dan keadaan

tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat, sesuai kg Sera pase HIR;Menimbang ba fe aie)is be gots dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwe rp) afaman 55 yang eth Artinya: Apabilas@i ambun . dia ghoib, perkara itudiputugk jy fas > Menimbanipfp pee an ketide paul Tergugat hanyaperkra tersebut Gdpat diputus taapay adirnya Tergugat,beraspek pad@ sedangkan untuk jat harus dibuktikandengan keterangarnsa IMenimbang Naha Maj S Redan Yskeih: besupahAdgmnendamaikan dengangan

Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomorgst , perubahan kedua dengangan Undangkewenangan diatur Pasal 49 Ayat (1989 tentang PeradilanTahun 2006 dan perubaha2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomorgst 4 perubahan kedua dengangan UndangkewenanganMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

orangorang tersebut menanyakan apakah saksi danterdakwa ada mengambil dengan tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda motor sambilmemukuli saksi dan terdakwa, karena merasa ketakutan saksi kemudianmenunjuk terdakwa sambil berkata dia yang ambil kereta itu, tidak lamakemudian Polisi datang lalu membawa saksi ke kantor Polisi, sedangkanterdakwa dibawa ke Rumah Sakit;Bahwa semenjak dari kota Rantau Prapat saksi dan terdakwa masingmasingada membawa sebilah pisau, saksi membawa 1 (satu) bilah pisau tidakbergagang dengangan

terdakwa dan saksi Ramadhani Dalimunthe aliasDani ditanya apakah ada mengambil sepeda motor sambil dipukuli, lalu tibaPolisi membawa terdakwa dan saksi Ramadhani Dalimunthe alias Dani;Bahwa semenjak dari kota Rantau Prapat terdakwa dan saksi RamadhaniDalimunthe alias Dani masingmasing ada membawa sebilah pisau, terdakwamembawa 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang 40 CM (empatpuluh centi meter) sedangkan saksi Ramadhani Dalimunthe alias Danimembawa 1 (satu) bilah pisau tidak bergagang dengangan

terdakwa dan saksi Ramadhani Dalimunthe aliasDani ditanya apakah ada mengambil sepeda motor sambil dipukuli, lalu tibaPolisi membawa terdakwa dan saksi Ramadhani Dalimunthe alias Dani;e Bahwa semenjak dari kota Rantau Prapat terdakwa dan saksi RamadhaniDalimunthe alias Dani masingmasing ada membawa sebilah pisau, terdakwamembawa 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang 40 CM (empatpuluh centi meter) sedangkan saksi Ramadhani Dalimunthe alias Danimembawa 1 (satu) bilah pisau tidak bergagang dengangan

babon warna hitam danhewan kambing yang masih kecil warna hitam seharga Rp 500.000, (lima iis nm bang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil untuk dikuasainya,um ada dalam kekuasaannya dan sudah selesai mengambil jika barang terse) ang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barangbarang tersebu di persidangan diketahui keseluruhannya kepunyaan saksi AkwarNuar;ang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekali atau sebagiantelah terpenuhi;ibang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud dengangan

terpisuraian putusan ini, cukupMenimbang, bahsebagaimana diuraikan ahkan dari putusan ini, sehingga untuk mempersingkatdengan menunjuk kepada berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi dan patut, danpersidangan, sedangkanlain sebagai wakil atauTergugat tersebut disebaperundangundangan, oldan perkara ini telah d(Verstek), sesuai dengangan

nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telah ternyatabahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempattinggalnya dengangan

Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomorgst , perubahan kedua dengangan UndangkewenanganMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

patut dibebani : Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah rupiah ); Nafkah anak bernama : EMZ (Umur 14 tahun) dan PA (Umur 3 tahun) hinggamereka dewasa setiap bulan berupauang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu Menimbang, bahwa oleh karena perkara iniberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ang perkawinan,ng telah diubah dengangan

Siti Asiah adalahee emohon adalah saudara kandung dengangan almarhum Muh. Saleh dan isterinya almarhumahkeponakan, karena ayah para Palmarhumah Hj. Siti Asian.4Scanned with CamScannerBahwa orang tua Para Pemohon bernamaBahwa Ramli Tahir (ayahibu para Pemohon nn ech Sudah meninggal dunia sedangIn hidup tetapi ibu para Pemohon pergimeninggalkan ayah Pemohon dan para Pemohopara Pemohon sudah menikah; ickenelayapire, Baba WeRamli Tahir Bahwa selama perkawi nan almarhum Muh.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua pemohon sebagaimana alamat pemohontersebut diatas akan tetapi sejak akhir bulan November tahun 2017termohon pulang ke rumah orangtuanya di Kadungora Kabupaten Garutsampai dengangan sekarang;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua pemohonsebagaimana alamat pemohon tersebut diatas sampai dengangan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun tidakdikaruniai anak;4.

Sub etua Majelis fotokopi tersebut ditandai dengangan ghaib Nomor 451.6/975/X/2018 Tanggal 25Ama Tergugat yang bermeterai cukup, denganpos yang aslinya di keluarkan oleh LurahSumbawa, Kabupaten Sumbawa, setelahokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka)kopi tersebut ditandai dengan P3;gat 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanawan Honorer, bertempat tinggal di RT.O2 RW.01Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa, diemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi Kenal, Penggugat dan Tergugat

II Desa Kemala Raja Kecamatan Baturaja TImurpaten Ogan Komering Ulu, terdakwa tanpa izin telah melakukanian dengan menjual togel (toto gelap) Singapur;benar saksi menangkap terdakwa bersama dengan Rusamsi di rumaha pada waktu ditangkap terdakwa sedang bersama Yesna Helmi yangmemasang togel dengan terdakwa dengan pasangan 27 x 2, 87 x 5n jumlah pasanagn Rp 7000, dan juga saksi Mustopa Jamal dengangan 40 x 55, 00 x 5, 20 x 2, 35 x 2, 33 x 2 dengan jumlah pasangan Rpa benar permainan judi tersebut tidak