Ditemukan 81657 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 215-K/PM.II-09/AD/XII/2010
Tanggal 10 Januari 2011 — Prada LAMIRI
6440
  • Bahwa pada tanggal 18 Januari 2008 di Toko milik PakImam tepatnya di Pusdikzi Bogor Terdakwa berkenalan denganSaksi 1 Sdri. Eris Nurjanah, karena sering bertemu dariperkenalan tersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2008 di rumahSaksi 1 di Kampung Langsir Rt. 08 Rw.02 Lebak ParahiangKec.
    Bahwa Saksi kenal baik dengan Terdakwa maupun denganSaksi Kartika Bayu pada hari Sabtu tanggal 6 Desember2008, saat Terdakwa dengan Saksi Eris Nurjanah maumenikah di KUA Bogor selatan dan tidak mempunyai hubungankeluarga.2.
    Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa berkenalan denganSaksi Kartika Bayu kemudian pada bulan Oktober 2008Terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istri denganSaksi Kartika Bayu yang dilakukan di Belakang barak dekatgarasi Dozer sehingga Saksi Kartika Bayu = =menuntutTerdakwa untuk menikahinya.6. Bahwa pada tanggal 6 Desember 2008 sekira pukul09.00 Wib.
    Bahwa benar pada saat pernikahan Terdakwa denganSaksi Kartika Bayu berlangsung pada tanggal 6 Desember2008, di dalam persyaratan administrasi Akta NikahTerdakwa mencantumkan status masih jejaka padahalkenyataannya Terdakwa sudah menikah dengan Saksi ErisNurjanah, sehingga pernikahan Terdakwa dengan SaksiKatika Bayu dapat berlangsung dan dilengkapi dengankutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bogor Selatan Nomor1405/40/X1/2008 tanggal 6 Desember 2008.6.
    Barang : 1 (satu) lembar Foto pernikahan antara Terdakwa denganSaksi Eris Nurjanah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 26-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 144/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 10 September 2015 — WIWIN SUHENDRA Als WIN Bin HAMBALI
7227
  • Hariyani bin hasrul Effendi langsung pergi menemui Saksi Adi Supriadi diTikungan dekat Gedung Olah Raga Kabupaten Ogan Komering Ulu, setelahsampai di Tikungan tersebut, Saksi Adi Supriadi sedang bersamasama denganSaksi Sopan Sofyan, lalu saksi Sopan Sofyan memperkenalkan dirinya dengannama samaran ALI kepada Terdakwa Wiwin Suhendra als Win bin Hambali dansaksi Hariyani bin hasrul Effendi.
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN.Pare-Pare
Tanggal 29 April 2014 — Muh. Syarif bin Saing Mandja
242
  • Bukit indahKecamatan Soreang Kota Parepare;Bahwa pada saat kejadian saksi berada dibelakang terdakwa/berboncengandimana sepeda motor Honda Scoopy warna merah muda dengan nomor polisiDD 3614 KT yang dikendarai oleh terdakwa;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang berboncengan dengansaksi membawa barang/muatan peralatan dekorasi pengantin yang disimpan didepan sepeda motor yang menghalangi pergerakan setir/kemudi motor sehinggaterdakwa hilang keseimbangan;3:Bahwa selain itu ada juga barang
    /peralatan dekorasi pengantin yang saksipegang di belakang;Bahwa pada saat sepeda motor yang terdakwa kendarai berboncengan dengansaksi melintas di jalan Umum industri kecil Kel.
    pengantin yang saksi pegangdi belakang;Bahwa pada saat sepeda motor yang terdakwa kendarai berboncengan dengansaksi MARYONO melintas di jalan Umum industri kecil Kel.
    dekorasi pengantin yang saksi pegangdi belakang;Bahwa pada saat sepeda motor yang terdakwa kendarai berboncengan dengansaksi MARYONO melintas di jalan Umum industri kecil Kel.
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1813/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Dimas Sanjaya als Dimas.
115
  • Slmanungkalit dan Azis Lubis yang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsek Medan Baratmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan TindakPidana Narkotika ; Bahwa sebelumnya ketika saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slimanungkalit dan Azis Lubis sedangmelaksanakan Patroli Rutin, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
    Slmanungkalit dan Azis Lubis mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di Jalan Pasar IlKampung Agas Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang ada yang memiliki Narkotika jenis Shabu danberdasarkan informasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis menuju kelokasiyang dimaksud ; Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
    Slmanungkalit dan Azis Lubis yang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsek Medan Baratmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan TindakPidana Narkotika ; Bahwa sebelumnya ketika saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis sedangmelaksanakan Patroli Rutin, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
    Slmanungkalit dan Azis Lubis mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di Jalan Pasar IlKampung Agas Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Labuhan DellKabupaten Deli Serdang ada yang memiliki Narkotika jenis Shabu danberdasarkan informasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis menuju kelokasiyang dimaksud ; Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 212-K / PM.II-09 / AD / X / 2011
Tanggal 26 Oktober 2011 — Serka SYAFRIANSYAH S. Ag
4114
  • Bahwa pada saat Terdakwa melangsungkanpernikahan secara Agama/siri denganSaksi Vevi Aprilia tidak tercatatdalam kantor KUA setempat karena hanyanikah kampung dan pernikahan tersebutdilakukan secara mendadak karenaTerdakwa akan berangkat tugas keLibanon.4.
    Rajawali IV Kel.Sukamaju Baru Cimanggis Depok, dan dari hasipernikahan tersebut telah dikaruniai seorang putridbernama Salsabila berumur 14 (empat belas) bulan,MenimbangMenimbangMenimbang14namun sejak tanggal 11 Desember 2009 Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia sudah pisah dengan dikuatkansurat pernyataan jatuh talak.7.
    Bahwa benar setelah Terdakwa menikahi Saksi VeviAprilia secara agam Islam/Siri, Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia tinggal satu rumah di Komplek 201Jl. Rajawali IV Kel. Sukamaju Baru Cimanggis Depok,dan dari hasil pernikahannya telah dikaruniaiseorang anak bernama Salsabila berumur 14 (empatbelas) bulan.6.
    Bahwa benar setelah Terdakwa menikahi Saksi VeviAprilia secara agam Islam/Siri, Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia tinggal satu rumah di Komplek201 Jl. Rajawali IV Kel. Sukamaju Baru CimanggisDepok, dan dari hasil pernikahannya telahdikaruniai seorang anak bernama Salsabila berumur14 (empat belas) bulan.5.
    Bahwa benar setelah Terdakwa menikahi Saksi VeviAprilia secara agam Islam/Siri, Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia tinggal satu rumah di Komplek201 Jl. Rajawali IV Kel. Sukamaju Baru CimanggisDepok, dan dari hasil pernikahannya telahdikaruniai seorang anak bernama Salsabila berumur14 (empat belas) bulan.MenimbangMenimbang215.
Register : 04-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 768/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 19 Januari 2015 — Pidana Terdakwah I (MIT ALS APEK BIN MAULANA ) Terdakwah II (HERIYANTO alias ANGGI BIN MAT BAWI )
1810
  • Saksi POSROHA SITANGGANGe Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 15.00Wib, saksi Posroa Sitanggang mendapat telpon dari saksi SalomoPasaribu bahwa buah sawit miliknya telah diambil oleh para terdakwadan temantemannya;e Bahwa selanjutnya saksi Posroa Sitanggang bersamasama dengansaksi Riston Simbolon langsung menuju lokasi yang dimaksud yaitu diDesa Lubuk Tua Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya saksi Posroa Sitanggang dan saksi Riston Simbolonmengawasi dari
    Saksi SALOMO PASARIBUBahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 15.00Wib, saksi Posroa Sitanggang mendapat telpon dari saksi SalomoPasaribu bahwa buah sawit miliknya telah diambil oleh para terdakwadan temantemannya;Bahwa selanjutnya saksi Posroa Sitanggang bersamasama dengansaksi Riston Simbolon langsung menuju lokasi yang dimaksud yaitu diDesa Lubuk Tua Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya saksi Posroa Sitanggang dan saksi Riston Simbolonmengawasi dari jarak
    Saksi RISTON SIMBOLONBahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 15.00Wib, saksi Posroa Sitanggang mendapat telpon dari saksi SalomoPasaribu bahwa buah sawit miliknya telah diambil oleh para terdakwadan temantemannya;Bahwa selanjutnya saksi Posroa Sitanggang bersamasama dengansaksi Riston Simbolon langsung menuju lokasi yang dimaksud yaitu diDesa Lubuk Tua Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya saksi Posroa Sitanggang dan saksi Riston Simbolonmengawasi dari jarak
    puluh) janjang buah kelapa sawit beratnya sekira 2500 (dua ribulima ratus) Kg;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga telah didengarketerangan terdakwa MIT alias APEK alias APEK bin MAULANA, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 15.00Wib, saksi Posroa Sitanggang mendapat telpon dari saksi SalomoPasaribu bahwa buah sawit miliknya telah diambil oleh para terdakwadan temantemannya;Bahwa selanjutnya saksi Posroa Sitanggang bersamasama dengansaksi
    (tiga juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga telah didengar keteranganterdakwa II HERIYANTO alias ANGGI bin AHMAD BAWI, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 15.00Wib, saksi Posroa Sitanggang mendapat telpon dari saksi SalomoPasaribu bahwa buah sawit miliknya telah diambil oleh para terdakwadan temantemannya;Bahwa selanjutnya saksi Posroa Sitanggang bersamasama dengansaksi Riston Simbolon langsung menuju lokasi yang dimaksud
Register : 21-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 32 -K / PM.III-17 / AD / IV / 2011
Tanggal 21 Juni 2011 — Sertu Michael R. Runtulalo
7539
  • Petasia Terdakwamemarkir mobil karena tidakbisa masuk kelorong Kambojaselanjutnya Terdakwa denganSaksi 2 berjalan kaki menujukerumah mertua.. Bahwa pada hari Minggutanggal 15 Agustus 2010sekitar Pukul 14.10 Wita Sdr.Ronal Porotuo (Saksi 1)bersama sepupuhnya yangbernama Sadr. Rial Manyonyokeluar dari rumah untukmengisi air kemasan denganberjalan kaki di lorongKamboja, kemudian berpapasandengan Terdakwa bersamadengan Saksi 2, pada saatitu.
    Bahwa Saksi kenal denganSaksi Ronal Porotuo karenasamasama tinggal dikelurahanBahontula Kec. PetasiaMorowali .3. Bahwa tanggal 6 Agustus 2010ibu kKandung Saksi atas namaMarsia umur 58 tahunmengalami kecelakaan lalinyang ditabrak Sdr. RialManyonyo dengan menggunakansepeda motor hingga masuk RSUKolonodale.4. Bahwa pada malam itu jugaSdr. Rial Manyonyo denganSdr.
    Roy sesudahadanya perkelahian antara Saksidengan Saksi Ronal atau setelahSaksi Geisler Lelewanamelaporkan ke Polisi atastabrakan lalin tersebut.10.Bahwa~ antara Terdakwa denganSaksi Ronal Porotuo tidak adapermasalahan.11.Bahwa pada saat di MapolsekPetasia Saksi melihat Saksi16Ronal Porotuo tidak mengalamiluka maupun memar.12.
    Rial Manyonyoyang masih bersepupuan' denganSaksi Ronal Porotuo dengansepeda motor.2. Bahwa benar atas berita telepontersebut kemudian atas ijinMayor Chb Idratma Wisnu Pribadiselaku Wadan Hubrem Terdakwamembesuk mertuanya di RSUKolonodale Morowali.3.
    Bahwa benar Terdakwa masihdiperjalanan menu ju Palutepatnya di daerah PertaminaKorlama yaitu) sekira 14.45 WitaTerdakwa dihubungi oleh SaksiGeisler Lelewana agar segerakembal i ke Polsek Petasiakarena Saksi Ronal Porotuomelaporkan Terdakwa denganSaksi Geisler Lelewana telahmelakukan pemukulan terhadapdirinya..
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 147/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
NUR SALAM BIN SATON
478
  • ANISA BAHAR datang untuk menanyakan masalahkepada terdakwa selanjutnya terjadi adu mulut antara terdakwa dengansaksi korban SATUMAN Al. P. ANISA BAHAR selanjutnya denganmembawa Clurit selanjutnya terdakwa secara menyabetkan senjata tajamyang terdakwa bawa ke tubuh saksi korban SATUMAN Al. P. ANISABAHAR ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban SATUMAN Al.
    ANISA BAHAR datang untuk menanyakan masalahkepada terdakwa selanjutnya terjadi adu mulut antara terdakwa dengansaksi korban SATUMAN Al. P. ANISA BAHAR selanjutnya denganmembawa Clurit selanjutnya terdakwa secara menyabetkan senjata tajamyang terdakwa bawa ke tubuh saksi korban SATUMAN Al. P. ANISABAHAR ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban SATUMAN AI.
    ANISA BAHAR datang untuk menanyakan masalahkepada terdakwa selanjutnya terjadi adu mulut antara terdakwa dengansaksi korban SATUMAN Al. P. ANISA BAHAR selanjutnya denganmembawa Clurit Selanjutnya terdakwa secara menyabetkan senjata tajamyang terdakwa bawa ke tubuh saksi korban SATUMAN Al. P. ANISABAHAR ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban SATUMAN AI.
    ANISA BAHAR datang untuk menanyakan masalahkepada terdakwa selanjutnya terjadi adu mulut antara terdakwa dengansaksi korban SATUMAN Al. P. ANISA BAHAR selanjutnya denganmembawa Clurit selanjutnya terdakwa secara menyabetkan senjata tajamyang terdakwa bawa ke tubuh saksi korban SATUMAN Al. P. ANISABAHAR ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SATUMAN AI.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2339 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — ADI SUHARDI bin SANIAN
3016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2014, sekitar jam 10.00 WIBsaksi Sutikno bersamasama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan, setelah mendapat informasi dari masyarakatmengenai saksi Yohannes Riski Kristianto (dalam berkas terpisah) dansaksi Il Hawin Aerial (dalam berkas terpisah) yang di curigai.
    Hingga akhirnya saksi Yohannes Riski Kristianto(dalam berkas terpisah) dan saksi Il Hawin Aerial (dalam berkas terpisah)dan saksi Dion Amrian (dalam berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke polsek Rajeg guna pengembangan lebih lanjut;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015, sekitar jam 21.00 WIB.Ketika saksi Sutikno bersama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan melakukan pengembangan terhadap Terdakwa AdiSuhardi yang berada di Kp.
    Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2014, sekitar jam 10.00 WIBsaksi Sutikno bersamasama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan, setelah mendapat informasi dari masyarakatmengenai saksi Yohannes Riski Kristianto (dalam berkas terpisah) dansaksi Il Hawin Aerial (dalam berkas terpisah) yang dicurigai.
    Hingga akhirnya saksi Yohannes Riski Kristianto (dalamberkas terpisah) dan saksi II Hawin Aerial (dalam berkas terpisah) dan saksiDion Amrian (dalam berkas terpisah) beserta barang bukti di bawa kepolsek Rajeg guna pengembangan lebih lanjut;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015, sekitar jam 21.00 WIB.ketika saksi Sutikno bersama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan melakukan pengembangan terhadap Terdakwa AdiSuhardi yang berada di Kp.
    Kemudian pada saat saksi Sutikno bersama dengansaksi Abdul Rohman dan saksi Yeni Kurniawan melakukan penggeledahanterhadap badan dari saksi Yohannes Riski Kristianto.
Register : 10-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 256/ PID.B/ 2014/ PN. Jkt . Sel
Tanggal 23 Mei 2016 — Tumpal Siahaan
447
  • PRADITA SANTOSOAlias ADIT SANTOSO berikut barang bukti diamankan ke Kantor Polsek MetroSetiabudi Jakarta Selatan untuk Pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TUMPAL SIAHAAN bersamasama dengansaksi M.
    Saksi DODDY ISWAHYUDI, dengan mengucapkan sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasdmani dan rohaniBahwa benar awalnya pada hariii Jumat tasnggal 01 Januari 2016 sekirapukul 09.15 wib di Tugu 66 arah Mampang Prapatan JI.HR.Rasuna SaidKel.Guntur Kec.Setibudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasama dengansaksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.B6298PQT dengan posisi saksiM.Praditita
    mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebin kurang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah )Saksi M.PRADITA SANTOSO Alias ADIT SANTOSO, dengan mengucapkansumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah keadaan sehat jasmani dan rohani;BAhwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekirapukul 09.15wib ditugu 66 arah Mampang rapatan JI.HR.Rasuna SaitKel.Guntur Kec.Setiabudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasa,a dengansaksi
    benar akibat perbuatan terdakwa Tumpal Siahaan bersamasamadengan saksi.M Pradita Santoso alias Adit Santoso mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebin Kurang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah );PEMERIKSAAN TERDAKWABahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul09.15 wib, di Tugu 66 arah MAmpang Prapatan JI.HR Rasuna SaidHal 5 dari 10 Hal Putusan Nomor : 256/Pid.B/2016/PN.JktSelKel.Guntur Kec.Setibudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasama dengansaksi
    disebut korban) yang sedang berjalan kaki.Saat itu saksiM.Pradita Santoso alias Adit Santoso diperintahkan oleh terdakwa untukmengemudikan sepeda motornya secara perlahanlahan;Kemudianterdakwa langsung mengambil 1 (satu ) hanphone Samsung J.5 warnaputin dari tangan kanan korban dan saat itu korban sempatmempertahankan HP milik korban sehingga terjadi tarik menarik denganterdakwa.Selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri kearah saksiM.Pradita Santoso alias Adit Santoso ; Namun perbuatan terdakwa dengansaksi
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1266/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
AHMAD SANUSI ALS DEDE BIN CASDI
348
  • Sphinx yang beralamat di JalanKayu Besar Dalam 2 No. 7 Rt. 012 Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat karena terdakwa pernah bekerja dengan saksi TJIA EFENDYselama At 2 (dua) tahun namun terdakwa sudah tidak bekerja lagi dengansaksi TJIA EFENDY.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 22.45 wib,terdakwa AHMAD SANUSI als. DEDE Bin CASDI datang ke CV.
    DEDE Bin CASDI kenal dengansaksi TJIA EFENDY selaku pemilik CV. Sphinx yang beralamat di Jalan KayuBesar Dalam 2 No. 7 Rt. 012 Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat karena terdakwa pernah bekerja dengan saksi TJIA EFENDYselama + 2 (dua) tahun namun terdakwa sudah tidak bekerja lagi dengansaksi TJIA EFENDY. Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 22.45 wib,terdakwa AHMAD SANUSI als. DEDE Bin CASDI datang ke CV.
Register : 17-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 19 Agustus 2015 —
284
  • Bantul dimanasaksi SAIFULmengontrak rumahyang kemudiandigrebek oleh Polisi ;e Bahwa benar pada hariRabu tanggal 8 April2015 sekitar jam 00.30WIB saksi ketikasedang berada dirumahsaksi telah kedatanganpetugas Polisi dariPoltabes Yogyakartadan saksi = dimintauntuk = menyaksikanpenangkapan terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS danmenyaksikanpenyitaan barang buktiberupa ganja di rumahyang dikontran olehsaksi SAIFUL ;Hal 27 dari 52 hal.Putusan No.185/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.e Bahwa
    benar SAksimenyaksikan Polisimelakukanpenangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS ketikaterdakwa sedangberada di rumah saksiSAIFUL dan pada diriterdakwa saksi melihatditemukan 2 (dua)linting daun ganjayang disimpan padasaku baju yangdikenakan terdakwa ;e Bahwa benar setelahditangkap terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS kemudiandibawa ke PolrestaYogyakarta ;e Bahwa benar saksimembenarkan barangbukti dipersidangandan atas keterangansaksi
    Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS tanpa~=s jjinpejawat yangHal 29 dari 52 hal.Putusan No.185/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.berwenang telah telahbersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,dan menghabiskan 2(dua) linting daunganja ;Bahwa benar setelahterdakwa dan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimenghisap ganjakemudian saksiSAIFUL menyerahkan2
    Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS tanpa~=s jjinpejawat yangberwenang telah telahbersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,dan menghabiskan 2(dua) linting daunganja ;e Bahwa benar setelahterdakwa dan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimenghisap ganjakemudian saksiSAIFUL menyerahkan2 (dua) linting ganjakepada terdakwa, danterdakwa
    Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul terdakwaHal 43 dari 52 hal.Putusan No.185/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.bersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS tanpa~=s jjinpejabat yangberwenang telahbersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,dan menghabiskan 2(dua) linting daunganja;Bahwa setelahterdakwa dan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimenghisap ganjakemudian saksiSAIFUL menyerahkan2 (dua
Register : 22-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor NO. 211/Pid.B/2014/PN.Plw.
Tanggal 22 Oktober 2014 —
5317
  • Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi ;e Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi dengan cara Terdakwa memakai mobil milik Saksitersebut dengan kompensasi Terdakwa lah yang selanjutnyamengangsur tagihan kredit mobil tersebut tiap bulannya ;Bahwa bulanbulan pertama perjanjian tersebut berjalanlancar dimana Terdakwa menyerahkan uang angsuran kreditmobil tersebut kepada Saksi dan mobil tersebut telahdiserahkan Saksi kepada Terdakwa namun setelah Bulan keempat yaitu Bulan
    Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi dengan cara Terdakwa memakai mobil milik SaksiAdi tersebut dengan kompensasi Terdakwa lah yangselanjutnya mengangsur tagihan kredit mobil tersebut tiapbulannya ;Bahwa pada Bulan November 2013 Terdakwa dikabarkantidak lagi menyerahkan uang angsurannya kepada Saksi danSaksi sendiri harus membayar angsuran bulanan mobiltersebut dan menurut Saksi Adi mobilnya telah dibawa larioleh
    Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi dengan cara Terdakwa memakai mobil milik SaksiAdi tersebut dengan kompensasi Terdakwa lah yangselanjutnya mengangsur tagihan kredit mobil tersebut tiapbulannya ;Bahwa pada Bulan November 2013 Terdakwa dikabarkantidak lagi menyerahkan uang angsurannya kepada Saksi Adidan Saksi Adi sendiri harus membayar angsuran bulananmobil tersebut dan menurut Saksi Adi mobilnya telah dibawalari
    Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi Cahyadi dengan cara Terdakwa memakai mobilmilik Saksi Adi tersebut dengan kompensasi Terdakwa lahyang selanjutnya mengangsur tagihan kredit mobil tersebuttiap bulannya ;Bahwa bulanbulan pertama perjanjian tersebut berjalanlancar dimana Terdakwa menyerahkan uang angsuran kreditmobil tersebut kepada Saksi Adi Cahyadi dan mobil tersebuttelah diserahkan Saksi Adi Cahyadi kepada
    HarisSuwanto dengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;e Bahwa surat kepemilikan mobil yang dimaksud memang atasnama Saksi namun benar adalah milik Saksi Adi Cahyadi olehkarena pada waktu pengambilan kredit mobil tersebut melaluiatas nama Saksi karena Saksi Adi diijinkan oleh pihakshowroom dan Saksi Adi Cahyadi lah yang melakukanpembayaran angsuran kredit perbulannya ;e Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi Cahyadi dengan cara Terdakwa memakai mobilmilik Saksi Adi
Register : 01-10-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 78 -K / PM III-17 / AD / X / 2010
Tanggal 31 Mei 2011 — Serma Yamsilma Pombu
4922
  • Bahwa perkawinan = antara Terdakwa denganSaksi 2 adalah sah karena dilakukan secara Agamapada hari Jumat tanggal 31 Juli 2009 di GerejaGKLB Imanuel Luwuk Kab. Banggai dengan suratpermohonan nikah surat ijin dari dandim 1308/LBLetkol Arm. Budi SetiyantoSip dan pendapatpejabat INI AD dari Bintal dan telah dinikahkandigereja ada wali masing masing.
    Bahwa yang menihkahkan Terdakwa denganSaksi 2adalah pendeta Flora Enggelena D dan wali dariTerdakwa adalah Saksi = sendiri sedangkan dariSaksi 2 adalah orang tuan Saksi 2 yaitu Ibrahimlambung denagndiSaksikan oleh jemaat gerejalebih kurang 30 jemaat..4.
    Bahwa menurut Saksi Terdakwa menikah denganSaksi 2 tidak salah karena sudah sesuai denganprosedur.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya..Saksi 4:Nama Lengkap : Erlyn LasabungPekerjaan :Tempat Tanggal Lahir : Buyangge, 24 April1969Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat Tempat Tinggal : Asrama Kodim 1308/LBKel. SohoKab.
    Bahwa menurut Saksi pernikana Terdakwa denganSaksi 4 sudah sahMenimbang167. Bahwa saat ini Terdakwa sudah tidak tinggalserumah dengan Saksi 1 dan Saksi 1 sudah tinggaldengan Saksi di sungai lambangan kel soho kecLuwuk Kab Banggai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan seluruhnya..: Bahwa dipersidangan Terdakwamemberikan keterangan sebagai berikut:1.
    Bahwa benar Terdakwa telah menikah denganSaksi 1 sdr Deby satya Wacana s pada tanggal 25januari 1992 dengan akteperkawinan nomor01/SN/1/1992 dan no KPi Reg 075/KPI/WRB/1994 dantelah dikaruniai anak 2 orang yang pertamabernama Silvana Pombu umur 14 tahun dan yang kduaumur 6 tahun bernama fransisca Pombu2 Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa danSaksi 1 pada awalnya harmonis namun pada sekiratahun 2000 kehidupan rumah tangga Terdakwa denganSaksi 1 kurang harmonis karena Saksi 1. seringkeluara rumah
Register : 17-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 84/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 1 April 2014 — - IDOP BIN BULKIS
474
  • OganKomering ir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemu dengansaksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.
    Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Bahwa kemudian terdakwa Idop menyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.
    Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Kemudian terdakwa Idopmenyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.
    Ogan Komering Ilir denganmaksud untuk menanyakan urusan masalah hutang piutang antara saksi Neni Triani dengansaksi Said. Sesampainya saksi Neni Triana di rumah saksi Said dan bertemu dengan saksiSaid kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
RONANDO MANULLANG
5227
  • CPI 5B.71 diperjalan saksi hendramenjelaskan kepada terdakwa bahwa akan mengangkat besi diareal perusahaan tersebut Adapun terdakwa bersama dengansaksi Hendra sudah 2 (dua) kali mengeluarkan pipa besi milik PT.CPI dan terdakwa mendapatkan keuntungan hasil penjualan pipabesi tersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)yangmana terdakwa mengetahui pipa besi tersebut bukan miliksaksi Hendra dan sepantasnya dapat menduga adalah darihasil kejahatanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana
    CPI yangberfungsi sebagai mengalikan air panas kedalam tanah ataukedalam sumur minyak ; Bahwa fungsi pipa support untuk menyangga pipa line water ; Bahwa mengetahui hal tersebut terdakwa bersama dengansaksi Hendra dan barang bukti yang ditemukan segeradiamankan untuk proses hukum lebih lanjut .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan.2.
    CPI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumaat tanggal 08 Februari 2019terdakwa dihubungi oleh saksi Hendra mengajak terdakwabertemu selanjutnya terdakwa mengendarai mobil mitshubishiL300 BM. 9336 SE menemui saksi Hendra ; Bahwa benar setelah bertemu terdakwa bersama dengansaksi Hendra berangkat ke Areal PT.
    ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumaat tanggal 08 Februari 2019terdakwa dihubungi oleh saksi Hendra mengajak terdakwabertemu selanjutnya terdakwa mengendarai mobil mitshubishiL300 BM. 9336 SE menemui saksi Hendra ; Bahwa benar setelah bertemu terdakwa bersama dengansaksi Hendra berangkat ke Areal PT.
Register : 04-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BANTA ENG Nomor 136/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 17 Desember 2012 — * Pidana : - Andika Bin Amir
557
  • Saksi Korban RUSDI alias CUDI BIN SUDING;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban yang sedang acara bakar jagungbersama temantemannya di depan rumah saksi Ilham alias Aco BinHamzah melihat ada acara
    Saksi ASBAR BIN SUDING;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi dan saksi korban Rusdi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya kakak saksi yakni saksi korban Rusdi yangsedang acara bakar jagung bersama temantemannya di depan rumahsaksi Ilham alias Aco Bin Hamzah
    Saksi ILHAM alias ACO BIN HAMZAH;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban Rusdi yang sedang acara bakarjagung bersama temantemannya di depan rumah saksi melihat adaacara bakar
    Saksi IRFANDI alias IPPANG BIN SULAEMAN; Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban Rusdi yang sedang acara bakarjagung bersama temantemannya termasuk saksi sendiri di depanrumah saksi
    korban Rusdi dan saksi Asbar sebelumnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakansudah benar dan tidak keberatan;2.Saksi FAHMI (tidak disumpah);e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni2012 sekitar pukul 23.00 wita di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa
Putus : 28-05-2007 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/V/2007
Tanggal 28 Mei 2007 — Praka INDRAYADI
188
  • Nur Amalia, dari perkenalan' tersebut berlanjut menjadihubungan pacaran dan apabila ada kesempatan Terdakwa denganSaksi 2 selalu. melakukan persetubuhan.4. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2006, Terdakwa menikah denganSaksi 2. dalam keadaan Saksi 2 hamil, pernikahan tersebutdilaksanakan di Kec. Cidadap Bandung tanpa ada ijin dari Saksi 1maupun Komandan Kesatuan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah Saksi 2 yaitu) Saksi 3 (Sdr. Drs. Momod) dan sebagai3Saksi (Naif) adalah Saksi 4 (Sdr.
    Pada tanggal 17 Maret 2002, Saksi menikah dengan Terdakwasecara agama Islam dan=e seijin Komandan Kesatuan di GandusPalembang sesuai dengan buku nikah nomor :~ 110/37/II1/2002tanggal 17 Maret 2002 dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang putri bernama Sri Oktaviani berusia 4 (empat) tahun.a: Sebelumnya Saksi tidak tahu Terdakwa menikah lagi denganSaksi 2 (Sdri.
    Nur Amalia) namun pada bulan Mei 2006 ada seoranganak kecil yang Saksi tidak ketahui namanya menyerahkan sepucuksurat berisi pemberitahuan Terdakwa telah menikah lagi denganSaksi 2.44. Setelah menerima berita itu Saksi mengecek kebenarannyakepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak mengakuinya. Yang keduakali Saksi menemukan data nikah kemudian baru Terdakwa mengaku.5.
    Bahwa benar pada tahun 2002, Terdakwa berkenalan denganSaksi 2 (Sdri. Nur Amalia), dari perkenalan tersebut berlanjutmenjadi hubungan pacaran dan apabila ada kesempatan Terdakwadengan Saksi 2 selalu. melakukan persetubuhan.4. Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2006, Terdakwa menikahlagi dengan Saksi 2 dalam keadaanhamil, pernikahan tersebut dilaksanakan di Kec.
    Bahwa benar Terdakwa dapat melangsungkan pernikahan denganSaksi 2. karena Terdakwa mengaku berstatus jejaka denganpekerjaan swasta hingga terbit buku Akta Nikah, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama SitiRurul Wulan berusia 11 (sebelas) tahun.6.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 36/ Pid.B/ 2012/ PN. SGT
Tanggal 1 Mei 2012 — pidana - SUTRISNO Bin WAKIDI
2417
  • Muaro Jambi terdakwa jugamemakai dan menghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI JUANANTA, saksi DEDI IRAWAN dan saksi LISTYANTOKemudian pada hari Jumat bertempat di rumah saksi DEDI IRAWANDesa Bahar Mulya Unit XVI Kec. Bahar utara Kab.
    BaharUtara Kab.Muaro Jambi, terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI, saksi DEDI, dan saksi LISYANTO ;Bahwa pada hari Jumat bertempat dirumah saksiDED!
    BaharUtara Kab.Muaro Jambi, terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI, saksi DEDI, dan saksi LISYANTO ;Bahwa pada hari Jumat bertempat dirumah saksiDEDI Desa Bahar Mulya Unit XVI Kec.Bahar UtaraKab.Muaro Jambi terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersama dengan saksiPANDI dan saksi DEDI;Bahwa terdakwa memakai daun ganja tersebutdengan cara dicampur dengan tembakau kemudiandilinting dengan menggunakan paper kemudiandibakar dan dihisap seperti
    BaharUtara Kab.Muaro Jambi, terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI, saksi DEDI, dan saksi LISYANTO ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi LISYANTOpada hari minggu tanggal 27 November 2011bertempat dirumah saksi PANDI Desa Bahar UtaraHal 12Kec.Bahar Utara Kab.Muaro Jambi daun ganjatersebut dipakai oleh terdakwa dengan cara dilintingseperti rokok dan dipakai secara bergiliran bersamadengan saksi LISYANTO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2011 diLapangan
Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/MIL/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — ADI ARWAN TANE
4412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ariyani bahwa Terdakwa telahmenikah dengan Saksi Misnawati (Saksi 2) lalu Saksi NHernawatimenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakuibahwa Terdakwa dan Saksi Misnawati telah menikah secara siri pada bulanDesember 2012 di BoneBone pada saat Saksi Hernawati sedang pulangke rumah orang tua Saksi Hernawati di Morowali karena sedang hamil anakketiga.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut yang telah menikah denganSaksi Misnawati (Saksi 2) tanpa seizin dari Saksi Hernawati selaku istri
    Suratsurat :1. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawaii.2. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.3. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VI/2005 tanggal 29 Juli 2005.4. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 261/KPI/WRB/IV2007 tanggal 8Februari
    Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawati.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VIV2005 tanggal 29 Juli 2005.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor
    Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawati.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat lzin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VIV2005 tanggal 29 Juli 2005.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor