Lahir :37 Tahun, 30 Nopember 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kavling Depkes, Kp. Baru, RT. 001/017, Kel. Pancoran Mas,Kec. Pancoran Mas, Kota DepokAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan :SDTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atau Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik tertanggal 28 Juni 2010 No.Pol. : Sp.Han/90/VI/2010/Sat.

Kavling Depkes Kec. Pancoran Mas Kota Depok sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotikajenis Ganja, kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2010 para saksi menuju lokasi rnelakukanpengamatan dan pemantauan, sekira jam 17.30 WIB di lokasi para saksi melihat seorang lakilaki yangmencurigakan yakni Terdakwa RACHMAT als.

Kavling Depkes Kec.Pancoran Mas Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok, penyalahguna Narkotika Golongan/jenis Ganja bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari observasi yang dilakukan oleh saksiI RUDY SETIAWAN, saksiIT FERI HANDOKO(keduanya anggota Polrestro Depok) di wilayah rawan Narkoba di Kec.

FERI HANDOKO :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Juni 2010 sekira pukul 17.30 WIB di Jalan Kavling Depkes,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karenaTerdakwa hendak menjual narkotik jenis daun ganja ;e Bahwa Saksi melakukan Penangkapan tersebut bersama rekannya, Saudara Rudy Setiawan ;e Bahwa Saksi sebelumnya melakukan observasi di wilayah rawan narkoba di Kecamatan PancoranMas, Kota Depok, dan mendapat informasi bahwa di sekitar Jalan Kavling Depkes

RUDY SETIAWAN :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Juni 2010 sekira pukul 17.30 WIB di Jalan Kavling Depkes,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karenaTerdakwa hendak menjual narkotik jenis daun ganja ;e Bahwa Saksi melakukan Penangkapan tersebut bersama rekannya, Saudara Feri Handoko ;e Bahwa Saksi sebelumnya melakukan observasi di wilayah rawan narkoba di Kecamatan PancoranMas, Kota Depok, dan mendapat informasi bahwa di sekitar Jalan Kavling Depkes

Pasuruan ;Bahwa pencantuman nomor Depkes RI No. SP.1244/1301/ 97, Daftar No. IDM000123734 pada kemasan botol Kecap Manis Cap Buah Manis tersebut sudahtercantum sejak orang tuanya memproduksi Kecap Manis Cap Buah Manisyaitu sejak sekira tahun 1997 ;Namun sejak sekira tahun 2006, saat meneruskan usaha orang tuanya tetapmencantuman Depkes RI No. SP.1244/1301/ 97, Daftar No. IDM 000123734pada kemasan Kecap Manis Cap Buah Manis;Nomor Depkes RI No. SP.1244/1301/ 97, Daftar No.

IDM 000123734 tersebutadalah merupakan sertifikat penyuluhan yang dikeluarkan oleh Depkes KotaMadya Surabaya dan diberikan kepada ROBERT ( bapaknya ) ;Bahwa setelah mengikuti penyuluhan keamanan pangan pada sekira awalbulan Oktober 2016 di Dinas Kesehatan Kab.

Pasuruan.Bahwa pencantuman nomor Depkes RI No. SP.1244/1301/97, Daftar No. IDM000123734 pada kemasan botol Kecap Manis Cap Buah Manis tersebut sudahtercantum sejak orang tuanya memproduksi Kecap Manis Cap Buah Manis yaitusejak sekira tahun 1997.Namun sejak sekira tahun 2006, saat meneruskan usaha orang tuanya tetapmencantuman Depkes RI No. SP.1244/1301/97, Daftar No. IDM 000123734pada kemasan Kecap Manis Cap Buah Manis.Hal. 21 dari 28 hal. Putusan No. 774/Pid.Sus/2017/PN.SbyNomor Depkes RI No.

IDM 000123734 tersebutadalah merupakan sertifikat penyulunan yang dikeluarkan oleh Depkes KotaMadya Surabaya dan diberikan kepada ROBERT (bapaknya).Bahwa setelah mengikuti penyuluhan keamanan pangan pada sekira awal bulanOktober 2016 di Dinas Kesehatan Kab.

Putusan No. 774/Pid.Sus/2017/PN.SbyBahwa terdakwa dalam memproduksi Kecap Cap Buah Manis dengan telahmencantumkan nomor Depkes RI No.

yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa MUHAMAD RIDLO als RIDLO binSUDARTO dan terdakwa II WAHID MUADAM bin NAWI pada hari SeninHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Mggtanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017 bertempat di Perum Depkes

Telkom Magelang kehilangan barangberupa Pasive Spliter 1:8 sejumlah 21 (dua puluh satu) Kaset yang terdiridari : di daerah Perum Depkes sebanyak 20 (dua puluh) unit PasiveSpliter dan di Ngembik Kota Magelang sebanyak 1 (satu) unit PasiveSpliter;e Bahwa selain itu terdapat juga Pasive Spliter yang hilang di daerah lainyaitu di daerah Karet Kel. Jurangombo Kec. Magelang Selatan KotaMagelang, Kel. Magersari Kec. Magelang Selatan Kota Magelang,Canguk Kec.

Telkom namun saksi semakin curiga karena paraTerdakwa tidak mengetahui istilahistilah Telkom;e Bahwa 25 (dua puluh lima) unit pasive spliter tersebut paraTerdakwa ambil dari daerah Perum Depkes sebanyak 20 (duapuluh) unit Pasive Spliter, di Ngembik Kota Magelangsebanyak 1 (Satu) unit Pasive Spliter dan di daerah Secangsebanyak 4 (empat) unit Pasive Spliter;Bahwa pemilik barang berupa Pasive Spliter 1:8 yang telahhilang tersebut adalah milik perusahaan PT.

Telkom namun saksi semakin curiga karena paraTerdakwa tidak mengetahui istilahistilah Telkom;Bahwa 25 (dua puluh lima) unit pasive spliter tersebut paraTerdakwa ambil dari daerah Perum Depkes sebanyak 20 (duapuluh) unit Pasive Spliter, di Ngembik Kota Magelangsebanyak 1 (Satu) unit Pasive Spliter dan di daerah Secangsebanyak 4 (empat) unit Pasive Spliter;Bahwa pemilik barang berupa Pasive Spliter 1:8 yang telahhilang tersebut adalah milik perusahaan PT Telkom Magelang;Bahwa harga Pasive Spliter per

RIDLO Bin SUDARTO, di mukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul10.30 wib di Perum Depkes Kelurahan Kramat UtaraKecamatan Magelang Utara Kota Magelang para Terdakwamengambil 20 (dua puluh) unit PASIVE SPLITER dan padasekira pukul 14.10 wib di simpang tiga Ngembik KotaMagelang para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit PASIVESPLITER;e Bahwa para Terdakwa mengambil PASIVE SPLITER karenadi suruh oleh Sdr.

Kasasi tersebut, TermohonKasasi dan Termohon Kasasi Il mengajukan Kontra Memori Kasasimasingmasing pada tanggal 22 Januari 2020;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat sebagai penghuni 7 (tujuh) unit rumah negaragolongan II di lingkungan Departemen Kesehatan (DEPKES

) di atastanah objek sengketa a quo memiliki hubungan dengan rumah ataubangunan berdasarkan Surat Ijin Penghunian (SIP) bukan dengantanah atau objek sengketa a quo;Bahwa Para Penggugat sendiri mengakui tanah atau bangunantersebut bukanlah milik Para Penggugat dan pernah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan rumah dinas DEPKES di atas tanahobjek sengketa a quo dengan cara sewa beli sehingga tidak adahubungan kepemilikan Para Penggugat dengan objek sengketa a quokarena kepentingan hukum Para Penggugat

sebagai akibat langsungdari peristiwa hukum lainnya yaitu Surat Ijin Penghunian (SIP)meskipun hal itu ada kaitannya dengan objek sengketa a quo;Bahwa Para Penggugat tidak bisa membuktikan adanya sewa belli dariDEPKES kepada Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat pernah mengajukan permohonan untukmendapatkan rumah dinas DEPKES di atas tanah objek sengketaa quo dengan cara sewa beli yang ditujukan kepada SekretarisJenderal Departemen Kesehatan RI melalui Direktur AkademiKesehatan Lingkungan DEPKES RI

Putusan Nomor 207 K/TUN/2020Bahwa Para Penggugat membayar sejumlah uang sebagaimana yangtercantum dalam Surat Ijin Penghunian (SIP) sebagai sewa per bulanuntuk menghuni rumah dinas DEPKES dan bukanlah sewa untukmembeli rumah dinas tersebut dan tidak ada peralinan hak atas tanahobjek sengketa a quo kepada Para Penggugat;Bahwa karenanya Para Penggugat tidak mempunyai kepentinganterhadap objek sengketa a quo sebagaimana ketentuan Pasal 53 ayat(1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang

Kimia Farma TD, pada bulan April 2007,bertempat di kantor Departemen Kesehatan RI (Depkes RI) JIHR.Rasuna Said Kavling No.49 Jakarta Selatan, mengadakan pertemuandengan SJAFII AHMAD (Sekjen Depkes) dalam rangka mendapatkanproyek/pekerjaan di lingkungan Depkes RI, yang mana disetujui olehSJAFII AHMAD dengan mengarahkan Terdakwa untuk menemui parapimpinan proyek ataupun satuan kerja (satker) yang mempunyai kegiatanHal. 2 dari 409 hal. Put.

2007 tanggal 11 Oktober 2007, BiroPerencanaan dan Anggaran Setjen Depkes RI.

MADIONO, MPH (Kepala Bagian Perencanaan BiroPerencanaan dan Anggaran Sekretariat Jenderal Depkes selaku PPK/Pejabat Pembuat Komitmen);saksi LTTA RAHMALIA (Ketua Panitia Pengadaan Depkes), saksiJOHANES GLENN NIKDULUW (anggota Panitia Pengadaan Depkes)dan;saksi ARMAN SUPRIANTO (anggota Panitia Pengadaan Depkes);agar PI.

, menemui saksi SJUAFII AHMAD yang menjabatsebagai Sekjen Depkes di kantor Jalan HR.

Depkes RIsdr. Wiyono Budihardjo, MM.1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran angsuran kerugiannegara dari temuan hasil pemeriksaan BPKP (angsuran III) tanggal 23Januari 2009 sebesar Rp. 500.000, dari sdr. H. Zamzami, SH., MM.(Kasubbag TU IR.IV).1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran angsuran kerugiannegara dari temuan hasil pemeriksaan BPKP (angsuran II) tanggal 31Oktober 2008 sebesar Rp. 500.000, dari sdr. H. Zamzami, SH., MM.

(vide : R.Wiyono, S.H., op.cit. hlm 38);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti diperoleh adanya faktafaktahukum sebagai berikut:1 Bahwa, terdakwa Hasyim selaku Bendahara pengeluaran pada Itjen Depkes, padaantara bulan Maret s/d Desember 2006 bersama dengan Pejabat PembuatKomitmen yaitu Drg.

Maya Laksmini selakuPPK ;3 Bahwa, terdakwa Hasyim selaku Bendahara Pengeluaran bersamasamadengan Drg Maya Laksmini selaku PPK telah membayarkan perjalanan DinasAuditor yang tidak semestinya yaitu perjalanan Dinas untuk kali pergi danpulang, telah dibayarkan oleh Terdakwa untuk 2 kali pergi dan pulang.Terdakwa Hasyim juga telah mengeluarkan biaya untuk perjalanan dinas fiktifbagi staf TU Itjen Depkes.

Belanja Kantor Itjen Depkes RItanggal 17 Juli 2006 Nomor : 01.T.PS.01.06.214.06.814a.Foto copy Daftar Normatif Perjalanan Dinas Pegawai Inspektorat JenderalDepkes RI tanggal 17 Juli 2006 MAK : 0012524111.Foto copy SPPD dari Bendahara Umum Negara tanggal 27 Juli 2006 nomor :787100D/139/116 Tahun Anggaran 2006.Foto copy SPM tanggal 25 Juli 2006 Nomor : 00076/01.T.PS.01.06.214.06.878.Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Kantor Itjen Depkes RItanggal 25 Juli 2006 Nomor : 01.T.PS.01.06.214.06.878e.Foto

Depkes RI sdr. WiyonoBudihardjo, MM.1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran angsuran kerugian negara daritemuan hasil pemeriksaan BPKP (angsuran III) tanggal 23 Januari 2009sebesar Rp. 500.000, dari sdr. H. Zamzami, SH., MM. (Kasubbag TU IR.IV).1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran angsuran kerugian negara daritemuan hasil pemeriksaan BPKP (angsuran II) tanggal 31 Oktober 2008sebesar Rp. 500.000, dari sdr. H. Zamzami, SH., MM.

Buku Pendaftaran pasien periode 14 Agustus2004 s/d 31 Desember 2004. 1.Surat Edaran Sekretaris Jenderal Depkes RI.Nomor : HK.00.SJ.SE.1.0198 tanggal 23Pebruari 2005, perihal Surat EdaranSekretaris Jenderal Depkes tentangPelaksanaan Program JPK MM tahun2.Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI. Nomor1414. A/MENKES/SK/X/2005 tanggal 3.

Atas surat dariDirektur Jenderal Pelayanan Medik DEPKES RI tersebut,meskipun di RSJD Surakarta tidak mengalami defisitdalam pengelolaan dana Program Kompensasi PenguranganSubsidi Bahan Bakar Minyak Bidang Kesehatan (PKPS BBMBid Kes) tetapi Wakil Direktur Adminstrasi dan KeuanganRSJD Surakarta Dr.

Atas temuan Tim Verifikasi Itjen Depkes RItersebut, kemudian pada tanggal 20 = Juni 2006, dengansepengetahuan dr.

. : 28/Pdt.G/2012/PN.MGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkaraantara :YOKHEBET PAMERDININGSIH, tempat/tanggal lahir : Magelang, 13 Maret 1971,Agama : Kristen, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerum Depkes B.2 No. 5 RT.002 RW.006, Kelurahan Kramat Utara, KecamatanMagelang Utara ;Dalam hal ini

diwakili kuasanya : EDI SUTRISNO, SH., Advokat/KonsultanHukum, beralamat di Kantor Advokat & Konsultan Hukum EDI SUTRISNO,SH. & Partner Jalan MagelangYogya Km 6 (Depan Pasar Japunan), Danurejo,Mertoyudan, Magelang, Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Oktober 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANSUPARDJO, tempat/tanggal lahir : Bantul, 05 September 1959, agama : Kristen,pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Perum Depkes B.2No.

2008 tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnyadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan ada perubahan gugatan yaitu suratgugatan tertanggal 04 September 2012 diganti dengan surat gugatan tertanggal 11Oktober 2012, yang secara lengkapnya adalah sebagai berikut : YOKHEBET PAMERDININGSIH, tempat/tanggal lahir : Magelang, 13 Maret 1971,Agama : Kristen, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerum Depkes

Kantor Advokat & Konsultan Hukum EDI SUTRISNO,SH. & Partner Jalan MagelangYogya Km 6 (Depan Pasar Japunan), Danurejo,Mertoyudan, Magelang, Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Oktober 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANSUPARDJO, tempat/tanggal lahir : Bantul, 05 September 1959, agama : Kristen,pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Kementerian Kehutanan Pusat GedungManggala Wanabhakti Jalan Gatot Subroto Jakarta Pusat, bertempat tinggal diPerum Depkes

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal diBogor yaitu sebagai tempat tinggal bersama dan berpindah tempat tinggal diPerum Depkes B.2 No. 5 RT.002 RW.006 Kel. Kramat Utara, Kec. MagelangUtara, Kota Magelang pada awal tahun 2000 hingga sekarang =;.

Husain selaku Direktur Jenderal (Dirjen)Bina Pelayanan Medik Depkes RI, selanjutnya Terdakwamenyampaikan usulan revisi DIPA Ditjend Pelayanan Medik DepkesRI tersebut kepada Sjafii Achmad selaku Sekretaris Jenderal(Sekjen) Depkes RI dan setelah dilakukan telaahan oleh BiroPerencanaan Depkes RI kemudian Sekjen Depkes Rlimenyetujuiusulan revisi tersebut dengan menandatangani surat yang ditujukankepada Dirjen Anggaran dan Perimbangan Keuangan Depkeu RINomor KU.01.SJ.1.1085 tanggal 13 Oktober 2006 perihal

IGM ke Depkes detailnya saksi lupa yang jelas adamargin untuk PT. IGM sebesar 7 % dari PT. BUR dan 5 % dariPT. ATU;Bahwa saksi membenarkan ada penandatanganan kontrakantara PT. IGM dengan Depkes. Begitu juga dengan PT. BURdan PT.

Mulya A.Hasjmy(Sesditjen Bina Pelayanan Medik Depkes RI Tahun2006), saya mengenalnya sekitar 2005 ketika Sdr.MULYA A.HASJMY menjabat sebagai Sesditjen BinaPelayanan Medik Depkes RI sedangkan saya adalahsebagai bawahannya/staff nya yaitu staff di Subbagian Perbendaharaan Bagian Keuangan SetditjenBina Pelayanan Medik Depkes RI. Saat ini Sdr.

Medik Depkes RI TahunAnggaran 2006, dapat saya jelaskan sebagai berikut :1.)

Mulya A Hasjmy, SpB, M.Kes selaku SekretarisDirektorat Jenderal Bina Pelayanan Medik Depkes RI mengusulkankembali revisi Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) SekretariatDirektorat Jenderal Bina Pelayanan Medik Nomor1189.0/02404.0//2006 tanggal 31 Desember 2006 kepada Dirjen BinaPelayanan Medik Depkes RI, di mana oleh Sekretaris Jenderal DepkesRI melalui surat nomor : KU.01.SJ.1.0909 tanggal 4 Oktober 2007perihnal Pemanfaatan Hasil Efisiensi Perjalanan Dinas APBN 2007membuat surat kepada Dirjen

Mulya A Hasjmy, SpB, M.Kes selakuSekretaris Direktorat Jenderal Bina Pelayanan Medik Depkes RIsedang mengusulkan revisi Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA)Sekretariat Direktorat Jenderal Bina Pelayanan Medik Nomor1189.0/02404.0//2006 tanggal 31 Desember 2006 kepada Dirjen BinaPelayanan Medik Depkes RI, di mana oleh Dirjen Bina PelayananMedik Depkes RI melalui surat nomor : KU.00.01.1.3.1991 tanggal 28Maret 2007 perihal pencairan tanda bintang dan revisi volume kegiatanSekretariat Kantor Pusat

Mulya A Hasjmy, SpB, M.Kes selakuKPA/PPK Sekretariat Dirjen Bina Pelayanan Medik Depkes RI telahmenerima barang berupa peralatan kedokteran kesehatan dan KB1.(LINAC) untuk RSUP H Adam Malik Medan dan RSUP Dr.

Mulya AHasjmy, SpB, M.Kes selaku Sekretaris Direktorat Jenderal BinaPelayanan Medik Depkes RI sedang mengusulkan revisi Daftar IsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Sekretariat Direktorat Jenderal BinaPelayanan Medik Nomor : 1189.0/02404.0//2006 tanggal 31Desember 2006 kepada Dirjen Bina Pelayanan Medik Depkes RI, dimana oleh Dirjen Bina Pelayanan Medik Depkes RI melalui suratnomor : KU.00.01.1.3.1991 tanggal 28 Maret 2007 perihal pencairantanda bintang dan revisi volume kegiatan Sekretariat Kantor PusatDitjen

Zulvia di gedung Depkes, dan bulan juni 2007 bertemu lagi padasaat PT Indosopha Sakti memasukan harga dan saat anwjzing dan saatKlarifikasi sekitar tanggal 26 juni 2007.Bahwa saksi seringkali kKetemu dengan orangorang Depkes antara lainJatmiko (sekretaris), Thomas Patria (Ketua Panitia)Bahwa proyek yang dikerjakan PT. Indosopha Sakti ada 2 yaitu proyek LinacDr.

NUS ;Bahwa yang menghuni Lahan tersebut Bapak Johanes Sarwono;Bahwa Sertifikat sudah diserahkan masih atas nama DEPKES;Bahwa ada transaksi antara dilakukan PT.

NUS sejak tahun2003;Bahwa dilaksanakan eksekusi pada tanggal 31 Mei 2010 dari DEPKES keYayasan Fatmawati;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Terdakwa ini adalah tanah yang menjadi sengketaantara DEPKES dengan Yayasan Fatmawati ;Bahwa Yayasan Fatmawati belum pernah menguasai tanah tersebut, yangmenguasai tanah tersebut adalah PT. GNU dan PT. NUS ;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi dasar PT. GNU dan PT.

Aset Depkes tersebut.Bahwa PT.

GNU dan PT.NUS) tidak bisa menyelesaikan pembayaran dalam waktu yang sudahditentukan dan Pihak Penjual (Yayasan Fatmawati) tidak berhasil mengurusPenerbitan Surat Keputusan Penghapusan Asset dari Depkes RI termasukpenyerahan hak dari Depkes RI kepada Yayasan Fatmawati sebagaimana diaturdalam Pasal 6 addendum 2 No. 43, dan oleh karena obyek perjanjian (lahanseluas 22,8 hektare) tidak dipenuhi yaitu tidak terbitnya SK Penghapusan Assetdari Depkes RI, maka perjanjian antara Yayasan Fatmawati dengan

NUS tidak bisa menyelesaikan pembayaran dalam waktu yang sudahditentukan dan Pihak Penjual yaitu Yayasan Fatmawati tidak berhasil mengurusPenerbitan Surat Keputusan Penghapusan Asset dari Depkes RI termasukpenyerahan hak dari Depkes RI kepada Yayasan Fatmawati sebagaimana diaturdalam Pasal 6 Addendum 2 No. 43, maka perjanjian antara Yayasan Fatmawatidengan Terdakwa selaku Direktur PT. GNU dan PT.

Hasjmy, Sp.B, M.Kes., selaku SekretarisDirektorat Jenderal Bina Pelayanan Medik Depkes.

RI. telah mengusulkanRevisi Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Sekretariat DirektoratJenderal Bina Pelayanan Medik Nomor : 1189.0/02404.0//2006, tanggal 31Desember 2006 kepada Dirjen Bina Pelayanan Medik Depkes RI, di mana olehDirjen Bina Pelayanan Medik Depkes RI melalui Surat NomorKU.00.01.1.3.1991, tanggal 28 Maret 2007 perihal pencairan tanda bintang danRevisi volume kegiatan Sekretariat Kantor Pusat Ditjen Bina Pelayanan Mediktahun anggaran 2007 telah membuat surat kepada Dirjen Anggaran

Hasjmy, Sp.B, M.Kes., selaku SekretarisDirektorat Jenderal Bina Pelayanan Medik Depkes RI kembali mengusulkanHal. 11 dari 51 hal. Put.

Hasjmy, Sp.B, M.Kes., selakuSekretaris Direktorat Jenderal Bina Pelayanan Medik Depkes.

Hasjmy, Sp.B, M.Kes., selaku SekretarisDirektorat Jenderal Bina Pelayanan Medik Depkes RI kembalimengusulkan Revisi Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA)Sekretariat Direktorat Jenderal Bina Pelayanan Medik Nomor1189.0/02404.0//2006, tanggal 31 Desember 2006 kepada Dirjen BinaPelayanan Medik Depkes RI, dimana oleh Sekretaris Jenderal Depkes RImelalui Surat Nomor : KU.01.SJ.1.0909, tanggal 4 Oktober 2007 perihalPemanfaatan Hasil Efisiensi Perjalanan Dinas APBN 2007 membuatsurat kepada Dirjen Anggaran

Depkes, Kel. Kramat Utara, Kec. Magelang Utara, KotaMagelang selama 9 tahun namun pada Pebruari 2012 Pemohon dan Termohon tinggalberpisahan karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di kp.

tangga, tempat kediaman di cacabanBarat RT.004 RW. 09 Kelurahan Cacaban, Kecamatan Magelang tengah, Kota Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ibu kandungPemohon == 2 ono nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cee ene nee nee cee ree ene Bahwa Pemohon danTermohon menikah pada tahun 1999 dan dikaruniai 2orang anak, setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kontrakan di perum Depkes

Bahwa saksi tahu selama berada di rumah kontrakan tersebut Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan akhirnya terjadi perpisahan tempat tinggal kurang lebih sudah berjalan 2 tahundan saksi tahu selama terjadi perpisahan tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah hidup bersama lagi layaknya suami isteri;Bahwa Termohon juga menyampaikan alat bukti saksi, 2 orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI Termohon I, umur 60 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan , tempat kediamandi perum Depkes

dengan Termohon, dan pertengkaran tersebut disebabkanPemohon berbuat selingkuh; Bahwa akhimya sejak 2 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Pemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa selama terjadi perpisahan tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul lagi layaknya suami isteri, dan keluarga pernah mendamaikan Pemohondan Termohon tapi tidak berhasil;SAKSI Termohon II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di perum Depkes

RT.03 RW. 03 Kelurahan Kramat Utara, Kecamatan MagelangUtara , Kota Magelang menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga tapitetangga dekat, saksi tahu Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014 yakni sejak Pemohondan Termohon kontrak rumah dekat saksi di perum Depkes; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak Pemohon dan Termohon berada dirumah kontrakan tersebut;5 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berada di rumah kontrakan tersebutsering bertengkar

AmbarKuato selaku Tim Verifikasi Itjen Depkes RI melakukan verifikasitelah bersamasama dengan dr. Siti Nuraini Arief, Sp.Kj bintiMunadji, dr. Rukma Astuti dan dr.

Atastemuan Tim Verifikasi Itjen Depkes RI tersebut, Kemudian padatanggal 20 Juni 2006, dengan sepengetahuan dr.

Ambar Kuato selaku Tim Verifikasi Itjen Depkes RI tersebut,kemudian menyusun Laporan hasil verifikasi dana PKPS BBM BidangHal. 13 dari 70 hal. Put.

Atastemuan Tim Verifikasi Itjen Depkes RI tersebut, kKemudian pada tanggal20 Juni 2006, dengan sepengetahuan dr.

Atastemuan Tim Verifikasi Itjen Depkes RI tersebut, Kemudian pada tanggal20 Juni 2006, dengan sepengetahuan dr.

PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2016/PA Mgl.eaz sll ys> Sil al osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:SUMIRAH Binti KARTOPAWIRO, Umur 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, alamat Perum Depkes Blok D.2 No. 22 RT. 5, RW. 3,Kelurahan Kramat Utara, Magelang Utara, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanRUSMIRIN Bin

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat bhatinya terasa sakit danuntuk menghindari percekcokan terus menerus kemudian Penggugat pergidan tinggal bersama anak Penggugat di Perum Depkes Blok D.2 No.22Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA Mg.Rt.5 /Rw.3 Kelurahan Kramat Utara Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang9.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat, dan saksi kebetulan ketua RT di tempat Penggugat danTergugat tinggal:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak saksi masih kecil,keduanya adalah suami istri dan telah mempunyai 4 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersama di rumahkontrakan di Malanggaten, namun saat ini Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah anaknya diPerum Depkes

Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Malanggaten;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat juga menerangkan jika saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 56 tahunHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA Mg.lamanya, Penggugat sekarang tinggal di rumah anaknya di Perum Depkes

Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 6 tahun lamanya, penyebabnya karenaTergugat ketahuan telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain,saat ini Penggugat tinggal di rumah anaknya di Perum Depkes,sementara Tergugat tinggal dengan kekasihnya di Malanggaten;3. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;4.

Moersid SoeharsonoTempat/Tgl Lahir : Jakarta, 29 April 1963Agama : IslamPekerjaan Karyawati SwastaAlamat Komplek Depkes 2 Blok B/No.6 RT.002/RW.06Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi;4) Nama : R. Hadiyantho bin R. Moersid SoeharsonoTempat/Tgl Lahir : Jakarta, O02 Januari 1965Agama : IslamPekerjaan WiraswastaAlamat Komplek Depkes Il Jl. Semangka B6RT.002/RW.06Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi;Hal. 1 dari 17 hal.

Moersid SoeharsonoTempat/Tgl Lahir : Jakarta, 16 Oktober 1970Agama : IslamPekerjaan Karyawan SwastaAlamat Komplek Depkes Il Jl. Semangka B 6RT.002/RW.06Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi;7) Nama R. Suci Maryanthi binti R. MoersidSoeharsonoTempat/Tgl Lahir : Jakarta, 22 Maret 1974Agama : IslamPekerjaan Karyawati SwastaAlamat KP. Pedurenan JI. K.

Moersid SoeharsonoJakarta, 29 April 1963IslamKaryawati SwastaKomplek Depkes 2 Blok B/No.6 RT.002/RW.06Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi;R. Hadiyantho bin R. Moersid SoeharsonoJakarta, 02 Januari 1965IslamWiraswastaKomplek Depkes Il Jl.RT.002/RW.06Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede,Semangka B 6Kota Bekasi;Sri Purnomodjati binti R. Moersid: Jakarta, 01 Maret 1967: Islam: Mengurus Rumah Tangga: Komp.

Pen No. 0238/Padt.P/2020/PA.BksAlamat : Komplek Depkes Il Jl. Semangka B 6RT.002/RW.06 Kelurahan Jatibening, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi;7) Nama : R. Suci Maryanthi binti R. MoersidSoeharsonoTempat/Tgl Lahir : Jakarta, 22 Maret 1974Agama : IslamPekerjaan : Karyawati SwastaAlamat : KP. Pedurenan JI. K. Senan No.39 RT.006/RW.03Kelurahan Jatiluhur, Kecamatan Jatiasin, KotaBekasi;4. Bahwa R. Moersid Soeharsono bin R.

Mien Suhaeran binti R.Wahjoe Suryawidjaja yakni berupa sebidang tanah seluas 300 M2 besertabangunan yang berada di atasnya yang terletak di Komplek Depkes Il Jl.Semangka B 6 RT.002/RW.06 Kelurahan Jatibening, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi;13. Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara yangtimbul atas pemeriksaan perkara ini;14. Bahwa berdasarkan dalil dalil yang telah di uraikan oleh KuasaHukum dari Para Pemohon tersebut di atas maka dengan ini Kuasa HukumHal. 6 dari 17 hal.

Surat Soemarna (Penggugat IV) tanggal 4 Oktober 2001 ditujukan kepadaKepala Pusdiknakes Departemen Kesehatan RI, hal Permohonan untuk Mendapatkan Rumah Dinas Depkes;Halaman 35 dari 68 Putusan Perkara Nomor: 17/G/2019/PTUN.BDGe. Surat Ooh Sariah (orang tua kandung Penggugat V) tanggal 4 Oktober 2001ditujukan kepada Kepala Pusdiknakes Departemen Kesehatan RI, halPermohonan untuk Mendapatkan Rumah Dinas Depkes;f.

Bahwa Penggugat menempati rumah dinas Depkes RI di atas tanahobjek sengketa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Kesehatan Propinsi Jawa Barat Nomor:057/KANWIL/SK/TU/III/1985 tanggal 11 Maret 1985 tentangPenunjukan/Penetapan Rumah Dinas Depkes dengan sewa perbulanRp. 3.600, (tiga ribu enam ratus rupiah) (vide bukti P6= bukti T II Int1) yangselanjutnya sebagai penghuni rumah dinas tersebut, Eman membayar pajakbumi dan bangunan sampai tahun 2018 (vide bukti P3);e Bahwa Penggugat

II merupakan pensiunan dari PAMSKL DEPKES Bandungsebagai unit kerja terakhir pada tanggal 22 Nopember 1993 (vide bukti P7).Halaman 61 dari 68 Putusan Perkara Nomor: 17/G/2019/PTUN.BDGBahwa Penggugat II menempati rumah dinas Depkes RI di atas tanah objeksengketa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenKesehatan Propinsi Jawa Barat Nomor: 056/KANWIL/SK/TU/III/1985 tanggal 11Maret 1985 tentang Penunjukan/Penetapan Rumah Dinas DEPKES dengansewa perbulan Rp. 2.800, (dua ribu delapan

Ooh Sariah, B.Sc (vide bukti T IIInt13), Penggugat VI (vide bukti T II Int13) pernah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan rumah dinas DEPKES diatas tanah objek sengketa dengancara sewa beli yang ditujukan kepada Sekretaris Jenderal DepartemenKesehatan RI melalui Direktur Akademi Kesehatan Lingkungan Depkes RI padatahun 2001 dan tahun 2003 (vide bukti T II Int15, bukti T II Int23);e Bahwa di atas tanah objek sengketa terdapat 9 (Sembilan) unit rumah denganrumah negara golongan II (vide bukti T II

Bahwa Para Penggugatmembayar uang sebagaimana yang tercantum dalam Surat Ijin Penghunian (SIP)sebagai sewa perbulan untuk menghuni rumah dinas Depkes dan bukanlah sewauntuk membeli rumah dinas tersebut.

Asli SK.Menkes RI tanggal 28 Desember 1990No.655/Menkes/SK/XII/1990 tidak ada di Depkes dan RSMMBogor.2. Rumah Negara Instalansi,rumah jabatan yang tidak dapatdijual kepada penghuninya.3. Banyak Pejabat aktif yang masih memerlukan Rumah.Halaman 13 dari 21 halaman, Pts.No.214/PDT/2019/PT.BDG.Alasan yang diajukan tersebut, sulit untuk dapat kamiterima,karena:1. Pihak Depkes sendiri telah melepaskan Hak Atas Tanah 10 Hakepada pihak Pengembang/Developer.2.

Bahwa pihak Depkes menolak permohonan pembelian rumahNegara/Pelepasan Hak atas Tanah dan Rumah yang diajukanoleh para Pensiunan, ada kemungkinan Pihak Depkes telahmelepaskan Hak Atas Tanah 4,3 Ha tersebut kepada:1. Pihak swasta/Yayasan untuk dibangun Klinik Mata = 4.846Belum ada usulan penghapusan Inventaris Tanahdari RSMM Bogor.Belum ada SK. Penghapusan dari Menkes danMenteri Keuangan.Pihak Pemda Bogor untuk dibangun Rumah SusunSewa = 20.000m7?

Bahwa Areal Tanah yang sudah ada Bangunan Rumah Negaraseluas 4,3 Ha oleh pihak Depkes tidak diserahterimakan kepadaPT Runa Ikana, malah dikuasai kembali.3. Bahwa pihak Depkes telah menerbitkan SK.MenkesNo.Hk.03.01./III/SK/0252/09 tentang penetapan status RumahNegara golong dilingkungan RSMM Bogor, dimaksudkan untukmenguasai kembali areal tanag 7(tujuh) Orang Penghuni RumahNegara yang sudah menjadi hak PT Runa Ikana.4.

Bahwa pihak depkes telah mempergunakan surat laporan hasilpemeriksaan KPK tahun2009 yang tidak ada hubungandenganobyek sengketa.Halaman 15 dari 21 halaman, Pts.No.214/PDT/2019/PT.BDG.Surat Laporan Hasil Pemrikasaan KPK tahun 2009 sebenernyaditujukan kepada 11(sebelas) Orang Pejabat Penghuni RumahNegara yang statusnya sudah golongan III, untuk dikembalikankepada Negara karena bermasalah.Hl. Bahwa dengan demikian sudah selayaknya yang mulia majelishakim:1.

Menyatakan Gugatan Depkes yang ditujukan kepada kami(Tergugat) adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak.2. Menyatakan bahwa 7(tujuh) Orang Penghuni Rumah Negara danTanah Perkarangan yang terletak dipinggir Jalan Dr.Semeruadalah Sah menurut Hukum, Areal Tanahnya sudah dihapus dariDaftar Inventaris Hak Pakai RSMM Bogor dan sudah menjadiHak PT Runa Ikana.IV.

Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan surat pelimpahan penyidikan daripolisi kalau Terdakwa ditangkap oleh petugas Metro Tanjung Priok Jakarta utaradi jalan Sespakes Komplek Depkes (dekat Alfa Ekspres) Kelurahan Sunter JayaKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara.6.

SespakesKomplek Depkes (dekat Alfa Ekspres) Kel. Sunter Jaya Kec. Tanjung PriokJakarta Utara, karena sebelumnya mendapat laporan dari warga setempat adamobil Toyota Avanza New Veloz warna silver metalik Nopol B1489POU yangtelah parkir selama kurang lebih 3 (tiga) hari tanpa diketahui siapa pemiliknya.3.

Sespakes Komplek Depkes (dekat Alfa Ekspres) Kel.Sunter Jaya Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara seharga Rp. 30.000.000, (tga puluh juta rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat yang sah,b. 1 (Satu) unit handphone merk Blackberry Bold wama hitam, yaitu alatkomunikasi milik Terdakwa yang disita dari Terdakwa saat dilakukanpenggeledahan.

Sespakes Komplek Depkes (dekat Alfa Ekspres) Kel. Sunter Jaya Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara.3. Bahwa benar setelah Terdakwa cocok dengan mobil Toyota Avanza NewVeloz warna silver metalik Nopol B1489POU lalu Sdr. Heri mengajak makan diwarung pecel lele sekaligus untuk bertransaksi.4. Bahwa benar sementara Terdakwa dan Sdr.

Sespakes Komplek Depkes(dekat Alfa Ekspres) Kel. Sunter Jaya Kec. Tanjung Priok JakartaUtara seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanpadilengkapi suratsurat yang sah, oleh karenanya dikembalikankepada Sdri.

Perjalanan dinas peserta pusat dalam rangka penyusunan rancangan kegiatan Juknis penyusunan kebutuhan SDMK di lingkungan Depkes an.Sudung Nainggolan MHSC dkk;--------------------------------------------------10. Perjalanan dinas peserta pusat dalam rangka persiapan sosialisasi kegiatan sosialisasi aplikasi penyusunan kebutuhan SDMK pada daerah an.Sudung Nainggolan MHSC dkk;--------------------------------------------------11.

Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka Sounding kegiatan Juknis penyusunan kebutuhan SDMK di Lingkungan Depkes an. Sudung nainggolan, MHSC dkk;----------------------------------------------------------------37. Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka Analisa hasil penyusunan kebutuhan SDMK kegiatan Kajian Hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam rangka penyeklenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an. Sudung nainggolan, MHSC dkk; ---------------------------------------------- 38.

Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka pembahasan hasil peyusunan kebutuhan SDMK kegiatan Kajian Hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam rangka penyeklenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an. Sudung nainggolan, MHSC dkk;-----------------39. Perjalanan dinas dalam rangka pengumpulan data ke prop. SUMUT kegiatan koordinasi dan evaluasi pengelolaan data dan informasi SDMK pusat dan daerah an. Deviana, SKM, M.Kes;------------------------------------40.

Perjalanan dinas Dalam rangka penyempurnaan kegiatan kajian hasil penysusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an. Sudung Nainggolan MHSC dkk;------------------74. Perjalanan dinas Dalam rangka review hasil fasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDM Kesehatan an. Sudung Nainggolan MHSC dkk;--------------------------------------------------------------------------------75.

Perjalanan dinas Dalam rangka penyusunan draft SDMK kegiatan Kajian hasil penysusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an. Nurdiana, SKp. MSc dkk;--------78. Perjalanan dinas Dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan Kajian hasil penysusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an. Sudung Nainggolan, MHSC dk;-------------------79.

Gorontalo dalam rangka pelaksanaanFasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMKan.Tumortony Hiola, SPd, M.Kes dkk;Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka Sounding kegiatan Juknispenyusunan kebutuhan SDMK di Lingkungan Depkes an.

Sudungnainggolan, MHSC dkk;Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka Analisa hasil penyusunankebutuhan SDMK kegiatan Kajian Hasil penyusunan kebutuhan SDMKdalam rangka penyeklenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an.Sudung nainggolan, MHSC dkk ;Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka pembahasan hasil peyusunankebutuhan SDMK kegiatan Kajian Hasil penyusunan kebutuhan SDMKdalam rangka penyeklenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an.Sudung nainggolan, MHSC dkk;Perjalanan dinas dalam rangka

Sudungnainggolan, MHSCdkk; Perjalanan dinas peserta Pusat dalamrangka Analisa hasil penyusunankebutuhan SDMK kegiatan KajianHasil penyusunan kebutuhan SDMKdalam rangka penyeklenggaraan SPMdan Unit Depkes dan UPT nya an.Sudung nainggolan, MHSC dkk;Perjalanan dinas peserta Pusat dalamrangka pembahasan hasil peyusunankebutuhan SDMK kegiatan KajianHasil penyusunan kebutuhan SDMKdalam rangka penyeklenggaraan SPMdan Unit Depkes dan UPT nya an.Sudung nainggolan, MHSCdkk; Perjalanan dinas dalam rangkapengumpulan

Gorontalo dalam rangka pelaksanaan Fasilitasikegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an.Tumortony Hiola, SPd, M.Kes3637383940414243444546Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka Sounding kegiatan Juknis penyusunankebutuhan SDMK di Lingkungan Depkes an. Sudung nainggolan, MHSCPerjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka Analisa hasil penyusunan kebutuhanSDMK kegiatan Kajian Hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam rangkapenyeklenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an.

Sudung Nainggolan MHSC dkk;Perjalanan dinas Dalam rangka penyusunan draft SDMK kegiatan Kajian hasilpenysusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPM dan Unit Depkes danUPT nya an. Nurdiana, SKp. MSc dkk;Perjalanan dinas Dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan Kajian hasil penysusunankebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an.Sudung Nainggolan, MHSC dk;Perjalanan dinas peserta pusat Dalam rangka persiapan kegiatan Fasilitasi penyusunankebutuhan SDMK an.