Ditemukan 28 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3334 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM
NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR KEPALA
DAERAH PROVINSI SUMATERA UTARA cq DIREKTUR
PERUSAHAAN DAERAH ANEKA INDUSTRI DAN JASA
PROVINSI SUMATERA UTARA, VS MILAP PURBA
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ginting dan adamemiliki 2 (dua) orang anak yaitu 1. almarhum Si Timboel Purba dan 2.almarhum Segep Purba;Bahwa almarhum Segep Purba menikah dengan almarhumah Sinik br Tarigandan memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu almarhum Rasin Purba yang menikahdengan almarhumah Mudun br Sembiring dan almarhumah Rumpia brSembiring;Bahwa dari perkawinan almarhum Rasin Purba dengan almarhumah Rumpia brSembiring ada memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Tani br Purba, Tempat brPurba, Berlin Purba, Nahang Purba, almarhum Derep
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/PDT/2019/PT SMG Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : SUPARDI Diwakili Oleh : HARTOMO SH MH
Terbanding/Tergugat I : SAWIYEM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN ALS BOLOT
45 — 35
Terbanding/Tergugat I : SAWIYEM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN ALS BOLOT
45 — 35
sengketa beserta batasbatasnya oleh Perangkat Desa setempat ( Desa Karanganyar,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas oleh Karsun ( Kadus 2 )dan Wartam ( Kadus 3 ) serta ke2 saksi Penggugat tersebutmenerangkan tanah obyek sengketa dikuasai digarap dan dinikmatihasilnya oleh Bolot ( Tergugat II ) dipertegas lagi oleh 2 ( dua ) orangsaksi yang tanah sawahnya berbatasan dengan obyek sengketa(sebelah barat obyek sengketa) yaitu bernama Sarinah dan DarmoSuwito ( pada saat itu sedang menuai padi / derep
Register : 31-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25/Pid.B/2017/PN Kbm Tanggal 14 Maret 2017 — JAMILUDIN bin DARNUJI
34 — 3
34 — 3
sekitar 5 (lima) hari kemudian pada pukul 16.00 Wib terdakwa datanglagi kerumah saksi dan meminta saksi untuk membayar mesin perontok paditersebut, sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan alasan untukmembeli tiket kejambi;Bahwa awalnya saksi sudah curiga kalau mesin perontok padi tersebut adalahhasil kejahatan sehingga saksi sempat bertanya kepada terdakwa ojoojo inipeteng (janganjangan ini barang gelap/hasil mencuri)dan terdakwa menjawabtidak ini barang sayak sendiri karena saya biasa derep
Register : 20-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 129/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 22 Oktober 2014 — EKO PRIYATNO Bin PARYONO
133 — 66
133 — 66
tidak tahu pelaku kasus pembunuhan,setelah di beritahu oleh Polisi pelakunya adalah Eko Priyatno sedangkanyang di bunuh Neneng Nurhayanti;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatanmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa melalui Penasihat hukumnyamengajukan seorang saksi yang meringankan yaitu Saksi DAUD DAMAN HUDIyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah sekira 4 (empat) tahun;Bahwa saksi pernah samasama bekerja memanen / derep
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 225/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 27 Februari 2015 — MILAP PURBA LAWAN PEMERINTAH RI CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR PROV. SUMUT CQ DIREKTUR PD ANEKA INDUSTRI DAN JASA SUSMUT
34 — 20
34 — 20
Derep Purba, danMilap Purba (Penggugat);. Bahwa selain mempunyai anak/cucu/cicit/ahli waris Alm. NangkihPurba dengan istrinya Almh. Ngoeroepi Br Ginting ada memiliki budelwarisan yang belum dibagikan kepada anak/cucu/cicit/ahli warisnyayakni: Sebidang tanah yang terletak dikelurahan Tambak Lau Mulgap IBerastagi, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo, berukuran + 40 x98 M? (42320 m?)
Register : 14-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 6 September 2017 — Terbanding/Penggugat : JUHAINI binti SUDIARTO
Terbanding/Tergugat : FITRIA YULIANI binti SUDIARTO
126 — 41
Terbanding/Tergugat : FITRIA YULIANI binti SUDIARTO
126 — 41
Tidak sinkronnya petitum dengan posita gugatan Para Penggugat yangdisebabkan oleh di dalam petitum Para Penggugat tidak memohon AmagqKasih, Inaq Jemah, Amag Junep, Amag Sanep, Inag Laye dan Amaq Kuninsebagai ahli waris Amaq Nunsasih, padahal di dalam posita Para Penggugatmenyatakan bahwa Amaq Nunsasih meninggal dunia pada tahun 1958dengan meninggalkan 1 (Satu) orang isteri dan 6 (enam) orang anak, yaituInaq Derep, Amaq Kasih, Inaq Jemah, Amaq Junep, Amag Sanep, InaqLaye dan Amag Kunin;Dalam Pokok
Register : 12-03-2013 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pdt.G/2008/PN.BLT Tanggal 7 Juli 2009 — UMI CHASANAH DKK VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TINGKAT II BLITAR CS
472 — 267
472 — 267
Rel kereta api ;Timur : Kalen ;Barat : Kalen ;20Bahwa tanah peninggal Mahsudi tersebut sekarang ini sudahberdiriPuskesmas, Gudang Teh dan masih ada berupa tanah sawah;Bahwa yang masih berupa tanah sawah sekarang ini milik siapa saksi tidaktahu ;Bahwa tanah sawah tersebut dulunya adalah milik Pak ngarip yangkemudian diwarisi oleh Mashudi;Bahwa saksi tidak pernah mengerjakan tanah sawah tersebut namun saatpanen saksi selalu ikut mugut (derep);Bahwa tanah yang digunakan sekarang untuk Puskesmas saksi
Register : 12-04-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 7 K/Pdt.G/2010 Tanggal 30 September 2010 — MARGONO, SE,MM, Dkk ; Lawan JOEMADI, Dkk
116 — 19
116 — 19
milik ibu Marsiyem kemudiandijual kepada ibu Salamah ;Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut, karena saksidiberitahu oleh ibu Salamah dan saksi ikut mengerjakantanah tersebut setelah dibeli oleh Ibu Salamah denganmenanami padi, akan tetapi saksi tidak tahu berapaharga pembelian tanah tersebut, dan saksi juga tidaktahu tahun berapa terjadi jual beli tersebut;Bahwa saksi biasa bekerja di rumah Ibu Salamah, dan jugasering ikut menanami padi jika panen tiba saksi ikutderep;Bahwa jika saksi ikut derep