Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : derek derden derai dedek deden deren dedep deres derap derel
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 66/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.PATMARUDIN alias UDIN alias UJANG bin DEDI
2.SAFRI EVIANTO alias APIN bin ATAN
18 — 0
  • Tumanggor binti (alm) Derep Lepiater Tumanggor;

    5. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : SUPARDI Diwakili Oleh : HARTOMO SH MH
Terbanding/Tergugat I : SAWIYEM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN ALS BOLOT
43 — 32
  • sengketa beserta batasbatasnya oleh Perangkat Desa setempat ( Desa Karanganyar,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas oleh Karsun ( Kadus 2 )dan Wartam ( Kadus 3 ) serta ke2 saksi Penggugat tersebutmenerangkan tanah obyek sengketa dikuasai digarap dan dinikmatihasilnya oleh Bolot ( Tergugat II ) dipertegas lagi oleh 2 ( dua ) orangsaksi yang tanah sawahnya berbatasan dengan obyek sengketa(sebelah barat obyek sengketa) yaitu bernama Sarinah dan DarmoSuwito ( pada saat itu sedang menuai padi / derep
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 31-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25/Pid.B/2017/PN Kbm
Tanggal 14 Maret 2017 — JAMILUDIN bin DARNUJI
30 — 3
  • sekitar 5 (lima) hari kemudian pada pukul 16.00 Wib terdakwa datanglagi kerumah saksi dan meminta saksi untuk membayar mesin perontok paditersebut, sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan alasan untukmembeli tiket kejambi;Bahwa awalnya saksi sudah curiga kalau mesin perontok padi tersebut adalahhasil kejahatan sehingga saksi sempat bertanya kepada terdakwa ojoojo inipeteng (janganjangan ini barang gelap/hasil mencuri)dan terdakwa menjawabtidak ini barang sayak sendiri karena saya biasa derep
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 129/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 22 Oktober 2014 — EKO PRIYATNO Bin PARYONO
126 — 66
  • tidak tahu pelaku kasus pembunuhan,setelah di beritahu oleh Polisi pelakunya adalah Eko Priyatno sedangkanyang di bunuh Neneng Nurhayanti;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatanmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa melalui Penasihat hukumnyamengajukan seorang saksi yang meringankan yaitu Saksi DAUD DAMAN HUDIyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah sekira 4 (empat) tahun;Bahwa saksi pernah samasama bekerja memanen / derep
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 6 September 2017 — Terbanding/Penggugat : JUHAINI binti SUDIARTO
Terbanding/Tergugat : FITRIA YULIANI binti SUDIARTO
124 — 39
  • Tidak sinkronnya petitum dengan posita gugatan Para Penggugat yangdisebabkan oleh di dalam petitum Para Penggugat tidak memohon AmagqKasih, Inaq Jemah, Amag Junep, Amag Sanep, Inag Laye dan Amaq Kuninsebagai ahli waris Amaq Nunsasih, padahal di dalam posita Para Penggugatmenyatakan bahwa Amaq Nunsasih meninggal dunia pada tahun 1958dengan meninggalkan 1 (Satu) orang isteri dan 6 (enam) orang anak, yaituInaq Derep, Amaq Kasih, Inaq Jemah, Amaq Junep, Amag Sanep, InaqLaye dan Amag Kunin;Dalam Pokok
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 225/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 27 Februari 2015 — MILAP PURBA LAWAN PEMERINTAH RI CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR PROV. SUMUT CQ DIREKTUR PD ANEKA INDUSTRI DAN JASA SUSMUT
32 — 13
  • Derep Purba, danMilap Purba (Penggugat);. Bahwa selain mempunyai anak/cucu/cicit/ahli waris Alm. NangkihPurba dengan istrinya Almh. Ngoeroepi Br Ginting ada memiliki budelwarisan yang belum dibagikan kepada anak/cucu/cicit/ahli warisnyayakni: Sebidang tanah yang terletak dikelurahan Tambak Lau Mulgap IBerastagi, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo, berukuran + 40 x98 M? (42320 m?)
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 12-03-2013 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pdt.G/2008/PN.BLT
Tanggal 7 Juli 2009 — UMI CHASANAH DKK VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TINGKAT II BLITAR CS
452 — 267
  • Rel kereta api ;Timur : Kalen ;Barat : Kalen ;20Bahwa tanah peninggal Mahsudi tersebut sekarang ini sudahberdiriPuskesmas, Gudang Teh dan masih ada berupa tanah sawah;Bahwa yang masih berupa tanah sawah sekarang ini milik siapa saksi tidaktahu ;Bahwa tanah sawah tersebut dulunya adalah milik Pak ngarip yangkemudian diwarisi oleh Mashudi;Bahwa saksi tidak pernah mengerjakan tanah sawah tersebut namun saatpanen saksi selalu ikut mugut (derep);Bahwa tanah yang digunakan sekarang untuk Puskesmas saksi
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Tanah
Register : 12-04-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 7 K/Pdt.G/2010
Tanggal 30 September 2010 — MARGONO, SE,MM, Dkk ; Lawan JOEMADI, Dkk
108 — 19
  • milik ibu Marsiyem kemudiandijual kepada ibu Salamah ;Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut, karena saksidiberitahu oleh ibu Salamah dan saksi ikut mengerjakantanah tersebut setelah dibeli oleh Ibu Salamah denganmenanami padi, akan tetapi saksi tidak tahu berapaharga pembelian tanah tersebut, dan saksi juga tidaktahu tahun berapa terjadi jual beli tersebut;Bahwa saksi biasa bekerja di rumah Ibu Salamah, dan jugasering ikut menanami padi jika panen tiba saksi ikutderep;Bahwa jika saksi ikut derep