Ditemukan 40 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA BREBES Nomor 2194/Pdt.G/2024/PA.Bbs Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARIO DESANTO SAPUTRA bin H. E. KOSASIH) terhadap Penggugat (AYU WIDYA ASTUTI binti WARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 662.000,00 ( enam ratus enam puluh dua ribu rupiah).
Register : 04-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Desanto bin Bisro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Irawaty binti Sutono Achay) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5276/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NOVA MAULUDIN Bin SUMARNO) terhadap Penggugat (EKA WACHYU RATNA NINGTIYAS Binti PUJO DESANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 14-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Sak Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusliend Nugroho Desanto bin H.
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Lury Gadin Desanto, Tanggal Lahir 29 Maret 2010;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi ke Bali, namun selama pergi Tergugai e@gepetaepulang dan tidak kirim kabar dan Sekarang tidak diketahypae ater npee)Indonesia; 4. Bahwa kareng A Penggugat dengah,Ss, maka untukBrapkan lagi ;ohon agar Ketua1.23.
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
Memberi izin kepada Pemohon (DESANTO BUDI PRASETYA Bin HAPPY SUTANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARAMITA OKTAVIANI SUGIANTORO binti SUGIANTORO) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0229/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Berto Desanto Paso bin Pius R.) terhadap Penggugat (Siti Malikah binti Tumijo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 680.000 ,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 10-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5416/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herfi Desanto bin Subandi) terhadap Penggugat (Yungki Tria Valentin binti Pariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfri Desanto Saragih bin Buyung Riduan Saragih) terhadap Penggugat (Badarimah binti Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0784/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yahya Desanto bin Askun) terhadap Penggugat (Fenti Dian Win Darti binti Sadi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 473000,- (empat ratus
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PID.SUS-TPK/2017/PT. KPG Tanggal 2 Oktober 2017 — STEFANUS ARI MENDEZ, SE, Dk
75 — 25
75 — 25
Anita Natalia Desanto pada Bank BRI CabangKefamenanu nomor rekening 027601000116565 dengan rincian sebagai berikut: Tanggal 03 September 2013 sebesar Rp.493.200.000.; Tanggal 14 November 2013 sebesar Rp.228.600.000.,; Tanggal 07 Januari 2014 sebesar Rp.656.950.000,Bahwa walaupun pekerjaan peningkatan ruas jalan Saenam Nunpo section 1yang di kerjakan oleh CV.
Register : 22-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 30/Pid.B/2023/PN Kfm Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ACHMAD FAUZI, S.H.
Terdakwa:
YOHANES BRONIVILE NURAK alias BRONI
67 — 7
ACHMAD FAUZI, S.H.
Terdakwa:
YOHANES BRONIVILE NURAK alias BRONI
67 — 7
dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Bangku Kayu berukuran panjang 32 cm, pada bangku terdapat bekas terbakar;
Dikembalikan kepada Korban Leonardus Desanto
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1741/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SULISTYO DESANTO bin SUGIANTO alias H. SYUKUR ANWAR) terhadap Penggugat (RISKI KARTIKA SARI binti MOH.
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Atb Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
BUSTAMI HARUN Als DIKI
106 — 30
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
BUSTAMI HARUN Als DIKI
106 — 30
Saksi Yusuf Desanto Lonis, dibawah janji pada pokoknya menerngkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di periksa sebagai saksi dalam perkara Narkotika ;Bahwa saksi adalah Anggota Polisi yang ikut sebagai Anggota Tim dariSat Narkoba melakukan penggeledahan dan penangkapan dalamperkara dimaksud ;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Bustami Harun ;Bahwa tindak pidana Narkotika terjadi pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2020 sekira pukul 19.30 Wita sampai dengan sekira pukul 22.00Wita bertempat di dalam 1
Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti diperoleh faktafakta bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal29 Oktober 2020 sekitar jam 19.30 Wita di atas mobil milik Terdakwa di wilayah Kobalima,Kabupaten Malaka ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasi dariinforman kepada Kasat Narkotika SatPolres Malaka, dan selanjutnya atas perintah KasatNarkotika maka saksi Edison Made, saksi Anggelius Kosat, dan saksi Yususf Desanto
Register : 06-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0262/Pdt.G/2023/PA.Klt Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 1
43 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Rizqi Desanto Bin Sutarto) kepada Penggugat (Siti Juariyah Binti Zaitun);
- Menetapkan anak bernama Danendra Salim, lahir tanggal 08 Juni 2016 dan Daniswara Adya Salim, lahir tanggal 29 Desember 2020 berada dalam
Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1515 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 —
59 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SERAFIN DESANTO, bertempat tinggal di JalanAdisucipto, RT 20 RW 06, Kelurahan Waioti, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, Maumere, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Marianus Moa, S.H., dan kawankawan, Tim Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Sinar Keadilan, beralamat Kantor di JalanAhmad Yani Nomor 12, Maumere, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Februari 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 393/PDT/2021/PT BDG Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dokter Reynold Agustinus Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Pembanding/Penggugat II : Viar Nadi Putera Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Terbanding/Tergugat I : P.T. Sokka Tama Fiber
Terbanding/Tergugat II : Notaris Novita Bumbunan Siagian, S.Sos, S.H., MKn. Notaris di Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Negara Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM RI
147 — 70
Pembanding/Penggugat II : Viar Nadi Putera Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Terbanding/Tergugat I : P.T. Sokka Tama Fiber
Terbanding/Tergugat II : Notaris Novita Bumbunan Siagian, S.Sos, S.H., MKn. Notaris di Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Negara Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM RI
147 — 70
TIDAK PERNAH ADA KESEPAKATAN HARGA ANTARA TERGUGAT DENGAN PARA PENGGUGAT TERKAIT PROSES JUAL BELI SAHAMPT SARANA INTEGRASI PRIMA, KARENA PROSES JUAL BELISAHAM PT SARANA INTEGRASI PRIMA TERJADI ANTARATERGUGAT I DENGAN PT.SARANA INTEGRASI PRIMA YANG DALAMHAL INI DIWAKILI OLEH DIREKSINYA (AGUNG SATRIO) BERSAMACHRISTMAN DESANTO H. S.
Christman Desanto H.S.
Christman Desanto H.S. bukan olehPARA PENGGUGAT.Halaman 40 dari 118 putusan Nomor 393/PDT/2021/PT BDG11.Bahwa dalil PARA PENGGUGAT tersebut jelaslah suatu bentukinkonsisten yang disampaikan oleh PARA PENGGUGAT pada angka 4halaman 3 Gugatannya, di mana PARA PENGGUGAT mengakuipenawaran jual beli saham PT SIP dan PT SPC dilakukan oleh GoesarOptix, bukan oleh PARA PENGGUGAT, namun di alinea berikutnya PARAPENGGUGAT menyatakan PARA PENGGUGAT yang memberikanskema penjualan saham kepada TERGUGAT , sehingga
Christman Desanto H.S. adalah hal yang wajar danbukanlah suatu Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana didalilkan olehPARA PENGGUGAT di dalam Gugatannya.5.
Christman Desanto H.S. bukanoleh PARA PEMBANDING.Bahwa hal tersebut berkesesuaian dengan keterangan Sdr. AgungSatrio selaku Direktur Utama PT SIP saat bersaksi di mukapersidangan pada tanggal 18 Februari 2021, yang TERBANDING kutip sebagai berikut: Majelis Hakim: Yang menentukan harga saham itu?Saksi Sdr. Agung Pemilik SahamSatrio:Majelis Hakim: Pemilik Saham antara Penjual dan Pembell. Halaman 95 dari 118 putusan Nomor 393/PDT/2021/PT BDG Apa saudara mempunyai keputusanmegenai harga?
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Prp Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 14
73 — 14
sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1406-KW-31082018-0001 tanggal 31 Agustus 2018;
- Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2008 di Gereja Pentakosta di Indonesia Sibolga dan telah sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1406-KW-31082018-0001 tanggall 31 Agustus 2018 ADALAH PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;
- Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yaitu ZEFANYA FEIS DESANTO
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 315/PDT.G/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 8 Maret 2016 — MAKSUM K
Melawan
ALWI HASAN
147 — 56
147 — 56
Desanto SH.MH. adalah sah dan mengikat, telahdipertimbangkan dan terbukti sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan dalam petitum angka 3, dan4, karenatelah dipertimbangkan dan terbukti maka tuntutan agar Penggugat dinyatakan sebagai pembeliyang beretikad baik dan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, serta petitumangka 5, dan angka 7, dan 8, akta jual beli adalah sah dan penggugat sebagai pemilik atastanah dan bangunan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan
Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 285/Pdt.G/2020/PN.Cbi Tanggal 15 April 2021 — * Perdata
- DINA SHOPA MAGDALENA RITONGA X LUKAS SUTARDODO SILABAN
176 — 123
176 — 123
Ritongadan Christian Desanto HS;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti T1 sampai dengan T24 serta 3 (tiga) orangsaksi yaitu Asima Sihombing, Martha Warta Silaban dan Sihar Situmorang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugatberalasan atau tidak, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut dibawah ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa